丁敏

【摘 要】巴黎公社是無產(chǎn)階級(jí)專政的一次偉大嘗試，它僅僅存在了72天，卻為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)樹立了光輝形象，為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)提供了寶貴而豐富的經(jīng)驗(yàn)。巴黎公社雖失敗了，但是公社的斗志永遠(yuǎn)激勵(lì)世界無產(chǎn)階級(jí)，為我們國(guó)社會(huì)主義的建設(shè)發(fā)展提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】巴黎公社；政權(quán)性質(zhì)；失敗原因；爭(zhēng)論

關(guān)于巴黎公社，我國(guó)學(xué)術(shù)界的研究主要可以分兩個(gè)階段：第一階段，二十世紀(jì)60年代到21世紀(jì)初，大部分學(xué)者的研究重點(diǎn)在于史實(shí)，注重用馬克思主義思想對(duì)巴黎公社的政權(quán)性質(zhì)、公社的失敗原因、以及公社的領(lǐng)導(dǎo)組織布朗基主義和蒲魯東主義之間的分歧等幾個(gè)方面進(jìn)行研究；第二階段，21世紀(jì)以來對(duì)巴黎公社的研究主要集中于公社的民主建制與我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)相結(jié)合，把巴黎公社社會(huì)治理思想與我國(guó)新時(shí)代面臨的的困境結(jié)合起來找出適合構(gòu)建現(xiàn)代社會(huì)治理體系路徑等等。筆者在本文中只對(duì)第一階段學(xué)者關(guān)于巴黎公社政權(quán)性質(zhì)和失敗原因的爭(zhēng)論進(jìn)行總結(jié)和提出自己的見解。

一、學(xué)者關(guān)于巴黎公社政權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)論

關(guān)于公社是不是無產(chǎn)階級(jí)專政性質(zhì)在學(xué)術(shù)界存在一定的爭(zhēng)議，總結(jié)起來不外乎兩種：一種認(rèn)為巴黎公社不是無產(chǎn)階級(jí)專政；另一種認(rèn)為屬于無產(chǎn)階級(jí)專政性質(zhì)，但有的認(rèn)為它是無產(chǎn)階級(jí)專政，只是無產(chǎn)階級(jí)專政的一次偉大嘗試，有的認(rèn)為它具有無產(chǎn)階級(jí)專政某些特征，但與真正的無產(chǎn)階級(jí)專政有一定距離。

學(xué)者張漢清肯定巴黎公社的無產(chǎn)階級(jí)專政性質(zhì)，他指出，巴黎公社革命第一次提出了打碎資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器，建立工人階級(jí)的政權(quán)的口號(hào)。雖然公社由多數(shù)派布朗基主義者和少數(shù)派蒲魯東主義者掌握，但如恩格斯在《導(dǎo)言》中所說的無論是蒲魯東主義者或者布朗基主義者，都按照歷史的諷刺，做出了恰恰與他們學(xué)派信條相反的事情“公社的經(jīng)濟(jì)措施”一點(diǎn)不合乎蒲魯東的精神，而合乎德國(guó)科學(xué)社會(huì)主義的精神。

學(xué)者趙瑞芳認(rèn)為巴黎公社不只是一個(gè)地方政權(quán)，而是一個(gè)全國(guó)性的政權(quán)，是一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政的政權(quán)。其依據(jù)是：一、3月18日起義后，國(guó)民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)派代表接管舊政府各部、公社成立后宣布的第一條公告是：巴黎公社為現(xiàn)今唯一的政權(quán)。二、公社頒布的許多政治、經(jīng)濟(jì)、文化和對(duì)外法令，都超越了純粹市政機(jī)構(gòu)的職權(quán)范圍，屬于中央政權(quán)的職權(quán)。三、4月初，公社對(duì)外聯(lián)絡(luò)委員會(huì)以公社政府的名義向各國(guó)駐法使節(jié)發(fā)出通告，宣布成立公社并要求得到承認(rèn)。四、公社機(jī)關(guān)報(bào)從3月20號(hào)到5月24日止，除《巴黎公社公報(bào)》以外，其余都以《法蘭西共和國(guó)公報(bào)》的名稱出現(xiàn)。

但有部分學(xué)者并不贊同此觀點(diǎn)，他們認(rèn)為巴黎公社建立起來的并不是無產(chǎn)階級(jí)專政，或言之，并不是馬克思所設(shè)想的那種“無產(chǎn)階級(jí)專政”。公社由布朗基主義者和蒲魯東主義者組成，這就決定了公社實(shí)際上不是由工人階級(jí)掌權(quán)，布朗基主義者和蒲魯東主義者從根本上影響了巴黎公社無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)。另外指導(dǎo)思想上，布朗基主義者和蒲魯東主義者作為小資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)公社的一系列改革都烙上小資產(chǎn)階級(jí)的色彩，因?yàn)闆]有革命的理論就沒有革命的實(shí)踐。

二、學(xué)者關(guān)于巴黎公社失敗主客觀性的爭(zhēng)論

關(guān)于巴黎公社失敗是主觀還是客觀原因起主導(dǎo)作用，一直在我國(guó)學(xué)界存在爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為巴黎公社失敗是必然的，學(xué)者齊同春就表示，巴黎公社這場(chǎng)偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)，為什么偏偏如此的短命呢？我們不應(yīng)當(dāng)排除失敗具有一定偶然因素，我們可以肯定公社失敗主要在于必然性因素。19世紀(jì)60年代到70年代初，西歐各國(guó)資本主義迅速發(fā)展時(shí)期，但正如列寧所說：“法國(guó)的資本主義發(fā)展還不夠”，同時(shí)還有相對(duì)穩(wěn)定的政治統(tǒng)治，資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的矛盾還沒有完全展開，資產(chǎn)階級(jí)還有能力調(diào)整它與無產(chǎn)階級(jí)的矛盾。在國(guó)際范圍內(nèi)，公社革命在一個(gè)國(guó)家內(nèi)孤零零發(fā)生的，正如馬克思所說：“巴黎公社之所以失敗、就是因?yàn)樵谝磺兄饕行?，如柏林、馬德里以及其他地方，沒有同時(shí)爆發(fā)巴黎公社無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的高水平相適應(yīng)的偉大的革命運(yùn)動(dòng)。”

針對(duì)巴黎公社革命爆發(fā)是在法國(guó)特殊的歷史條件下即普法戰(zhàn)爭(zhēng)中社會(huì)矛盾激化的產(chǎn)物，這也具有偶然性，那時(shí)資本主義關(guān)系還沒有走向盡頭的觀點(diǎn)，學(xué)者李心華認(rèn)為，這是混淆了政治革命和社會(huì)革命的概念。無產(chǎn)階級(jí)的政治革命不需要生產(chǎn)力發(fā)展程度很高，不需要無產(chǎn)階級(jí)占人口的大多數(shù)，只要國(guó)內(nèi)危機(jī)造成矛盾，就可能造成無產(chǎn)階級(jí)革命爆發(fā)。無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)革命，要無產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)，要求資本主義發(fā)展到一定程度，社會(huì)基本矛盾引起種種社會(huì)矛盾的發(fā)展和激化，才能引發(fā)無產(chǎn)階級(jí)革命。因此認(rèn)為，巴黎公社失敗的原因在于“如果他們將來戰(zhàn)敗了，那只能歸咎于他們的‘仁慈。”

三、對(duì)巴黎公社政權(quán)性質(zhì)和失敗原因爭(zhēng)論的闡釋

在筆者看來，巴黎公社的政權(quán)性質(zhì)是無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，巴黎公社的失敗是必然的。革命的性質(zhì)是由社會(huì)性質(zhì)和革命任務(wù)決定的，而不是由領(lǐng)導(dǎo)者是誰，哪個(gè)階級(jí)決定的。要明確巴黎公社的政權(quán)性質(zhì)，就要先明確社會(huì)主義革命和政治革命的區(qū)別，而不能把它們混淆。社會(huì)主義革命由兩個(gè)條件：一是無產(chǎn)階級(jí)及其革命，第二是社會(huì)主義理論。我們知道巴黎公社的領(lǐng)導(dǎo)組織是多數(shù)派布朗基主義者和少數(shù)派蒲魯東主義者領(lǐng)導(dǎo)的。布朗基主義者和蒲魯東主義者的確沒有無產(chǎn)階級(jí)這個(gè)身份，他們是小資產(chǎn)階級(jí)的代表。但是，他們具有無產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)。因?yàn)樵诠缯?quán)中起決定作用的是工人階級(jí)。

巴黎公社的失敗是客觀的。關(guān)于社會(huì)主義理論即馬克思主義的實(shí)踐哲學(xué)，巴黎公社是缺乏的。蒲魯東主義的思想是無政府主義，與此相聯(lián)系的是他鼓吹反對(duì)一切政黨，在他看來，國(guó)家都是反革命的，政權(quán)是暴政的工具。蒲魯東的無政府主義和個(gè)人絕對(duì)的自由與馬克思主義的社會(huì)主義強(qiáng)調(diào)最終消滅國(guó)家是不同的，馬克思的“消滅國(guó)家”是強(qiáng)調(diào)科學(xué)社會(huì)主義和實(shí)踐的，無產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展到不再產(chǎn)生分工，物質(zhì)資料需求極大豐富時(shí)，國(guó)家的政治權(quán)威會(huì)消失，人們能自覺的管理社會(huì)，但國(guó)家的社會(huì)權(quán)威仍存在，但不再使用強(qiáng)制手段去管理社會(huì)和個(gè)人。布朗基主義人類解放的辦法不是采取無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)，而是少數(shù)知識(shí)分子密謀。他反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的專政，認(rèn)為應(yīng)該建立“巴黎的專政”。這實(shí)際上是一種投機(jī)主義，所以，革命的爆發(fā)和布朗基主義的密謀是偶然結(jié)果。馬克思強(qiáng)調(diào)革命需要機(jī)會(huì)，但不是去投機(jī)，對(duì)無產(chǎn)階級(jí)革命這件關(guān)乎階級(jí)命運(yùn)和人類解放的事業(yè)采取投機(jī)就會(huì)使革命陷入失敗之中。

綜上所述，巴黎公社革命是無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的，巴黎公社失敗原因不是偶然的，主要還是客觀條件未成熟，無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾尚未完全激化、公社的領(lǐng)導(dǎo)組織和工人階級(jí)的思想理論水平?jīng)]有達(dá)到馬克思主義所要求的水平、領(lǐng)導(dǎo)組織本身的思想局限性。另外就是缺乏馬克思主義理論實(shí)踐，公社革命勝利后，必然建立無產(chǎn)階級(jí)的專政，但是如果無產(chǎn)階級(jí)沒有成熟起來，即沒有把社會(huì)主義的理論內(nèi)化，沒有成熟的無產(chǎn)階級(jí)的理論，工人階級(jí)缺乏無產(chǎn)階級(jí)理論的武裝，不清楚革命的真正任務(wù)和目標(biāo)，沒有成熟的工人政黨的領(lǐng)導(dǎo)，即便建立了無產(chǎn)階級(jí)專政，最終也不會(huì)過渡到社會(huì)主義階段，其結(jié)果始終停留在專政階段，變成不同于資本主義的一種專政，不能進(jìn)入社會(huì)主義。正是巴黎公社革命的客觀條件未真正成熟，失敗是不可避免的，最終也不會(huì)進(jìn)入馬克思所設(shè)想的社會(huì)主義階段，只能是無產(chǎn)階級(jí)專政的一次偉大嘗試。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬克思恩格斯全集第22卷[M].北京：人民出版社，第225頁

[2]馬克思恩格斯全集第18卷[M].北京：人民出版社，第297頁

[3]列寧全集第17卷[M].人民出版社，第123頁

[4]馬克思恩格斯全集第18卷[M].人民出版社，第180頁

[5]馬克思恩格斯選集第4卷[M].人民出版社，392-393頁