萬(wàn)家汝　畢園

【摘 要】本文以2017年的熱點(diǎn)事件為例，簡(jiǎn)要闡述熱點(diǎn)事件中網(wǎng)絡(luò)媒介審判的表現(xiàn)和新發(fā)展，窺視其中存在的問(wèn)題并提供解決建議，希望能為我國(guó)網(wǎng)民正確法制觀念的樹(shù)立、良性媒介環(huán)境的打造提供些許思路。

【關(guān)鍵詞】媒介審判；網(wǎng)絡(luò)媒介審判

中圖分類號(hào)：G2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-0125（2018）09-0124-01

一、網(wǎng)絡(luò)媒介審判

（一）什么是媒介審判

“媒介審判”是指新聞媒介超越正常的司法程序?qū)Ρ粓?bào)道對(duì)象所進(jìn)行的一種先在性的“審判預(yù)設(shè)”。它是新聞競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈下的產(chǎn)物，從法理學(xué)的視角看，“媒介審判”損害媒體作為社會(huì)公器的形象，是新聞媒體的職能錯(cuò)位，它使得司法獨(dú)立和新聞自由的天平過(guò)分傾斜，有悖于法治精神。

（二）什么是網(wǎng)絡(luò)媒介審判

網(wǎng)絡(luò)“媒介審判”是從傳統(tǒng)“媒介審判”中衍生出來(lái)的，它們之間有很多相同之處，都指媒介的公開(kāi)新聞報(bào)道或者評(píng)論對(duì)司法公正及獨(dú)立造成了影響。其通常表現(xiàn)為在司法機(jī)關(guān)正常的調(diào)查、審理、判決之前，就對(duì)案件進(jìn)行一系列分析，對(duì)涉案人員定罪量刑。受眾在其主觀性的引導(dǎo)之下形成了輿論氛圍，司法獨(dú)立受此影響，審判可能會(huì)失去公正性。“其實(shí)質(zhì)是以新聞自由干預(yù)司法獨(dú)立，以道德評(píng)判取代司法審判，以媒介的‘話語(yǔ)強(qiáng)權(quán)代替輿論監(jiān)督?！?/p>

二、從網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件看新媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)媒介審判

2016年11月，中國(guó)籍留日學(xué)生江歌在其租住的公寓前被殘忍殺害，兇手疑似被害人江歌閨蜜的前男友。據(jù)日媒報(bào)道，日本警方公示，被害人曾遭利刃砍傷，傷口集中在頭部和頸部。據(jù)日本警方稱，案發(fā)前，日本警方曾接到被害人的報(bào)警電話，稱其租住的公寓外有可疑人物。隨后，日本警方到達(dá)被害者所居住的公寓，只發(fā)現(xiàn)被害者滿身是血躺在地上，日本警方立即將被害人送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，最終因失血過(guò)多，搶救無(wú)效死亡。日本警方隨即逮捕被害人閨蜜的前男友，中國(guó)籍留學(xué)生陳世峰，以故意殺人罪對(duì)其發(fā)起指控。

案件開(kāi)庭前期，為了申請(qǐng)日本法院判處陳世峰死刑，江歌母親和許多中國(guó)留學(xué)生志愿者，在東京征集民眾簽名判處陳世鋒死刑。2017年12月20日下午，“江歌案”在日本東京地方裁判所宣判，以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。

（一）案件中的媒介報(bào)道

輿論發(fā)酵前，江歌母親在微博上發(fā)表文章《泣血的吶喊：劉鑫，江歌的冤魂喊你出來(lái)作證！》，曝光了劉鑫及其父母親的個(gè)人信息，直到這個(gè)時(shí)候，受各界媒體和網(wǎng)絡(luò)言論的壓迫，通過(guò)《局面》，劉鑫第一次出現(xiàn)在了公眾面前，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。隨后，微信公眾號(hào)“東七門”發(fā)表文章《劉鑫，江歌帶血的餛飩，好不好吃？》，憤怒的網(wǎng)友開(kāi)始指責(zé)劉鑫。接著，公眾號(hào)“咪蒙”發(fā)表文章《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰(shuí)來(lái)制裁人性？》，再度掀起了輿論的高潮。最后，《局面》欄目負(fù)責(zé)人王志安通過(guò)個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)表文章《關(guān)于“江歌案”：多余的話》講述劉鑫和江歌母親雙方見(jiàn)面的具體過(guò)程，引發(fā)起公眾輿論和大量的網(wǎng)民轉(zhuǎn)載。之后大量的相關(guān)報(bào)道和批判劉鑫的文章在各大媒體和社交平臺(tái)出現(xiàn)。

（二）案件中的網(wǎng)民態(tài)度

1.對(duì)劉鑫的唾棄。從劉鑫的事件爆出之后，“江歌案”的相關(guān)新聞的發(fā)布以及網(wǎng)民的關(guān)注度一直在持續(xù)增長(zhǎng)。大部分網(wǎng)友都在譴責(zé)劉鑫的種種行為。

2.少部分理性網(wǎng)友。只有部分網(wǎng)民認(rèn)為此案還需要進(jìn)一步調(diào)查了解，大家都無(wú)法確定劉鑫是因?yàn)樘^(guò)害怕才躲避起來(lái)，還是因?yàn)樗褪顷愂冷h的幫兇。

3.希望判陳世鋒死刑。江歌母親采取了種種努力希望判處陳世鋒死刑，網(wǎng)友們也發(fā)起請(qǐng)?jiān)赶Ｍ刑庩愂冷h死刑，但最后媒介的報(bào)道和網(wǎng)友的言論并沒(méi)有影響到審判的獨(dú)立和公正。這些網(wǎng)友缺乏法律常識(shí)的表現(xiàn)和在互聯(lián)網(wǎng)上語(yǔ)言暴力的行為嚴(yán)重影響了其他不了解案件真相和不了解法律的網(wǎng)友對(duì)案件本身的認(rèn)知，同時(shí)也影響了民眾對(duì)法律的信任度，從而影響整個(gè)國(guó)家的發(fā)展。

三、網(wǎng)絡(luò)審判的防范

（一）政府應(yīng)加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管力度

互聯(lián)網(wǎng)使網(wǎng)民處于在媒介傳播中，既是信息的傳播者，又是信息的接收者。從傳播者的角度來(lái)看，傳播者的言論很有可能決定受眾的直觀感受，更會(huì)改變時(shí)間的輿論風(fēng)向。從受眾角度來(lái)看，網(wǎng)民很難保持清醒的頭腦，正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，很容易使網(wǎng)民的言論表達(dá)失控甚至歪曲意思。一旦涉及到司法案件，容易受人們的情緒控制影響到司法的公正和獨(dú)立。

（二）加強(qiáng)媒體行業(yè)自律，正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論

“媒介審判”的主要原因就是媒體的輿論引導(dǎo)不當(dāng)，網(wǎng)絡(luò)媒體在爭(zhēng)取自身利益的時(shí)候忽略了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的和諧發(fā)展，導(dǎo)致了一些錯(cuò)誤的事情發(fā)生。在國(guó)家網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)不健全的情況下，媒體更應(yīng)該做出表率，加強(qiáng)行業(yè)自律，做到"把關(guān)人”的職責(zé)，引導(dǎo)網(wǎng)民做出正確的思考。

（三）提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)和整體素質(zhì)

網(wǎng)民作為承載輿論的載體，傳播輿論的主體，網(wǎng)民的個(gè)人言論和道德水平對(duì)于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的和諧起著重大的作用和影響。這就要求在網(wǎng)民接收到信息時(shí)，要保持清醒冷靜的頭腦，不盲目從眾，對(duì)媒體發(fā)布的信息進(jìn)行理智的判斷。不斷提升自身的道德、法律和社會(huì)責(zé)任意識(shí)。