趙彤

【摘 要】電影《十二怒漢》體現(xiàn)了對生命的敬畏和對真相的尊重，以9號陪審員——一位老紳士和4號股票經(jīng)紀(jì)人陪審員為例，對電影主題進(jìn)行分析。同時展現(xiàn)了美國的陪審團(tuán)制度，在美國司法體制下，陪審團(tuán)一致商討后得出notguilty的結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】《十二怒漢》；生命；真相；陪審團(tuán)；價值觀

中圖分類號：J905 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2018）09-0115-02

美國電影《十二怒漢》主要講述了12位陪審團(tuán)成員就一個殺人案在評議室進(jìn)行討論的故事。在一個悶熱密閉的房間內(nèi)，12名陪審員需要判斷出一個少年是否需要承擔(dān)謀殺生父的刑事責(zé)任。12位陪審員需根據(jù)法庭上提供的證據(jù)來得出一個統(tǒng)一答案，即男孩是否有罪。整部影片都在一個場景內(nèi)完成，但并不讓人覺得沉悶乏味，影片中精彩的對白和場面調(diào)度，以及所設(shè)置的巧妙懸念都讓人覺得意猶未盡。

一、電影《十二怒漢》中的主題詮釋

電影《十二怒漢》主要體現(xiàn)了對生命的敬畏和對真相的尊重，通過一個殺人案及12名陪審員對被告少年是否有罪作出判斷。12人中有11人認(rèn)為少年有罪，而陪審員們必須得出一個一致的答案才有效，如果說12人都沒經(jīng)過對證據(jù)的仔細(xì)推敲而直接判定少年有罪，那少年年輕的生命就將斷送在此。正因生命只有一次且不能重來，才如此珍重，他們的討論及思辨過程體現(xiàn)了對生命的敬畏。4號陪審員一直認(rèn)為少年有罪，但當(dāng)有了合理懷疑后未再堅(jiān)持自己的言論，而是依據(jù)合理懷疑作出無罪決定。其實(shí)他們并不知道真正的兇手是誰，最后也沒有揭示，但通過現(xiàn)有的證據(jù)來分析男孩是否有罪，只是尊重事實(shí)的真相，有合理懷疑就不能說這個少年有罪。以此進(jìn)行判斷，這便是對真相的尊重。

所謂陪審團(tuán)制度，指從特定社區(qū)內(nèi)的享有選舉權(quán)的普通公民中選出一定數(shù)量的陪審員，作為非法律職業(yè)者參與國家審判程序中的一項(xiàng)司法制度。按美國聯(lián)邦政府和大部分州的規(guī)定，在刑事案件中，涉及指控謀殺罪成立的案件一般要求12名陪審員必須達(dá)成一致意見，即12票全票通過方可裁定，要求12名陪審員都要進(jìn)行投票。至于陪審團(tuán)是如何認(rèn)定事實(shí)以及如何形成裁決的過程都是絕對保密的，因而整部電影都在密室中進(jìn)行。陪審團(tuán)的職責(zé)是判斷被告是否有罪，而不是找出誰犯的罪。

依據(jù)美國憲法第六修正案要求：“聯(lián)邦和州刑事審判中必須從‘社區(qū)中有代表的典型人群中選擇審判陪審團(tuán)，禁止將陪審團(tuán)公職限定于特定人群；陪審團(tuán)的挑選程序要確保陪審員名單富有代表性和被挑選聽審案件的陪審員的公正。”美國的疑罪從無制度，換句話說，疑點(diǎn)利于被告，在《十二怒漢》開頭時，法官在陪審團(tuán)進(jìn)行評議前說了一段話：“如果你們能夠提出合理懷疑，無法確定被告是否有罪，基于這個合理的懷疑，你們必須作出無罪的判決；如果你們找不出合理的懷疑，你們必須基于良知，判決被告有罪。然而你們的決定必須一致。”基于美國司法制度，所以有了《十二怒漢》的陪審團(tuán)的討論，是在大環(huán)境下才會發(fā)生這樣的事情，才有了針對案件的一個思辨的過程。

美國是一個崇尚民主和人權(quán)的國家，而且是一個三權(quán)分立的國家，司法權(quán)獨(dú)立于立法權(quán)和行政權(quán)，司法權(quán)的運(yùn)作向民眾公開，并讓更多的民眾參與，進(jìn)而有了陪審團(tuán)。

二、電影《十二怒漢》中的價值觀體現(xiàn)

（一）以4號陪審員為例闡述價值觀。4號陪審員體現(xiàn)的價值觀是對真相的尊重。他是一個頭發(fā)稀疏并且戴著眼鏡的中年人，從事股票分析工作。他自始至終都極為理性與冷靜，并自信于自己的智商。他始終試圖用理性與邏輯證明被告有罪，但在最后9號陪審員指出他（包括眾人）都忽略的一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)后，他被說服并同意被告無罪。

4號陪審員經(jīng)常舉出論據(jù)進(jìn)行分析，在8號陪審員提出許多疑問并加以佐證時，4號陪審員仍然很冷靜。他說：“有些地方你的確很有說服力，但我相信那個孩子有罪，原因有二。一是目睹兇案經(jīng)過的那位女士在法庭上作出的證詞；二是她看到的兇案經(jīng)過，她說看到那個孩子雙手高舉過頭，拿刀往他父親的胸口刺下，她看到他殺人了?！闭?號陪審員提出的這一點(diǎn)使陪審團(tuán)再次陷入僵局。但此時9號陪審員提出了一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)，4號陪審員也有了懷疑。所以說4號陪審員全程都在進(jìn)行冷靜客觀的分析。正所謂“有理不在聲高”，4號陪審員有條有理的分析，比3號陪審員的大吼大叫更有說服力。在4號陪審員身上我們可以看到他對事實(shí)的尊重，不是用主觀想法作決定，不因?yàn)榍榫w或著急看一場球賽就隨便得出結(jié)論，而是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行分析后得出結(jié)論，最后發(fā)現(xiàn)有值得懷疑的地方，被說服后認(rèn)為孩子無罪。

4號陪審員在極其悶熱的房間中，到討論結(jié)束一直沒有脫下西裝，也一直沒有流汗，最后卻在與8號陪審員就人在過了一段時間后是否能記住所看電影時，從頭上滴下了一滴汗珠。4號陪審員剛開始就拿著一張報紙?jiān)诳从袥]有股票的消息，對4號陪審員進(jìn)行拍攝時采用的是平視視角，說明了他的客觀性。還有拍攝4號陪審員和8號陪審員的對話時是軸線構(gòu)圖，畫面看起來更加直觀，二人在同一軸線上進(jìn)行討論。在9號陪審員提出了被忽略的細(xì)節(jié)時，給4號陪審員的特寫，說明他內(nèi)心也種下了懷疑的種子。

4號陪審員的行為及其觀點(diǎn)都體現(xiàn)了對真相的尊重，他并沒有盲從，而是相信自己，理智分析，從而得出結(jié)論。

（二）以9號陪審員為例闡述價值觀。9號陪審員所體現(xiàn)的價值觀是對生命的敬畏。他是年紀(jì)最大的紳士，也是眾人中第一個支持主角的，他所觀察到的兩處細(xì)節(jié)成為結(jié)果走向的關(guān)鍵。剛開始時，主角以1對11，承受著很大壓力，只好提議進(jìn)行一次投票，若除他以外所有人意見仍不變，那就按有罪處理。這時是9號陪審員在11人中投出了反對票，使得討論得以進(jìn)行下去。

在12名陪審員中，他是最具智慧和最具觀察力的。他提出了一個很有趣的疑問：“證人的證詞真的可信嗎？”這種充滿智慧的提問向來很討人喜歡，何況他的回答幾乎完美。

他說：“那個孩子或許真的殺了人，但我想聽更多的證詞，現(xiàn)在的票數(shù)是十比二?！逼鋵?shí)老人一直強(qiáng)調(diào)的是這個孩子可能殺了人也可能沒有，認(rèn)為現(xiàn)在的證據(jù)不足以說服自己將一條鮮活的生命送到電椅上。最后大家又一次陷入僵局，是老人注意到了一個細(xì)節(jié)，女證人說看到那個孩子高舉雙手殺了其父，可女證人的鼻梁兩側(cè)上有和4號陪審員一樣的印記，同時一直在按摩鼻子，而這種印記只可能是由于長期佩戴眼鏡造成的。一個近視的人晚上不會戴眼鏡睡覺，近視的人又怎能在晚上看清對街窗戶中的場景呢？也正是這個細(xì)節(jié)說服了4號陪審員，讓他有了懷疑。

拍攝這位老人時更多采用的是仰視視角，仰視說明這個人說話很有分量，是一個能夠起到作用的人物，將老人所處的地位表現(xiàn)出來。且給老人很多特寫鏡頭，特寫鏡頭有強(qiáng)調(diào)和加重的作用，說明了老人以及老人所說的話的重要性。

從9號陪審員身上體現(xiàn)了對生命的敬畏，正因?yàn)樗倪x擇，給了男孩又一次機(jī)會，生命是值得尊重和敬畏的，正因?yàn)榇?，更不能不加討論就直接給一個人定性，老人所找出的細(xì)節(jié)都是源于對生命的敬畏和尊重，找出一切不合理的地方，對這個男孩作出盡可能公正的決斷。

三、結(jié)語

《十二怒漢》這部影片囊括了太多東西，個人和集體、個人和社會、真相和懷疑、等級和尊嚴(yán)、理性和情緒、堅(jiān)持和盲從、法律和良心、激情和冷靜，等等。這期間，12名陪審員進(jìn)行了大膽假設(shè)和小心求證，最后得出notguilty的結(jié)論。不是說無罪就一定正確，重要的是思辨過程中我們所看到的人性的探討。

正因美國這樣的陪審團(tuán)制度和疑罪從無制度，在這場思辨過程中我們看到了關(guān)于生命和真相的探討，體現(xiàn)主流價值觀的同時讓我們對自身有更多反思，重新喚起內(nèi)心的理智和人性。制度的漏洞尚可補(bǔ)救，但人性上的漏洞就很難補(bǔ)上了。