摘 要 本文通過對環(huán)境污染的研究和對環(huán)境污染糾紛中無過錯責任的歸責問題進行原理的運行探索，揭示了環(huán)境污染糾紛的基本概念、特征和處理糾紛待解決的問題。通過環(huán)境污染的問題產生出許多的糾紛問題和對污染的歸責問題存在原因的研究以及對不斷涌現(xiàn)出的社會問題進行分析，證實了無過錯責任原則存在的合理性。無過錯責任是環(huán)境污染糾紛中運行的重要環(huán)節(jié)，在對環(huán)境污染的歸責中發(fā)揮了非常重要的作用，但是人們一味破壞生態(tài)的平衡發(fā)展并且不懂得遵守法律對環(huán)境的保護和制約，將來的和平與生態(tài)將不復存在。所以我們需要通過運用法律知識對環(huán)境的破壞產生的歸責問題進行有效地合理的合法的控制和運行。無過錯責任的歸責問題是最有效、最合理、最合法的方式和法律手段。

關鍵詞 污染糾紛 侵權 無過錯責任 歸責 運行

中圖分類號：D922 文獻標識碼：A

1環(huán)境污染糾紛的特點

環(huán)境污染糾紛這一詞指的是在不同的環(huán)境法、不同的主體，法律法規(guī)之間對于環(huán)境污染者去破壞環(huán)境與受害者為爭奪權力與產生的義務發(fā)生的爭議。環(huán)境污染糾紛發(fā)生的原因是很復雜的、發(fā)生的形式又是多種多樣、破壞壞境在處理過程中又非常的艱難，因此、以上就是環(huán)境污染糾紛的主要特點。

（1）環(huán)境污染的發(fā)生有著非常復雜的原因，因為環(huán)境污染的產生和源頭有著密不可分的關系，源頭就是排污者，要控制好污染首先就要從源頭出發(fā)，堅決抵制排污者向我們賴以生存的家園排污。環(huán)境的污染又與環(huán)境污染物的流向有著密切的關系，如果污染物流向河流將會污染水源、如果流向大地將會污染土地、如果流向天空將會污染空氣、如果流向森林將會破壞生態(tài)。

（2）環(huán)境污染發(fā)生的形式又存在著多種多樣性，例如最常見的就是大氣污染、現(xiàn)在人們都很能輕易的體會到大氣變化的嚴重性、兩級冰川融化導致了氣候變化無常，其次就是水源的污染，以前的清澈水源隨處可見、低下頭就可以在小溪邊喝到甘甜般的泉水，如今的泉水已經(jīng)消失，到處的河流都顯得那么渾濁。再有就是大氣的污染，幾十年前的空氣清晰、到處都是鳥語花香、如今的霧霾籠罩了大氣、出門買菜都不得不帶上口罩。

（3）因為環(huán)境污染的發(fā)生有著非常復雜的原因，環(huán)境污染發(fā)生的形式又存在著多種多樣性，破壞環(huán)境在處理過程中又非常艱難等等的特點，因此在處理環(huán)境污染糾紛時就會產生工作量大、牽涉的面積廣、很難從實際的源頭解決問題等等。

2當前環(huán)境污染處理待解決的問題

2.1快速建立起保護環(huán)境中的群眾組織

要盡快的創(chuàng)立出保護環(huán)境各級的群眾組織，從而依靠人們大眾組織起來的力量來保護與改善環(huán)境，并及時的處理和解決掉環(huán)境的污染糾紛，它能夠及時的發(fā)現(xiàn)，正確的把握當?shù)丨h(huán)境污染去向和問題，能夠很快的把工作做在最前頭、溝通思想、消除隔閡、預防了矛盾的激化，從而有利于廣大人民內部的團結，使得環(huán)境污染糾紛案件明顯降低。

2.2建立起環(huán)境保護仲裁機構

在過去各各地方在解決環(huán)境污染糾紛過程時主要是根據(jù)行政途徑、依靠行政的手段來解決的，有些的糾紛即使是通過了雙方協(xié)商得到解決，也還需要得到當?shù)氐狞h、政府部門批準并且同意。這些處理的辦法存在著弊端、不符合去加強社會主義的法制的要求，很容易造成事實不清楚，責任不明了，罰不當罪等等間題。只有建立有關司法性質專門的仲裁機構、專門負責的研究環(huán)境污染糾紛的協(xié)調處，才能夠適應真正的客觀上形勢的需要。

3環(huán)境污染侵權中的無過錯責

3.1在環(huán)境侵權中無過錯責任原則的適用

我們如何去適用無過錯原則呢？從環(huán)境侵權的范圍來看、不同的國家在立法中大都使用無過錯責任原則。我們國家使用，是更有利在國際的接軌，可以設立環(huán)保法庭有環(huán)境案件的審理，順應著世界上侵權法的發(fā)展潮流。另一個方面、是實際操作中，無過錯責任原則對于社會中有關系的參加者來說，對于環(huán)境保護的意識、環(huán)境的觀念、法律的責任增強意識有舉足輕重的作用，對于社會關系的參與者在履行義務和控制污染與治理污染有著積極的促進作用。最后是針對于權利的保護來說，無過錯責任原則可以降低被侵權人舉證的負擔，增加加害人在舉證中的責任，更好更有利的保護了被侵權人在法律中的權益。

3.2從舉證責任倒置的適用原則進行分析

人們在訴訟過程中實行舉證責任倒置在環(huán)境侵權中的民事?lián)p害賠償應該要考慮的原因有，舉證人在舉證時對于證據(jù)的收集存在著差異，例如，對于侵權行為的損害賠償中、被告方有著先進的技術水平比原告更加清楚、那么在取證的過程中利用誰主張誰取證的方法就不能做到公平的對待、從而大大降低案件的審判力度，被告方在原告進行取證時有權以技術秘密為由拒絕取證，然而原告方作為個體想要去證明受到被告方的侵害在取證上就會顯得微不足道，如果使用了舉證責任倒置的原理，那么被告方就要積極找出證據(jù)證明自己沒有侵權的事由，從而積極的保護了作為原告方的弱者，對于法院來說，積極減輕了法官的辦案難度，大大增加辦案效率，有利的促進社會公平，促進社會和諧發(fā)展。

作者簡介：方天宇（1994-），男，漢族，安徽舒城人，貴州民族大學碩士研究生，研究方向：憲法與行政法。

參考文獻

[1] 王噶利，楊士龍.中外視域中的環(huán)境法理論[M].知識產權出版社，2010.

[2] 鞏固.環(huán)境理論學的法學批判：對中國環(huán)境法學研究路徑的思考[M].法律出版社，2015.

[3] 劉超.環(huán)境侵權救濟訴求下的環(huán)保法庭研究[M].武漢：武漢大學出版社，2013.

[4] 張寶.環(huán)境侵權的解釋論[M].北京：中國政法大學出版社，2016.

[5] 法律出版社專業(yè)出版委員會.環(huán)境侵權索賠技巧和賠償計算標準（第3版）[M].法律出版社，2015.