亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        考慮網(wǎng)絡(luò)平臺銷售服務(wù)決策的混合供應(yīng)鏈主導(dǎo)模型研究

        2018-05-25 01:57:18王玉燕于兆青梁佳平
        山東財政學(xué)院學(xué)報 2018年3期
        關(guān)鍵詞:服務(wù)水平零售商網(wǎng)絡(luò)平臺

        王玉燕,于兆青,梁佳平

        (山東財經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院,山東濟(jì)南 250014)

        一、引 言

        隨著互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善,電子商務(wù)日漸普及,網(wǎng)絡(luò)直銷、日益增多的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺等多樣化銷售渠道越來越受到消費(fèi)者的青睞,越來越多的企業(yè)在保持傳統(tǒng)銷售渠道的同時,開始借助網(wǎng)絡(luò)平臺銷售它們的產(chǎn)品,并與網(wǎng)絡(luò)平臺組成新的供應(yīng)鏈,即電商供應(yīng)鏈。電商供應(yīng)鏈(E-business Supply Chain,簡稱E-供應(yīng)鏈)是供應(yīng)鏈管理與電子商務(wù)相結(jié)合的產(chǎn)物,是指在全球化的電子商務(wù)環(huán)境下,以鏈主為核心,充分利用信息技術(shù),整合行業(yè)上下游的資源,達(dá)到降低整個供應(yīng)鏈體系的總成本、實現(xiàn)多贏的目的的管理模式[1-2]。E-供應(yīng)鏈?zhǔn)袌龅难杆侔l(fā)展,使得網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)成為與傳統(tǒng)購物方式對等的一種購物方式,據(jù)中國電子商務(wù)研究中心(100EC.CN)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2017上半年中國電子商務(wù)交易額13.35萬億元,同比增長27.1%,其中網(wǎng)絡(luò)零售交易額達(dá)到3.1萬億元,與2016年上半年的2.3萬億元相比,增長了34.8%。我國的E-供應(yīng)鏈體系發(fā)展已經(jīng)較為完備,E-供應(yīng)鏈與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈共同推動市場的發(fā)展與進(jìn)步,這又形成了混合供應(yīng)鏈的運(yùn)行模式。在混合供應(yīng)鏈中,線上E-供應(yīng)鏈和線下的傳統(tǒng)供應(yīng)鏈存在一定的競爭性:當(dāng)前我國傳統(tǒng)供應(yīng)鏈發(fā)展速度分化嚴(yán)重,根據(jù)商務(wù)部重點(diǎn)流通企業(yè)監(jiān)測數(shù)據(jù),2016年便利店、購物中心、超市銷售額增長較快,增速分別為7.7%、7.4%和6.7%,但專業(yè)店、百貨店銷售額增長較慢,增速分別為3.1%和1.3%;相對而言,E-供應(yīng)鏈卻在平穩(wěn)增長成熟階段,根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù),2016年我國網(wǎng)上零售額達(dá)51 556億元,同比增長26.2%。不僅如此,混合供應(yīng)鏈的成員較多,關(guān)系復(fù)雜,為了謀取更多的利潤,不同企業(yè)都有爭做系統(tǒng)的核心企業(yè)的動機(jī),這使得混合供應(yīng)鏈呈現(xiàn)出不同的主導(dǎo)模式,系統(tǒng)的穩(wěn)定性受到很大影響,如何確定穩(wěn)定的混合供應(yīng)鏈主導(dǎo)模式,成為當(dāng)前企業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題,也是學(xué)術(shù)界需要研究的重要問題。

        關(guān)于線上線下混合供應(yīng)鏈的研究,目前已經(jīng)取得了一些成果。例如:(1)關(guān)于混合供應(yīng)鏈的定價方面,價格是影響消費(fèi)者購買決策的決定因素[3]。Hsiao和Chen[4]將網(wǎng)絡(luò)渠道引入供應(yīng)鏈,分析形成的混合供應(yīng)鏈渠道銷售模式和定價策略;Li[5]基于消費(fèi)者行為角度探討了雙渠道供應(yīng)鏈定價策略;考慮一位強(qiáng)勢品牌制造商和一位弱勢網(wǎng)絡(luò)品牌制造商構(gòu)成的混合供應(yīng)鏈,李培勤[6]對供應(yīng)鏈的定價和產(chǎn)能競爭優(yōu)化進(jìn)行研究;劉海龍[7]以蘇寧為例,對傳統(tǒng)零售商線上線下產(chǎn)品的同價策略進(jìn)行了研究;劉詠梅[8]構(gòu)建了混合供應(yīng)鏈的需求函數(shù),分析了產(chǎn)品質(zhì)量對供應(yīng)鏈定價和利潤的影響。(2)關(guān)于混合供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)方面。Yan[9]研究了混合供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題,認(rèn)為需要引入收入共享機(jī)制才能使多渠道的供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)。Chen和Zhang等[10]則指出采用批發(fā)價格和直銷渠道區(qū)別定價結(jié)合互補(bǔ)性的條約可以使得多渠道供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)。Huang[11]建立了混合供應(yīng)鏈生產(chǎn)成本擾動模型,給出應(yīng)對生產(chǎn)成本擾動的銷量、價格和利潤協(xié)調(diào)機(jī)制。張智勇[12]考慮風(fēng)險約束的影響,對混合渠道供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題進(jìn)行了研究,提出了協(xié)調(diào)系統(tǒng)的利潤共享契約;張雨濛[13]則提出了協(xié)調(diào)混合供應(yīng)鏈的聯(lián)合契約;吳曉志[14]分析了混合供應(yīng)鏈應(yīng)對市場需求和成本擾動的協(xié)調(diào)策略。張雷[15]在考慮顧客對產(chǎn)品可得性偏好以及產(chǎn)品不同階段供應(yīng)鏈策略差異的基礎(chǔ)上,對服裝混合供應(yīng)鏈的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同問題進(jìn)行研究,構(gòu)建了混合供應(yīng)鏈的混合整數(shù)動態(tài)規(guī)劃模型。(3)關(guān)于混合供應(yīng)鏈的主導(dǎo)問題。趙金實[16]研究了雙渠道供應(yīng)鏈兩種主導(dǎo)模型的協(xié)調(diào)策略;顏波[17]則對零售商主導(dǎo)的雙渠道供應(yīng)鏈應(yīng)對需求擾動的決策進(jìn)行研究;同樣以雙渠道供應(yīng)鏈為研究對象,張學(xué)龍[18]對制造商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題進(jìn)行了研究,并提出了Shapley值法分配合同協(xié)調(diào)。此外,田巍等[19]研究了混合渠道下零售商的創(chuàng)新投入策略。馬衛(wèi)民[20]對可靠供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了設(shè)計,分析節(jié)點(diǎn)終端和需求波動的影響。

        上述這些研究成果豐富了混合供應(yīng)鏈的理論基礎(chǔ),但已有的研究很少考慮到網(wǎng)絡(luò)平臺的決策問題,大多數(shù)研究只是視網(wǎng)絡(luò)渠道具有傳統(tǒng)零售渠道的一些特征,例如具有訂貨、定價、庫存等功能。但隨著網(wǎng)絡(luò)平臺的快速發(fā)展,實際上很多網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)明顯區(qū)別于傳統(tǒng)零售商,其功能除了為商家提供一個發(fā)布產(chǎn)品銷售的信息平臺,還為入駐商家提供廣告營銷服務(wù)、代運(yùn)營、倉儲服務(wù)、物流服務(wù)、支付服務(wù)、客服、售后、信用維護(hù)等等銷售服務(wù),例如天貓、淘寶、唯品會等等網(wǎng)絡(luò)平臺??紤]現(xiàn)實中網(wǎng)絡(luò)平臺在供應(yīng)鏈中的功能變化,需要對基于新型網(wǎng)絡(luò)平臺的混合供應(yīng)鏈進(jìn)行更深入的研究。借鑒前人的研究成果,本文考慮網(wǎng)絡(luò)渠道對零售商和制造商的影響,將渠道競爭性和主導(dǎo)模式差異引入混合供應(yīng)鏈系統(tǒng)之中,構(gòu)建線上線下混合供應(yīng)鏈不同主導(dǎo)模式的決策模型,分析不同主導(dǎo)模式供應(yīng)鏈成員的最優(yōu)決策,研究渠道競爭性對系統(tǒng)運(yùn)營的影響。

        二、模型說明

        模型考慮一個混合供應(yīng)鏈系統(tǒng),在這個系統(tǒng)中,包含兩種不同銷售渠道的供應(yīng)鏈,一個是由單一制造商和單一零售商組成的傳統(tǒng)供應(yīng)鏈,另一個是由單一制造商和單一網(wǎng)絡(luò)平臺構(gòu)成的E-供應(yīng)鏈。在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,制造商負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn),并將產(chǎn)品批發(fā)給零售商,零售商以一定的零售價格銷售給消費(fèi)者;在E-供應(yīng)鏈中,制造商不僅負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn),還借助網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布產(chǎn)品的銷售信息,通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行產(chǎn)品的銷售,同時,制造商支付給網(wǎng)絡(luò)平臺公司一定的傭金作為網(wǎng)絡(luò)平臺提供銷售服務(wù)的報酬?;旌瞎?yīng)鏈系統(tǒng)的運(yùn)行模式如圖1所示。

        圖1 混合供應(yīng)鏈系統(tǒng)的模型結(jié)構(gòu)

        混合供應(yīng)鏈的這兩種銷售渠道(一種是E-供應(yīng)鏈的線上網(wǎng)購模式,一種是傳統(tǒng)供應(yīng)鏈對應(yīng)的線下銷售模式)存在一定的競爭??紤]渠道之間的競爭性,下面我們構(gòu)建模型。

        模型的假設(shè)和符號說明如下:

        在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式中,假設(shè)pn表示產(chǎn)品的線下零售價格,wn表示產(chǎn)品的批發(fā)價格,qn表示傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式對應(yīng)的市場需求量。

        在E-供應(yīng)鏈模式中,網(wǎng)絡(luò)平臺為制造商提供銷售服務(wù),并向制造商收取一定的傭金。當(dāng)制造商入駐網(wǎng)絡(luò)平臺時,一般還要交付固定技術(shù)服務(wù)年費(fèi),這種年費(fèi)類似制造商在平臺獲得銷售資格的租金,這筆固定費(fèi)用屬于制造商的固定成本,為計算便利,在不影響模型結(jié)論的前提下,我們忽略固定費(fèi)用而只考慮可變費(fèi)用,即傭金的E-供應(yīng)鏈的影響。一般而言,傭金的收取是按照制造商的銷售額的一定百分比交納,例如在“1351汽配網(wǎng)絡(luò)商城”中,通過平臺達(dá)成交易后,平臺按每件商品的價值大小來收取一定比例的費(fèi)用,當(dāng)與不同合作商簽訂合同時,該比例會有一定程度的浮動。因此,在模型中假設(shè)傭金根據(jù)制造商的銷售收益而定。在模型中,只考慮制造商的一種特定的產(chǎn)品,對于該產(chǎn)品,ρe表示單位銷售產(chǎn)品收取的傭金額,pe表示產(chǎn)品的線上銷售價格,qe表示E-供應(yīng)鏈模式對應(yīng)的市場需求量,則網(wǎng)絡(luò)平臺收取的總傭金為ρe qe。

        假設(shè)s為網(wǎng)絡(luò)平臺投入的服務(wù)水平,借鑒文獻(xiàn)[20]的假設(shè),假設(shè)網(wǎng)絡(luò)平臺提供的服務(wù)成本是關(guān)于服務(wù)水平的二次函數(shù),為ks2/2,其中k>0表示單位成本彈性系數(shù),具體指提高(廣告營銷服務(wù)、代運(yùn)營、倉儲服務(wù)、物流服務(wù)、支付服務(wù)、客服、售后、信用維護(hù)等)單位服務(wù)水平所需要的資金。同時,假設(shè)產(chǎn)品的單位成本為c。

        借鑒文獻(xiàn)[22]的假設(shè),考慮兩種銷售渠道的競爭性,假設(shè)產(chǎn)品的市場需求函數(shù)為:

        在式(1)~式(2)中,a表示混合供應(yīng)鏈面臨的最大市場規(guī)模;bn、be分別表示價格pn、pe的彈性系數(shù);βn表示E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)線下銷售的競爭影響,βe表示傳統(tǒng)供應(yīng)鏈對E-供應(yīng)鏈的競爭影響,r表示E-傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平對銷量的影響因子。

        在模型中,零售商的利潤函數(shù)為:

        網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤函數(shù)為:

        制造商的利潤函數(shù)為:

        混合供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤為:

        在混合供應(yīng)鏈系統(tǒng)中,制造商、零售商以及網(wǎng)絡(luò)平臺在系統(tǒng)中占據(jù)不同的主導(dǎo)地位,混合供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式就不同,相應(yīng)的決策也會存在差異。下面,我們就來分析不同的混合供應(yīng)鏈決策模式。為了便于計算和研究,在不影響文章結(jié)論的前提下,假設(shè)bn=be=1,0<βn <1,0<βe <1。

        三、混合供應(yīng)鏈的決策模型

        (一)制造商主導(dǎo)混合供應(yīng)鏈的決策模型(簡稱模式1)

        在此模式中,制造商在混合供應(yīng)鏈系統(tǒng)中占據(jù)絕對的領(lǐng)導(dǎo)地位,例如海爾:在線上,海爾集團(tuán)在海爾商城(http://www.ehaier.com)中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位;在線下,海爾集團(tuán)在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中也占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。在這種運(yùn)作模式下,在E-供應(yīng)鏈中,制造商的權(quán)力地位大于網(wǎng)絡(luò)平臺;在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,制造商的地位高于零售商。在決策時,混合供應(yīng)鏈成員構(gòu)成了雙Stacklberg博弈局面:在E-供應(yīng)鏈中,制造商率先確定產(chǎn)品的銷售價格pe,網(wǎng)絡(luò)平臺再確定相應(yīng)的服務(wù)水平s;在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,制造商率先確定產(chǎn)品的批發(fā)價格wn,零售商再確定產(chǎn)品的市場零售價格pn。混合供應(yīng)鏈中成員之間的決策時序如圖2所示。

        圖2 制造商主導(dǎo)混合供應(yīng)鏈的決策時序

        根據(jù)逆向歸納法進(jìn)行求解,因為,所以πr是關(guān)于pn的嚴(yán)格凹函數(shù),πe是關(guān)于s的嚴(yán)格凹函數(shù)。由可得,pn、s的反應(yīng)函數(shù)分別為:

        將上式帶入式(4),因為,所以πm是關(guān)于pe、wn的嚴(yán)格凹函數(shù),由聯(lián)立可得最優(yōu)銷售價格,進(jìn)而可得制造商主導(dǎo)混合供應(yīng)鏈時,最優(yōu)決策為:

        (二)網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的決策模型(簡稱模式2)

        很多實力比較強(qiáng)的制造商在線下的傳統(tǒng)供應(yīng)鏈系統(tǒng)中占據(jù)了主導(dǎo)地位,但在線上的E-供應(yīng)鏈中,卻沒有競爭過強(qiáng)勢的網(wǎng)絡(luò)平臺,E-供應(yīng)鏈的主導(dǎo)權(quán)被網(wǎng)絡(luò)平臺占據(jù),例如天貓,京東等網(wǎng)絡(luò)平臺在線上交易中都占有一定領(lǐng)導(dǎo)地位。此時,在E-供應(yīng)鏈中,網(wǎng)絡(luò)平臺的權(quán)力地位大于制造商;在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,制造商的地位大于零售商?;旌瞎?yīng)鏈成員的決策時序為:在E-供應(yīng)鏈中,網(wǎng)絡(luò)平臺率先確定相應(yīng)的服務(wù)水平s,制造商根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺的決策,再確定產(chǎn)品的銷售價格pe;在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,制造商率先確定價格wn,零售商再確定價格pn。混合供應(yīng)鏈中成員之間的決策時序如圖3所示。

        圖3 網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的決策時序

        采用逆向歸納法求解,同3.1的求解過程類似,可得網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的運(yùn)作模式下,最優(yōu)決策為:

        (三)制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈,零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的決策模型(簡稱模式3)

        在現(xiàn)實中,也有很多實力比較強(qiáng)的制造商在線上的E-供應(yīng)鏈系統(tǒng)中占據(jù)了主導(dǎo)地位,但在線下的傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的銷售中卻不占優(yōu)勢,銷售渠道的主導(dǎo)權(quán)被實力較強(qiáng)的零售商奪取,例如國美、蘇寧等零售巨頭很多時候都掌控銷售渠道的主導(dǎo)權(quán)。此時,在E-供應(yīng)鏈中,制造商的權(quán)力地位大于網(wǎng)絡(luò)平臺;在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,制造商的地位小于零售商?;旌瞎?yīng)鏈成員的決策時序為:在E-供應(yīng)鏈中,制造商率先確定產(chǎn)品的銷售價格pe,網(wǎng)絡(luò)平臺再確定相應(yīng)的服務(wù)水平s;在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,零售商先確定價格pn,制造商再確定價格wn。混合供應(yīng)鏈中成員之間的決策時序如圖4所示。

        圖4 制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈,零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的決策時序

        采用逆向歸納法求解,同3.1的求解過程類似,可得制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈,零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的運(yùn)作模式中,最優(yōu)決策為:

        (四)網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈,零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的決策模型(簡稱模式4)

        在此模式下,制造商實力較弱,在線上的E-供應(yīng)鏈系統(tǒng)中,競爭不過強(qiáng)勢的網(wǎng)絡(luò)平臺公司;在線下的傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,競爭不過實力較強(qiáng)的零售商。這樣的制造商很多時候靠給強(qiáng)勢的供應(yīng)鏈企業(yè)做“代加工”來獲得微薄的利潤,例如,E-供應(yīng)鏈中的天貓超市有自己的代加工生產(chǎn)商,傳統(tǒng)銷售渠道中的大潤發(fā)也有不少自己的代加工生產(chǎn)商。此時,在E-供應(yīng)鏈中,制造商的權(quán)力地位低于網(wǎng)絡(luò)平臺;在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,制造商的地位低于零售商?;旌瞎?yīng)鏈成員的決策時序為:在E-供應(yīng)鏈中,網(wǎng)絡(luò)平臺率先確定相應(yīng)的服務(wù)水平s,制造商根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺的決策,再確定產(chǎn)品的銷售價格pe;在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中,零售商先確定價格pn,制造商再確定價格wn?;旌瞎?yīng)鏈中成員之間的決策時序如圖5所示。

        圖5 網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈,零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的決策時序

        采用逆向歸納法求解,同3.1的求解過程類似,可得網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈,零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的運(yùn)作模式中,最優(yōu)決策為:

        四、混合供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式比較與渠道競爭影響分析

        對四種主導(dǎo)模式的最優(yōu)決策進(jìn)行分析,可得下面的命題。

        (一)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈對E-供應(yīng)鏈的競爭程度的數(shù)值分析

        命題1:在不同運(yùn)作模式中,比較網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)水平的大小關(guān)系可得:

        (1)s1=s3>max{s2,s4};

        (2)當(dāng)βe <βn時,s2>s4;當(dāng)βe =βn時,s2=s4;當(dāng)βe >βn時,s4>s2;

        (3)s1、s3不受βe的影響(s1=s3=ρe r/k);s2與βe負(fù)相關(guān),s4與βe正相關(guān)。

        從命題1可看出,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平不受傳統(tǒng)供應(yīng)鏈主導(dǎo)模式的影響,只與E-供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式有關(guān),同時受傳統(tǒng)供應(yīng)鏈競爭的影響。與網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈的模式相比,制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平較高。這是因為,在制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,制造商可通過決策優(yōu)勢激勵網(wǎng)絡(luò)平臺提供更好的服務(wù)水平;而網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,出于自身利潤最大化考慮,會通過稍微降低服務(wù)水平來減少成本。

        當(dāng)制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平具有一定的魯棒性,不受傳統(tǒng)供應(yīng)鏈主導(dǎo)模式的影響,也不受傳統(tǒng)供應(yīng)鏈對E-供應(yīng)鏈的競爭影響,此時,服務(wù)水平為ρe r/k,即網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平僅與收取的傭金、服務(wù)水平對銷量的影響系數(shù),以及服務(wù)成本有關(guān),而且隨著傭金的增加,服務(wù)水平對銷量影響的增大,服務(wù)成本的降低,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)水平會增加。

        當(dāng)網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平受傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的競爭影響。這種情況下,當(dāng)制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈時,服務(wù)水平s2隨著競爭系數(shù)βe的增大而減少;當(dāng)零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈時,服務(wù)水平s4隨著競爭系數(shù)βe的增大而增加。而且,當(dāng)競爭系數(shù)比較小(βe <βn)時,模式2對應(yīng)的服務(wù)水平大于模式4的情況,但隨著競爭影響的加大,模式2的服務(wù)水平會變小,模式4的服務(wù)水平會變大;當(dāng)競爭系數(shù)較大時(βe >βn),模式2對應(yīng)的服務(wù)水平會小于模式4的情況。這是因為,當(dāng)制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈時,制造商的利潤主要來源于傳統(tǒng)供應(yīng)鏈,傳統(tǒng)供應(yīng)鏈對E-供應(yīng)鏈的競爭力越強(qiáng),傳統(tǒng)銷售渠道的業(yè)務(wù)越多,網(wǎng)上銷售業(yè)務(wù)越少,這將導(dǎo)致網(wǎng)上的交易額下降,網(wǎng)絡(luò)平臺的傭金和服務(wù)水平下降。當(dāng)零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈時,情況恰恰相反,制造商會將業(yè)務(wù)重點(diǎn)放在網(wǎng)上銷售,這導(dǎo)致網(wǎng)上銷售業(yè)務(wù)擴(kuò)大,進(jìn)一步促使網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平上升。

        命題2:不同運(yùn)作模式中,線下產(chǎn)品的批發(fā)價格、零售價格和線上產(chǎn)品的銷售價格的大小關(guān)系,有:

        (1)wn1>wn2>wn3>wn4;

        (2)pn1≥pn3>pn2≥pn4,當(dāng)βe = βn時,等號成立;

        (3) 當(dāng)βe <βn時,pe1>pe3>pe2>pe4;當(dāng)βe =βn時,pe1=pe3>pe2=pe4;當(dāng)βe >βn時,pe3>pe1>pe4>pe2;

        (4)pe1,pe2,pe3,pe4均與βe正相關(guān)。

        從命題2(1)可看出,制造商的主導(dǎo)權(quán)越大,產(chǎn)品的批發(fā)價格越高。在四種模式中,制造商在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)權(quán)在模式1中最大,其次是模式2,排在最后的是模式4。不同模式中產(chǎn)品批發(fā)價格的排序也是和制造商的主導(dǎo)權(quán)大小關(guān)系對應(yīng)的。

        從命題2(2)可看出,在制造商主導(dǎo)線上E-供應(yīng)鏈前提下,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式下的產(chǎn)品線下銷售價格大于零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的情況;在網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈的前提下,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式下的產(chǎn)品線下銷售價格也大于零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的情況;這是由于制造商利用主導(dǎo)權(quán)的優(yōu)勢,提高了產(chǎn)品的批發(fā)價格,為了保證自身利潤不受損,零售商也不得不相應(yīng)增加產(chǎn)品的零售價格。

        從命題2(3)和(4)可看出,產(chǎn)品的線上銷售價格受制造商主導(dǎo)權(quán)和競爭性的雙重影響,線上銷售價格隨著競爭系數(shù)βe的增大而提高。當(dāng)競爭系數(shù)較小(βe <βn)時,產(chǎn)品線上銷售價格受主導(dǎo)權(quán)的影響大于競爭性的影響,此時,產(chǎn)品線上銷售價格的大小關(guān)系與制造商主導(dǎo)權(quán)的大小是一致的。當(dāng)競爭系數(shù)較大(βe >βn)時,主導(dǎo)權(quán)對價格的影響小于競爭性的影響,此時產(chǎn)品線上銷售價格的排序為pe3>pe1>pe4>pe2。由此可見,由于傳統(tǒng)渠道競爭性的影響,制造商會將開拓業(yè)務(wù)的重點(diǎn)放到E-供應(yīng)鏈中,從而進(jìn)一步保障自身的利潤不受損。這也正是很多大型的制造商不斷開始通過網(wǎng)絡(luò)平臺擴(kuò)大自身銷售市場的原因。

        命題3:不同運(yùn)作模式中,零售商、網(wǎng)絡(luò)平臺和制造商的最優(yōu)利潤存在關(guān)系:

        (1)當(dāng)βe <βn時,πr3>πr4>πr1>πr2;當(dāng)βe = βn時,πr3= πr4>πr1= πr2;當(dāng)βe >βn時,πr4>πr3>πr2>πr1;

        (2)πe2≥πe4>πe1≥πe3,當(dāng)βe = βn時,等號成立;

        (3)πm1>πm2>πm3>πm4。

        (4)不同運(yùn)作模式下,零售商的利潤與βe負(fù)相關(guān),網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤與βe正相關(guān),制造商的利潤與βe正相關(guān)。

        結(jié)合命題1和命題2的分析,從命題3看出:

        (1)制造商利潤與主導(dǎo)權(quán)的大小相對應(yīng)。在四種模式中,制造商的主導(dǎo)權(quán)排序為模式1>模式2>模式3>模式4,制造商利潤的排序也是πm1>πm2>πm3>πm4。

        (2)網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤主要從網(wǎng)絡(luò)平臺和制造商的業(yè)務(wù)中獲得,因此網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤受其在E-供應(yīng)鏈中主導(dǎo)地位和制造商在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中主導(dǎo)地位的雙重影響,其中,受網(wǎng)絡(luò)平臺的主導(dǎo)地位的影響最大。因此,模式2、模式4中網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤會大于模式1、模式3。在模式1、模式2中,網(wǎng)絡(luò)平臺在E-供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位一致,此時網(wǎng)絡(luò)平臺利潤的大小主要受制造商主導(dǎo)地位的影響。顯然,在模式2中,制造商的主導(dǎo)權(quán)大于模式4,所以有πe2≥πe4;同理,πe1≥πe3。

        (3)零售商的利潤主要從與制造商的業(yè)務(wù)交易中獲得,因此零售商的利潤受零售商主導(dǎo)權(quán)、制造商主導(dǎo)權(quán)和線上線下渠道之間競爭性的多重影響。當(dāng)競爭系數(shù)比較小(βe <βn)時,傳統(tǒng)銷售渠道中的業(yè)務(wù)量大于網(wǎng)上銷售渠道中的業(yè)務(wù)量,此時,有:πr3>πr4>πr1>πr2。隨著傳統(tǒng)渠道對E-供應(yīng)鏈的競爭性變大,當(dāng)βe =βn時,網(wǎng)上銷售業(yè)務(wù)和現(xiàn)下傳統(tǒng)渠道銷售業(yè)務(wù)保持一致,此時零售商的利潤也在模式3和模式4、模式2和模式1中保持一致。當(dāng)βe >βn時,網(wǎng)上銷售渠道中的業(yè)務(wù)量大于傳統(tǒng)銷售渠道中的業(yè)務(wù)量,在模式4、模式2中,零售商的利潤變大,所以此時有πr4>πr3>πr2>πr1。

        (二)E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的競爭程度數(shù)值分析

        命題4:在不同運(yùn)作模式中,比較網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)水平的大小關(guān)系可得:

        (1)s1=s3>max{s2,s4};

        (2)當(dāng)βn<βe時,s2<s4;當(dāng)βn =βe時,s2=s4;當(dāng)βn>βe時,s4<s2;

        (3)s1、s3不受βn的影響(s1=s3= ρe r/k);s4與βn負(fù)相關(guān),s2與βn正相關(guān)。

        從命題4可看出,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平與E-供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式以及E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈競爭的影響有關(guān)。與網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈的情況相比較,制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時的網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平較高。

        從命題4也可以看出,當(dāng)制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平具有一定的魯棒性,不受傳統(tǒng)供應(yīng)鏈主導(dǎo)模式的影響,也不受E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的競爭影響,此時,服務(wù)水平為ρe r/k。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平受E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的競爭影響:服務(wù)水平s2隨著競爭系數(shù)βn的增大而增加;服務(wù)水平s4隨著競爭系數(shù)βn的增大而減少。當(dāng)競爭系數(shù)比較小(βn <βe)時,網(wǎng)上業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)銷售渠道的影響比較小,有s2<s4;當(dāng)βn =βe時,在模式2中的線上銷售業(yè)務(wù)和模式4的情況保持一致,此時有s2=s4;當(dāng)競爭系數(shù)較大(βn >βe)時,網(wǎng)絡(luò)銷售業(yè)務(wù)增加,傳統(tǒng)渠道的渠道業(yè)務(wù)減少,服務(wù)水平s4隨之減少,服務(wù)水平s2會增加,從而導(dǎo)致s4<s2。

        命題5:不同運(yùn)作模式中,線下產(chǎn)品的批發(fā)價格、零售價格和線上產(chǎn)品的銷售價格的大小關(guān)系,有:

        (1)wn1>wn2>wn3>wn4;

        (2)pn1≥pn3>pn2≥pn4,當(dāng)βn = βe時,等號成立;

        (3)當(dāng)βn <βe時,pe1>pe3>pe2>pe4;當(dāng)βn = βe時,pe1=pe3>pe2=pe4;當(dāng)βn >βe時,pe3>pe1>pe4>pe2;

        (4)pe1,pe2,pe3,pe4均與βn正相關(guān);

        (5)pn1,pn3與βn正相關(guān),pn2,pn4與βn負(fù)相關(guān)。

        命題6:不同運(yùn)作模式中,零售商、網(wǎng)絡(luò)平臺和制造商的最優(yōu)利潤存在關(guān)系:

        (1)當(dāng)βn <βe時,πr4>πr3>πr2>πr1;當(dāng)βn = βe時,πr3= πr4>πr1= πr2;當(dāng)βn >βe時,πr3>πr4>πr1>πr2;

        (2)πe1≥πe3>πe2≥πe4,當(dāng)βn = βe時,等號成立;

        (3)πm1>πm2>πm3>πm4。

        (4)不同運(yùn)作模式下,零售商的利潤與βn正相關(guān),網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤與βn負(fù)相關(guān),制造商的利潤與βn正相關(guān)。

        從命題5和命題6看出:

        (1)制造商利潤和產(chǎn)品的批發(fā)價格的大小關(guān)系不受線上線下銷售渠道的競爭性的影響,產(chǎn)品的批發(fā)價格、以及制造商的利潤與制造商的主導(dǎo)權(quán)相對應(yīng)。而且隨著E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈競爭性影響的變大,制造商的批發(fā)價格和利潤也會增加。

        (2)零售商的產(chǎn)品線下零售價格主要受零售商和制造商主導(dǎo)權(quán)的雙重影響:制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈模式時的零售價格大于網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈的情況;當(dāng)E-供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式相同,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈時的零售價格要大于零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的情況。這進(jìn)一步說明,產(chǎn)品線下零售價格的變化主要是由制造商和零售商的主導(dǎo)模式引起的,與網(wǎng)絡(luò)平臺的決策無關(guān)。此外,當(dāng)制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,產(chǎn)品線下零售價格隨著競爭系數(shù)βn的增加而增大;當(dāng)網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,產(chǎn)品線下零售價格隨著競爭系數(shù)βn的增加而減少。

        (3)零售商的利潤除了受制造商和零售商主導(dǎo)決策的影響外,還受線上E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈競爭性的影響。當(dāng)E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈競爭性較小時(βn <βe),零售商利潤的變化主要是由制造商和零售商主導(dǎo)權(quán)不同引起的,所以有πr4>πr3>πr2>πr1。隨著競爭性的變大,當(dāng)βn =βe時,網(wǎng)上渠道和線下渠道的競爭性一致,此時零售商的利潤在模式3和模式4、模式1和模式2中保持一致。隨著競爭性的進(jìn)一步增強(qiáng)(βn >βe),傳統(tǒng)渠道的業(yè)務(wù)量變大,零售商的利潤也隨著提高,由于制造商在模式3中的主導(dǎo)地位高于在模式4的情況,這導(dǎo)致在模式3中零售商的利潤也大于模式4的情況。同理,零售商在模式1的利潤大于模式2的情況。

        (4)產(chǎn)品線上銷售價格隨著競爭系數(shù)βn的增加而增加。在四種模式中,產(chǎn)品線上銷售價格的大小主要受網(wǎng)絡(luò)平臺的主導(dǎo)模式、制造商的主導(dǎo)模式和線上線下競爭性的影響。當(dāng)競爭系數(shù)比較小(βn <βe)時,線上銷售價格的變動主要體現(xiàn)在主導(dǎo)權(quán)的差異上:制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈的價格要大于網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)的情況;當(dāng)E-供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式相同時,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的線上銷售價格要大于零售商主導(dǎo)的情況。隨著競爭性的增加,當(dāng)βn =βe時,產(chǎn)品的線上銷售價格在模式3和模式1、模式2和模式4中保持一致,隨著競爭力度的進(jìn)一步增加(βn >βe),線上銷售業(yè)務(wù)量變大,產(chǎn)品的線上銷售價格增加,相比模式1,受主導(dǎo)權(quán)的影響,制造商在模式3中更加關(guān)注線上業(yè)務(wù),從而導(dǎo)致pe3>pe1。同理,相比模式2,制造商在模式4中更加關(guān)注線上業(yè)務(wù),從而導(dǎo)致pe4>pe2。

        (5)網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤隨著競爭系數(shù)βn的增加而減少。在四種模式中,網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤大小主要受網(wǎng)絡(luò)平臺和制造商的主導(dǎo)權(quán)的影響。與網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈的情況相比較,制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤較大;當(dāng)E-供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式相同時,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈時網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤要大于零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的情況。

        五、結(jié)束語

        本文考慮E-供應(yīng)鏈和傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的相互競爭,根據(jù)供應(yīng)鏈成員主導(dǎo)地位的不同,構(gòu)建混合供應(yīng)鏈的四種不同主導(dǎo)模型:制造商主導(dǎo)混合供應(yīng)鏈的模式、網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈且制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的模式、制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈且零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的模式、網(wǎng)絡(luò)平臺主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈且零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的模式。然后,給出每種主導(dǎo)模型的最優(yōu)決策以及各個供應(yīng)鏈成員的最優(yōu)利潤;最后,結(jié)合數(shù)值分析,比較四種主導(dǎo)模式之間決策變量的關(guān)系,分析競爭性對系統(tǒng)的影響。研究表明:

        (1)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈對E-供應(yīng)鏈的競爭程度與E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的競爭程度的大小會影響不同渠道市場份額的大小,進(jìn)而會對零售商和網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤造成明顯的影響,但對制造商的利潤影響不大。制造商的利潤主要取決于制造商的主導(dǎo)權(quán),制造商的主導(dǎo)權(quán)越大,相應(yīng)的產(chǎn)品批發(fā)價格和線上銷售價格越高,制造商的利潤越大。隨著線上線下供應(yīng)鏈之間的競爭性增強(qiáng),制造商的利潤均會增加。目前很多行業(yè)中仍然是制造商主導(dǎo)混合供應(yīng)鏈,作為主導(dǎo)企業(yè),制造商擁有更多的話語權(quán),要積極引領(lǐng)混合供應(yīng)鏈的發(fā)展,維持E-供應(yīng)鏈和傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的良好競爭狀態(tài),保證混合供應(yīng)鏈的健康有序運(yùn)行。

        (2)當(dāng)E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)渠道的競爭性較大時,制造商會將開拓業(yè)務(wù)的重點(diǎn)放到E-供應(yīng)鏈中,從而進(jìn)一步提高產(chǎn)品的線上銷售價格,保障自身的利潤不受損。反之,當(dāng)傳統(tǒng)渠道對E-供應(yīng)鏈的競爭性較大時,制造商會將業(yè)務(wù)的重點(diǎn)放到傳統(tǒng)供應(yīng)鏈上。所以在企業(yè)管理決策過程中,制造商要及時地捕獲市場競爭狀態(tài),準(zhǔn)確做出判斷,合理布局傳統(tǒng)供應(yīng)鏈和E-供應(yīng)鏈的業(yè)務(wù)重心,這樣才能在混合供應(yīng)鏈中獲得更大的效益。

        (3)網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平不受傳統(tǒng)供應(yīng)鏈主導(dǎo)模式的影響,服務(wù)水平的高低,只與E-供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式有關(guān),同時受線上線下供應(yīng)鏈競爭的影響。當(dāng)制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平具有一定的魯棒性,不受傳統(tǒng)供應(yīng)鏈對E-供應(yīng)鏈的競爭影響,此時,網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平僅與收取的傭金、服務(wù)水平對銷量的影響系數(shù),以及服務(wù)成本有關(guān)。在E-供應(yīng)鏈中市場需求量不僅受產(chǎn)品線上銷售價格的影響,很大程度上與網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)水平相關(guān)。因此網(wǎng)絡(luò)平臺要致力于提高服務(wù)水平,保證消費(fèi)者良好的購物體驗,擴(kuò)大市場需求量才能保證E-供應(yīng)鏈長久健康發(fā)展。

        (4)產(chǎn)品線下零售價格主要受零售商和制造商主導(dǎo)權(quán)、以及線上線下供應(yīng)鏈競爭性的影響。制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈模式時零售價格較高;當(dāng)E-供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式相同時,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈時的零售價格要大于零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的情況。產(chǎn)品的線下銷售價格在制造商擁有主導(dǎo)權(quán)時較高,從消費(fèi)者的角度考慮,這是不利的。因此制造商要充分考慮市場環(huán)境,適當(dāng)減弱對供應(yīng)鏈的控制,降低產(chǎn)品的銷售價格,讓利消費(fèi)者,不斷擴(kuò)大市場需求。

        (5)網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤大小主要受網(wǎng)絡(luò)平臺、制造商的主導(dǎo)權(quán)的影響。制造商主導(dǎo)E-供應(yīng)鏈時網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤較高;當(dāng)E-供應(yīng)鏈的主導(dǎo)模式相同時,制造商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈時網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤要大于零售商主導(dǎo)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的情況。網(wǎng)絡(luò)平臺的利潤隨著線上E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈競爭性的增強(qiáng)而增加,隨著傳統(tǒng)供應(yīng)鏈對E-供應(yīng)鏈競爭性的增強(qiáng)而減少。

        (6)零售商的利潤除了受制造商和零售商主導(dǎo)決策的影響外,還受線上線下供應(yīng)鏈競爭的影響。零售商的利潤隨著線上E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈競爭性的增強(qiáng)而增加,隨著傳統(tǒng)供應(yīng)鏈對E-供應(yīng)鏈競爭性的增強(qiáng)而減少。

        (7)線上E-供應(yīng)鏈對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈競爭性越強(qiáng),對網(wǎng)絡(luò)平臺和零售商越有利。因此在混合供應(yīng)鏈的實際運(yùn)作中網(wǎng)絡(luò)平臺要不斷增強(qiáng)市場競爭力,通過提高服務(wù)水平、增強(qiáng)渠道優(yōu)惠力度、提高自身的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)等手段擴(kuò)大線上E-供應(yīng)鏈的市場影響力。

        需要指出的是,本文僅僅針對單一的零售商、制造商和網(wǎng)絡(luò)平臺組成的混合供應(yīng)鏈進(jìn)行研究。但在實踐中,更多的是多級零售商和多級制造商,以及多個網(wǎng)絡(luò)平臺組成的混合供應(yīng)鏈,其權(quán)力結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜化,這將是我們下一步研究的方向。

        參考文獻(xiàn):

        [1]SIDDIQUI AW,RAZA S A.Electronic Supply Chains:Status&Perspective[J].Computers&Industrial Engineering,2015,88:536-556.

        [2]NOF S Y,CERONI J,JEONG W,et al.E-Logistics,E-Production,and E-Supply Networks[M].Revolutionizing Collaboration through E-Work,E-Business,and E-Service.Springer Berlin Heidelberg,2015:237-271.

        [3]趙愛武,杜建國,關(guān)洪軍.綠色購買行為演化路徑與影響機(jī)理分析[J].中國管理科學(xué),2015(11):163-170.

        [4]HSIAO L,CHEN Y J.Strategic Motive for Introducing Internet Channels in A Supply Chain[J].Production and Operations Management,2014(1):36-47.

        [5]LI F,LIU J,WEI Y.Pricing Decision in A Dual-Channel System with Heterogeneous Consumers[M].Springer Berlin Heidelberg,2015:307-314.

        [6]李培勤.基于線上線下市場互融的供應(yīng)鏈產(chǎn)能競爭與優(yōu)化決策[J].工業(yè)工程與管理,2015(5):27-36.

        [7]劉海龍.傳統(tǒng)零售商線上線下同品同家策略研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì),2016(2):59-66.

        [8]劉詠梅,廖攀,胡軍華.電子商務(wù)環(huán)境下考慮競爭的新產(chǎn)品開發(fā)和定價策略研究[J].管理工程學(xué)報,2016(2):210-215.

        [9]YAN R.Managing Channel Coordination in A Multi-channel Manufacturer-retailer Supply Chain[J].Industrial Marketing Management,2011,40(5):636-642.

        [10]CHEN J,ZHANG H,SUN Y.Implementing Coordination Contracts in A Manufacturer Stackelberg Dual-channel Supply Chain[J].Omega,2012,40(5):571-583.

        [11]HUANG S,YANG C,LIU H.Pricing and Production Decisions in A Dual-channel Supply Chain When Production Costs Are Disrupted[J].Economic Modelling,2013,30:521-538.

        [12]張智勇,石永強(qiáng),劉承,等.考慮風(fēng)險約束的混合渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué),2013(2):127-140.

        [13]張雨濛,王震.多級雙渠道供應(yīng)鏈的聯(lián)合契約研究[J].中國管理科學(xué),2015(s1):537-542.

        [14]吳曉志,陳宏,解東川,等.多因素擾動下同價雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)應(yīng)對突發(fā)事件[J].運(yùn)籌與管理,2015(6):95-102.

        [15]張雷,陽成虎.預(yù)售模式下服務(wù)產(chǎn)品雙渠道供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)協(xié)同優(yōu)化[J].計算機(jī)集成制造系統(tǒng),2016(1):220-231.

        [16]趙金實,段永瑞,王世進(jìn),等.不同主導(dǎo)權(quán)位置情況下零售商雙渠道策略的績效對比研究[J].管理工程學(xué)報,2013(1):171-177.

        [17]顏波,劉艷萍,李鴻媛.需求擾動下風(fēng)險規(guī)避型零售商主導(dǎo)的雙渠道供應(yīng)鏈的決策[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2016(2):73-91.

        [18]張學(xué)龍,王軍進(jìn).制造商主導(dǎo)型雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)決策模型[J].控制與決策,2016(8):1519-1525.

        [19]田巍,蔣侃,王東紅.信息不對稱下混合渠道零售商創(chuàng)新投入的供應(yīng)鏈影響研究[J].運(yùn)籌與管理,2014(2):82-88.

        [20]馬衛(wèi)民,李彬,徐博,等.考慮節(jié)點(diǎn)中段和需求波動的可靠供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)設(shè)計問題[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2015(8):2025-2033.

        [21]王玉燕,李璟.基于網(wǎng)絡(luò)平臺回收視角的電器電子產(chǎn)品E-閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價、回收與協(xié)調(diào)研究[J].山東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2016(2):88-98.

        [22]CAI G G,ZHANG Z G,ZHANG M.Game Theoretical Perspectives on Dual-channel Supply Chain Competition with Price Discounts and Pricing Schemes[J].International Journal of Production Economics,2009,117(1):80-96.

        猜你喜歡
        服務(wù)水平零售商網(wǎng)絡(luò)平臺
        遂寧市:提升社保服務(wù)水平 夯實保障民生基礎(chǔ)
        一種基于5G網(wǎng)絡(luò)平臺下的車險理賠
        完形填空兩篇
        加強(qiáng)圖書館管理 提高服務(wù)水平
        活力(2019年19期)2020-01-06 07:35:32
        網(wǎng)絡(luò)平臺補(bǔ)短板 辦學(xué)質(zhì)量穩(wěn)提升
        提升糧食流通社會化服務(wù)水平的舉措構(gòu)思
        國產(chǎn)品牌,零售商這樣說……
        零售商都在做自有品牌化妝品,如何才能脫穎而出?
        網(wǎng)絡(luò)平臺打開代表履職新視窗
        Vipersat升級版
        ——HeightsTM用高效率和智能化提升服務(wù)水平
        国产区高清在线一区二区三区| 精品女同一区二区三区| 伊人久久大香线蕉av最新午夜| 亚洲综合另类小说色区| 欧美国产激情二区三区| 久久99国产综合精品| 99久久精品国产一区二区三区| 日韩精品大片在线观看| 一本大道东京热无码中字 | 久久99国产伦精品免费| 国产美女裸身网站免费观看视频| 亚洲欧美日韩一区在线观看| 久久精品亚洲乱码伦伦中文| 日韩av一区二区蜜桃| 最新日本人妻中文字幕| 国色天香中文字幕在线视频| 人妻影音先锋啪啪av资源| 加勒比日本东京热1区| 国产一区在线视频不卡| 亚洲天堂av中文字幕在线观看| 天天爽夜夜爽人人爽一区二区| 精品久久综合亚洲伊人| 亚洲精品视频免费在线| 最新国产不卡在线视频| 男男啪啪激烈高潮cc漫画免费| 最近中文字幕视频高清| 亚洲久无码中文字幕热| 亚洲无码美韩综合| 青青草视频网站在线观看| 国产精品久久久久久久久久红粉| 亚洲乱亚洲乱少妇无码99p| 久久青草伊人精品| 国产不卡视频一区二区在线观看| 男女激情视频网站免费在线| 国产成人无码18禁午夜福利p| 亚洲精品97久久中文字幕无码| 青草热久精品视频在线观看| 一本色道亚州综合久久精品| 亚洲国产av一区二区四季| 亚洲av无码国产综合专区| 亚洲av乱码中文一区二区三区 |