洪昕晨， 潘明慧， 袁軼男， 王亞蕾， 吳沙沙， 蘭思仁

(1. 福建農(nóng)林大學(xué) 園林學(xué)院， 福州 350002； 2. 國家林業(yè)局 森林公園工程技術(shù)研究中心， 福州 350002)

隨著城市生活節(jié)奏的愈發(fā)加快，城市居民對休憩放松的場所需求也不斷增加。森林空間作為具有良好生態(tài)環(huán)境的半開敞空間，不僅提供了城市居民日常游憩和減緩壓力的場所，還提高了人們的生活質(zhì)量[1]。這些功能離不開園內(nèi)諸多的森林景觀構(gòu)成要素，而聲景作為森林中重要的景觀資源之一，時(shí)刻影響著空間內(nèi)使用者的聽覺體驗(yàn)。在各類林地類型中，竹林空間的聽覺感受古往今來一直被人們所提起[2]，正如王昌齡詩中“閑堂閉空陰，竹林但清響”，以及孟浩然詩中“荷風(fēng)送香氣，竹露滴清響”等，說明竹林空間為人們提供了一處兼有游憩、療養(yǎng)、避暑等多功能的放松身心的場所。

在聲景研究方面，F(xiàn)astl[3]通過對含語義聲音和物理特征相同的無語義聲音進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)人對兩者的主觀評價(jià)存在明顯差異；Blesser等[4]通過對聲景的心理因素與時(shí)空變化進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)空間不僅能改變聲音傳播，還能賦予人以對聲景的情感與相應(yīng)的行為意識(shí)；Aylor[5]通過對松樹的葉聲進(jìn)行研究，表明葉聲能提高動(dòng)物交流中的信號(hào)，并且這一特性可以適用于所有其他的植物類型中；Southworth[6]通過對評價(jià)因素的相關(guān)性研究，表明聲景評價(jià)的基本要素由聲景的語義性和物理屬性共同構(gòu)成；Viollon等[7]通過對聲音和圖像的組合，在實(shí)驗(yàn)室對一組受試者給予照片展示和聽覺刺激，進(jìn)而對城市聲景進(jìn)行評估，結(jié)果表明城市化高的視覺環(huán)境的聲景評價(jià)較低；Lercher等[8]對社區(qū)聲景的研究結(jié)果表明社區(qū)聲景評價(jià)越好，住戶的聲煩惱度就越低；李國棋[9]以主觀問卷調(diào)查的形式調(diào)查了北京望京小區(qū)聲景的聲源權(quán)重和好感度；邰惠鑫[10]構(gòu)建了從城市住區(qū)角度出發(fā)的聲景描述和評價(jià)的基本體系，包括了整體舒適性、空間特性、聲源特性和動(dòng)態(tài)變化四方面；趙志軍等[11]通過比較有無視覺刺激下人耳對聲音的主觀聽感的差別閾限差異，表明視覺刺激越舒適，聽感的差別閾限變化越小。這些成果豐富了聲景方面的研究，但從結(jié)合聲景生態(tài)學(xué)與心理物理學(xué)角度構(gòu)建聲景評價(jià)模型的研究尚鮮有報(bào)道。

因此，本研究以竹林空間中的聲景為主要研究對象，并基于聲景生態(tài)學(xué)對地球物理聲、生物聲和人工聲的定義，對三者的協(xié)調(diào)度進(jìn)行主觀評價(jià)，同時(shí)測量評價(jià)位置的客觀物理指標(biāo)，再根據(jù)心理物理學(xué)法則對評價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，最后建立了適用于竹林空間的聲景協(xié)調(diào)度評價(jià)模型(Coordinating Evaluation of Bamboo Garden Soundscape, CEBGS)。以期在實(shí)際應(yīng)用中通過該模型將竹林空間中的聲級(jí)數(shù)據(jù)近似轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的協(xié)調(diào)度主觀評價(jià)得分，進(jìn)而模擬出游客在此時(shí)的心理感受狀態(tài)，為森林公園、自然保護(hù)區(qū)乃至風(fēng)景名勝區(qū)中的竹林空間建設(shè)和提升提供了參考，同時(shí)也為今后科學(xué)和系統(tǒng)的進(jìn)行聲景研究提供理論依據(jù)和有效方法。

1 相關(guān)理論與法則

1.1 聲景生態(tài)學(xué)

聲景生態(tài)學(xué)[12]將聲景定義為一種能使人產(chǎn)生心理感知的聲能量，它由景觀中的地球物理聲(Geophonies)、生物聲(Biophonies)和人工聲(Anthrophonies)3種不同的聲源疊加影響。

地球物理聲指非生物的自然狀況(如風(fēng)、瀑布、降雨和閃電等)所產(chǎn)生的聲音，同時(shí)也表現(xiàn)為背景聲并與其他聲音的相互疊加、混合和掩蔽；生物聲指生物群體中生物體產(chǎn)生的聲音(鳴叫聲、交流聲、警報(bào)聲和合唱等)，表現(xiàn)出復(fù)雜性和可塑性的特質(zhì)[13]；人工聲指人造設(shè)備(如交通工具、鐘和廣播等)所產(chǎn)生的聲音，在聲景空間中表現(xiàn)出侵略性和事件性的特征。聲景生態(tài)學(xué)理論認(rèn)為，地球物理聲、生物聲和人工聲之間的相互作用決定了聲景空間中的特殊格局[14]。

1.2 心理物理學(xué)

1.2.1 韋伯法則

解剖學(xué)和生理學(xué)家韋伯(Weber)通過對重量差別閾限的研究，發(fā)現(xiàn)受試者的重量變化感受閾值與物體的初始重量成正比關(guān)系，即韋伯法則[15]。通過將I代表原來的物理刺激量，將ΔI代表恰好能引起較強(qiáng)感覺的物理刺激增加量，那么韋伯法則(Weber’s Law)就可以用公式k=ΔI/I來表示，其中常數(shù)k為韋伯分?jǐn)?shù)。考慮到感受系統(tǒng)的內(nèi)在噪聲I0，后又提出了修正的韋伯法則[16]

(1)

1.2.2 費(fèi)希納法則

心理物理學(xué)家費(fèi)希納(Fechner)通過一個(gè)對數(shù)函數(shù)將物理刺激量I與心理感受量s聯(lián)系起來，在韋伯法則的基礎(chǔ)上建立了心理感受標(biāo)尺和物理刺激強(qiáng)度標(biāo)尺之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系，即費(fèi)希納法則(Fechner’s Law)

(2)

式中:Δs為心理感受幅度的等大小增量或最小可覺差；k′為用于正確表示心理感受幅度增量單位的常量。

對式(2)兩邊同時(shí)積分，得到符合費(fèi)希納法則的心理感受量為

(3)

式中:a和b為常數(shù)。

1.2.3 斯蒂文斯法則

斯蒂文斯(Stevens)通過幅值估計(jì)法研究了不同的物理刺激強(qiáng)度與心理感受量之間的關(guān)系，并提出了不同于費(fèi)希納法則的基于指數(shù)的心理感受量的函數(shù)表達(dá)式，即斯蒂文斯指數(shù)法則(Stevens’ Power Law)

s(I)=aIp+b

(4)

式中：a和b為常數(shù)；p為由感覺類型和刺激量決定的指數(shù)。

1.3 理論模型

基于聲景生態(tài)學(xué)和心理物理學(xué)的相關(guān)理論，竹林聲景協(xié)調(diào)度評價(jià)模型(CEBGS模型)應(yīng)結(jié)合地球物理聲、生物聲和人工聲三者各自的協(xié)調(diào)度評價(jià)模型，則竹林聲景協(xié)調(diào)度的心理感受量sCEBGS與各聲元素心理感受量的關(guān)系可表示為

sCEBGS(I)=sgeo+sbio+sant

(5)

式中:sgeo、sbio和sant分別為地球物理聲、生物聲和人工聲協(xié)調(diào)度的主觀評價(jià)得分;I為聽覺物理刺激量。至此，構(gòu)建本模型的關(guān)鍵在于確定竹林空間中地球物理聲、生物聲和人工聲各自對應(yīng)的心理物理學(xué)法則及相關(guān)系數(shù)。

2 竹林聲景評價(jià)實(shí)驗(yàn)

2.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于福建省福州市晉安區(qū)新店鎮(zhèn)的福州國家森林公園的竹園內(nèi)，公園東側(cè)以福飛路為界限，西側(cè)延伸至湖頂與葉洋村接壤，南側(cè)為八一水庫，與福州動(dòng)物園相鄰，北側(cè)與筆架山毗鄰[17]。地理坐標(biāo)為東經(jīng)119°16′，北緯 26°07′，屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均降雨量約1 438.5 mm，無霜期328 d，平均風(fēng)速1.8 m/s，相對濕度75%，平均日照1 848 h[18]。

竹園位于公園入口景觀區(qū)的中部，面積約15 000 m2，是福州國家森林公園中的精品專類園。園內(nèi)現(xiàn)有竹類約215種，主要有花竹(Bambusa albo-lineata)、湘妃竹(Phyllostachys bambusoides)、人面竹(Phyllostachys aurea)、紫竹(Phyllostachys nigra)、粉單竹(Bambusa chungii)、佛肚竹(Bambusa ventricosa)、黃金間碧竹(Bambusa vulgaris)等，具有豐富的竹類資源。在竹園研究區(qū)域內(nèi)選擇了具有代表性且分布相對均勻的30個(gè)調(diào)查點(diǎn)，如圖1所示。

圖1 研究區(qū)域位置與30個(gè)測點(diǎn)的分布

2.2 評價(jià)過程

本研究中的主觀評價(jià)實(shí)驗(yàn)采用語義差異法衡量評價(jià)者對竹林空間的聲元素協(xié)調(diào)度評價(jià)情況。語義差異法(Semantic Differential Method，SD)是C.E.奧斯顧德于1957年提出的一種心理測定方法，又稱感受記錄法，即通過言語尺度進(jìn)行心理感受的測定[19]。通過這種方法，研究者可以將評價(jià)者的感受定量化地被記錄下來。

首先需要確定與評價(jià)模型相關(guān)的形容詞對，用于表示評價(jià)者對所描述對象的心理感受強(qiáng)度，進(jìn)而得出語義差別量化表，可以更加準(zhǔn)確的把握評價(jià)者對竹林聲景的心理量大小。因此，本研究采取問卷調(diào)查的方式，選擇了“協(xié)調(diào)的-失調(diào)的”這對形容詞作為問卷中的調(diào)查內(nèi)容，用于反映聲景的協(xié)調(diào)程度，包括了聲景的響度、尖銳度、粗糙度、起伏度以及音高等協(xié)調(diào)度衡量因素[20-21]，以度量某一聲元素相對于總體聲景情況的和諧一致程度。在此基礎(chǔ)上，確定主觀評價(jià)等級(jí)為5級(jí)[22]，并使用很協(xié)調(diào)、較協(xié)調(diào)、一般協(xié)調(diào)、較失調(diào)、很失調(diào)來區(qū)分，并從左到右分別賦值2、1、0、-1、-2，用于定量分析。

根據(jù)GB/T 10220《感官分析方法總論》對評價(jià)者人數(shù)的規(guī)定，從曾參與過聲景主觀評價(jià)實(shí)驗(yàn)并對研究區(qū)域環(huán)境較為熟悉的人員中挑選18位年齡在20～35歲、身體健康、聽力正常的人員作為本次實(shí)驗(yàn)的評價(jià)者，其中男性、女性各9人[23]。為了避免個(gè)人因素對評價(jià)結(jié)果產(chǎn)生的偏差影響，根據(jù)GB/T 14195《感官分析：評價(jià)員選拔與培訓(xùn)，感官分析優(yōu)選評價(jià)員導(dǎo)則》和GB/T 16291《感官分析：專家的選拔、培訓(xùn)和管理導(dǎo)則》，對18位評價(jià)者進(jìn)行了統(tǒng)一培訓(xùn)，包括調(diào)查問卷中的各聲景元素(地球物理聲、生物聲和人工聲)的含義、協(xié)調(diào)度含義和評分方式等[24-25]。調(diào)查時(shí)間選擇非節(jié)假日的晴天，讓受過培訓(xùn)的18位評價(jià)者在圖1所示的30個(gè)測點(diǎn)進(jìn)行每次5 min的獨(dú)立聲景協(xié)調(diào)度主觀評價(jià)，同時(shí)使用I級(jí)聲級(jí)計(jì)進(jìn)行5 min的等效A聲級(jí)測試。

3 結(jié)果與分析

3.1 評價(jià)數(shù)據(jù)分布

3.1.1 地球物理聲

從圖2可以看出評價(jià)者在竹林空間中對地球物理聲的心理量分布在區(qū)間[-1,2]內(nèi)。隨著客觀測得的聲壓級(jí)上升，心理量分布從區(qū)間[0,2]內(nèi)，下降到區(qū)間[-1,1]，說明竹林空間下的地球物理聲在較安靜時(shí)可以使評價(jià)者產(chǎn)生較好或一般的協(xié)調(diào)感受，但聲壓級(jí)增大后會(huì)產(chǎn)生一定的失調(diào)感。主要?dú)w因于研究區(qū)域內(nèi)竹子種類繁多，雖然豐富了評價(jià)者的聽覺感受，但竹林空間中的風(fēng)吹樹葉聲和樹枝聲常作為掩蔽聲使評價(jià)者難以捕捉鳥鳴聲等生物聲的聲信號(hào)。尤其當(dāng)風(fēng)速過大時(shí)，產(chǎn)生更為顯著的掩蔽效應(yīng)，進(jìn)而影響了評價(jià)者對總體聲景的協(xié)調(diào)感受。

3.1.2 生物聲

從圖3可以看出評價(jià)者在竹林空間中對生物聲的心理量總體分布在區(qū)間[-1,2]內(nèi)。隨著客觀測得的聲壓級(jí)上升，心理量的最大值開始下降而最小值較為穩(wěn)定，說明竹林空間下的生物聲可以使評價(jià)者產(chǎn)生較為穩(wěn)定的協(xié)調(diào)感受，并且在聲壓級(jí)增大后也不會(huì)造成顯著的失調(diào)感受。主要?dú)w因于竹林空間中有著豐富的鳥類和昆蟲在此棲息繁衍，進(jìn)而營造了一種親近自然的氣氛吸引著評價(jià)者的注意力并使其感受協(xié)調(diào)和舒適。

3.1.3 人工聲

從圖4可以看出評價(jià)者在竹林空間中對人工聲的心理量分布在[-2,1]區(qū)間內(nèi)。隨著客觀測得的聲壓級(jí)上升，心理量緩慢下降，說明竹林空間下的人工聲會(huì)使評價(jià)者產(chǎn)生較失調(diào)的心理感受。主要?dú)w因于人工聲具有事件性的特征并與地球物理聲和生物聲相沖突，進(jìn)而造成顯著的失調(diào)感。

圖2 地球物理聲評價(jià)數(shù)據(jù)分布

圖3 生物聲評價(jià)數(shù)據(jù)分布

圖4 人工聲評價(jià)數(shù)據(jù)分布

3.2 聲景元素協(xié)調(diào)度評價(jià)的數(shù)據(jù)擬合

對協(xié)調(diào)度評價(jià)總分的最大值進(jìn)行歸一化處理，并分別采用具有心理物理學(xué)意義的費(fèi)希納法則式(3)和斯蒂文斯法則式(4)對協(xié)調(diào)度評價(jià)總分歸一化值和客觀測得的聲壓級(jí)進(jìn)行數(shù)據(jù)擬合。

3.2.1 地球物理聲協(xié)調(diào)度評價(jià)擬合分析

通過對地球物理聲的協(xié)調(diào)度評價(jià)的數(shù)據(jù)擬合，如圖5所示。結(jié)果表明式(3)的擬合優(yōu)度R2值為0.911，式(4)擬合優(yōu)度R2值為0.906，即地球物理聲的協(xié)調(diào)度評價(jià)結(jié)果符合上述心理物理學(xué)法則，相對更傾向于費(fèi)希納法則。說明其具有實(shí)際的心理物理學(xué)意義，則竹林空間中地球物理聲的協(xié)調(diào)度心理感受量sgeo與客觀測得的聲壓級(jí)I的關(guān)系可表示為

sgeo(I)=3.78-2.35log(I-14.98)

(6)

圖5 地球物理聲曲線擬合結(jié)果

3.2.2 生物聲協(xié)調(diào)度評價(jià)曲線擬合

通過對生物聲的協(xié)調(diào)度評價(jià)的數(shù)據(jù)擬合，如圖6所示。結(jié)果表明式(3)的擬合優(yōu)度R2值為0.979，式(4)擬合優(yōu)度R2值為0.975，即生物聲的協(xié)調(diào)度評價(jià)結(jié)果符合上述心理物理學(xué)法則，相對更傾向于費(fèi)希納法則。說明其具有實(shí)際的心理物理學(xué)意義，則竹林空間中生物聲的協(xié)調(diào)度心理感受量sbio與客觀測得的聲壓級(jí)I的關(guān)系可表示為

sbio(I)=3.00-1.75log(I-14.34)

(7)

圖6 生物聲曲線擬合結(jié)果

3.2.3 人工聲評價(jià)擬合分析

通過對生物聲的協(xié)調(diào)度評價(jià)的數(shù)據(jù)擬合，如圖7所示。結(jié)果表明式(3)的擬合優(yōu)度R2值為0.962，式(4)擬合優(yōu)度R2值為0.977，即人工聲的協(xié)調(diào)度評價(jià)結(jié)果符合上述心理物理學(xué)法則，相對更傾向于斯蒂文斯法則。說明其具有實(shí)際的心理物理學(xué)意義，則竹林空間中人工聲的協(xié)調(diào)度心理感受量sant與客觀測得的聲壓級(jí)I的關(guān)系可表示為

sant(I)=0.07-5.38I2.64

(8)

圖7 人工聲曲線擬合結(jié)果

3.3 構(gòu)建竹林聲景評價(jià)模型

綜上，由式(5)～式(8)可以得到適合于竹林空間下的聲景協(xié)調(diào)度評價(jià)模型(CEBGS模型)的表達(dá)式為

sCEBGS(I)=sgeo+sbio+sant=

5.38I2.64+6.85

(9)

式中：sgeo、sbio和sant分別為地球物理聲、生物聲和人工聲協(xié)調(diào)度的主觀評價(jià)得分歸一化值；I為客觀測得的聲壓級(jí)。在實(shí)際應(yīng)用中，通過CEBGS模型可將竹林空間中的聲壓級(jí)數(shù)據(jù)近似轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的聲景協(xié)調(diào)度主觀評價(jià)得分，進(jìn)而模擬出游客在此時(shí)的心理感受狀態(tài)，為森林公園、自然保護(hù)區(qū)乃至風(fēng)景名勝區(qū)中的竹林空間建設(shè)和開發(fā)提供了參考依據(jù)。

4 結(jié) 論

古人常以“林海松濤”“落木蕭蕭”“林籟泉韻”等景觀藝術(shù)形態(tài)來描繪森林空間中聲景獨(dú)特的聽覺體驗(yàn)。竹林作為森林中重要的景觀資源，為人們提供了一處放松身心的場所。本研究通過聲景生態(tài)學(xué)和心理物理學(xué)相關(guān)理論構(gòu)建了一種適用于竹林空間的聲景協(xié)調(diào)度評價(jià)模型(CEBGS模型)，分析了影響竹林聲景協(xié)調(diào)性評價(jià)的地球物理聲、生物聲和人工聲三者各自對應(yīng)的物理量和心理量之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。得出的主要結(jié)論有：

(1) 地球物理聲在較安靜時(shí)可以使評價(jià)者產(chǎn)生較好或一般的協(xié)調(diào)感受，但聲壓級(jí)增大后會(huì)產(chǎn)生一定的失調(diào)感，主要?dú)w因于研究區(qū)域內(nèi)竹子種類繁多，進(jìn)而了豐富了評價(jià)者的聽覺感受，但在聲壓級(jí)較大時(shí)易產(chǎn)生掩蔽效應(yīng)。

(2) 生物聲能使評價(jià)者產(chǎn)生較為穩(wěn)定的協(xié)調(diào)感受，并且在聲壓級(jí)增大后也不會(huì)造成顯著的失調(diào)感受，主要?dú)w因于竹林空間中有著豐富的鳥類和昆蟲在此棲息繁衍。

(3) 人工聲會(huì)使評價(jià)者產(chǎn)生較失調(diào)的心理感受，主要?dú)w因于人工聲具有事件性的特征，并與地球物理聲和生物聲相沖突。

(4) 地球物理聲、生物聲和人工聲的協(xié)調(diào)度評價(jià)數(shù)據(jù)擬合趨勢符合心理物理學(xué)法則，其中地球物理聲和生物聲相對傾向于費(fèi)希納法則，而人工聲傾向于斯蒂文斯法則。

(5) 最后綜合竹林空間中的地球物理聲、生物聲和人工聲的協(xié)調(diào)度評價(jià)模型得到竹林聲景協(xié)調(diào)度評價(jià)模型(CEBGS模型)。

聲景的量化評價(jià)是今后景觀規(guī)劃和開發(fā)的應(yīng)用趨勢，聲景生態(tài)學(xué)和心理物理學(xué)的相關(guān)理論能巧妙的將聲景的諸多要素進(jìn)行分類和定性定量分析，本研究充實(shí)了聲景評價(jià)的理論基礎(chǔ)，以期為深入和全面的聲景觀資源管理提供有效方法，同時(shí)為建設(shè)聲景優(yōu)美、全方位適宜的人居環(huán)境做出新的貢獻(xiàn)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] DEICHMANN J L, HERNNDEZ-SERNA A, ADC J, et al. Soundscape analysis and acoustic monitoring document impacts of natural gas exploration on biodiversity in a tropical forest[J]. Ecological Indicators, 2017,74(5):39-48.

[2] TUCKER D, GAGE S H, WILLIAMSON I, et al. Linking ecological condition and the soundscape in fragmented Australian forests[J]. Landscape Ecology, 2014, 29(4):745-758.

[3] FASTL H. Neutralizing the meaning of sound for quality evaluation[C]// Proceedings of the 17th International Congress on Acoustics ICA.Rome:ICA,2001.

[4] BLESSER B, SALTER L R. Spaces Speak, are you listening[J]. International Journal of Acoustics & Vibration, 2009,121(4):301-303.

[5] AYLOR D. Sound transmission through vegetation in relation to leaf area density, leaf width, and breadth of canopy[J]. Journal of the Acoustical Society of America, 1971,51(1):411-414.

[6] SOUTHWORTH M. The sonic environment of cities[J]. Environment & Behavior, 1967, 1(1):49-70.

[7] VIOLLON S, LAVANDIER C, DRAKE C. Influence of visual setting on sound ratings in an urban environment[J]. Applied Acoustics, 2002, 63(5):493-511.

[8] LERCHER P, SCHULTE-FORKKAMP B. The relevance of soundscape research to the assessment of noise annoyance at the community level[C]//Proceeding of the 8th International Congress on Noise as a Public Health Problem. Rotterdam: ICBEN, 2003: 225-231.

[9] 李國棋. 聲景研究和聲景設(shè)計(jì)[D].北京:清華大學(xué),2004.

[10] 邰惠鑫. 城市住區(qū)的聲景研究[D]. 南京:東南大學(xué), 2004.

[11] 趙志軍, 謝凌云. 視覺刺激條件下的聽感差別閾限測量[J]. 聲學(xué)學(xué)報(bào), 2013,38(5):624-631.

ZHAO Zhijun, XIE Lingyun. Measurement on just noticeable difference of auditory perception with visual stimuli[J]. Acta Acustica, 2013,38(5):624-631.

[12] ALMO F, Soundscape ecology:principles, patterns, methods and applications[M]. Berlin: Springer,2014: 7-11.

[13] GASC A, SUEUR J, JIGUET F, et al. Assessing biodiversity with sound: Do acoustic diversity indices reflect phylogenetic and functional diversities of bird communities?[J]. Ecological Indicators, 2013, 25(1):279-287.

[14] BUCUR V. Urban forest acoustics[M]. Berlin: Springer: 2006: 35-36.

[15] SCHREIBER W F. Fundamentals of electronic imaging systems:some aspects of image processing[M]. New York: Springer, 1993: 60-70.

[16] FAIRCHILD M D. Color appearance models[M]. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc, 2013:19-25.

[17] 蘭思仁. 國家森林公園理論與實(shí)踐[M]. 北京:中國林業(yè)出版社,2004:51-53.

[18] 福州市地方志編纂委員會(huì). 福州市志[M]. 北京:方志出版社,1998: 49-55.

[19] 章俊華. 規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析法與實(shí)踐[M]. 北京:中國建筑工業(yè)出版社,2005:237.

[20] YAMADA Y, NILSSON K. Soundscape-based forest planning for recreational the rapeutic activities[J]. Urban Forestry & Urban Greening,2006,5(5):131-139.

[21] GYGI B, KIDD G R, WATSON C S. Similarity and categorization of environmental sounds[J]. Percept & Psychophys, 2007,69(6):839-855.

[22] 范蓉平,孟光,孫旭,等. 基于心理聲學(xué)響度分析的高速列車車內(nèi)噪聲評價(jià)[J]. 振動(dòng)與沖擊,2005,24(5):49-51.

FAN Rongping, MENG Guang, SUN Xu, et al. Interior noise evaluation for high speed traveling train based on psychoacoustial loudness analysis[J]. Journal of Vibration and Shock, 2005,24(5):49-51.

[23] 洪昕晨, 林洲瑜, 池夢薇,等. 基于層次分析法的森林公園風(fēng)聲景評價(jià)研究[J]. 噪聲與振動(dòng)控制,2017,37(2):127-130.

HONG Xinchen, LIN Zhouyu,CHI Mengwei,et al. AHP based evaluation of wind soundscape in forest park[J]. Noise and Vibration Control, 2017,37(2):127-130.

[24] 朱光漢,王正玲. 傳入人體的振動(dòng)和環(huán)境振動(dòng)的評價(jià)與標(biāo)準(zhǔn)[J]. 振動(dòng)與沖擊,1992,11(3):66-70.

ZHU Guanghan, WANG Zhengling. Evaluation and criteria for vibration and environmental vibration introduced into human body[J]. Journal of Vibration and Shock, 1992,11(3):66-70.

[25] 洪昕晨, 張薇, 朱里瑩,等. 城市公園聲景觀危險(xiǎn)度評價(jià)研究[J]. 應(yīng)用聲學(xué), 2016, 35(6):539-546.

HONG Xinchen, ZHANG Wei, ZHU Liying, et al. Soundscape risk degree evaluation in urban park[J]. Journal of Applied Acoustics, 2016, 35(6):539-546.