尚明娟，曹允馨，王 剛，曹 煒，馮玉宇，馬艷玲，段小春，常智慧(.北京林業(yè)大學(xué) 草坪研究所，北京 0008；.蘇州植物園，江蘇 蘇州 5009；.北京愛倫斯科技有限公司，北京 0008)

隨著我國城市化發(fā)展，污泥的產(chǎn)量急劇增加，污泥的處置成為日益受關(guān)注的生態(tài)熱點(diǎn)問題[1]，目前污泥的土地利用是污泥資源化利用的主要途徑[2]。污泥中含有豐富的N、P、K等營養(yǎng)元素和有機(jī)質(zhì)，以及植物生長必需的各種微量元素，可改良土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤肥力，促進(jìn)植物的生長[3]。因污泥富含N、P等營養(yǎng)元素[4]，可作為緩效氮肥的來源[5-6]。

除基本的營養(yǎng)物質(zhì)外，污泥中還含有生物活性物質(zhì)(biologically active substances，BAS)，已被分離和鑒定出來的有腐殖酸、氨基酸、維生素和生長素[7-9]，腐殖酸和生長素可以促進(jìn)植物的生長，提高其對逆境的適應(yīng)能力[9]。生物活性物質(zhì)可以通過直接調(diào)節(jié)植物的生長或激活微生物利用激素的活性，提高作物產(chǎn)量[10]；促進(jìn)草坪草的生長，提高其對非生物脅迫的耐受力[9,11]。

多年生黑麥草(Loliumperenne)是一種廣泛應(yīng)用的冷季型草坪草，容易受到高溫和干旱的影響。已有試驗(yàn)研究施用污泥對草坪草生長的影響，但這些研究大多將污泥當(dāng)肥料施用[12-17]。試驗(yàn)利用1/2無氮霍格蘭溶液提供充足的營養(yǎng)，排除污泥中營養(yǎng)元素對多年生黑麥草生長的影響，以此為基礎(chǔ)，探究污泥中生物活性物質(zhì)對干旱脅迫下多年生黑麥草生長的影響，以期為施用污泥提高多年生黑麥草抗旱性提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)用污泥

試驗(yàn)污泥為脫水泥餅，取自北京市朝陽區(qū)某污水處理廠(表1)。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用草種為多年生黑麥草品種愛神特(Accent)，由北京綠冠草業(yè)股份有限公司提供，播種量為30 g/m2。試驗(yàn)盆栽基質(zhì)為煅燒黏土(Profile Products,Chicago,IL)，是一種質(zhì)地與沙類似的果嶺改良劑，經(jīng)過高溫處理，不含任何營養(yǎng)物質(zhì)。

表1 供試污泥的主要理化性質(zhì)Table 1 Properties of treated biosolids

1.3 污泥中黑麥草可利用有效氮測定

試驗(yàn)材料置于人工氣候箱中，晝夜溫度20℃/17℃，晝夜?jié)穸?0%/65%，晝夜時間14 h/10 h，光合有效輻射400 PAR。花盆尺寸15 cm×12 cm，每盆裝煅燒黏土700 g。播種前先將基質(zhì)用水澆透靜置一晚，保證播種時每盆的田間持水量達(dá)90%，整個試驗(yàn)進(jìn)程均保持此田間持水量[18]。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計，共設(shè)5個處理(表2)。黑麥草生長期間所需氮素由硝酸銨溶液提供，硝酸銨溶液和污泥于播種前均勻混合于10 cm土表煅燒黏土[18]，所有處理除氮以外的元素由1/2無氮霍格蘭營養(yǎng)液足量提供[18]。

表2 污泥中黑麥草可利用有效氮試驗(yàn)設(shè)計Table 2 Design of biosolid available N experiment

試驗(yàn)持續(xù)8周。收集試驗(yàn)期間剪下的草屑及結(jié)束時所有地上部分，65℃烘干。采用凱氏定氮法測定每盆草坪草的全氮含量[19]，求出每個處理平均每盆的氮攝入量。根據(jù)以上數(shù)據(jù)繪制氮攝入量Y(mg/pot)與氮施用量X(mg/kg)的標(biāo)準(zhǔn)曲線(圖1)，其回歸方程為Y=0.462 2X+8.664 1(R2=0.992)，得出的R2在可接受范圍內(nèi)[18]。為滿足植物攝取有效氮75 mg/kg[18]，正式試驗(yàn)時污泥添加量15.4 g/kg。

圖1 氮攝入量和氮施用量的標(biāo)準(zhǔn)曲線Fig.1 Standard curves of N uptake and application rate

1.4 污泥對干旱脅迫下黑麥草生長的影響試驗(yàn)設(shè)計

黑麥草以30 g/m播種量種于19 cm×19 cm，高17 cm的方形硬質(zhì)塑料花盆中，每盆含煅燒黏土2.1 kg，試驗(yàn)條件與污泥中黑麥草可利用有效氮的測定相同。

試驗(yàn)采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計，主處理為干旱處理，副處理為污泥處理。每個處理4個重復(fù)。主處理包括正常澆水和干旱2個水平，副處理為3水平的污泥施用量(表3)。

表3 試驗(yàn)設(shè)計Table 3 Design of biosolid effect on perennial ryegrass growth under drought stress

播種前，污泥與適量水拌勻后，一次性均勻施加在盆上層10 cm煅燒黏土中[18]。硝酸銨溶液澆入盆上層10 cm的煅燒黏土中[18]，拌勻；播種后第15、30 d補(bǔ)充硝酸銨溶液，均用10 mL注射器施加于土表[18]，保證各處理獲得同等施氮量。黑麥草需要的氮以外的營養(yǎng)元素由1/2霍格蘭溶液足量提供[18]。

硝酸銨施加完畢4周后，進(jìn)行干旱處理，處理前一天全部澆透水稱重，記錄質(zhì)量。正常處理每次補(bǔ)充全部質(zhì)量差，干旱處理采取30%ET的虧缺灌溉法[20]，每次補(bǔ)水量為稱重差值的30%。干旱處理當(dāng)天記為0 d(90%田間持水量)，每隔14 d(52%田間持水量)、13 d(45%田間持水量)、12 d(36%田間持水量)、11 d(29%田間持水量)取葉樣，模擬自然界輕度、中度、重度和極度干旱。試驗(yàn)進(jìn)行期間，每周修剪1次，維持10 cm高度。

1.5 測試指標(biāo)及方法

草坪坪觀質(zhì)量采用9分制打分(1分最差，6分為中等，9分最優(yōu))[21]；葉片葉綠素含量參照文獻(xiàn)[22]方法測定；葉片凈光合速率參照文獻(xiàn)[23]的方法測定；葉片細(xì)胞膜透性參照文獻(xiàn)[24]的方法測定；葉片SOD活性參照文獻(xiàn)[25]的方法測定；POD和APX活性參照文獻(xiàn)[26]的方法測定；CAT活性參照文獻(xiàn)[27]的方法測定。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，統(tǒng)計檢驗(yàn)采用LSD檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 草坪坪觀質(zhì)量

兩種水分條件下，多年生黑麥草的坪觀質(zhì)量均顯著降低，從14 d起，干旱處理草坪坪觀質(zhì)量與正常澆水組出現(xiàn)差異。虧缺灌溉第14 d，與對照相比全污泥處理顯著提高了黑麥草的坪觀質(zhì)量(P<0.05)，為7.61分，從27 d開始半污泥處理坪觀質(zhì)量顯著高于對照(P<0.05)，干旱50 d時對照組坪觀質(zhì)量最低，僅為4.50分。正常澆水條件下，全污泥處理從27 d開始坪觀質(zhì)量顯著高于對照(P<0.05)。

圖2 2種水分條件下污泥處理黑麥草的坪觀質(zhì)量Fig.2 Impact of biosolids on turfgrass quality of perennial ryegrass subjected of two moisture regimes

2.2 葉片葉綠素含量

與草坪坪觀質(zhì)量變化趨勢相似，不同水分條件下污泥各處理葉片葉綠素含量基本呈下降趨勢，試驗(yàn)后期正常葉綠素含量均高于干旱組。虧缺灌溉條件下，0 d時對照組葉片葉綠素含量為2.07 mg/g，顯著高于污泥處理的1.84 mg/g(P<0.05)，全污泥和半污泥處理從27 d時葉綠素含量有小幅回升(表4)，但仍與試驗(yàn)初始無顯著差異(P<0.05)。從虧缺第39 d可以看出，與對照相比污泥和半污泥處理顯著提高了黑麥草葉片的葉綠素含量(P<0.05)，其中，全污泥組葉綠素含量最高，為1.99 mg/g。正常澆水條件下在39、50 d時，全污泥組葉片葉綠素含量分別為1.98、2.66 mg/g，顯著高于對照組的1.63、1.2 mg/g(P<0.05)。

表4 2種水分條件下污泥處理黑麥草葉片的葉綠素含量Table 4 Impact of biosolids on total chlorophyll content of perennial ryegrass subjected of two moisture regimes mg/g

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，同行不同大寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同

2.3 葉片凈光合速率

隨著試驗(yàn)的進(jìn)行，正常澆水組黑麥草葉片凈光合速率呈先上升后下降的趨勢；虧缺灌溉組葉片的凈光合速率呈下降的趨勢；試驗(yàn)后期正常組葉片凈光合速率高于干旱組。虧缺灌溉條件下從27 d開始污泥處理凈光合速率均顯著高于對照組，27 d時全污泥處理葉片凈光合速率最高(表5)，為4.83 μmol/(m2·s)，且全污泥組顯著高于半污泥組(P<0.05)；50 d時3組葉片凈光合速率分別為2.01，1.26和0.71 μmol/(m2·s)，差異顯著(P<0.05)。正常澆水條件下，與對照組相比，全污泥組從27 d開始顯著提高了葉片的凈光合速率，且與對照組，半污泥組差異顯著(P<0.05)。

表5 2種水分條件下污泥處理黑麥草葉片的凈光合速率Table 5 Impact of biosolids on photosynthetic rate of perennial ryegrass subjected of two moisture regimes μmol/(m2·s)

2.4 葉片電導(dǎo)率

虧缺灌溉下黑麥草葉片的細(xì)胞膜透性增加，電導(dǎo)率升高，且隨著時間的延長而增大，27 d時對照組葉片電導(dǎo)率是污泥處理的1.5倍，差異顯著(P<0.05)；虧缺灌溉39、50 d時，全污泥處理電導(dǎo)率分別為61.7%、70.49%，對照組電導(dǎo)率為66.46%、84.04%，全污泥處理顯著提高了黑麥草葉片的細(xì)胞膜穩(wěn)定性(P<0.05)(圖3)。

圖3 2種水分條件下污泥處理黑麥草葉片的電導(dǎo)率Fig.3 Impact of biosolids on electrical conductivity of perennial ryegrass subjected of two moisture regimes

2.5 葉片抗氧化酶活性

2.5.1 葉片SOD活性 隨著干旱脅迫程度的增加，黑麥草葉片SOD活性呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，試驗(yàn)后期干旱處理葉片SOD活性高于正常處理。虧缺灌溉27，39和50 d時，全污泥處理SOD活性顯著高于對照組(P<0.05)，其中27 d時全污泥處理SOD活性最高，為219.14 U/g，50 d時對照SOD活性最低，為101.52 U/g，干旱27、50 d全污泥和半污泥處理之間也有顯著差異(P<0.05)。正常水分條件下，全污泥處理SOD活性均顯著高于對照組(P<0.05)其中0 d時全污泥組SOD活性最高，為139.75 U/g，14 d時對照SOD活性最低，為107.33 U/g(表6)。

2.5.2 葉片CAT活性 試驗(yàn)開始至39 d，干旱處理葉片CAT活性均高于正常水分條件組，其中27 d時干旱處理全污泥組CAT活性,為24.24 U/g，達(dá)同期最高值。虧缺灌溉下各處理CAT活性呈先升高后降低的趨勢，干旱0，14和50 d全污泥組CAT活性顯著高于對照組(P<0.05)，50 d時對照組CAT活性達(dá)到干旱以來最低值，僅為12.61 U/g。正常水分條件下，各處理CAT活性呈逐漸降低趨勢，前期對照CAT活性較高，顯著高于半污泥組(P<0.05)，后期污泥處理CAT活性顯著高于對照(P<0.05)(表7)。

表6 2種水分條件下污泥處理黑麥草葉片的SOD活性Table 6 Impact of biosolids on SOD activity of perennial ryegrass subjected of two moisture regimes U/g

表7 2種水分條件下污泥處理黑麥草葉片的CAT活性Table 7 Impact of biosolids on CAT activity of perennial ryegrass subjected of two moisture regimes U/g

2.5.3 葉片APX活性 試驗(yàn)初期黑麥草葉片APX活性降低，隨著虧缺灌溉時間的延長，APX活性增大，干旱脅迫后期APX活性降低，27、50 d時全污泥組APX活性分別為9.40、8.62 U/g，對照組為6.87、7.55 U/g，差異顯著(P<0.05)。正常水分條件酶活性變化趨勢與干旱條件下相似，試驗(yàn)初期對照組APX活性顯著高于污泥處理，但試驗(yàn)后期39、50 d全污泥組、半污泥組APX活性顯著高于對照組(P<0.05)(表8)。

表8 2種水分條件下污泥處理黑麥草葉片的APX活性Table 8 Impact of biosolids on APX activity of perennial ryegrass subjected of two moisture regimes U/g

2.5.4 葉片POD活性 2種水分條件下黑麥草POD活性均呈先降后升再降的變化趨勢，干旱后期污泥處理POD活性顯著高于對照組(P<0.05)，污泥處理在干旱39 d時POD活性達(dá)到最大，為55.51 U/g，對照組在干旱50 d時POD活性最低，為36.55 U/g，39 d時全污泥組和半污泥組間POD活性差異也顯著(P<0.05)。充分澆水條件下各處理POD活性差異不大，27、50 d時對照組POD活性顯著高于全污泥處理(P<0.05)(表9)。

3 討論

污泥富含營養(yǎng)元素和生物活性物質(zhì)，有益于植物的生長[9-11]。通過預(yù)試驗(yàn)計算出污泥中黑麥草可利用的有效氮含量，全部處理施用相同的氮量，排除了氮對試驗(yàn)結(jié)果的影響；黑麥草生長期間所需其他營養(yǎng)元素由1/2無氮霍格蘭溶液足量提供，排除了缺素對黑麥草生長的影響。由此說明，試驗(yàn)中污泥對干旱條件下黑麥草生長和生理的影響，不是營養(yǎng)元素造成的，而是污泥中生物活性物質(zhì)造成。

表9 2種水分條件下污泥處理黑麥草葉片的POD活性Table 9 Impact of biosolids on POD activity of perennial ryegrass subjected of two moisture regimes U/g

3.1 污泥能促進(jìn)干旱脅迫下黑麥草的生長

試驗(yàn)表明污泥的施加可以提高2種水分條件下黑麥草的坪觀質(zhì)量、降低葉片電導(dǎo)率，與禚來強(qiáng)[28]、Chang Z H等[29]研究結(jié)果相符。施用污泥可以提高草坪草的葉綠素含量和凈光合速率。施用污泥與土比例為1∶7，3∶13和1∶3的高羊茅總?cè)~綠素含量較對照分別高出44.8%，44.8%和54.5%，說明施用污泥可以通過提高草坪草葉綠素含量進(jìn)而促進(jìn)其對光能的利用[17]。王杰等[30]研究發(fā)現(xiàn)早熟禾(Poapratensis)和黑麥草葉片凈光合速率隨污泥用量的增加而升高。干旱脅迫下提高苜蓿(Medicagosativa)光合速率和水分利用效率的方法之一是在基質(zhì)中混入污泥[31]。試驗(yàn)結(jié)果表明，2種水分條件下，全污泥處理均顯著提高了黑麥草的葉綠素含量和凈光合速率，試驗(yàn)采用的污泥IAA含量為0.095 μg/g，處于能調(diào)節(jié)植物代謝的激素水平范圍[32]，表明污泥中的生物活性物質(zhì)，也許可以通過提高黑麥草葉片葉綠素含量，進(jìn)而提高其光合作用，使其在干旱環(huán)境下較對照有更好的生長狀態(tài)。

3.2 干旱脅迫下污泥促進(jìn)激活黑麥草抗氧化酶活性

污泥的施用不僅可以提高草坪坪觀質(zhì)量、葉綠素含量和凈光合速率，還可以激活植物抗氧化酶活性。植物體內(nèi)保護(hù)酶系統(tǒng)主要包括SOD、CAT、POD和APX[33]。SOD將O2-轉(zhuǎn)化為H2O2，CAT，POD或APX將H2O2轉(zhuǎn)化為H2O。植物的抗性及其對環(huán)境的適應(yīng)與體內(nèi)保護(hù)酶含量密切相關(guān)[33]。風(fēng)干污泥基質(zhì)顯著提高了黑麥草和高羊茅CAT和POD活性[17]。干旱脅迫下，污泥處理的草地早熟禾SOD活性出現(xiàn)兩次升高，POD、APX活性高于對照[34]。試驗(yàn)結(jié)果表明，干旱脅迫下各處理SOD、CAT、POD活性均先升高，APX活性在試驗(yàn)初期有一定程度降低，而后迅速升高。隨著干旱脅迫的進(jìn)行，各處理SOD、CAT、POD活性開始下降，APX活性持續(xù)升高。說明脅迫初期SOD、CAT、POD在清除ROS中發(fā)揮主要作用，后期APX成為轉(zhuǎn)化H2O2的關(guān)鍵酶。全污泥處理在脅迫后期4個酶活性均顯著高于對照，反映出更強(qiáng)的抗氧化防御功能。生物污泥中的生物活性物質(zhì)可能是提高抗氧化酶系統(tǒng)活性的誘因。Zhang等[18]報道干旱條件下污泥處理的高羊茅有更高的SOD活性以及IAA和CTK水平，而更高的IAA和CTK含量提高了抗氧化酶系統(tǒng)活性的機(jī)理仍有待進(jìn)一步研究[20]。

4 結(jié)論

污泥的施用可以降低干旱脅迫對黑麥草的傷害，通過維持其在脅迫環(huán)境下的光合作用和抗氧化酶系統(tǒng)活性，提高其抗旱能力。污泥中的生物活性物質(zhì)提高了黑麥草的抗旱性，可能是由于IAA等激素的調(diào)節(jié)作用，污泥可通過直接向植物提供激素或向土壤提供有機(jī)質(zhì)(如腐殖酸)，提高土壤微生物活性[35]，通過微生物產(chǎn)生并傳輸激素給植物[18]。后續(xù)試驗(yàn)研究中可以此為切入點(diǎn)進(jìn)行污泥提高草坪草抗旱性機(jī)理的探究。將污泥應(yīng)用于草坪可視為維持草坪草在干旱脅迫下較好生長狀態(tài)的處理方法之一。

參考文獻(xiàn):

[1] 張宏忠,霍晶,馬闖,等.城市污泥堆肥用作草坪基質(zhì)研究進(jìn)展[J].環(huán)境工程,2015(2):92-95.

[2] 陳同斌,高定,李新波.城市污泥堆肥對栽培基質(zhì)保水能力和有效養(yǎng)分的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2002,22(6):802-807.

[3] 余杰,李宇佳,牟江濤,等.中國城市污泥土地利用限制性因素及前景分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2016,41(7):64-68.

[4] 李瓊,華珞,徐興華,等.城市污泥農(nóng)用的環(huán)境效應(yīng)及控制標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展現(xiàn)狀[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011,19(2):468-476.

[5] Davis R D.Utilisation of Sewage Sludge in Agriculture[J].Agricultural Progress,1989,64:72-80.

[6] Kocaer F O,Kemiksiz A,Baskaya H S.A Study on Mineralization of Organic Nitrogen in a Sludge-amended soil[J].Ekoloji,2003,12:12-16.

[7] Lemmer H,Nitschke L.Vitamin Content of Four Sludge Fractions in the Activated Sludge Wastewater Treatment Processes[J].Water Resour,1994,28:737-739.

[8] Sanchez-Monedero M A,Roig A,Cegarra J,etal.Relationship Between Water-soluble Carbohydrate and Phenol Fractions and the Humification Indices of Different Organic Wastes During Composting[J].Bioresource Technology,1990,70(2):193-201.

[9] Zhang X Z,Ervin E H,Evanylo G K,etal.Biosolids Impact on Tall Fescue Drought Resistance[J].Journal of Residuals Science &Technology,2005,2(3):173-180.

[10] Zhang X Z,Ervin E H,Evanylo G K,etal.Biosolids Impact Antioxidant Metabolism Associated with Drought Tolerance in Tall Fescue[J].Hort Science,2012,47(10):1550-1555.

[11] David F,Valdecantos A,Llovet J,etal.Fine-tuning of Sewage Sludge Application to Promote the Establishment of Pinus Halepensis Seedlings[J].Ecological Engineering,2010,36(10):1213-1221.

[12] 黃向東.污泥及綠化植物廢棄物堆肥對草坪草生長影響[J].廣東化工,2016,43(18):47-48.

[13] 郭浩,彭昌盛,寇長江,等.污泥堆肥對針茅和車前草生長的影響[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報,2015,5(2):136-142.

[14] 羅艷,舒國銘,金樹權(quán),等.干化剩余污泥作草坪基質(zhì)對草坪生長和土壤環(huán)境的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(7):1046-1048.

[15] 徐加慶,于瑞蓮,鄭建山.城市污水廠脫水污泥施用對馬尼拉草生長及其對重金屬遷移轉(zhuǎn)化的影響[J].環(huán)境化學(xué),2011,30(6):1091-1095.

[16] 楊玉榮,魏靜,李倩茹.城市污泥堆肥對草坪草生長的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(11):5586-5587.

[17] 張倩,趙樹蘭,多立安.風(fēng)干污泥組配基質(zhì)對草坪植物生理生態(tài)影響[J].植物研究,2013,33(3):302-307.

[18] Zhang X Z,Ervin E H,Evanylo G K,etal.Impact of Biosolids on Hormone Metabolism in Drought-stressed Tall Fescue[J].Crop Science,2009,49(5):1893-1901.

[19] 范志影,劉慶生,張萍.用凱氏法和杜馬斯法測定植物樣品中的全氮[J].現(xiàn)代科學(xué)儀器,2006(1):46-47.

[20] Zhang X Z,Ervin H E,Liu Y M,etal.Differential Responses of Antioxidants,Abscisic Acid,and Auxin to Deficit Irrigation in Two Perennial Ryegrass Cultivars Contrasting in Drought Tolerance[J].Journal of the American Society for Horticultural Science,2015,140(6):562-572.

[21] 張文，張建利，陳功.以高光譜植被指數(shù)研究草坪色澤[J].草地學(xué)報，2008，27(5):530-535

[22] Puyang X H,An M Y,Xu L X,etal.Antioxidant Responses to Waterlogging Stress and Subsequent Recovery in Two Kentucky Bluegrass (PoapratensisL.) Cultivars[J].Acta Physiologiae Plantarum,2015,37(10):197.

[23] 董慧,段小春,常智慧.外源水楊酸對多年生黑麥草耐鹽性的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2015,37(2):128-135.

[24] Chang Z H,Liu Y,Dong H,etal.Effects of Cytokinin and Nitrogen on Drought Tolerance of Creeping Bentgrass[J].Plos One,2016,11(4):e0154005.

[25] Dibyendu T,Tulika T.Superoxide-Dismutase Deficient Mutants in Common Beans (PhaseolusvulgarisL.):Genetic Control,Differential Expressions of Isozymes,and Sensitivity to Araenic[J].Biomed Research International,2013,372:782450.

[26] Nakano Y,Asada K.Hydrogen Peroxide is Scavenged by Ascorbate-specific Peroxidase in Spinach Chloroplasts[J].Plant & Cell Physiology,1981,22(5):867-880.

[27] Maehly A C,Chance B.The Assay of Catalases and Peroxidases[J].Methods in Enzymology,1954,55(1):357-424.

[28] 禚來強(qiáng).污泥對草地早熟禾氮代謝和根系生長的影響[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2013.

[29] Chang Z H,Han C,Zhang X Z.Biosolids Impact on Antioxidant Metabolism in Tall Fescue Under Drought Stress[J].Journal of Residuals Science & Technology,2014,11(1):28-38.

[30] 王杰,唐鳳德,依艷麗.污泥堆肥對草坪草生長及光合特征的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2014,25(9):2125-2132.

[31] Fiasconaro M L,Sanchez-Diaz M,Antolin M C.Nitrogen Metabolism is Related to Improved Water-use Efficiency of Nodulated Alfalfa Grown with Sewage Sludge under Drought[J].Journal of Plant Nutrition and Soil Science,2013,176(1):110-117.

[32] Strivastava L M.Plant Growth and Development:Hormones and Environment[J].Oxford Journals,2002,92(6):846.

[33] 尚小娟,王靜,多立安.堆肥基質(zhì)馴化的高羊茅對鹽脅迫的生理生態(tài)響應(yīng)[J].草原與草坪,2011,31(1):28-32.

[34] 于芳芳.生物污泥對草地早熟禾抗旱性影響的研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2012.

[35] Deandres E,Tenorio J,Albarran M,etal.Carbon Dioxide Flux in a Soil Treated with Biosolids under Semiarid Conditions[J].Compost Science & Utilization,2012,20(1):43-48.