摘 要：本文采用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查CFPS的數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)家庭收入差距對(duì)居民儲(chǔ)蓄率的影響進(jìn)行探究，實(shí)證結(jié)論表明我國(guó)居民消儲(chǔ)蓄偏高的現(xiàn)象與收入差距擴(kuò)大有關(guān)，收入不平等加劇在居民攀比動(dòng)機(jī)的作用下刺激了居民對(duì)于能夠彰顯地位、社會(huì)等級(jí)的商品的消費(fèi)需求，而介于我國(guó)消費(fèi)信貸不發(fā)達(dá)、社會(huì)保障水平低的因素，人們普遍存在信貸約束以及需要進(jìn)行預(yù)防性儲(chǔ)蓄的局限下，消費(fèi)者受到較強(qiáng)的外在和內(nèi)生的流動(dòng)性約束，只能通過(guò)增加儲(chǔ)蓄來(lái)實(shí)現(xiàn)攀比消費(fèi)，這就進(jìn)一步解釋了我國(guó)居民儲(chǔ)蓄率常年居高不下的現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：收入差距、儲(chǔ)蓄率、攀比動(dòng)機(jī)、流動(dòng)性約束

縱觀近十幾年的經(jīng)濟(jì)情況，我國(guó)的消費(fèi)狀況呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，居民消費(fèi)率不斷下降的同時(shí)居民儲(chǔ)蓄率也屢創(chuàng)新高，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，2010年中國(guó)的的儲(chǔ)蓄率達(dá)到了驚人的52.6%，并連續(xù)多年超過(guò)消費(fèi)在GDP中所占的比例，呈現(xiàn)出消費(fèi)低迷，居民儲(chǔ)蓄率居高不下的態(tài)勢(shì)，如何刺激居民消費(fèi)、提升社會(huì)消費(fèi)率對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇起著至關(guān)重要的意義。因此，我們應(yīng)該從當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征出發(fā)，從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，綜合考慮中國(guó)居民所處的時(shí)代背景和宏觀環(huán)境，根據(jù)居民消費(fèi)行為的目的和效用正確分解消費(fèi)行為，揭示居民家庭的消費(fèi)特征，仔細(xì)研究我國(guó)居民高儲(chǔ)蓄低消費(fèi)現(xiàn)象的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和影響因素，或許可以破解中國(guó)消費(fèi)現(xiàn)狀結(jié)構(gòu)性失衡的難題，為帶動(dòng)內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)合理轉(zhuǎn)型提供一些建議和參考。

一、文獻(xiàn)綜述

Frank（2010）的研究中指出居民在受到富裕家庭的消費(fèi)模式影響時(shí)，收入不平等加劇會(huì)導(dǎo)致“支出瀑布”； Frank（2014）指出收入不平等加劇首先會(huì)刺激高收入家庭增加消費(fèi)，使普通家庭與高收入家庭的消費(fèi)水平差距拉大，普通家庭的消費(fèi)行為受到高收入家庭消費(fèi)的示范效應(yīng)影響，導(dǎo)致全社會(huì)整體消費(fèi)的“支出瀑布”。金燁（2010）利用1997—2006年中國(guó)城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，認(rèn)為收入不平等加劇對(duì)于不同收入階層的影響不同，對(duì)于高收入階層而言，收入差距擴(kuò)大不需要他們進(jìn)行削減家庭消費(fèi)或者增加額外儲(chǔ)蓄來(lái)保持較高的社會(huì)地位；對(duì)于中等收入階層則需要進(jìn)行削減開支積累財(cái)富來(lái)幫助其躋身高收入階層，且這一階層所表現(xiàn)出來(lái)的積極性是最高的；低收入階層所受的消費(fèi)抑制最大，并且沒(méi)有完全放棄追趕、攀比；

二、實(shí)證分析

（一）變量選取

本文根據(jù)CFPS提供的指標(biāo)和問(wèn)卷內(nèi)容，從數(shù)據(jù)庫(kù)中提取出有關(guān)城鎮(zhèn)居民家庭收入、消費(fèi)支出、家庭收入和財(cái)產(chǎn)等相關(guān)的變量來(lái)進(jìn)行實(shí)證。因變量為儲(chǔ)蓄率sr，解釋變量為參照組平均收入水平m、家庭收入y、高收入家庭收入占比per、家庭期初資產(chǎn)A、人口統(tǒng)計(jì)變量Z。

（二）模型設(shè)定

按照理論模型假設(shè)的推導(dǎo)，本文采用的因變量為我國(guó)城鎮(zhèn)中低收入家庭的儲(chǔ)蓄率，即家庭收入排序在前10%以下的家庭儲(chǔ)蓄率，并加入人口統(tǒng)計(jì)變量，模型為：

（三）Hausman檢驗(yàn)

本文在進(jìn)行面板模型回歸估計(jì)前，要先進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)確定模型的個(gè)體效應(yīng)是固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)。本文通過(guò)Hausman檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)Hausman檢驗(yàn)接受了個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，因此本文采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。

三、結(jié)論

通過(guò)實(shí)證得出結(jié)論，（1）模型中的關(guān)鍵變量收入前10%家庭收入占比的系數(shù)顯著為正，即當(dāng)保持家庭收入、資產(chǎn)、其他特征固定不變的情況下，收入占比越大意味著收入越不平等，并且收入差距的拉大造成家庭儲(chǔ)蓄率的上升，在一定程度上對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)面作用（2）參照組家庭的平均收入以及自身家庭收入對(duì)家庭的儲(chǔ)蓄率都有著正向促進(jìn)作用；家庭儲(chǔ)蓄率的大小與家庭期初資產(chǎn)存在負(fù)向關(guān)系，這意味著家庭資產(chǎn)豐厚的家庭會(huì)相應(yīng)的增加消費(fèi)減少儲(chǔ)蓄，家庭進(jìn)行消費(fèi)儲(chǔ)蓄決策時(shí)很大程度上會(huì)依賴以前積累的財(cái)富（3）家庭的儲(chǔ)蓄率與家庭人口特征有很大的關(guān)系，不同家庭特征的家庭儲(chǔ)蓄率存在較大差異，家庭人口較大的家庭可能在生活支出較多使得儲(chǔ)蓄率降低，戶主文化程度高的家庭相比文化程度低的家庭儲(chǔ)蓄率高；戶主年齡較大的家庭和已婚的家庭相對(duì)其他家庭而言會(huì)提高儲(chǔ)蓄率來(lái)應(yīng)對(duì)未來(lái)養(yǎng)老、孩子教育資金儲(chǔ)備、醫(yī)療等支出。

參考文獻(xiàn)：

[1] Levine， Adam， Frank， Robert， Dijk O. Expenditure Cascades[J]. Social Science Electronic Publishing， 2010， 1：55-73.

[2]Frank R H. Expenditure Cascades[J]. Review of Behavioral Economics， 2014， 1（1-2）：55-73.

[3]金燁， 李宏彬， 吳斌珍. 收入差距與社會(huì)地位尋求：一個(gè)高儲(chǔ)蓄率的原因[C]. 經(jīng)濟(jì)學(xué). 2011.

作者簡(jiǎn)介：

程靖翔（1990—），男，山西太原人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)2015級(jí)（數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)）學(xué)術(shù)碩士研究生，研究方向：消費(fèi)研究.