李詠蘭

(內(nèi)蒙古師范大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,呼和浩特 010022)

人的容貌是進(jìn)行個人識別的主要依據(jù)。頭面部各部位形態(tài)特征的有機組合形成了人的容貌?！懊廊荨敝饕菍︻^面部進(jìn)行修飾。人種學(xué)對各個人種分類的依據(jù)也是根據(jù)頭面部的特征[1]。頭面部特征與體部特征相比,更多受遺傳因素作用。頭部、面部形態(tài)學(xué)特征的形成與遺傳、環(huán)境因素有關(guān)。國外許多有關(guān)兒童體格發(fā)育的雙生子研究資料顯示,大多數(shù)頭面部指標(biāo)都具有同民族的類似性,而不同民族或種族間常具有一定差異[2],且頭圍、頭長、頭寬等頭面部指標(biāo)有一定的遺傳傾向。Arya等[3]在印度地區(qū)的家系研究表明頭長、頭寬、面寬、鼻高和鼻寬的遺傳度在21%～72%。目前尚未見對各個地區(qū)漢族頭面部形態(tài)學(xué)指標(biāo)進(jìn)行多元分析。本研究以36個鄉(xiāng)村漢族男性族群作為代表,對其主要頭面部形態(tài)學(xué)指標(biāo)的均數(shù)進(jìn)行聚類分析和主成分分析,以探討中國漢族頭面部的特征,分析不同地區(qū)漢族頭面部的差異。

1 材料和方法

2009年～2012年研究組測量了中國36個地區(qū)的8174例(北方、南方鄉(xiāng)村男性分別為3841例、4333例)鄉(xiāng)村漢族男性頭面部形態(tài)學(xué)12項指標(biāo)。12項指標(biāo)包括頭長(head length,HL)、頭寬(head breadth,HB)、面寬(face breadth,FB)、下頜角間寬(bigonial breadth,BB)、眼內(nèi)角間寬(internal breadth,IB)、鼻寬(nose breadth,NB)、口寬(mouth breadth,MB)、形態(tài)面高(face length,FL)、鼻高(nasal height,NH)、鼻深(nasal depth,ND)、上唇皮膚部高度(upper lip skin height,ULSH)、唇高(lip height,LH)。被測量者均為世居當(dāng)?shù)?代以上的鄉(xiāng)村漢族男性成年人。

由于樣本年齡分布會影響研究結(jié)果,取樣時要求族群內(nèi)20～、30～、40～、50～、60～歲各個年齡段樣本量要基本一致。按著項目任務(wù)書,男性女性各年齡組樣本量為40人。當(dāng)年齡組人數(shù)達(dá)到45人時,不再進(jìn)行這個年齡組的采樣,以保證每個年齡組樣本量基本一致。這樣各個測量地點漢族樣本量的年齡分布基本一致,可以進(jìn)行橫向比較。使用江西南昌青云譜計量儀器廠生產(chǎn)的直腳規(guī)、彎腳規(guī)進(jìn)行長度、高度、寬度的測量。

測量嚴(yán)格按照Martin等[4]和《人體測量方法》[5]規(guī)定的方法進(jìn)行。遵循知情同意的原則和隨機取樣,按照體質(zhì)測量的規(guī)定進(jìn)行測量和質(zhì)量控制。調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2003、SPSS 17.0軟件統(tǒng)計處理。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,中國人可分為南方、北方兩大人群[6-9]。按照中國北方、南方以地理學(xué)上秦嶺、淮河為界的學(xué)術(shù)界共識來區(qū)分被測量者的北方、南方漢族身份。

2 結(jié)果

36個鄉(xiāng)村漢族男性族群樣本量見表1,鄉(xiāng)村漢族男性頭面部指標(biāo)均數(shù)見表2,15個北方鄉(xiāng)村漢族男性族群頭面部指標(biāo)均數(shù)見表3,21個南方鄉(xiāng)村漢族男性族群頭面部指標(biāo)均數(shù)見表4,鄉(xiāng)村漢族男性頭面部指標(biāo)聚類分析見圖1,鄉(xiāng)村漢族男性頭面部指標(biāo)主成分分析見圖2。

表1 各地鄉(xiāng)村漢族男性的樣本量(n)Tab 1 The sample size of Han males in each rural area (n)

表2 鄉(xiāng)村漢族男性頭面部指標(biāo)均數(shù)Tab 2 The mean values of head and face indexes of rural Han males mm)

HL：head length; HB：head breadth; FB：face breadth; BB：bigonial breadth; IB：internal breadth; NB：nose breadth; MB：mouth breadth; FL：face length; NH：nasal height; ND：nasal depth; ULSH：upper lip skin height; LH：lip height

表3 15個北方鄉(xiāng)村漢族男性族群頭面部指標(biāo)均數(shù)Tab 3 The mean values of head and face indexes of rural Han males in 15 northern ethnic groups mm)

(續(xù)表3)

Each abbreviation of the indexes is the same as table 2

表4 21個南方鄉(xiāng)村漢族男性族群頭面部指標(biāo)均數(shù)Tab 4 The mean values of head and face indexes of rural Han males in 21 southern ethnic groups mm)

(續(xù)表4)

Each abbreviation of the indexes is the same as table 2

2.1 36個鄉(xiāng)村男性族群頭面部指標(biāo)均數(shù)值的排序

對36個鄉(xiāng)村男性族群按照均數(shù)值大小排序,頭長值1～8位的依次為紹興、荊門、福州、景德鎮(zhèn)、婁底、昆明、梅州、寧鄉(xiāng)漢族,均為南方男性,29～36位的依次為突泉、晉中、瓊海、武威、平?jīng)觥⒉龍D、文昌、義縣漢族,有6個族群是北方男性,2個族群是南方男性,顯然北方男性頭長值排序落后于南方男性。同樣方法結(jié)果顯示,總體來說北方男性頭寬、面寬、鼻高值排序落后于南方男性。北方男性眼內(nèi)角間寬值排序前于南方男性。下頜角間寬、鼻寬、口寬、形態(tài)面高、鼻深、上唇皮膚部高度、唇高排序結(jié)果顯示南方、北方男性名次交錯排序,比較接近。

2.2 鄉(xiāng)村漢族男性頭面部指標(biāo)均數(shù)的聚類分析

對36個鄉(xiāng)村漢族男性頭面部12項指標(biāo)均數(shù)進(jìn)行聚類分析,36個族群在聚合水平為9時可以分為6個組：第1組包括南陽、張家口漢族等7個北方漢族族群;第2組為平?jīng)?、武威漢族2個北方漢族族群;第3組為保定、資陽漢族(南方、北方漢族混合組);第4組為突泉、文昌漢族等4個族群(南方、北方漢族混合組);第5組為梅州漢族、漳州漢族等19個南方漢族族群;第6組為呼蘭漢族、榆樹漢族兩個北方漢族族群。第1組與第2組在聚合水平為5時聚合為第一大組,第3組、第4組、第5組在聚合水平為4時聚合為第二大組,第一大組與第二大組在聚合水平約7時又聚合在一起。聚類分析結(jié)果表明,36個族群由于頭面部特征的差異,大致可以區(qū)分為北方漢族、南方漢族兩大類群。北方漢族的保定、突泉、晉中漢族的頭面部特征相對接近于南方漢族,呼蘭、榆樹漢族的頭面部特征與其他地區(qū)漢族差距較大(圖1)。

2.2 鄉(xiāng)村漢族男性頭面部指標(biāo)均數(shù)的主成分分析

主成分分析顯示,前3個主成分貢獻(xiàn)率分別是30.2%、19.3%、13.5%,累計貢獻(xiàn)率為63.0%。第一主成分(PCⅠ)載荷大的指標(biāo)為鼻寬(0.740)、面寬(0.721)、頭寬(0.689),PCⅠ越大,鼻、面、頭寬度越大。第二主成分(PCⅡ)載荷大的指標(biāo)為上唇皮膚部高度(0.768)、鼻深(0.716)、形態(tài)面高(0.633)。PCⅡ越大,上唇皮膚部越高、鼻越深、面越高。主成分分析散點圖顯示北方男性中只有呼蘭漢族、榆樹漢族PCⅠ值大(鼻、面、頭寬度大),少數(shù)族群PCⅠ值中等(包括突泉、濰坊、晉中漢族,鼻、面、頭寬度中等),多數(shù)族群PCⅠ值小(鼻、面、頭寬度小),特別是平?jīng)?、武威、張家口、南陽、新野漢族的PCⅠ值在36個族群中是最小5個族群,比如平?jīng)鰸h族鼻寬值僅為37.4mm,頭寬僅為149.9mm;張家口漢族鼻寬只有36.8mm,面寬只有123.4mm。北方漢族多數(shù)族群PCⅡ值較大,上唇皮膚部較高、鼻較深、面較高(圖2),特別是晉中、突泉、錦州、榆樹、昌圖漢族PCⅡ值在36個族群中屬于前5位。比如晉中漢族上唇皮膚部較高,均數(shù)高達(dá)18.3mm、鼻深達(dá)到17.8mm、形態(tài)面高達(dá)到126.8mm;再比如興安盟突泉漢族上唇皮膚部較高均數(shù)高達(dá)17.6mm、鼻深達(dá)到17.7mm、形態(tài)面高達(dá)到126.6mm,在中國族群中表現(xiàn)出上唇皮膚部高度、鼻深、形態(tài)面高值大的特點。

圖1 鄉(xiāng)村漢族男性頭面部指標(biāo)聚類分析圖Fig 1 Dendrogram of cluster analysis of head and face indexes of rural Han males

圖2 鄉(xiāng)村漢族男性頭面部指標(biāo)主成分分析散點圖Fig 2 Principal component analysis of head and face indexes of rural Han males1：Chuzhou; 2：Fuzhou; 3：Zhangzhou; 4：Pingliang; 5：Wuwei;6：Huazhou; 7：Meizhou; 8：Anshun; 9：Qionghai;10：Wenchang; 11：Baoding; 12：Zhangjiakou; 13：Nanyang;14：Xinye; 15：Hulan; 16：Jingmen; 17：Jingzhou; 18：Loudi;19：Ningxiang; 20：Yushu; 21：Huaian; 22：Yichun;23：Ganzhou; 24：Jingdezhen; 25：Changtu; 26：Jinzhou;27：Tuquan; 28：Weifang; 29：Jinzhong; 30：Fuping;31：Pucheng; 32：Ziyang; 33：Chengdu; 34：Kunming;35：Jiaxing; 36：Shaoxing

南方漢族的PCⅠ值多較大(紹興、荊門、荊州、福州、瓊海、嘉興漢族)或中等(漳州、景德鎮(zhèn)、成都、宜春漢族),PCⅡ值多中等(新野、化州、漳州、資陽、荊門漢族)或小(安順、梅州、昆明、淮安、紹興、寧鄉(xiāng)漢族)。這表明相對于北方漢族來說,南方漢族多為鼻、面、頭寬度大或中等,上唇皮膚部高度、鼻深、面高值中等或較小。如紹興漢族鼻寬高達(dá)40.5mm,面寬達(dá)到145.8mm;荊門漢族鼻寬高達(dá)40.3mm,面寬高達(dá)147.6mm。安順漢族上唇皮膚部高度僅13.6mm,鼻深僅13.3mm,形態(tài)面高僅116.4mm。

3 討論

遺傳因素、環(huán)境因素、營養(yǎng)水平影響著人的頭面部發(fā)育。飲食成分、營養(yǎng)狀況、環(huán)境因素會對頭面部皮膚、皮下脂肪、彈力纖維的發(fā)育產(chǎn)生一定影響,也會影響頭面部細(xì)胞生理功能[10]。環(huán)境因素更多影響到成年以后人體軟組織的成分及含量的變化。

3.1 中國漢族兩大人群的形成

漢族的主源為炎黃、東夷,支源有苗蠻、百越和戎狄[11]。上述群體通過漫長的歷史融合,最后于漢代形成了穩(wěn)定的共同體—漢族。這是中國各地漢族族源的共同之處。但由于各地漢族在各自發(fā)展過程中,分別與其周邊的其他民族或多或少發(fā)生過基因交流,所以各地漢族的族源也略有不同。中國漢族南北兩大人群是伴隨著中國歷史的發(fā)展而形成的。北方漢族的形成過程中曾經(jīng)吸納了大量的蒙古人種北亞類型族群的人口。北狄、匈奴、鮮卑、突厥、奚、女真、蒙古、羌族諸民族都有人口融入北方漢族之中。北方漢族與生活在東北地區(qū)、蒙古高原周邊的阿爾泰語系的少數(shù)民族發(fā)生了基因的交流,一部分北方漢族融入北方少數(shù)民族,更多的是北方少數(shù)民族融入北方漢族。應(yīng)該說,在上古時期,中國南方生活著百越、三苗、百濮人等南方土著民族。秦漢時期漢族擴展到江南一帶。這些南方的土著民族(操壯侗語族、藏緬語族、苗瑤語族語言的各個族群有一部分融入漢族。南方漢族另一個族源是因為躲避戰(zhàn)亂曾多次大量舉族南遷的北方漢族。南方、北方漢族族源的差異會造成兩者頭面部指標(biāo)值的差異?？偟恼f來,目前學(xué)術(shù)界主流的觀點是中國人從體質(zhì)特征來看可以分為北方人群和南方人群。至于這兩個人群劃分的地域界限,尚無統(tǒng)一意見。本研究采用地理學(xué)上的規(guī)定,以秦嶺、淮河為界。

3.2 中國兩大人群體質(zhì)存在差異

中國人體質(zhì)特征南北分布研究已有報道。從生物化學(xué)分析角度研究,趙桐茂等[6]研究血液Gm因子在我國各民族的分布情況時提出以北緯30度為界將中華民族分成南北兩大人群。張振標(biāo)[7]從人體測量的結(jié)果,提出以長江為界將現(xiàn)代中國人分成南北兩個類群。劉武等[8]的研究支持這種南北類型的劃分,但強調(diào)南北類型具有很大的交叉重迭范圍,存在著由北向南的過渡變化。羅金斯基[9]也將中國人分為中國北方人和中國南方人,分別講述這兩部分人的體質(zhì)差異。

3.3 遺傳因素對中國漢族體質(zhì)形成的影響

國外許多有關(guān)兒童體格發(fā)育的雙生子研究資料顯示,身高、體質(zhì)量、頭圍、頭長、頭寬等頭面部指標(biāo)有一定的遺傳傾向[12]。隨年齡增長,人的頭面部形態(tài)特征會發(fā)生規(guī)律性的變化[13]。Arya等[3]在印度地區(qū)的家系研究表明考慮到社會經(jīng)濟狀況和營養(yǎng)狀況的交互作用時,頭長、頭寬、面寬、鼻高和鼻寬的遺傳度在21%～72%之間。

學(xué)者通過對中國26個省市1700多例漢族人全基因組數(shù)據(jù)進(jìn)行群體結(jié)構(gòu)分析[14],顯示漢族人群結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜,可粗略分為北方漢族、南方漢族和中部漢族。文波等[15]從分子人類學(xué)研究中國人群,顯示幾乎所有的漢族群體的Y染色體單倍群分布都極為相似,而北方漢族與南方漢族的線粒體單倍群分布非常不同。這表明南方漢族的群體混合過程有很強的性別偏向。李輝等[16-17]分析了現(xiàn)代漢族中的閩語族群、客家人分子遺傳學(xué)特征,認(rèn)為閩語人群基本都是來源于北方的漢族移民?？图胰伺c中原漢族最近,又偏向于苗瑤語族群中的畬族,不同于其他南方漢族偏向于壯侗語族族群。

3.4 環(huán)境因素對中國漢族體質(zhì)形成的影響

北方漢族、南方漢族體質(zhì)差異形成的原因很復(fù)雜。人體的多數(shù)形態(tài)學(xué)指標(biāo)都有一定的遺傳點,也就是說或多或少受到遺傳因素的影響。有些指標(biāo)的遺傳度較高。如身高可以達(dá)到0.8,也就是身高變異的80%是由遺傳因素決定的。此外,很多表型都是多基因決定的。目前還很難明確指出南方、北方漢族頭面部差異的遺傳基礎(chǔ)。這些正是目前中國分子人類學(xué)研究的目標(biāo)。人的表型除了受到遺傳因素的作用,還受到天氣、降雨量、日照強度、濕度、年平均溫度、經(jīng)濟發(fā)展水平、飲食成分、勞作強度等因素的影響。對于南方、北方漢族的頭面部差異也只能粗略分析。當(dāng)然,人的體部指標(biāo)相對于頭面部來說更容易受到環(huán)境因素的作用。人的頭面部指標(biāo)的測點很多都是骨性測點,所以比體部指標(biāo)更多受到遺傳因素的影響。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 陳永齡.民族詞典[M].上海：上海辭書出版社,1987：1136-1137.

[2] Reddy B M,Pferrer A,Crawford M H,et al.Population substructure and patterns of quantitative variation among the Gollas of southern Andhra Pradesh,India[J]：Hum Biol,2001,73(2)：291-306.

[3] Arya R,Duggirala R,Comuzzie A G.Heritability of anthropometric phenotypes in caste populations of Visakhapatnam,India[J].Hum Biol,2002,74(3)：325-344.

[4] Martin R,Saller K.Lehrbuch der anthropologie[M].Stuttgart：Gustav Fischer Verlag,1957.

[5] 席煥久,陳昭.人體測量方法[M].北京：科學(xué)出版社,2010：150-185.

[6] 趙桐茂,張工梁,朱永明,等.免疫球蛋白同種異型Gm因子在四十個中國人群中的分布[J].人類學(xué)學(xué)報,1987,6 (1)：1-9.

[7] 張振標(biāo).現(xiàn)代中國人體質(zhì)特征及其類型的分析[J].人類學(xué)學(xué)報,1988,7(4)：314-323.

[8] 劉武,楊茂有,王野城.現(xiàn)代中國人顱骨測量特征及其地區(qū)性差異的初步研究[J].人類學(xué)學(xué)報,1991,10(2)：96-105.

[9] 雅·雅·羅金斯基,馬·格·列文.人類學(xué)[M].王培英,汪連興,史慶禮,譯.北京：警官教育出版社,1993：526-527.

[10] Li Y L,Zheng L B,Yu K L,et al.Variation of head and facial morphological characteristics with increased age of Han in Southern China[J].Chin Sci Bull,2013,58(4-5)：517-524.

[11] 徐杰舜.雪球—漢民族的人類學(xué)分析[M].上海：上海人民出版社,1999：15-16.

[12] Reddy B M,Pferrer A,Crawford M H,et al.Population substructure and patterns of quantitative variation among the Gollas of southern Andhra Pradesh,India[J].Human Biol,2001,73(2)291-306.

[13] Li Y L,Zheng L B,Yu K L,et al.Variation of head and facial morphological characteristics with increased age of Han in southern China[J].Chin Sci Bull,2013,58(4-5)：517-524.

[14] Xu S,AI E.Genomic dissection of population substructure of Han Chinese and its implication in association studies[J].Am J Hum Genet,2009,85(6)：762.

[15] Wen B,Li H,Lu D,et al.Genetic evidence supports demic diffusion of Han culture[J].Nature,2004,431(7006)：302-305

[16] 李輝.分子人類學(xué)所見歷史上閩越族群的消失[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2007,29(2)：42-47.

[17] 李輝,潘悟云,文波,等.客家人起源的遺傳學(xué)分析[J].遺傳學(xué)報,2003,30(9)：873-880.

(編輯: 劉 芳)