改革開(kāi)放這么多年來(lái)，中國(guó)的一條成功經(jīng)驗(yàn)就是發(fā)展了多種所有制經(jīng)濟(jì)形式，成功激活了社會(huì)的活力。今后怎么走，中央早已定調(diào)。在這個(gè)問(wèn)題上挑起所謂的“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”來(lái)挑戰(zhàn)中國(guó)的改革信心和決心，是毫無(wú)意義的。

“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”任何時(shí)候都不能偏廢

9月12日，自稱(chēng)“資深金融人士”的吳小平發(fā)表了題為《中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)，應(yīng)逐漸離場(chǎng)》的文章。文章稱(chēng)，“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)初步完成了協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重大階段性歷史重任。下一步，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)不宜繼續(xù)盲目擴(kuò)大，一種全新形態(tài)、更加集中、更加團(tuán)結(jié)、更加規(guī)模化的公私混合制經(jīng)濟(jì)，將可能在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的新發(fā)展中，呈現(xiàn)越來(lái)越大的比重”，理由是“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)”即非公有制經(jīng)濟(jì)“是沒(méi)有紀(jì)律的，是沒(méi)有深謀遠(yuǎn)慮的，是不足以面對(duì)日趨嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的”。

隨后，該文章被主流媒體紛紛跟進(jìn)，在網(wǎng)絡(luò)上和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)界引發(fā)強(qiáng)烈反響。

《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》在時(shí)評(píng)版頭條刊發(fā)了題為《對(duì)“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”這類(lèi)蠱惑人心的奇葩論調(diào)應(yīng)高度警惕——“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”任何時(shí)候都不能偏廢》的文章，文章指出，荒謬邏輯推導(dǎo)出的結(jié)論、自以為是的奇葩論調(diào)，在當(dāng)前外部環(huán)境發(fā)生明顯變化的大背景下，尤應(yīng)引起高度警惕。

40年前，以黨的十一屆三中全會(huì)為標(biāo)志，我國(guó)開(kāi)啟了波瀾壯闊的改革開(kāi)放歷史征程，逐步確立起公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，把公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)共同作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，使之成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，要求將其體現(xiàn)到各項(xiàng)具體政策中，極大地激發(fā)了我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)的活力，更使得科學(xué)社會(huì)主義在21世紀(jì)的中國(guó)煥發(fā)出強(qiáng)大生機(jī)活力。

文章稱(chēng)，今日中國(guó)，已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大工業(yè)國(guó)、第一大貨物貿(mào)易國(guó)、第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)；人民生活已從短缺走向充裕、從貧困走向小康。改革開(kāi)放給中國(guó)帶來(lái)翻天覆地的變化，根本無(wú)從得出要對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)“卸磨殺驢”、以公有制取代非公有制的方式發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的荒謬結(jié)論。

文章指出，中央所鼓勵(lì)的混合所有制經(jīng)濟(jì)，是產(chǎn)權(quán)多元、自主經(jīng)營(yíng)、治理規(guī)范的市場(chǎng)微觀主體形態(tài)，絕非計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代“一大二公”的翻版。唯有全面準(zhǔn)確理解中央決策部署的精神實(shí)質(zhì)，才能識(shí)破種種反智論調(diào)的荒謬所在。

文章強(qiáng)調(diào)，繼續(xù)堅(jiān)持和完善我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，絕不能逆時(shí)代潮流而動(dòng)，開(kāi)歷史倒車(chē)。公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯，非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯。在毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，必須毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力?！皟蓚€(gè)毫不動(dòng)搖”任何時(shí)候都不能偏廢。

“任何想把非公有制經(jīng)濟(jì)否定掉的觀點(diǎn)都是錯(cuò)誤的”

改革開(kāi)放這么多年來(lái)，中國(guó)的一條成功經(jīng)驗(yàn)就是發(fā)展了多種所有制經(jīng)濟(jì)形式，成功激活了社會(huì)的活力。今后怎么走？中央早已定調(diào)，“既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路”，在這個(gè)問(wèn)題上挑起所謂的“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”來(lái)挑戰(zhàn)中國(guó)的改革信心和決心，是毫無(wú)意義的。

但我們也不得不看到，這個(gè)錯(cuò)誤的言論之所以會(huì)引發(fā)不少人轉(zhuǎn)發(fā)討論，就在于反映了大家對(duì)眼前挑戰(zhàn)的疑慮、困惑，這是社會(huì)存在形成的思想反應(yīng)，我們必須正視。只是在如何看待現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和困境的問(wèn)題上，我們需要厘清一些事實(shí)，努力尋找下一階段改革的共識(shí)，團(tuán)結(jié)一致向前看。

所以，今天不妨回顧一下習(xí)近平總書(shū)記對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)改革開(kāi)放的一些論述，很直白也很明白。

我們強(qiáng)調(diào)把公有制經(jīng)濟(jì)鞏固好、發(fā)展好，同鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是對(duì)立的，而是有機(jī)統(tǒng)一的。我們國(guó)家這么大、人口這么多，又處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，要把經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展搞上去，就要各方面齊心協(xié)力來(lái)干，眾人拾柴火焰高。公有制經(jīng)濟(jì)、非公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)該相輔相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消。

——2016年3月4日，參加全國(guó)政協(xié)民建、工商聯(lián)委員聯(lián)組會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)

公有制經(jīng)濟(jì)也好，非公有制經(jīng)濟(jì)也好，在發(fā)展過(guò)程中都有一些矛盾和問(wèn)題，也面臨著一些困難和挑戰(zhàn)，需要我們一起來(lái)想辦法解決。但是，不能一葉障目、不見(jiàn)泰山，攻其一點(diǎn)、不及其余。任何想把公有制經(jīng)濟(jì)否定掉或者想把非公有制經(jīng)濟(jì)否定掉的觀點(diǎn)，都是不符合最廣大人民根本利益的，都是不符合我國(guó)改革發(fā)展要求的，因此也都是錯(cuò)誤的。

——2016年3月4日，參加全國(guó)政協(xié)民建、工商聯(lián)委員聯(lián)組會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)

清理廢除妨礙統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的各種規(guī)定和做法，支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，激發(fā)各類(lèi)市場(chǎng)主體活力。

——黨的十九大報(bào)告

要堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向，堅(jiān)持?jǐn)U大開(kāi)放，穩(wěn)定民營(yíng)企業(yè)家信心。

——中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議（2017年12月14日至16日）

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)只會(huì)壯大，不會(huì)離場(chǎng)

其實(shí)，吳小平的文章之所以能得出以公有制取代非公有制的方式發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的荒謬結(jié)論，是因?yàn)槠錄](méi)有搞清楚混合所有制改革的目的和意義。

事實(shí)上，混合所有制改革的出發(fā)點(diǎn)是國(guó)有資本與非公經(jīng)濟(jì)雙贏。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，有利于國(guó)有資本放大功能、保值增值、提高競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于私營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，將獲得更多投資機(jī)會(huì)，得以進(jìn)入壟斷行業(yè)。電力、石油石化、電信、航空、軍工是新一輪混合所有制改革的重點(diǎn)領(lǐng)域。這些領(lǐng)域以前正是許多私營(yíng)企業(yè)不得其門(mén)而入、被視為壟斷的行業(yè)。從這個(gè)意義上說(shuō)，混改是給私營(yíng)企業(yè)提供了更多發(fā)展機(jī)會(huì)，而不是讓私營(yíng)經(jīng)濟(jì)“離場(chǎng)”。

因此，混合所有制改革最主要的目的，不是國(guó)有資產(chǎn)與非公經(jīng)濟(jì)的博弈，而是不同所有制經(jīng)濟(jì)揚(yáng)長(zhǎng)避短、相融合作。混合所有制改革也不是簡(jiǎn)單的私有化或者國(guó)有化，改革過(guò)程中不同地區(qū)、不同行業(yè)可能會(huì)產(chǎn)生“國(guó)進(jìn)民退”或者“民進(jìn)國(guó)退”的個(gè)案，但這些都不是目的。改革的最終目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，努力激發(fā)全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

近日，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論微信公眾號(hào)頭條發(fā)表了題為《人民日?qǐng)?bào)評(píng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)：只會(huì)壯大，不會(huì)離場(chǎng)》的署名文章，文章指出，國(guó)家支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是明確的、一貫的，而且是不斷深化的，不是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，更不是過(guò)河拆橋式的策略性利用。進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)只會(huì)壯大、不會(huì)離場(chǎng)，只會(huì)越來(lái)越好、不會(huì)越來(lái)越差。

文章稱(chēng)，改革開(kāi)放40年，中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不是處于協(xié)助的附庸地位，而是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。那種以形勢(shì)嚴(yán)峻為名否定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論，其危害性還不只是挑戰(zhàn)常識(shí)、開(kāi)歷史倒車(chē)，更嚴(yán)重的是制造市場(chǎng)恐慌情緒，擾亂企業(yè)家群體對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定預(yù)期。在當(dāng)前的形勢(shì)下，企業(yè)家群體更應(yīng)該不為流言所動(dòng)，相信國(guó)家政策的穩(wěn)定性，踏踏實(shí)實(shí)把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)辦得更好。

文章還指出，不可否認(rèn)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前形勢(shì)下確實(shí)承擔(dān)了較大的壓力，特別是規(guī)模較小的中小微企業(yè)面臨著生存考驗(yàn)。面對(duì)困難，不是讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“逐漸離場(chǎng)”，而是要通過(guò)改革逐步解決問(wèn)題，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在“挑戰(zhàn)-應(yīng)戰(zhàn)”中發(fā)展得更好。讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)，無(wú)疑是在扼殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動(dòng)力，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響難以估量。

（《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2018.9.13等）