楊天石認(rèn)為，如果蔣經(jīng)國死亡時間可以延后，以其身份和能力，兩岸問題或許早已解決。沈誠向中共中央提出了一個《國是建議備忘錄》，對兩岸的統(tǒng)一問題提了一些建議，而且還傳達(dá)過一份黨中央給蔣經(jīng)國的密信，使得兩岸幾乎達(dá)成了一個合作統(tǒng)一的方案。

“蔣介石敗退臺灣以后，表面上是標(biāo)榜‘三不政策（不接觸、不談判、不妥協(xié)），但實(shí)際上，兩岸在‘黑箱里面還是有很多交往?！苯?，在《找尋真實(shí)的蔣介石4：蔣介石在臺灣》一書的新書發(fā)布會上，被稱為 “蔣介石研究權(quán)威”的歷史學(xué)家楊天石指出，擔(dān)任兩岸密使重要角色的，在蔣介石執(zhí)政時期主要是曹聚仁，在蔣經(jīng)國執(zhí)政時期主要是沈誠。

沈誠在曹聚仁的基礎(chǔ)上向前推進(jìn)了一大步，他向中共中央提出了一個《國是建議備忘錄》，對兩岸的統(tǒng)一問題提了一些建議，而且還傳達(dá)過一份黨中央給蔣經(jīng)國的密信，使得兩岸幾乎達(dá)成了一個合作統(tǒng)一的方案?？墒?，如今有關(guān)當(dāng)事人，鄧小平、蔣經(jīng)國、沈誠，都已經(jīng)去世，82歲的楊天石稱自己寫作時已經(jīng)成為這件事情唯一的知情人，“因此不得不將這段歷史公之于眾”。

毛澤東：對兩岸談判提出極為寬大的政策

曹聚仁本來是一位文史學(xué)家和記者。他與蔣經(jīng)國的相識始于1938年8月的南昌見面。1941年曹聚仁因避戰(zhàn)亂遷居贛州，蔣經(jīng)國邀請他主持筆政，曹聚仁由此創(chuàng)辦了《正氣報》，擔(dān)任總經(jīng)理、總編輯，蔣經(jīng)國曾感嘆稱：“知我者，曹公也！”1950年，曹聚仁移居香港，先后擔(dān)任《星島日報》的主筆和新加坡《南洋商報》的駐港特派記者。

曹聚仁的“兩岸密使”身份是移居香港以后開始的。根據(jù)楊天石考察，在1955年，曹聚仁就寫了三份密函給蔣經(jīng)國，邀請他派人到香港，去了解中共對臺灣的和平政策，由于被看作是“統(tǒng)戰(zhàn)”，臺灣當(dāng)局并未回應(yīng)。到1956年6月，周恩來在第一屆全國人民代表大會第三次會議上發(fā)言，談及“愿意同臺灣當(dāng)局協(xié)商和平解決臺灣問題的具體步驟和條件”，這引來了曹聚仁的注意，他先后拜訪周恩來三次，周恩來還在頤和園宴請他。從此以后，曹聚仁成為了國共兩黨的“兩岸秘使”。他在大陸考察，并向蔣經(jīng)國遞交報告，通過蔣經(jīng)國的親信王濟(jì)慈解答蔣氏父子的疑惑。

楊天石表示，毛澤東和曹聚仁的對談當(dāng)中，對于兩岸談判極為寬大，今天看來令人非常吃驚。他列舉了若干例子：毛澤東稱，只要蔣氏父子能夠抵制美國，就可以同他合作。一方面，毛澤東允許蔣介石在臺灣進(jìn)行“三民主義”“五權(quán)憲法”，澎湖、金門、馬祖等島嶼可以讓蔣管，可以管很多年。另一方面，蔣介石的總統(tǒng)任期已經(jīng)滿了兩屆，按照規(guī)定，他沒有資格繼續(xù)連任，當(dāng)時總統(tǒng)待選人物有三個人，一個是胡適，一個是陳誠，一個是蔣介石。毛澤東說，我看還是蔣介石好，他還稱，“我們都是擁蔣派”。與曹聚仁的談話當(dāng)中，毛澤東甚至指出，如果美國對臺灣的援助會斷絕，“我們?nèi)抗?yīng)，那有幾個大錢？”

到了上世紀(jì)60年代初，毛澤東又把曾經(jīng)提出過的這些寬大政策加以細(xì)化，形成了后來被稱為“一綱四目”的和平統(tǒng)一祖國總體構(gòu)想。

曹聚仁：蔣介石誠意不足，斡旋久久無功

楊天石在書中記錄下了這樣的故事：1965年7月20日，蔣介石曾經(jīng)與曹聚仁在日月潭的涵碧樓會面，當(dāng)時，曹聚仁出示了中共中央的信函，當(dāng)中還有毛澤東寫給蔣介石的一句“明月依然在，何時彩云歸”。會晤結(jié)束之后，蔣介石擬出了六條協(xié)議，只待簽字，但是此后卻無下文?？墒牵芫靶袆t指出，由于相關(guān)文獻(xiàn)資料不足，今人并不能確切知道此次會面到底有沒有真正發(fā)生過，“六條協(xié)議”的相關(guān)史料也并不太確切。

蔣介石似乎對曹聚仁的態(tài)度并不友好。楊天石稱，從蔣介石日記來看，對擔(dān)任兩岸密使時間最長、往來信函最多的曹聚仁，他只記載了四條，且稱之為“曹諜”“曹奸”“曹匪”等。實(shí)際上，除了這兩次國共合作的時候之外，蔣介石一向堅(jiān)決反共。那么，他為什么利用曹聚仁來做工作？楊天石認(rèn)為，蔣介石是想通過曹聚仁來了解大陸的動態(tài)、獲取情報。例如，大陸“反右”運(yùn)動期間，大陸內(nèi)部的知識分子、工商業(yè)者有什么樣的反應(yīng)?；蛟S蔣介石的誠意不足也正是曹聚仁直到1972年病逝之時，依然久久無功的原因。

沈誠：如果蔣經(jīng)國不死，兩岸問題早就解決了

曹聚仁在臨終之前，一直希望有人來延續(xù)他的事業(yè)。而這個人很快就出現(xiàn)了：黃埔軍校第17期學(xué)生、曾在蔣經(jīng)國青年軍當(dāng)中擔(dān)任要職的沈誠。后來，他卸甲歸商，在香港開公司。

楊天石曾經(jīng)聽沈誠談過他受派擔(dān)任兩岸密使的故事。沈誠的使者身份始于1981年，這一年的9月30日，葉劍英提出了“葉9條”，主張兩黨進(jìn)行對等談判，實(shí)現(xiàn)第三次國共合作。10月，葉劍英請沈誠向蔣經(jīng)國傳話，稱：“兄弟之間沒有不可以談的，過去恩怨一筆勾銷?！?/p>

在與中共中央對臺辦公室主任楊斯德會見之后，沈誠寫作了《國是建議備忘錄》，并分送給兩岸領(lǐng)導(dǎo)人，北京鄧小平、臺北蔣經(jīng)國。其中不僅分析了當(dāng)前兩岸兩黨在意識形態(tài)、經(jīng)濟(jì)制度、社會結(jié)構(gòu)等方面的不同，而且還談及如何在“國家至上，民族第一”的大目標(biāo)之下，共同為和平共存國家統(tǒng)一而努力奮斗、國家統(tǒng)一手段必須和平等內(nèi)容。根據(jù)楊天石知道的情況，中共中央軍事委員會常務(wù)副主席楊尚昆曾稱“沈城的見解很好”。再后來，楊尚昆提出了談判的基本原則：雙方談判主體是中國共產(chǎn)黨對中國國民黨；談判主題，先談合作后談統(tǒng)一。沈誠向蔣經(jīng)國報告以后，臺北同意了“兩黨對等，中央層次”的談判模式。

“兩黨對等”，是黨對黨的對等談判。楊天石認(rèn)為這很符合蔣經(jīng)國及臺灣軍政人員的心理狀態(tài)。因?yàn)榕_灣的軍政人員存在一種心理，雖然他們在軍事上被打敗，但依然不愿意承認(rèn)失敗，希望維持體面。他們不愿意看到中共以勝利者的姿態(tài)來接觸失敗者國民黨。

除了認(rèn)可“兩黨對等”的原則，蔣經(jīng)國比起蔣介石，態(tài)度要積極和開明得多。“蔣經(jīng)國當(dāng)然有反共的一面，但是他的思想也有開明的一面?！睏钐焓赋?，他曾經(jīng)在胡佛檔案館翻閱張嘉璈（銀行家）日記，發(fā)現(xiàn)早在1946年1月，蔣經(jīng)國就曾經(jīng)對張嘉璈說，有了共產(chǎn)黨，國民黨就不會腐敗。更驚人的是，他甚至還說，兩個黨都存在，可以競爭，誰得到擁護(hù)，誰就執(zhí)政。

在這種背景之下，沈誠取得了比曹聚仁更大的進(jìn)步，1987年3月，就在臺北同意談判模式以后，沈誠收到了楊尚昆派人送來的《致蔣經(jīng)國函》。沈誠帶著這封信函，經(jīng)由香港飛抵臺北見蔣經(jīng)國。在商討之后不久，經(jīng)由沈誠傳達(dá)，兩岸先后解決了“臺胞旅游探親”和“老兵返鄉(xiāng)”問題。然而次年1月13日，蔣經(jīng)國病逝。蔣經(jīng)國去世以后，李登輝繼任，局勢陡轉(zhuǎn)，沈誠被指控罪名有“來臺為匪統(tǒng)戰(zhàn)，意圖顛覆政府”等，在1989年臺灣最高法院終審，判決為無罪。

楊尚昆曾經(jīng)請人給蔣經(jīng)國捎去一份信，其中表示希望“統(tǒng)一大業(yè)能夠在你我這一代人手中完成”。而蔣經(jīng)國也有強(qiáng)烈的意愿，他曾經(jīng)告訴沈誠，自己不是為了做官，而是為了給民族、給國家一個交代。“如果蔣經(jīng)國不死的話，以他的身份和能力，兩岸問題早就解決了?！笨墒?，蔣經(jīng)國的去世，讓兩岸談判的希望之火又被熄滅。

（《找尋真實(shí)的蔣介石4：蔣介石在臺灣》 東方出版社，楊天石/著）