朱志遠

摘 要：當前我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟增速放緩，政府也正在積極推動供給側(cè)改革。而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移則是經(jīng)濟發(fā)展進程中值得關(guān)注的現(xiàn)象，但如何促進產(chǎn)業(yè)的有序的轉(zhuǎn)移，以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中會對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地造成什么樣的影響，針對這些問題，本文將進行簡單的論述。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；中等收入陷阱；江蘇省；制造業(yè)

文章編號：1004-7026（2018）12-0099-02 中國圖書分類號：F121.3；F124.7 文獻標志碼：A

所謂中等收入陷阱，是指當一個國家的人均收入達到世界中等水平后，落后的經(jīng)濟發(fā)展方式導致新的增長動力不足，從而經(jīng)濟增速放緩甚至停滯。眾觀全球，我們不難發(fā)現(xiàn)有相當大比例的國家在發(fā)展過程中未能成功進入高收入國家，我國人均GDP值在2012達到6100美元，這按照新世界銀行的新標準，已經(jīng)步入中等收入國家行列，另外一方面，我國經(jīng)濟在2008國際金融危機以來增速放緩，因此更多的人擔心中國是否會落入中等收入陷阱。同時，隨著我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，政府也不斷的推動著產(chǎn)業(yè)升級，區(qū)際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑，能我國帶來新的經(jīng)濟增長點，但是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中面臨各種各樣的風險，比如結(jié)構(gòu)性失業(yè)等，這些風險會不會使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地落入中等收入陷阱，對這一問題的研究具有實際意義。

1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.1 關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究

對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對轉(zhuǎn)移地和承接地發(fā)展轉(zhuǎn)型影響，學者們已經(jīng)進行了深入的研究，比如：劉素瑛（2013）對廣東省內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀、動因、問題與困局進行了評論；劉衛(wèi)東（2010）等在經(jīng)濟全球化及金融危機的研究中，注意到外資和沿海產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，明顯提升了這些地區(qū)的經(jīng)濟增長速度；李偉慶（2011）則關(guān)注到我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地自主創(chuàng)新的影響，以安徽和重慶為案例進行了實證分析。特別是對于產(chǎn)業(yè)地的研究，產(chǎn)業(yè)的遷移具體會對轉(zhuǎn)出地有哪些影響，以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時面臨的風險，這部分研究比較缺乏，這些將是本文的立足點。

1.2 關(guān)于中等收入陷阱的研究

學者們從各個角度對中等收入陷阱進行了論述，劉偉（2011）認為“中等收入陷阱”的實質(zhì)其實是形象地描述一些中等收入國家經(jīng)濟增長長期停滯不前的問題。對于陷入中等收入陷阱的國家主要特征，張平（2015）認為主要有四點，一是國家干預戰(zhàn)略在中等收入階段轉(zhuǎn)型不成功；二是自主創(chuàng)新沒有成功地提高全要素生產(chǎn)率的貢獻；三是分配差距過大，易引起社會動蕩；四是政府應對金融沖擊不利，出現(xiàn)貨幣、銀行、債務(wù)等危機，引起經(jīng)濟巨大波動。張德榮（2013）認為在人均收入達到世界中等水平后，由于不能順利實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，沒有新的增長動力，從而經(jīng)濟停滯甚至倒退。為避免落入中等收入陷阱，郭正模（2012）提出經(jīng)濟增長方式必須要從依靠投資拉動轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動，代法濤（2014）提出要根據(jù)自身要素稟賦決定的比較優(yōu)勢來發(fā)展自身具有優(yōu)勢的高技術(shù)戰(zhàn)略性制造業(yè)。

2 江蘇省制造業(yè)轉(zhuǎn)移的主要趨勢

總體而言，江蘇省內(nèi)呈現(xiàn)梯度發(fā)展趨勢，雖然蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)制造業(yè)的總產(chǎn)值的絕對值在10年間都有了較為明顯的增長，蘇南地區(qū)仍然要高于蘇中和蘇北，但是蘇南地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值占江蘇省的比重有了較為明顯的下降，蘇中和蘇北地區(qū)都了不同程度的上升，這說明了制造業(yè)有從蘇南向蘇中和蘇北轉(zhuǎn)移的趨勢。具體來看，具體來看蘇南地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值占江蘇省比重由2006年的73.2%下降到2016年的50.7%，而蘇中地區(qū)由16.1%增長到23.7%，蘇北地區(qū)由10.7增長到25.6%，增幅明顯，通過圖1能夠更直觀的看出這種趨勢。

3 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對居民收入影響的影響機理

首先，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對勞動力的需求特性。若將產(chǎn)業(yè)按照要素密集程度分類，可以分為勞動力密集型、資本密集型以及知識密集型。制造業(yè)作為勞動力密集型特征明顯的產(chǎn)業(yè)，其對勞動有較大需求。根據(jù)劉易斯二元經(jīng)濟模型，二元經(jīng)濟中只要現(xiàn)代部門支付給部門內(nèi)的勞動者工資高于傳統(tǒng)部門內(nèi)的勞動者的收入，就會發(fā)生勞動力的轉(zhuǎn)移。因此，伴隨著產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，大量勞動力流入。另外隨著產(chǎn)業(yè)在城市中發(fā)展日趨細分化和專業(yè)化，對勞動力的技能及素質(zhì)要求較高，同時勞動報酬也比較高，這恰好也是吸引這些復合人才的主要因素之一。因此，勞動力的流動必然存在著收入差距。其次，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對資本的需求特性。資本需求作為企業(yè)進入條件的決定因素，如果新進入企業(yè)承擔而現(xiàn)有企業(yè)無須承擔的額外成本，這時候存在進入壁壘，必要資本量和產(chǎn)品差別化排除在進入壁壘之外，只有資本集聚到一定程度才有可能沖破進入壁壘。伴隨著大量資本的流入，經(jīng)濟得到發(fā)展，人民的收入將會提高，而這將會導致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地和產(chǎn)業(yè)承接地的馬太效應，兩者之間差距將不斷擴大。

由上述分析可知，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與收入之間有著緊密的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚伴隨著生產(chǎn)要素的集聚和生產(chǎn)效率的提高，這些提高了產(chǎn)業(yè)集聚地人均工資收入，江蘇省雖然是中國較為發(fā)達的省份，但其內(nèi)部蘇南、蘇中和蘇北之間仍然有較大的發(fā)展差距，制造業(yè)的發(fā)展程度也不盡相同，因此對居民收入的影響程度也有所不同。

4 結(jié)論與政策建議

在供給側(cè)改革大背景下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅促進產(chǎn)業(yè)承接地的經(jīng)濟發(fā)展，同時也為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地提供了新的經(jīng)濟增長動力，但是近年來，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的結(jié)構(gòu)性失業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級以及環(huán)境污染問題，使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出規(guī)模和速度都有所下降，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地和產(chǎn)業(yè)承接地雙重壓力。因此，為了進一步引導經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)的有序轉(zhuǎn)移，避免落入中等收入陷阱，本文在上訴論述的基礎(chǔ)上提出以下政策建議：

4.1 繼續(xù)深化供給側(cè)改革，完善要素市場

一方面，我們應該努力建立并完善區(qū)域內(nèi)人才市場，促使勞動力要素的合理流動?，F(xiàn)有的戶籍束縛制度一定程度上束縛了勞動力的流動，造成了勞動力需求與供給之間的不匹配，為此我們要逐步消除勞動力要素在不同城市間的流動障礙。另外通過監(jiān)督檢查等行政手段對勞動力要素市場進行宏觀調(diào)控，控制并引導勞動力流向，最終使促勞動力市場得到更好的發(fā)展。另外一方面，資本作為生產(chǎn)要素的重要組成部分，要抓好資本市場的組織建設(shè)，通過引導資本的流動，引導產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，縮小地區(qū)間的差距。

4.2 加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高產(chǎn)業(yè)承接能力

隨著基礎(chǔ)設(shè)施的進一步完善，經(jīng)濟開放度的進一步提升，產(chǎn)業(yè)開始逐步向蘇中和蘇北地區(qū)梯度轉(zhuǎn)移。因此，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，蘇中地區(qū)應當把握好機遇，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增強產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力。首先是繼續(xù)要加大中部地區(qū)經(jīng)濟開放力度，促進生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動；其次，依托蘇中地區(qū)的稟賦優(yōu)勢，重點發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，制定科學的蘇中地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)總體規(guī)劃，最大限度的發(fā)揮蘇中各市的比較優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]劉素瑛.制約永州產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做大做強的瓶頸及對策建議[J].金融經(jīng)濟：理論版，2013（2）：81-84.

[2]劉衛(wèi)東，劉紅光，唐志鵬，等.出口對中國區(qū)域經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響分析[J].地理學報，2010，65（4）：407-415.

[3]李偉慶，金星.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地自主創(chuàng)新影響的實證研究——基于安徽省地區(qū)與行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].科技進步與對策，2011，28（17）：29-34.