陳久塍 鄧戰(zhàn)滿 劉越嶼
摘 要:總結(jié)在工作實際中旅游景區(qū)防雷安全問題,提出如何旅行防雷安全監(jiān)管職責(zé),如何開展對應(yīng)的防雷安全措施,為其他類似景區(qū)開展防雷檢查提供借鑒,以期拋磚引玉。
關(guān)鍵詞:防雷 旅游景區(qū) 安全檢查
1.緒論
為了貫徹落實黨中央、國務(wù)院和省、市、縣關(guān)于加強安全生產(chǎn)工作的部署要求,切實加強望城區(qū)的防雷安全工作,根據(jù)《長沙市安全生產(chǎn)委員會辦公室關(guān)于進一步強化氣象安全生產(chǎn)工作的通知》(長安辦法【2017】16號)的文件精神,區(qū)氣象局根據(jù)“做好重點旅游區(qū)氣象災(zāi)害預(yù)防預(yù)警和雷電災(zāi)害防御工作”的工作要求,聯(lián)合區(qū)旅游局就望城區(qū)部分重點旅游場所展開了防雷安全生產(chǎn)大檢查,通過檢查發(fā)現(xiàn)各旅游景點在雷電防護方面均存在問題,防雷安全形勢不容樂觀。
2.檢查內(nèi)容與方法
結(jié)合相應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),將本次檢查內(nèi)容進行了如下考慮:
1.是否有防雷安全負(fù)責(zé)人,是否建立了防雷安全管理和應(yīng)急處置制度,是否安排了防雷維護經(jīng)費。
2.是否開展過雷電風(fēng)險評估,明確所在景區(qū)的雷電風(fēng)險等級。
3.景點內(nèi)防雷設(shè)施運行現(xiàn)狀,是否定期對防雷裝置進行了安全檢測。
4.防雷隱患是否進行整改落實。
檢查組主要采取現(xiàn)場查看、翻閱臺帳資料、詢問相關(guān)管理人員、實地勘察防雷裝置的運行維護情況等方式進行。
3.存在的主要問題
從檢查結(jié)果來看,各景區(qū)均有防雷安全責(zé)任人,但部分景區(qū)存在未安裝防雷設(shè)施、防雷設(shè)施未按要求進行設(shè)計審核與竣工驗收、未進行定期檢測和維護、無應(yīng)急預(yù)案、對防雷安全隱患不清楚等情況。
1)未安裝防雷設(shè)施或防雷設(shè)施不完善
各景點均有未安裝防雷設(shè)施的場所,如黑麋峰的上水庫民居、靖港古鎮(zhèn)的望江樓、柏樂園的部分商鋪游樂設(shè)施等。
2)防雷設(shè)施未按要求進行設(shè)計審核與竣工驗收
部分安裝了防雷設(shè)施的場所,在建設(shè)階段并未按要求開展設(shè)計審核與竣工要求工作,不明確其是否具有設(shè)計缺陷、施工質(zhì)量問題等安全隱患。
3)未進行定期檢測和維護
幾乎所有景區(qū)均未按要求開展防雷裝置定期檢測和維護工作,所有防雷設(shè)施均可能處于失效狀況,而更為糟糕的情況是,其可能還起到了引雷上身的作用。
4)無應(yīng)急預(yù)案
除柏樂園外,其他5個景區(qū)均無應(yīng)急預(yù)案,這也在一定程度上說明,一旦突發(fā)雷擊事故,各景區(qū)安全負(fù)責(zé)人難以做到有效應(yīng)對,難以做到人員疏散、應(yīng)急救援等工作,無法將損失降到最低。
5)不了解防雷安全隱患
通過口頭詢問,各景區(qū)負(fù)責(zé)人對其所轄景區(qū)的防雷安全隱患完全不清楚,更無從治理,這也是本次檢查所發(fā)現(xiàn)的重大問題,由于雷電可能通過多種渠道入侵而造成傷害,對雷電的防范應(yīng)該是個立體工程,做到有的放矢,量體裁衣才是上策。
4.主要的對策與建議
檢查結(jié)果不容樂觀,防雷安全隱患無處不在,對此,應(yīng)做好如下工作:
1.按照要求定期對建筑物進行防雷檢測;
2.結(jié)合所處的地理環(huán)境以及周圍既有建筑,通過評估雷擊風(fēng)險,開展有針對性的防護措施;
3.增設(shè)應(yīng)急避險場所、完善各類建筑物防雷措施。
4.密切關(guān)注天氣信息,做好雷雨天氣安全宣傳以及災(zāi)害防御應(yīng)急預(yù)案。
參考文獻:
1)《旅游景區(qū)質(zhì)量等級劃分與評定》(GB/T17775-2003)
2)和《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》國家標(biāo)準(zhǔn)
3)旅游景區(qū)雷電災(zāi)害特征及防御研究張華明中國人口?資源與環(huán)境 2015 第25卷第11期;
4)《旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定管理辦法》(國家旅游局局令第23號);
5)《國家綠色旅游示范基地》、《國家人文旅游示范基地》、《國家康養(yǎng)旅游示范基地》,國家旅游局1號文件2016年;
6)《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》(GB/T50057-2010)