■盛麗娜

1)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社《眼科新進展》編輯部，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 4530032)河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 453003

影響因子在學(xué)術(shù)期刊的評價中有諸多不盡如人意之處，但是至今仍未有其他期刊評價指標(biāo)可以代替影響因子在期刊評價中的作用。在全球性的SCI 現(xiàn)象和影響因子崇拜的背景下，期刊影響因子不僅引起學(xué)術(shù)期刊的高度重視，而且還受到科研人員的極大關(guān)注[1]。提高期刊自引被認(rèn)為是提高影響因子最簡單并且最容易實施的方法。目前，國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)可期刊適當(dāng)?shù)淖砸切畔⒃诳茖W(xué)傳播中的一種體現(xiàn)，屬于正?，F(xiàn)象，但是一些期刊不正當(dāng)?shù)靥岣咦砸?，?dǎo)致過度自引頻繁發(fā)生，嚴(yán)重地影響了影響因子對期刊的學(xué)術(shù)評價效力[2-4]。

期刊不正當(dāng)?shù)靥岣咦砸闹饕康闹皇翘岣哂绊懸蜃?，然而計算影響因子所使用的被引頻次僅為前2年刊發(fā)的論文在統(tǒng)計當(dāng)年的被引頻次，與通常所說的自被引率(SCR)有所差異。通常意義上的SCR是指期刊的所有自引頻次與總被引頻次的比值，因此SCR并不能反映期刊自引對影響因子的實際影響力。譬如，某期刊的SCR較高，但是其自引文獻的發(fā)表時間都是3年前，不屬于計算影響因子所使用的前2年的文獻，那么該自引對影響因子的提高沒有任何作用;如果某期刊SCR相對較低，但是其自引的文獻均為計算影響因子所使用的前2年發(fā)表的文獻，那么該自引對影響因子的提高作用則非常明顯。雖然國內(nèi)外有諸多關(guān)于自引的研究，并制定了過度自引的部分標(biāo)準(zhǔn)[5]，但是很少研究能夠考慮到影響因子所使用的自引，金鐵成[6]關(guān)注到了期刊的2年SCR，但僅分析了離散度和反應(yīng)速度對期刊2年SCR的影響，尚缺乏進一步的研究。本研究將對影響因子有貢獻的SCR定義為影響因子相關(guān)自被引率(SCR-IF)，對影響因子沒有作用的SCR定義為非影響因子相關(guān)自被引率(SCR-NIF)。那么，二者在《期刊引證報告》(JCR)不同學(xué)科中的差異有多大？二者在不同影響力的期刊中是否有差異？二者與期刊主要文獻計量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性又如何？本研究以JCR內(nèi)6門學(xué)科為基礎(chǔ)分析上述問題，為進一步解析SCR在期刊評價中的作用提供數(shù)據(jù)參考。

1 資料與方法

1.1 學(xué)科選擇

以2015年版JCR為基礎(chǔ)，考慮學(xué)科獨立性、學(xué)科規(guī)模(學(xué)科內(nèi)收錄的期刊數(shù)量)以及學(xué)科影響力(平均影響因子)狀況，在學(xué)科綜合排名的四分位數(shù)上下選擇入選學(xué)科，SCI、SSCI各選擇3門樣本學(xué)科。

1.2 數(shù)據(jù)獲取

進入JCR數(shù)據(jù)庫，按照學(xué)科分類選擇2015年樣本學(xué)科SCI和SSCI的收錄期刊，記錄各期刊的自引量(fSC)、用于計算影響因子的自引量(fSC-IF)、用于計算影響因子的被引量(fC-IF)和總被引頻次(fC)，同時記錄各期刊的其他主要文獻計量學(xué)指標(biāo)，包括影響因子、5年影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期、引用半衰期、特征因子、論文影響分值等，同時記錄期刊的分區(qū)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

計算各期刊的SCR-IF：

(1)

計算各期刊的SCR-NIF：

(2)

計算各期刊的SCR：

(3)

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

多組間比較采用單因素方差分析(one-way ANOVA)，進一步的兩兩比較采用SNK(Student-Newman-Keuls)檢驗。使用Pearson相關(guān)性分析對期刊SCR-IF、SCR-NIF、SCR與期刊各主要文獻計量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 一般狀況

列入研究的3門SCI學(xué)科分別為Anesthesiology、Oceanography和Entomology，3門SSCI學(xué)科分別為Women′s Studies、Criminology & Penology和Business。6門學(xué)科共計403種期刊，JCR未提供Anesthesiology的AnaesthesiaCriticalCare&PainMedicine和Business的JournalofServiceTheoryandPractice2種期刊的影響因子，故本研究將這2種期刊排除，實際統(tǒng)計的期刊共計401種，各學(xué)科一般狀況見表1。由表1可知，入選的3門SCI學(xué)科間和3門SSCI學(xué)科間學(xué)科規(guī)模、學(xué)科影響力均有梯度，可在一定程度上代表不同學(xué)科間的差異。

表1 列入研究的6門學(xué)科的一般狀況

注：Anesthesiology和Business各有1種期刊在JCR內(nèi)沒有提供影響因子，故實際列入研究的期刊數(shù)量分別為30種和119種；被引半衰期和引用半衰期大于10.0年的期刊，均按10.0年計算。

2.2 學(xué)科內(nèi)的SCR、SCR-IF和SCR-NIF

列入研究的6門學(xué)科的401種期刊中，SCR-IF為1的期刊共2種，分別為Women’s Studies的AsianJournalofWomen′sStudies和Criminology & Penology的DevianceetSociete，這2種期刊計算影響因子的被引頻次均來自于自引，SCR-NIF分別為0.488和0.369，均有較大的誘導(dǎo)性引用的嫌疑。10種期刊的SCR-IF和SCR-NIF均為0；15種期刊的SCR-IF為0，而SCR-NIF大于0。這25種期刊的自引對影響因子沒有任何貢獻，誘導(dǎo)性引用的嫌疑較小。

6門學(xué)科的SCR-IF、SCR-NIF和SCR見表2。由表2可知，6門學(xué)科中，SCR-IF的平均值大于SCR的平均值，SCR的平均值大于SCR-NIF的平均值，說明作者自行引用所投期刊文獻或者期刊在引導(dǎo)作者引用本刊已發(fā)表文獻時，更傾向于使用近年對影響因子有貢獻的數(shù)據(jù)。從數(shù)值分析的角度來看，SCR-IF與SCR的差值大于SCR與SCR-NIF的差值，即SCR與SCR-NIF的數(shù)值更為接近。這與各SCR的計算公式有關(guān)，整體而言，SCR和SCR-NIF計算時所用的分子和分母更為接近。

2.3 不同分區(qū)SCR情況

按照J(rèn)CR期刊分區(qū)將列入研究的6門學(xué)科期刊分組，Q1區(qū)期刊列入Q1區(qū)組，Q2區(qū)期刊列入Q2區(qū)組，以此類推，將401種期刊分成4個區(qū)組，各小組期刊的SCR-IF、SCR-NIF以及SCR見表3。由表3可知，按SCR、SCR-IF和SCR-NIF數(shù)值對4個小組進行排序，均為Q1區(qū)組0.05)。Q1區(qū)組與Q2區(qū)組、Q3區(qū)組與Q4區(qū)組間的SCR差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.679、0.771)，其余組間的SCR差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均為P<0.05)。Mimouni等[7]基于117種兒科學(xué)期刊的研究表明，影響因子較低的部分期刊，其SCR更高；Reiter等[8]基于SCI收錄的皮膚科學(xué)期刊的研究結(jié)果表明，具有較低影響因子的期刊往往具有較高的SCR。這均與本研究結(jié)果相互印證，說明通過提高自引以提高期刊影響因子的方法在影響力較低的期刊中更普遍。

表2 6門學(xué)科的SCR-IF、SCR-NIF以及SCR [均值±標(biāo)準(zhǔn)差(數(shù)值范圍)]

表3 不同區(qū)組期刊的SCR-IF、SCR-NIF以及SCR [均值±標(biāo)準(zhǔn)差(數(shù)值范圍)]

2.4 相關(guān)性分析

對SCR-IF、SCR-NIF、SCR與期刊其他主要文獻計量學(xué)指標(biāo)進行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果見表4。由表4可知，SCR、SCR-IF、SCR-NIF與期刊總被引頻次、影響因子、5年影響因子、被引半衰期、特征因子和論文影響分值差異均呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)(均為P<0.05)，但相關(guān)系數(shù)均較??；與即年指標(biāo)、引用半衰期均不相關(guān)(均為P>0.05)。Swanson等[9]基于169種整形外科期刊的研究表明，自引對總被引頻次影響較小，與本研究結(jié)果相互印證。SCR-IF與SCR-NIF、SCR-IF與SCR、SCR-NIF與SCR的相關(guān)系數(shù)分別為0.631、0.765、0.965(均為P<0.001)。與總被引頻次、影響因子、5年影響因子、被引半衰期、特征因子和論文影響分值相關(guān)系數(shù)的絕對值相比，SCR-IF均略小于SCR-NIF，且SCR-IF、SCR-NIF均略小于SCR，這可能與各指標(biāo)的計算方式有關(guān)。

表4 SCR-IF、SCR-IF、SCR與期刊其他主要文獻計量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性分析

注：r為相關(guān)系數(shù)。

3 討論與結(jié)論

3.1 期刊有一定SCR-IF屬于正?，F(xiàn)象

正如期刊有一定自引屬于正?，F(xiàn)象一樣，在自引中存在引用期刊自身近2年文獻的情況也屬于正常現(xiàn)象，故SCR-IF大于0是正常的。列入研究的401種期刊中，SCR-IF大于0的期刊共376種，占比93.77%，再次說明JCR期刊內(nèi)有SCR-IF為普遍現(xiàn)象。

3.2 學(xué)科內(nèi)SCR-IF較SCR、SCR-NIF高

考慮到學(xué)科的獨立性以及學(xué)科規(guī)模和學(xué)科影響力的層次差異性，本研究選擇的6門學(xué)科可在一定程度上代表不同發(fā)展?fàn)顩r的學(xué)科情況。結(jié)果顯示，6門學(xué)科的SCR-IF的平均值大于SCR的平均值，SCR的平均值大于SCR-NIF的平均值，SCR-IF與SCR的差值大于SCR與SCR-NIF的差值，說明作者自行引用所投期刊文獻或者期刊在引導(dǎo)作者引用本刊已發(fā)表文獻時，更傾向于使用近年對影響因子有貢獻的數(shù)據(jù)。

3.3 影響力較高的期刊的SCR-IF相對較小

JCR按照期刊影響力大小將學(xué)科內(nèi)的期刊等分為4份，影響力最高的為Q1區(qū)，最低的為Q4區(qū)。對于不同分區(qū)SCR-IF的檢測結(jié)果表明，Q1區(qū)和Q2區(qū)期刊的SCR-IF均小于Q3區(qū)和Q4區(qū)期刊，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義，說明在影響力較大的一半期刊中，SCR-IF相對較小，然而在影響力較小的一半期刊中，SCR-IF相對較大,即在影響力較小的一半期刊中，期刊依靠提高SCR-IF來提高影響因子的行為更為普遍。

3.4 SCR-IF與期刊其他主要文獻計量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性不高

研究結(jié)果表明，SCR、SCR-IF和SCR-NIF均與期刊總被引頻次、影響因子、5年影響因子、被引半衰期、特征因子和論文影響分值呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)(均為P<0.05)，但是相關(guān)系數(shù)都很小，說明SCR、SCR-IF、SCR-NIF與其他主要文獻計量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性不強。

綜上所述，本研究基于JCR 6門學(xué)科的期刊，分析了SCR-IF的特征，為進一步解讀各SCR在期刊評價中的作用提供數(shù)據(jù)參考，同時為進一步矯正影響因子、提高影響因子評價的客觀性提供了一個研究方向。

[1] 劉雪立. 全球性SCI 現(xiàn)象和影響因子崇拜[J]. 中國科技期刊研究,2012,23(2):185-190.

[2] Andras S. Self-citations:The stepchildren of scientometrics?[J].OrvosiHetilap,2016,157(32):1289-1293.

[3] 康存輝,操菊華. 期刊評價之自引辯解[J]. 編輯之友,2014(10):21-23.

[4] 金鐵成. 學(xué)術(shù)期刊自引率使用亂象及其應(yīng)對策略[J]. 科技與出版,2016(11):96-98.

[5] 劉雪立,周志新,方紅玲,等. 2005—2007年我國醫(yī)學(xué)期刊自引率與過度自引的界定[J]. 中國科技期刊研究,2009,20(4):624-626.

[6] 金鐵成. 采用自被引率與2年自被引率檢測學(xué)術(shù)期刊過度自引的比較與分析[J]. 中國科技期刊研究,2016,27(9):949-952.

[7] Mimouni M,Ratmansky M,Sacher Y,etal. Self-citation rate and impact factor in pediatrics[J].Scientometrics,2016,108(3):1455-1460.

[8] Reiter O,Mimouni M,Mimouni D. Analysis of self-citation and impact factor in dermatology journals[J].InternationalJournalofDermatology,2016,55(9):995-999.

[9] Swanson E W,Miller D T,Susarla S M,etal. What effect does self-citation have on bibliometric measures in academic plastic surgery?[J].AnnalsofPlasticSurgery,2016,77(3):350-353.