■陸朦朦 羊晚成 方愛(ài)華

武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢市武昌區(qū)八一路299號(hào) 430072

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)成果與研究發(fā)現(xiàn)的主要傳播渠道和交流平臺(tái)[1]。編委會(huì)是學(xué)術(shù)期刊的核心職能機(jī)構(gòu)之一，通常被譽(yù)為期刊辦刊宗旨與學(xué)術(shù)出版質(zhì)量的“守門(mén)人”。從主要職能來(lái)看，編委會(huì)需要為所任職期刊的編輯政策和發(fā)展方向提供建議,積極推動(dòng)所任職期刊的發(fā)展,吸引優(yōu)秀作者投稿或主動(dòng)約稿以獲取本領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)稿件,擔(dān)任審稿人或推薦合適的審稿人[2]。特定領(lǐng)域內(nèi)核心期刊的編委成員一般是本領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威和科研帶頭人，具有引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展的作用[3]，期刊編委往往能夠比非編委論文作者較早地探測(cè)到同一個(gè)研究前沿[4]。編委是學(xué)術(shù)期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，能為編輯部貢獻(xiàn)優(yōu)質(zhì)論文,推薦優(yōu)質(zhì)論文,提供審稿服務(wù),積極為刊物建言獻(xiàn)策等，在刊物樹(shù)立品牌、擴(kuò)大影響力方面發(fā)揮著獨(dú)特作用[5]。因此，特定領(lǐng)域內(nèi)具有學(xué)術(shù)造詣與學(xué)術(shù)影響力的專(zhuān)家學(xué)者是該領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊爭(zhēng)相邀請(qǐng)的編委人選，而相對(duì)有限的編委人選資源導(dǎo)致相同領(lǐng)域內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的編委成員構(gòu)成出現(xiàn)交叉現(xiàn)象，即同一專(zhuān)家在多家期刊承擔(dān)編委工作。Baccini等[6]將同一專(zhuān)家在兩家及以上期刊編委會(huì)任職的現(xiàn)象稱(chēng)為聯(lián)鎖編委(Interlocking Editorship),并認(rèn)為聯(lián)鎖編委現(xiàn)象可能導(dǎo)致不同期刊的編輯政策具有同質(zhì)化的特征，這在他們通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)圖書(shū)情報(bào)學(xué)期刊[7]、經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊[8]的相關(guān)研究中得到驗(yàn)證。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)期刊編委的職能作用、遴選標(biāo)準(zhǔn)、存在問(wèn)題著墨較多，但對(duì)編委交叉任職現(xiàn)象的研究相對(duì)較少，王紅麗等[9]從6種護(hù)理期刊編委的任職情況對(duì)同一編委在多家期刊兼職的弊端進(jìn)行分析；畢文凱等[10]也在對(duì)地理學(xué)SSCI收錄期刊主編與編委的研究中發(fā)現(xiàn)了部分學(xué)者同時(shí)擔(dān)任多種期刊編委的現(xiàn)象。但對(duì)編委交叉任職關(guān)系網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)實(shí)證研究較早開(kāi)始于張立偉等[11]，他們運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)管理學(xué)《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI)來(lái)源期刊編委的共現(xiàn)關(guān)系進(jìn)行研究，也對(duì)圖書(shū)情報(bào)學(xué)學(xué)術(shù)期刊核心編委群體進(jìn)行識(shí)別，研究發(fā)現(xiàn)圖書(shū)情報(bào)學(xué)期刊編委存在分層結(jié)構(gòu)現(xiàn)象[12]。具體到編輯出版學(xué)領(lǐng)域，尚未有研究應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)編輯出版學(xué)期刊編委的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進(jìn)行研究。那么，編輯出版學(xué)期刊編委是否同樣存在聯(lián)鎖編委現(xiàn)象？編輯出版學(xué)期刊核心編委群體由哪些人員構(gòu)成？核心編委群體具有哪些特征？基于上述問(wèn)題，本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)北京大學(xué)圖書(shū)館《中文核心期刊要目總覽(2014年版)》出版事業(yè)(代碼為G23)分類(lèi)下的期刊及中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《出版業(yè)》的編委關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，以期識(shí)別編輯出版學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊編委核心群體以及由此構(gòu)成的編輯出版學(xué)學(xué)科共同體中的重要節(jié)點(diǎn)，通過(guò)對(duì)核心編委在任職期刊數(shù)量、學(xué)術(shù)聲望、背景身份等方面的分析，揭示編輯出版學(xué)各期刊選任編委標(biāo)準(zhǔn)的異同及可能產(chǎn)生的潛在問(wèn)題，具有研究方法與研究視角的創(chuàng)新性。本文的研究結(jié)果為學(xué)術(shù)期刊遴選編委成員，合理利用與發(fā)揮編委的時(shí)間精力，優(yōu)化編委結(jié)構(gòu)具有一定的啟發(fā)意義，同時(shí)對(duì)期刊把握辦刊方向，堅(jiān)持特色辦刊具有借鑒意義。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(Social Network Analysis)也被稱(chēng)為結(jié)構(gòu)分析，是一種分析社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)和關(guān)系屬性的理論和方法[13]。從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的觀點(diǎn)來(lái)看，社會(huì)環(huán)境可以表述為互相作用的個(gè)體之間的關(guān)系模式或規(guī)律性[14]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中存在兩個(gè)核心概念，即行動(dòng)者(也稱(chēng)節(jié)點(diǎn))和關(guān)系連接。在本研究中，編輯出版學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊和編委是行動(dòng)者，他們構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，而編委在某一學(xué)術(shù)期刊的任職關(guān)系被視為編委與該期刊存在關(guān)系連接。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中，模(Mode)是描述行動(dòng)者間關(guān)系的集合，集合類(lèi)型數(shù)目稱(chēng)為模數(shù)，分為 1-模網(wǎng)絡(luò)(即由具有相同或相似行為的行動(dòng)者集合內(nèi)部之間的關(guān)系構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系)和 2-模網(wǎng)絡(luò)(即兩個(gè)集合之間的行動(dòng)者所構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò))[15]。本研究分別構(gòu)建編輯出版學(xué)期刊編委的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)(1-模網(wǎng)絡(luò))以及編輯出版學(xué)編委與期刊的隸屬網(wǎng)絡(luò)(2-模網(wǎng)絡(luò))，對(duì)編委關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行中心性分析來(lái)識(shí)別網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的核心節(jié)點(diǎn)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

北京大學(xué)圖書(shū)館《中文核心期刊要目總覽》是國(guó)內(nèi)具有一定客觀性和權(quán)威性的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，本研究以其2014年版收錄的出版事業(yè)類(lèi)別下的期刊編委會(huì)委員數(shù)據(jù)為來(lái)源。此外，將與編輯出版學(xué)相關(guān)性較高的中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《出版業(yè)》編委會(huì)委員數(shù)據(jù)也納入數(shù)據(jù)來(lái)源。在此基礎(chǔ)上，剔除2種無(wú)法獲取編委信息的期刊《中國(guó)出版》和《讀書(shū)》，共計(jì)得到11種期刊的編委數(shù)據(jù)。各期刊編委會(huì)成員信息根據(jù)期刊封面、版權(quán)頁(yè)、封二或封底公布的名單收集整理，信息來(lái)源截至2017年9月出版的最新期刊，統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表1。需要說(shuō)明的是，由于不同期刊編委稱(chēng)謂的不同，本研究收集的編委數(shù)據(jù)將主編、副主編、顧問(wèn)、特約編審、名譽(yù)主編、特邀主編等視為編委成員，以避免因期刊稱(chēng)謂方式不同導(dǎo)致的數(shù)據(jù)差異。

表1 編輯出版學(xué)主要期刊及編委數(shù)量

11種編輯出版學(xué)期刊共計(jì)有432位編委，各期刊的平均編委數(shù)量約39位。由于各期刊的編委成員存在交叉任職，去除這部分重復(fù)編委名單后，共計(jì)得到352位編委，編委重復(fù)率達(dá)到18.52%，這說(shuō)明有18.52%的編委在兩家及以上期刊承擔(dān)編委工作。

1.3 研究工具

本研究使用的軟件主要有Excel、Java-Eclipse、Gephi和SPSS。Excel用于整理編委名單，去除重復(fù)編委，得到基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);Java-Eclipse用于自編Java程序解析編委名單生成鄰接矩陣，并輸出適用于Gephi的節(jié)點(diǎn)文件和邊文件;Gephi是一款開(kāi)源復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)分析軟件，不僅支持中文，而且支持可視化分析，因此選用Gephi構(gòu)建編輯出版學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊編委關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和期刊與編委的合作網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)其進(jìn)行可視化分析;SPSS用于核心編委中心性指標(biāo)與其學(xué)術(shù)活躍度、學(xué)術(shù)影響力的相關(guān)性分析。

2 編委關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

2.1 關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)整體分析

將通過(guò)自編Java程序產(chǎn)生的節(jié)點(diǎn)文件與邊文件導(dǎo)入Gephi生成編輯出版學(xué)期刊編委關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)(圖1)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中共有352個(gè)節(jié)點(diǎn)，9279條邊，其中352個(gè)節(jié)點(diǎn)代表編委。圖1中節(jié)點(diǎn)的大小由度決定，節(jié)點(diǎn)的度越大，在圖1中顯示的節(jié)點(diǎn)越大。

圖1 編輯出版學(xué)期刊編委關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)絡(luò)密度用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)中各成員之間的聯(lián)系程度，Gephi計(jì)算得到編委關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的圖密度為0.15，平均路徑長(zhǎng)度為2.309，平均路徑長(zhǎng)度指網(wǎng)絡(luò)中平均只需通過(guò)2～3個(gè)節(jié)點(diǎn)即可實(shí)現(xiàn)某2個(gè)編委的聯(lián)系，說(shuō)明編輯出版學(xué)期刊編委聯(lián)系較為緊密。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為社交網(wǎng)絡(luò)具有明顯的無(wú)標(biāo)度特性，其度分布大多都服從冪律分布，即少部分節(jié)點(diǎn)的度數(shù)值較高，而大部分節(jié)點(diǎn)的度數(shù)值較低。在編輯出版學(xué)期刊編委關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)的度分布也符合冪律分布，節(jié)點(diǎn)度大于100的節(jié)點(diǎn)數(shù)為18個(gè)，即5.11%的編委掌握著大量的資源與關(guān)系，而其余94.89%的編委處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣。此外，由Gephi計(jì)算得到編委關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的平均聚類(lèi)系數(shù)為0.929，平均路徑長(zhǎng)度為2.309，符合“小世界”聚類(lèi)系數(shù)高、路徑長(zhǎng)度小的特點(diǎn)[16]。編委關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的“小世界”特征表明在編輯出版學(xué)這一特定學(xué)科共同體中，陌生編委之間通過(guò)某一共同學(xué)者好友即可達(dá)成聯(lián)系，學(xué)術(shù)共同體間頻繁的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)以及編委的合適人選(通常指位于金字塔頂端的專(zhuān)家學(xué)者)數(shù)量相對(duì)有限，使編委群體比普通陌生人的社會(huì)交往更容易產(chǎn)生聯(lián)系。

2.2 關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心度分析

如2.1節(jié)所述，編輯出版學(xué)期刊編委關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)符合冪律分布和“小世界”特性，那么編輯出版學(xué)學(xué)科中掌握關(guān)鍵資源與關(guān)系并且成為其他編委相互關(guān)聯(lián)的橋梁的核心編委群體由哪些人員構(gòu)成？本研究嘗試用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中典型的中心度分析來(lái)識(shí)別核心編委群體。中心度是關(guān)于行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的中心性位置的測(cè)量概念，反映的是行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置或優(yōu)勢(shì)的差異[17]。中心度又可以分為點(diǎn)度中心度、中介中心度和接近中心度三大指標(biāo)，點(diǎn)度中心度是指網(wǎng)絡(luò)中與該節(jié)點(diǎn)有直接關(guān)系的節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)，中介中心度是測(cè)量節(jié)點(diǎn)位于網(wǎng)絡(luò)其他節(jié)點(diǎn)“中間”位置的程度，接近中心度則是指根據(jù)節(jié)點(diǎn)之間的“距離”測(cè)算節(jié)點(diǎn)的接近程度。如果某一節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)中其他所有節(jié)點(diǎn)的距離都很短，則稱(chēng)該點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)整體的中心。經(jīng)過(guò)測(cè)算，352位編委構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)中，點(diǎn)度中心度、中介中心度與接近中心度排名前20的編委如表2所示，經(jīng)過(guò)比對(duì)得到18位同時(shí)排在三大中心度衡量指標(biāo)前20名的核心編委群體，此群體成員分別是：方卿、于殿利、郝振省、王明舟、范軍、張志強(qiáng)、敖然、顏帥、桂曉風(fēng)、張耀銘、王鳳廷、熊瑜、鄧寧豐、林全、金英偉、宗俊峰、巢峰和劉杲。

表2 三大中心度衡量指標(biāo)排名前20的編委列表

3 編委與期刊隸屬網(wǎng)絡(luò)分析

通過(guò)對(duì)編委關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的中心度分析，得到18位編輯出版學(xué)期刊核心編委成員，為了驗(yàn)證核心編委成員是否就是在各期刊交叉任職、連接各期刊學(xué)術(shù)交流的“聯(lián)鎖編委”，本研究將對(duì)編輯出版學(xué)期刊編委與期刊隸屬網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)分析(圖2)。

圖2 編輯出版學(xué)期刊編委與期刊隸屬網(wǎng)絡(luò)

3.1 核心編委任職期刊分析

編輯出版學(xué)期刊編委與期刊隸屬網(wǎng)絡(luò)中共有363個(gè)節(jié)點(diǎn)、430條邊，其中352個(gè)節(jié)點(diǎn)代表編委,11個(gè)節(jié)點(diǎn)代表期刊，邊代表編委在期刊任職產(chǎn)生的隸屬關(guān)系。圖2中節(jié)點(diǎn)的大小由連出度決定，連出度越大，表示編委所任職的期刊越多。在隸屬網(wǎng)絡(luò)中，郝振省的連出度最大，表示郝振省同時(shí)在5種期刊擔(dān)任編委工作，這5種期刊分別為《編輯之友》《出版科學(xué)》《編輯學(xué)刊》《中國(guó)編輯》和《出版業(yè)》。通過(guò)比對(duì)，由中心度分析得出的18位核心編委，每位至少在2種及以上期刊任職，核心編委的平均任職期刊數(shù)量為2.83種。除郝振省外，核心編委群體中兼任4種期刊編委的還有方卿和桂曉風(fēng)，反映了其在編輯出版學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力和話語(yǔ)權(quán)。與其他學(xué)科聯(lián)鎖編委交叉任職的平均期刊數(shù)量相比[11]，編輯出版學(xué)期刊編委的平均任職期刊數(shù)量并不多，一方面歸因于編輯出版學(xué)的期刊相對(duì)較少，另一方面，編委有限的時(shí)間、精力難以勝任大范圍的聯(lián)鎖編委工作，為保證編委工作的完成度和實(shí)質(zhì)性，適當(dāng)控制和調(diào)整編委任職期刊數(shù)量是有必要的。

值得關(guān)注的是，雖然顏帥并非交叉任職期刊數(shù)量最多的編委，但他在合作網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)了“結(jié)構(gòu)洞”角色，結(jié)構(gòu)洞理論是羅納德·伯特在《結(jié)構(gòu)洞：競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)》一書(shū)中提出的，用來(lái)描述兩個(gè)關(guān)系人之間的非重復(fù)關(guān)系，非重復(fù)關(guān)系人通過(guò)一個(gè)結(jié)構(gòu)洞聯(lián)系起來(lái)[18]，通常認(rèn)為結(jié)構(gòu)洞角色擁有中介或橋梁作用。在編輯出版學(xué)期刊與編委的合作網(wǎng)絡(luò)中，顏帥承擔(dān)了信息流通的中介，若顏帥這個(gè)結(jié)構(gòu)洞缺失，合作網(wǎng)絡(luò)就會(huì)分立為兩個(gè)孤立的子群。從圖2可以發(fā)現(xiàn)，顏帥是《編輯學(xué)報(bào)》和《中國(guó)科技期刊研究》構(gòu)成的子群與其他編輯出版學(xué)期刊構(gòu)成的子群相互連接的橋梁，《編輯學(xué)報(bào)》和《中國(guó)科技期刊研究》擁有15位交叉編委，其辦刊風(fēng)格更為相近，這證實(shí)了Baccini[8]的研究結(jié)論，即編委相似程度越高的期刊，其編輯政策和刊物風(fēng)格更為相似。

3.2 核心編委的學(xué)術(shù)聲望分析

相關(guān)研究表明大部分期刊編委愿意積極從事科學(xué)研究并輸出論文成果，形成廣泛的學(xué)術(shù)影響力[19]。易基圣[20]認(rèn)為理想的編委應(yīng)該是學(xué)術(shù)影響力和論文產(chǎn)出率高且樂(lè)于向期刊投稿和為期刊審稿的專(zhuān)家。張麗華等[4]也持類(lèi)似觀點(diǎn)，認(rèn)為期刊編委理應(yīng)比非編委的論文作者具有更精深的專(zhuān)業(yè)知識(shí)與更高的學(xué)術(shù)水平，對(duì)本領(lǐng)域的前沿動(dòng)態(tài)有較早的察覺(jué)和高度的敏感性。為了驗(yàn)證處于編委群體核心位置的“明星編委”是否具有更高的學(xué)術(shù)聲望這一問(wèn)題，對(duì)18位核心編委的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。表3展示了18位編委近5年的發(fā)文量(僅考慮中文期刊論文，且不考慮作者署名順序)、總下載次數(shù)和總被引頻次等文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，近5年發(fā)文量指標(biāo)在一定程度上可反映編委的學(xué)術(shù)活躍度，而總下載次數(shù)和被引頻次可反映編委的學(xué)術(shù)影響力。如表3所示，18位編委近5年平均發(fā)文量為21篇，平均下載次數(shù)為3392.28次，平均被引頻次為35.61次。發(fā)文量、下載次數(shù)和被引頻次都顯示核心編委群體內(nèi)部學(xué)術(shù)活躍度與學(xué)術(shù)影響力差異較大。

表3 18位核心編委近5年的學(xué)術(shù)計(jì)量指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，近5年指2012年9月1日至2017年9月1日，收集時(shí)間為2017年10月11日。

通過(guò)SPSS對(duì)18位編委的網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)和文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，得到兩者的相關(guān)系數(shù)如表4所示。從表4的相關(guān)系數(shù)可知，核心編委的點(diǎn)度中心度、中介中心度與其學(xué)術(shù)活躍度(發(fā)文量)和學(xué)術(shù)影響力(下載次數(shù)和被引頻次)呈正相關(guān)，一定程度上說(shuō)明編委學(xué)術(shù)能力與編委職能基本對(duì)等，即核心編委更具學(xué)術(shù)聲望。但接近中心度與編委的學(xué)術(shù)活躍度和學(xué)術(shù)影響力呈負(fù)相關(guān)，反映出期刊可能存在編委選任標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)術(shù)聲望不匹配現(xiàn)象。這與其他研究者指出的“期刊編委通常是學(xué)術(shù)兼職，而非專(zhuān)家的本職工作，而且編委的社會(huì)事務(wù)和行政事務(wù)較多，很難確保有充裕的時(shí)間投入編委的實(shí)質(zhì)性工作”現(xiàn)象相吻合[12]，因此，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該選任知識(shí)結(jié)構(gòu)合理、時(shí)間和精力充足、學(xué)術(shù)影響廣泛的編委人員，確保編委制度發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的功效。

表4 18位核心編委的網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)與文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)

3.3 核心編委身份背景分析

為全面考察核心編委群體的個(gè)體身份特質(zhì)和社會(huì)資本特征，本研究對(duì)18位核心編委群體的背景信息做進(jìn)一步分析，18位核心編委任職期刊數(shù)量和所在單位信息見(jiàn)表5。

表5 18位核心編委任職期刊數(shù)量和所在單位統(tǒng)計(jì)

國(guó)際編委人數(shù)反映了一個(gè)學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的國(guó)際化程度。高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)擁有國(guó)際重要學(xué)術(shù)期刊編委，是其國(guó)際學(xué)術(shù)影響力和領(lǐng)導(dǎo)力的直接體現(xiàn)[21]。從編委成員的國(guó)籍屬性看，編輯出版學(xué)期刊中僅《出版科學(xué)》聘請(qǐng)了外籍編委，其余期刊編委均為國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者，編輯出版學(xué)期刊編委的“本土化”程度較高，缺乏國(guó)際視野。

根據(jù)編委的所在單位可以將核心編委的背景信息分為偏學(xué)者型、偏實(shí)踐型和偏行政型三大類(lèi)別。偏學(xué)者型編委代表高校及科研院所工作者，偏實(shí)踐型編委代表深耕出版實(shí)踐的業(yè)內(nèi)人士，偏行政型編委代表有管理部門(mén)任職經(jīng)歷。編輯出版學(xué)期刊核心編委群體身份背景結(jié)構(gòu)中，來(lái)自出版社尤其是大學(xué)出版社、具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的編委較多?？赡茉从诰庉嫵霭鎸W(xué)是偏應(yīng)用型學(xué)科，選聘具備豐富出版實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的編委能夠在一定程度上指導(dǎo)期刊用稿的實(shí)踐問(wèn)題導(dǎo)向；學(xué)術(shù)期刊編委的職責(zé)除期刊品牌建設(shè)、學(xué)術(shù)質(zhì)量把關(guān)、提升學(xué)術(shù)影響外，還包括籌措辦刊經(jīng)費(fèi)等以支持期刊持續(xù)經(jīng)營(yíng)[22]，因此學(xué)術(shù)期刊往往采取理事單位的方式以獲取一定的資金支持，編輯出版學(xué)期刊也不例外，其理事單位的社長(zhǎng)、總編通過(guò)理事單位模式進(jìn)入編委隊(duì)伍也是造成核心編委群體中偏實(shí)踐型編委居多的潛在原因之一。

4 總結(jié)與啟示

通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法中的中心度分析識(shí)別編輯出版期刊編委中的核心成員，并驗(yàn)證了編輯出版學(xué)期刊編委交叉任職現(xiàn)象的存在，通過(guò)對(duì)18位核心編委任職期刊數(shù)量、學(xué)術(shù)聲望、身份背景的分析，得到以下結(jié)論與啟示。

(1) 編輯出版學(xué)期刊編委關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)具有“小世界”特征。心理學(xué)家斯坦利·米爾格拉姆在研究連接人與社區(qū)的人際關(guān)系網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了“六度分隔”現(xiàn)象，即最多通過(guò)六個(gè)人就能認(rèn)識(shí)任何一個(gè)陌生人。編輯出版學(xué)期刊編委同屬于一個(gè)學(xué)科共同體，有限的編委資源使得該群體中的成員比普通陌生人的社會(huì)交往更容易產(chǎn)生聯(lián)系，同時(shí)，特定學(xué)術(shù)共同體因共享相同的學(xué)科文化而更容易達(dá)成共識(shí)，學(xué)科共同體內(nèi)的學(xué)術(shù)交流進(jìn)一步促進(jìn)了編委之間的聯(lián)絡(luò)。

(2) 編輯出版學(xué)期刊編委關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)符合冪律分布，即少數(shù)編委掌握了網(wǎng)絡(luò)中的絕大部分關(guān)聯(lián)關(guān)系。這部分編委位于編輯出版學(xué)期刊編委金字塔的頂端，作為編委關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)，他們所聚集的社會(huì)資本能夠影響網(wǎng)絡(luò)中的其他編委，甚至是期刊的發(fā)展方向。對(duì)于期刊而言，這部分編委是競(jìng)爭(zhēng)激烈的稀缺資源，而期刊編委會(huì)成員流動(dòng)性較弱的特點(diǎn)反過(guò)來(lái)會(huì)導(dǎo)致編委資源配置不均?？煽紤]建立相同學(xué)術(shù)領(lǐng)域的期刊編委資源庫(kù)，實(shí)現(xiàn)編委資源的動(dòng)態(tài)流動(dòng)與共享配置。

(3) 編輯出版學(xué)期刊存在聯(lián)鎖編委現(xiàn)象。郝振省是交叉任職最多的編委，分別擔(dān)任《編輯之友》《出版科學(xué)》《出版業(yè)》《編輯學(xué)刊》和《中國(guó)編輯》5種期刊的編委工作；方卿和桂曉風(fēng)也兼任4種期刊的編委。交叉任職的編委與通過(guò)中心度分析篩選的核心編委高度重合，說(shuō)明掌握核心資源、越有影響力的學(xué)者專(zhuān)家越受期刊器重，成為期刊競(jìng)相聘用的優(yōu)質(zhì)智力資源。

(4) 學(xué)術(shù)聲望和社會(huì)資本是影響期刊編委選任的重要因素。核心編委的點(diǎn)度中心度、中介中心度與其學(xué)術(shù)活躍度(發(fā)文量)和學(xué)術(shù)影響力(下載次數(shù)和被引頻次)呈正相關(guān)關(guān)系，反映出專(zhuān)家的學(xué)術(shù)造詣是期刊選聘其作為編委的重要標(biāo)準(zhǔn)。布迪厄在《資本的形式》中論述了資本的三種基本形態(tài)：經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本[23]，對(duì)應(yīng)到學(xué)術(shù)期刊編委的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，其所擁有的學(xué)術(shù)成就即文化資本，其在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置即社會(huì)資本，兩者可互相轉(zhuǎn)化，即學(xué)術(shù)成就可轉(zhuǎn)化為社會(huì)資本以獲取學(xué)術(shù)聲望、研究資源。但學(xué)術(shù)期刊編委的選任并非以學(xué)術(shù)聲望為唯一標(biāo)準(zhǔn)，在編輯出版學(xué)科，其偏應(yīng)用實(shí)踐和重輿論把關(guān)的特點(diǎn)使編輯出版學(xué)期刊的編委成員中有較大比例的政府部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)一把手，其所擁有的政治資本和社會(huì)資本反過(guò)來(lái)為他們贏得在學(xué)術(shù)圈發(fā)聲的文化資本。

[1] Willett P. The characteristics of journal editorial boards in library and information science[J].InternationalJournalofKnowledgeContentDevelopment&Technology,2013,3(1):5-17.

[2] Hames I. Editorial boards:realizing their potential[J].LearnedPublishing,2001,14(4):247-256.

[3] 張麗華,曲建升. 基于核心期刊編委所著論文的研究前沿探測(cè)方法及實(shí)證研究[J]. 情報(bào)工程,2016,2(6):17-30.

[4] 張麗華,曲建升. 期刊編委比非編委論文作者能更早探測(cè)出研究前沿嗎[J]. 情報(bào)雜志,2017,36(8):113-119.

[5] 楊丹丹,胡心婷. 學(xué)術(shù)期刊對(duì)稿源質(zhì)量的影響研究[J]. 出版科學(xué),2017,25(3):10-15.

[6] Baccini A,Barabesi L. Gatekeepers of economics:The network of editorial boards in economic journals.[M]//In Lanteri A,Wromen J (eds.) The Economics of Economists:Institutional Setting,Individual Incentives and Future Prospects. Cambridge:Cambridge University Press,2014:104-150.

[7] Baccini A,Barabesi L. Seats at the table:The network of the editorial boards in information and library science[J].JournalofInformetrics,2011,5(3):382-391.

[8] Baccini A,Barabesi L. Interlocking editorship. A network analysis of the links between economic journals[J].Scientometrics,2009,82(2):365-389.

[9] 王紅麗,劉蘇君. 身兼護(hù)理學(xué)術(shù)期刊多家編委的弊端及對(duì)策[J]. 編輯學(xué)報(bào),2009,21(5):431-433.

[10] 畢文凱,潘峰華. 人文地理學(xué)發(fā)展的全球格局和趨[J]. 世界地理研究,2015,24(3):14-23.

[11] 張立偉,姜春林,劉盛博,等. 學(xué)術(shù)期刊核心編委群體識(shí)別和測(cè)度——以管理學(xué)CSSCI期刊為例[J]. 中國(guó)科技期刊研究,2014,25(10):1224-1231.

[12] 姜春林,張立偉,劉盛博. 圖書(shū)情報(bào)學(xué)期刊“聯(lián)鎖編委”的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 情報(bào)學(xué)報(bào),2014,33(5):481-490.

[13] 邱均平,黨永杰. 我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析——以“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”論文為例[J]. 情報(bào)科學(xué),2013,31(1):56-60.

[14] 斯坦利·沃瑟曼,凱瑟琳·福斯特. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析:方法與應(yīng)用[M]. 陳禹,孫彩虹，譯. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2012:3.

[15] 邱均平,李威. 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的博主與評(píng)論者關(guān)系研究——以 “科學(xué)網(wǎng)博客” 為例[J]. 情報(bào)科學(xué),2012,30(7):959-963.

[16] Watts D J,Strogatz S H. Collective dynamics of ′small-world′ networks.[J].Nature,1998,393(6684):440-442.

[17] 林聚任. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析:理論、方法與應(yīng)用[M]. 北京：北京師范大學(xué)出版社,2009:107.

[18] 羅納德·伯特. 結(jié)構(gòu)洞:競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)[M]. 上海：上海人民出版社,2008:18-19.

[19] Zhang L W,Jiang C L. Social Network Analysis and Academic Performance of the Editorial Board Members for Journals of Library and Information Science[J].CollnetJournalofScientometricsandInformationManagement,2015,9(2):131-143.

[20] 易基圣. 基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的期刊編委遴選方法[J].編輯學(xué)報(bào),2017,29(1):55-58.

[21] 毛一國(guó),陳劍光. 我國(guó)學(xué)者擔(dān)任國(guó)際社科學(xué)術(shù)期刊編委情況研究——基于SSCI收錄期刊的統(tǒng)計(jì)與分析[J].中國(guó)出版,2015(16):57-60.

[22] 魏秀菊,王應(yīng)寬. 充分發(fā)揮編委會(huì)在辦刊活動(dòng)中的作用[J].中國(guó)科技期刊研究,2001,12(4):290-291.

[23] Bourdieu P. The forms of capital[M]//Richardson J G. Handbook of Theory & Research for the Sociology of Education,New York:Greenwood Press,1986:280-291.