肖 燕（四川師范大學(xué) 四川 成都 610068）

所謂模糊詞語，指的是那些外延界限不確切，具有游移性的詞。[1]在我們的生活當(dāng)中，模糊詞語的使用頻率實(shí)際上是相當(dāng)高的。例如，夸一個(gè)孩子“真可愛”、見面稱“您好”等等。公文語言尤其強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確性，以便黨和國(guó)家的有關(guān)方針政策能夠得以正確理解和貫徹落實(shí)。但是，當(dāng)公文所反映的對(duì)象本身是模糊的，人們的認(rèn)識(shí)也是模糊的，而實(shí)際情況又需要加以模糊表述的時(shí)候，公文制作者便往往借助于模糊語言。[2]

《十八大以來廉政新規(guī)定（2016年最新版）》主要收錄了近幾年黨和國(guó)家出臺(tái)的關(guān)于廉政建設(shè)方面的重要規(guī)定，這些規(guī)定具有非常強(qiáng)的針對(duì)性、指導(dǎo)性、示范性以及可操作性，是改進(jìn)工作作風(fēng)的基礎(chǔ)。這些規(guī)定當(dāng)中，使用了許多模糊語言，包括模糊詞語、模糊語用、模糊語義等，以便使要表達(dá)的內(nèi)容更加貼切。

一、概說

無須或無法確定具體界限的事物，用具有相對(duì)區(qū)界的詞語表述。例如：以東、以南、以后、以上、附近、此外、長(zhǎng)江流域、沿海地區(qū)等等，表示事物的跨度和范圍[3]。公文中較常出現(xiàn)的表示范圍的模糊詞語主要是有關(guān)、各類、一些、各項(xiàng)、各種、其他，其中，“有關(guān)”出現(xiàn)的頻率相對(duì)來說比較高。

二、模糊詞語“有關(guān)”

（一）分布情況

“有關(guān)”這個(gè)詞語在《十八大以來廉政新規(guī)定（2016年最新版）》中共出現(xiàn)了372次。從公文文種來看，“有關(guān)”在“條例”中共出現(xiàn)了90次，出現(xiàn)頻率最高；從公文類別來看，“有關(guān)”在“強(qiáng)化干部監(jiān)管”中共出現(xiàn)了241次，出現(xiàn)頻率最高。

（二）關(guān)于“有關(guān)”的相關(guān)解釋

相關(guān)詞典對(duì)“有關(guān)”的解釋都比較少。《現(xiàn)代漢語詞典》第六版（商務(wù)印書館，2015年）：①有關(guān)系。②涉及。《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》第三版（外語教學(xué)與研究出版社，2014）：①有關(guān)系。②牽涉到。顯而易見，以上兩種詞典對(duì)“有關(guān)”所作出的解釋是非常有限的。

再來看其它相關(guān)解釋：《新華詞典》第四版（商務(wù)印書館，2013）：①有關(guān)系。②涉及。第一種解釋是把單音節(jié)變成了雙音節(jié)，即“關(guān)”變成了“關(guān)系”，這也就意味著“關(guān)”的意思就是“關(guān)系”。這種解釋方法似乎循環(huán)定義，同義替換。第二種解釋則換了一種說法。由此可見，《新華詞典》對(duì)于“有關(guān)”一詞的解釋存在一定的難度。

（三）“有關(guān)”在公文中的模糊性研究

1.相關(guān)語料

“有關(guān)”這個(gè)詞語在“條例”中出現(xiàn)頻率最高，共計(jì)出現(xiàn)90次，占出現(xiàn)總頻率的24.19%?！妒舜笠詠砹乱?guī)定（2016年最新版）》中，涉及“有關(guān)”這個(gè)詞語的語料如下：

①要厲行勤儉節(jié)約，嚴(yán)格遵守廉潔從政有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)行住房、車輛配備等有關(guān)工作和生活待遇的規(guī)定?！妒藢弥醒胝尉株P(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定》第八條。

②對(duì)違反規(guī)定的，追究培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和帶隊(duì)負(fù)責(zé)人的責(zé)任?！蛾P(guān)于在干部教育培訓(xùn)中進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)員管理的規(guī)定》第三條。

③清理工作完成后，如再發(fā)現(xiàn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部有違規(guī)在企業(yè)兼職（任職）或領(lǐng)取報(bào)酬隱瞞不報(bào)的行為，一經(jīng)查實(shí)，要按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理?！蛾P(guān)于進(jìn)一步規(guī)范黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職（任職）問題的意見》第七條。

④副調(diào)研員以上非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部和已退出現(xiàn)職、但尚未辦理退（離）休手續(xù)的干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，適用本規(guī)定?！蛾P(guān)于進(jìn)一步做好領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)工作的通知》第二條。

⑤根據(jù)干部管理工作的有關(guān)要求，將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)納入干部管理監(jiān)督體系?！饵h政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定實(shí)施細(xì)則》第三十九條。

2.模糊性分析

在語言的實(shí)際使用過程中，“有關(guān)”主要是放在其它的一些詞語前面，作為模糊化限制詞而存在的，其作用主要是使語句模糊化。

①模糊限制詞

模糊限制詞一共有兩種情況：其一是程度限制詞，比方“極”、“很”等，這一類程度限制詞語出現(xiàn)在其它模糊詞語的前面可以改變它們的隸屬度。舉個(gè)例子，如果1.78米的男人對(duì)“高個(gè)子”的隸屬度是0.8，那么對(duì)“很高”的隸屬度就可能只有0.6。其二是模糊化限制詞，比方“近似”、“大約”等，這一類的模糊化限制詞語放在其它非模糊詞語的前面，能夠?qū)⑺鼈冏優(yōu)槟：~語。例如，“三十歲”本是非模糊詞，若變?yōu)椤按蠹s三十歲”就帶有模糊性了[4]。

從這個(gè)角度來講，“有關(guān)”是模糊化限制詞，同時(shí)它也有程度限制詞語的一些特征。

A、放在非模糊詞語的前面，使其成為模糊詞語。比如語料①，若沒有“有關(guān)”這個(gè)詞語，“規(guī)定”一詞的表意是精確的，因?yàn)椴还芏嗌僖?guī)定，總是有辦法將它們?nèi)苛_列出來。而因?yàn)槟：拗圃~語“有關(guān)”的出現(xiàn)，使原本精確的表意模糊化了。語料②里，“領(lǐng)導(dǎo)”一詞也是表意明確的概念，而由于前面加上了“有關(guān)”一詞，便無法準(zhǔn)確判斷哪些領(lǐng)導(dǎo)屬于“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”。

B、放在模糊詞語的前面，使其隸屬度發(fā)生改變?！坝嘘P(guān)”這個(gè)詞語放在名詞前，縮小名詞的范圍。例如在語料⑤里，“要求”有許多，不可計(jì)數(shù)，但是前面一旦加上“有關(guān)”這個(gè)詞語，變成“有關(guān)要求”，那么其所指范圍就縮小了。

再者，因?yàn)椤坝嘘P(guān)”這個(gè)模糊化限制詞語的出現(xiàn)，使它后面模糊詞語的隸屬度發(fā)生了改變。還是拿語料⑤來說，假如“按時(shí)上班”相對(duì)于“要求”的隸屬度是1，則它相對(duì)于“有關(guān)要求”的隸屬度便很低甚至幾乎接近于0。如果“厲行節(jié)約”相對(duì)于“要求”的隸屬度是1，則它相對(duì)于“有關(guān)要求”的隸屬度同樣也可以看作是1。

②“有關(guān)”與“無關(guān)”

我們先來看一下《應(yīng)用漢語詞典》（商務(wù)印書館，2001年）中“有關(guān)”一詞的解釋：①有關(guān)系（跟“無關(guān)”相對(duì)）；②涉及?！稇?yīng)用漢語詞典》用“無關(guān)”來對(duì)“有關(guān)”作解釋，實(shí)際上是使用反義詞作補(bǔ)充說明。而“有關(guān)”和“無關(guān)”之間界限十分明確：如果事物之間不存在任何關(guān)系，那么便是“無關(guān)”；如果事物之間存在哪怕是一點(diǎn)關(guān)系，都是“有關(guān)”。

③果醬性

羅斯曾經(jīng)提出“果醬”這一概念。羅斯精辟地分析了語法范疇的果醬性。他認(rèn)為名詞性詞組的界限不明確，某一個(gè)詞項(xiàng)可以處于名詞、動(dòng)詞兩個(gè)極端的一系列連續(xù)中。值得注意的是，羅斯所提出的“果醬”這一概念屬于非離散語法當(dāng)中非常重要的組成部分。

語義的模糊性也具有這一性質(zhì)，不可計(jì)量，無法分離。以“有關(guān)”一詞為例，在語料③中，對(duì)于“有關(guān)規(guī)定”當(dāng)中特指的“規(guī)定”，沒辦法說出它到底是其中的一個(gè)、十個(gè)還是多少個(gè)，也沒辦法對(duì)它加以計(jì)量，主要就是因?yàn)樗摹肮u性”。

3.語用研究

“有關(guān)”在文件中出現(xiàn)的頻率非常高。這一模糊詞在文件中的高頻出現(xiàn)，不僅沒有使公文語言更加模糊，反而使有關(guān)政策得以有效執(zhí)行。

①?zèng)]必要也不可能。例如，語料①中“有關(guān)規(guī)定”以及語料④中“有關(guān)事項(xiàng)”。“規(guī)定”很多，“事項(xiàng)”也很多，沒必要全部羅列出來，這一點(diǎn)也很難做到，所以具體情況具體處理就行了。

②使用模糊詞來表達(dá)精確意思。拿語料④來說，“有關(guān)事項(xiàng)”到底是指哪些事項(xiàng)，文中沒講，而如果要用一個(gè)一個(gè)具體的事項(xiàng)來代替“有關(guān)事項(xiàng)”，便很羅嗦，不但偏離了文件的主題，同時(shí)也不可行，因?yàn)闆]有辦法把那些規(guī)定全都列舉出來，多一個(gè)、少一個(gè)、弄錯(cuò)一個(gè)，都會(huì)直接影響到公文用語的準(zhǔn)確性。

③彈性和靈活性，便于執(zhí)行。文件中的辦法、指導(dǎo)性規(guī)定等，要求執(zhí)行終點(diǎn)和辦法、規(guī)定的內(nèi)容相當(dāng)。不同的單位情況不一樣，要根據(jù)具有情況去貫徹落實(shí)。因此，作出的規(guī)定、提出的辦法不宜過死，要適應(yīng)情況，為執(zhí)行留有隨機(jī)應(yīng)變的余地。[5]

三、其他一些表示范圍的模糊詞語

其它出現(xiàn)頻率較高的表范圍的模糊詞語在本文研究范圍內(nèi)的情況如下：“其他”出現(xiàn)180次、“各項(xiàng)”出現(xiàn)30次、“各種”出現(xiàn)24次。在表達(dá)具體事件或者事物的時(shí)候，模糊詞語有時(shí)比精確詞語更準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔，例如：

①巡視組設(shè)組長(zhǎng)、副組長(zhǎng)、巡視專員和其他職位。——《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》第十條。

②整合優(yōu)化各項(xiàng)博士后人才培養(yǎng)計(jì)劃，突出特色，提升效率。——《關(guān)于改革完善博士后制度的意見》第十六條。

③加大宣傳力度，做好輿論引導(dǎo)。充分利用各種媒體和傳播手段，深入宣傳殯葬法規(guī)政策，普及科學(xué)知識(shí)，倡導(dǎo)文明節(jié)儉、生態(tài)環(huán)保、移風(fēng)易俗的殯葬新風(fēng)尚?！蛾P(guān)于黨員干部帶頭推動(dòng)殯葬改革的意見》。

四、結(jié)語

總而言之，公文中分析形勢(shì)、提出問題、總結(jié)工作、論述證據(jù)等，無論關(guān)涉事物的全局，還是局部，沒有必要，也不可能一一羅列具體事實(shí)。一般要準(zhǔn)確地估計(jì)，高度的概括，以簡(jiǎn)代繁[6]。有關(guān)、各種、各項(xiàng)、其他等表示范圍的模糊詞在公文中的出現(xiàn)便起到了這樣的作用。