姜季宇

（安徽大學(xué) 法學(xué)院,合肥 230601）

一、家庭暴力問(wèn)題

（一）有關(guān)“家庭暴力”的相關(guān)研究

我國(guó)于2016年3月出臺(tái)的《反家庭暴力法》，其中第二條明確規(guī)定了家庭暴力的概念，家庭暴力不只是丈夫毆打辱罵妻子，在現(xiàn)實(shí)生活中，在實(shí)施主體上和行為方式上都復(fù)雜多樣，不僅涉及丈夫妻子，還包括其他生活在同一屋檐下的人，比如父母打罵孩子，成年人打罵年邁長(zhǎng)輩，男女朋友之間的毆打行為等。據(jù)調(diào)查顯示，老、弱、病、殘占家暴受害者較大的比例。

家庭暴力的形式一般比較復(fù)雜混亂，人們通常將家庭暴力分為三種類型，即對(duì)家庭成員的身體毆打、精神虐待和性侵害。中國(guó)法學(xué)會(huì)的某個(gè)調(diào)查結(jié)果顯示，在家庭生活中長(zhǎng)期與配偶冷戰(zhàn)或者訓(xùn)斥配偶等精神暴力相對(duì)于拳打腳踢的人身攻擊具有更高的比例。[1]有關(guān)資料表明，精神暴力排在第一位，第二位的是身體暴力，而排在第三位是性暴力。精神暴力主要是指用言語(yǔ)向?qū)Ψ竭M(jìn)行威脅、惡意誹謗、侮辱、故意不與對(duì)方交流，使用傷害對(duì)方自尊心的話語(yǔ)，心理暗示對(duì)方地位低下沒有價(jià)值等情況；身體暴力是指對(duì)受害者的身體進(jìn)行侵害的行為，如拳打、腳踹、使用物品進(jìn)行虐待等情況；性暴力是指一方違背另一方的自由意愿，以武力或言語(yǔ)威脅逼迫配偶發(fā)生性行為等情況。

以前人們一般將家庭暴力與家庭、血親關(guān)系或是婚姻關(guān)系放在一起看待，認(rèn)為是專屬于家庭成員在家庭生活中的互相侵華行為，但《反家庭暴力法》進(jìn)一步擴(kuò)大了主體范圍，將戀愛同居關(guān)系和離異后的同居關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、監(jiān)護(hù)寄養(yǎng)關(guān)系等在同一屋檐下生活的人之間所存在的暴力問(wèn)題都囊括在其中。雖然他們還沒有組成家庭，不是彼此的家庭成員，但他們通常是因?yàn)閼賽坳P(guān)系，或者是依法產(chǎn)生了與家庭成員無(wú)差的生活關(guān)系，也存在相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。通常他們也會(huì)因?yàn)榘l(fā)生糾紛而產(chǎn)生暴力行為，因此也將他們都納入法律保護(hù)的范圍中。

家庭暴力具有隱蔽性，家庭暴力發(fā)生在家庭成員之間或是因某種現(xiàn)實(shí)或法律原因一起共同生活的人之間，發(fā)生地點(diǎn)一般是在自家的房子里面，外人一般不容易了解到；而且受傳統(tǒng)文化影響，一家人最重要的就是和氣美滿，如果鬧到司法機(jī)關(guān)那里，則容易傷了和氣，使得問(wèn)題性質(zhì)變味，對(duì)于家庭內(nèi)部的安穩(wěn)有所影響。有相關(guān)的調(diào)查表明，受害方在遭受家庭暴力之后去報(bào)案的比例僅占家庭暴力行為實(shí)際發(fā)生情況的很少一部分，大部分的受害者為了維持婚姻表面的光鮮度或者是為了孩子以后的發(fā)展而選擇忍氣吞聲，只有小部分受害者經(jīng)歷過(guò)數(shù)次暴力傷害才會(huì)選擇向親人或法律求助。[2]

家庭暴力的另一特點(diǎn)是男性多為施暴方，女性受害者占大部分。在許多人的傳統(tǒng)觀念中，妻子是丈夫的所有品，“夫者，妻之天也”，教育老婆是丈夫的責(zé)任，教訓(xùn)妻子是丈夫的責(zé)任，只要不發(fā)生嚴(yán)重傷亡，法律也就沒辦法管。大部分婦女長(zhǎng)期遭受家庭暴力的折磨，卻因?yàn)閾?dān)心被丈夫拋棄和顧及家庭的面子，更是考慮到孩子未來(lái)的教育及親屬等因素，大多選擇忍氣吞聲的隱忍，這對(duì)家庭暴力的發(fā)生更是形成助長(zhǎng)的不良效果。在家庭生活中，女性地位普遍較低，在發(fā)生爭(zhēng)吵的時(shí)候，無(wú)論是在體力上還是在氣勢(shì)上都比較弱勢(shì)，往往成為家庭暴力的受害者。

（二）家庭暴力產(chǎn)生的原因

家庭暴力產(chǎn)生的原因有很多，其中就包含個(gè)人人格方面的因素，舉例來(lái)說(shuō)，很多人在社會(huì)中、工作中受到不平等待遇，在惡劣的環(huán)境下生活學(xué)習(xí)，或是仇富仇官心態(tài)帶來(lái)的自卑感和無(wú)力感，會(huì)變得有暴力侵向。除了上面提到的原因以外，還包含歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。

1.封建的傳統(tǒng)觀念。新中國(guó)成立后，婦女地位得到不斷提高，但封建意識(shí)形態(tài)仍然殘存，“三綱五常”不僅成為封建社會(huì)統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行政治統(tǒng)治的工具，而且經(jīng)過(guò)廣泛宣傳、傳播，在人們頭腦中產(chǎn)生根深蒂固的觀念。[3]男性通常將婦女看作是自己的附屬物，認(rèn)為婦女地位低下，對(duì)婦女沒有平等對(duì)待的意識(shí)，因此很多時(shí)候家庭暴力的發(fā)生就是男性為了穩(wěn)固自己的家庭地位而對(duì)婦女進(jìn)行暴力攻擊。

2.腐朽觀念使得女性在找工作時(shí)受到歧視，因此經(jīng)濟(jì)地位降低。[4]在城市，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的建立，也由于女性的生理原因，女性在找工作時(shí)往往受到性別歧視，就業(yè)率一般低于男性，且女職員相較于男職員下崗比例也偏高，女性在沒有工作之后，由于家務(wù)勞動(dòng)繁忙，缺乏工作專長(zhǎng)和技能等原因，在家庭經(jīng)濟(jì)地位較低，在家庭生活中，雖然女性付出的較多，但其所付出的精力沒有辦法直接轉(zhuǎn)化為錢財(cái)，因此在家庭生活中仍然要需男性來(lái)提供經(jīng)濟(jì)的付出。家庭生活中發(fā)生矛盾，由于女性處于較弱小的狀態(tài)，通常會(huì)成為暴力行為的受害方，并且由于女性的生理特征，對(duì)于家庭暴力，大部分女性無(wú)法憑自身力量抵抗，這種軟弱的反映也容易使得施暴者獲得變態(tài)的快感，以至于施暴者會(huì)繼續(xù)變本加厲。

3.在社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，受到各種外來(lái)思想的影響，傳統(tǒng)的家庭生活方式也發(fā)生了一些改變，這些改變導(dǎo)致了部分家庭矛盾的產(chǎn)生。一些人受新興思想的影響，貪圖享樂(lè)，眷戀錢權(quán)，對(duì)家庭生活不聞不問(wèn)，為家庭矛盾的產(chǎn)生埋下了種子，而他們?cè)诿馨l(fā)生時(shí)選擇使用暴力來(lái)解決，有的為了達(dá)到離婚的目的想盡一切辦法。

4.家庭環(huán)境與個(gè)人心理素質(zhì)也有可能導(dǎo)致家暴問(wèn)題的產(chǎn)生。[5]一個(gè)人在童年時(shí)期直接經(jīng)歷過(guò)家庭暴力或是看見到家庭成員之間的暴力行為，在其頭腦中就會(huì)形成認(rèn)為家庭暴力就是解決家庭矛盾的一個(gè)途徑，成年后就自然而然的使用家庭暴力來(lái)解決問(wèn)題。個(gè)人心理素質(zhì)因素分為很多種，很多都是在生活環(huán)境中，社會(huì)環(huán)境下形成的病態(tài)心理，比如性情暴戾，喜歡使用暴力來(lái)獲得心理的滿足，或是內(nèi)心孤僻，心胸狹隘，愛猜忌，將配偶當(dāng)作自己的私有物品，用暴力來(lái)表達(dá)自己對(duì)配偶的占有欲。也有因?yàn)樾愿駜?nèi)向而在發(fā)生家庭矛盾時(shí)，采取長(zhǎng)時(shí)間不理睬，或給對(duì)方以精神方面的壓力，即冷暴力。

二、《反家庭暴力法》的亮點(diǎn)

《反家庭暴力法》的出臺(tái)健全了保護(hù)婦女合法權(quán)益的法律制度。同時(shí)，該法對(duì)于扼制家庭暴力違法犯罪現(xiàn)象起到了一定的作用，也保障了家暴受害者的權(quán)利不受非法侵害，對(duì)維護(hù)家庭和睦和促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，增進(jìn)男女平等，都產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)力。以下是《反家庭暴力法》中的一些亮點(diǎn)規(guī)定。

（一）人身安全保護(hù)裁定

人身安全保護(hù)裁定即通常所說(shuō)的人身安全保護(hù)令，是由家暴受害者在受到家庭暴力時(shí)，或者是身處于該危險(xiǎn)中時(shí)，向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)的一個(gè)可以暫時(shí)保護(hù)自身安全的民事裁定。人身安全保護(hù)裁定發(fā)出以后即刻生效，施暴者不接收人身保護(hù)裁定的行為不會(huì)對(duì)該裁定的效力產(chǎn)生影響。人身安全保護(hù)裁定所包含的內(nèi)容主要包括禁止施暴者繼續(xù)實(shí)施家庭暴力、禁止其打罵、威脅、騷擾被害者及其子女，責(zé)令施暴者搬離受害者所居住的地方，既可以實(shí)現(xiàn)阻止家庭暴力又能夠臨時(shí)處分居住權(quán)。為了及時(shí)有效的保障被害者的人身安全，《反家庭暴力法》還要求法院在接到受害者的申請(qǐng)后，在72小時(shí)之內(nèi)簽發(fā)人身安全保護(hù)裁定，若情節(jié)不符合則應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)，若遇到十分緊迫的情況，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)之內(nèi)給出回應(yīng)。

（二）強(qiáng)制報(bào)告制度的有關(guān)規(guī)定

針對(duì)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，《反家庭暴力法》賦予相關(guān)機(jī)構(gòu)向公安機(jī)關(guān)及時(shí)報(bào)案的權(quán)利和義務(wù)。無(wú)、限人在家庭中處于較為弱勢(shì)的地位，很容易遭受到家庭暴力，但是他們?cè)谏眢w、心理、經(jīng)濟(jì)上都依賴于父母、子女或者其他的法定監(jiān)護(hù)人，無(wú)法像完全行為能力人一樣獨(dú)立尋求幫助。因此，該法第十四條規(guī)定了與強(qiáng)制報(bào)告有關(guān)的制度，要求學(xué)校、醫(yī)院、居民委員會(huì)等組織以及其中的職工在發(fā)現(xiàn)無(wú)、限人身體或心理上出現(xiàn)的異常狀況有可能是家庭暴力所導(dǎo)致的，有義務(wù)幫助或者代替受害者向轄區(qū)內(nèi)的派出所報(bào)案，對(duì)于此類報(bào)案人的個(gè)人信息派出所應(yīng)該守秘。第十四條還規(guī)定了若明知暴力發(fā)生而不及時(shí)報(bào)案造成嚴(yán)重后果的，相關(guān)單位的負(fù)責(zé)人員將會(huì)依法受到處罰。

（三）告誡書制度的有關(guān)規(guī)定

《反家庭暴力法》第十六條、第十七條規(guī)定了公安部門對(duì)于施暴者出具告誡書的相關(guān)規(guī)定，本著“預(yù)防為主，早期干預(yù)”的原則，公安部門對(duì)于情節(jié)輕微不構(gòu)成治安處罰的家庭暴力行為，向施暴者出具告誡書，既可以起到威懾施暴者的作用，又向社會(huì)公眾表明家庭暴力屬于違法行為，無(wú)論其情節(jié)嚴(yán)重還是輕微，一切形式的家庭暴力行為都不被法律所允許，這種做法不僅維護(hù)了司法權(quán)威，還有利于向群眾傳達(dá)公權(quán)力“零容忍”的態(tài)度。除此之外，公安機(jī)關(guān)出具的告誡書在以后還可以作為人民法院審理家暴相關(guān)案件所需要的證據(jù)。

（四）《反家庭暴力法》將“同居”、“寄養(yǎng)”等共同生活關(guān)系列入其調(diào)整范圍

《反家庭暴力法》中的暴力并不只是指家庭成員之間發(fā)生的侵害行為，還有一部分人雖然互相之間不屬于夫妻或父母子女關(guān)系，但他們由于特別的親密關(guān)系，例如因戀愛關(guān)系而共同生活、婚前同住一處、離異后繼續(xù)一起生活等情況，也有的是依據(jù)法律文書而形成的與家庭成員無(wú)差別的相處模式，例如監(jiān)護(hù)關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系、寄養(yǎng)關(guān)系等，他們住在同一個(gè)屋檐下，也有可能會(huì)為了生活中發(fā)生的糾紛而大打出手，為了避免此種家庭暴力的發(fā)生，或者在此種家庭暴力發(fā)生后受害者能夠得到及時(shí)有效的救助，《反家庭暴力法》對(duì)共同生活的人之間的暴力行為進(jìn)行調(diào)整。

（五）《反家庭暴力法》將“精神侵害”也視作家庭暴力

社會(huì)生活中人們一般將家庭暴力分為身體暴力和精神暴力和性暴力。精神暴力即冷暴力，主要表現(xiàn)為家庭生活出現(xiàn)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛時(shí)，雙方不進(jìn)行溝通交流，而是對(duì)對(duì)方采取忽視、冷漠對(duì)待、疏遠(yuǎn)的態(tài)度。漠不關(guān)心，對(duì)對(duì)方進(jìn)行敷衍，或是發(fā)生沖突時(shí)用語(yǔ)言辱罵或威脅、刺激對(duì)方。精神暴力相對(duì)于肉體暴力更具有隱蔽性，一般不易被察覺，但同樣會(huì)使受害者產(chǎn)生自卑、恐懼、焦慮、抑郁等負(fù)面情緒以及精神方面受到一定的傷害，也屬于家庭暴力的一種。《反家庭暴力法》將“精神侵害”也視作家庭暴力，使得受害者在受到此種傷害時(shí)能夠向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行求助，有法可依。

《反家庭暴力法》的頒布健全了保護(hù)婦女合法權(quán)益的法律制度。同時(shí)，《反家庭暴力法》的出臺(tái)在一定程度上扼制了家庭暴力違法犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，也為家暴受害者提供有效的司法救助，對(duì)維護(hù)家庭和睦和促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，增進(jìn)男女平等，都產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)力。

三、《反家庭暴力法》的不足

（一）性暴力不在家庭暴力的范疇之中

世界衛(wèi)生組織對(duì)性暴力的也有相關(guān)的規(guī)定，認(rèn)為性暴力案件中的施暴者和受害方的身份關(guān)系并不重要，在任何地點(diǎn)、任何情況下，只要是違背了受害方的自由意志，使用武力或言語(yǔ)威脅來(lái)迫使受害方進(jìn)行性行為，剝奪受害方性自由的權(quán)利，或者使用言語(yǔ)對(duì)受害方進(jìn)行性騷擾或性暗示等行為就被認(rèn)為是性暴力行為。很多時(shí)候，人們認(rèn)為婚姻內(nèi)的性生活是正?，F(xiàn)象，與家庭暴力行為根本扯不上關(guān)系，但是性暴力確實(shí)存在，而且對(duì)受害者人格尊嚴(yán)、心身健康都會(huì)造成巨大傷害，甚至比身體暴力和精神暴力帶來(lái)的傷害還要大；夫妻間的性暴力也即婚內(nèi)強(qiáng)奸，對(duì)受害方人格尊嚴(yán)的褻瀆將使得婚姻家庭關(guān)系被破壞，造成畸形的夫妻關(guān)系。

經(jīng)常性的性暴力還會(huì)使受害者產(chǎn)生羞恥感、自卑心理，受害者得不到應(yīng)有的尊重，這都將會(huì)導(dǎo)致受害者在日后再次受到侵害時(shí)對(duì)施暴者進(jìn)行反擊甚至殺死施暴者。此外，若《反家庭暴力法》中所指的暴力行為不包括性暴力，那么婚內(nèi)強(qiáng)奸這一暴行就只能被當(dāng)作是一般的家庭內(nèi)部矛盾，而受害者的權(quán)利就無(wú)法得到保護(hù)，這就導(dǎo)致受害者在起訴離婚時(shí)，無(wú)法得到相應(yīng)的補(bǔ)償。以上情況都表明了性暴力具有嚴(yán)重危害性，部分國(guó)家在反家暴的立法中也都包含了禁止性暴力的規(guī)定，因此，我國(guó)《反家庭暴力法]》中的家庭暴力應(yīng)當(dāng)包括損害家庭成員身體的行為、精神侵害行為和強(qiáng)迫性行為。但目前該法暫時(shí)還沒有將性暴力行為納入其范圍內(nèi)。

（二）庇護(hù)制度尚未完全建立

庇護(hù)機(jī)構(gòu)是給那些長(zhǎng)期遭受家庭暴力、身處險(xiǎn)境的婦女暫時(shí)躲避的地方，使受暴婦女能夠遠(yuǎn)離暴力的威脅，獲得心里慰藉。

據(jù)資料顯示，中國(guó)部分地區(qū)在《反家庭暴力法》施行以前，就已經(jīng)建立了婦女庇護(hù)所。最早的是1985年，由香港政府投資建設(shè)成立了“和諧之家”，用來(lái)給受家庭暴力需要避難的婦女提供保護(hù)機(jī)制，供受家暴婦女居住使用。1995年在北京召開了世界婦女大會(huì)，同時(shí)大陸地區(qū)首家婦女庇護(hù)所“新太陽(yáng)女子婚姻驛站”成立。[6]之后，國(guó)內(nèi)各種形式的婦女庇護(hù)所如雨后春筍般出現(xiàn)，但大部分庇護(hù)所因?yàn)殡y以注冊(cè)而被迫關(guān)閉，還有部分因缺少必要的資金而難以繼續(xù)下去，還有一些是因?yàn)闊o(wú)人入住而關(guān)閉。大部分庇護(hù)所運(yùn)行狀況不佳。

《反家庭暴力法》出臺(tái)實(shí)施之后，雖然其中規(guī)定了家庭暴力受害人庇護(hù)制度，但是據(jù)調(diào)查顯示，一些地區(qū)庇護(hù)所利用率較低，而且多數(shù)庇護(hù)所達(dá)不到十分隱蔽的標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)場(chǎng)地的安全也無(wú)法得到保證，也沒有引入心理安撫、法律援助等專業(yè)團(tuán)隊(duì)，志愿者專業(yè)技術(shù)匱乏，工作沒有持續(xù)性，資金問(wèn)題也沒有得到實(shí)際解決，這些情況都使得庇護(hù)所制度在實(shí)際生活中難以發(fā)揮作用。

（三）家暴案件取證認(rèn)證難

隱蔽性是家庭暴力的特征之一，施暴者一般不會(huì)在有外人的情況下實(shí)施家庭暴力，只有少部分可能會(huì)有親戚或朋友在場(chǎng)，但他們及時(shí)目睹了現(xiàn)場(chǎng)，也大多怕傷了親情或友情，不愿意出庭作證或提供書證。到庭作證的人通常是雙方的親戚，因?yàn)樗麄兣c原被告方有特別的親密關(guān)系，所以證詞的證明力比較弱。同時(shí)，暴力行為的實(shí)施與起訴之間往往距離較長(zhǎng)間隔，暴力攻擊留下的傷痕不易查明證實(shí)，即便留下疤痕，若施暴方不承認(rèn)，那么也很難認(rèn)定該疤痕是由于其暴力所致。通常，由于家庭生活糾紛所引起的家庭暴力，雙方都有或大或小的錯(cuò)誤，一般很難區(qū)分相應(yīng)的責(zé)任。比如在實(shí)際生活中部分有關(guān)家庭暴力的離婚訴訟案件中，夫妻雙方都有曾經(jīng)報(bào)過(guò)警的記錄，還有一些報(bào)警記錄中顯示并不是只有某一方進(jìn)行暴力行為，在該情況下法院就難以認(rèn)定該情節(jié)是否算作家庭暴力。

四、《反家庭暴力法》相關(guān)規(guī)定的完善建議

（一）加入“性暴力”行為

性暴力是對(duì)受害人身心健康、個(gè)人尊嚴(yán)的造成嚴(yán)重傷害的暴力行為，施暴者以暴力脅迫等方式，違背受害者的自由意愿，強(qiáng)行發(fā)生與其性關(guān)系。其對(duì)受害者所造成的傷害甚至比身體虐待和精神傷害更加嚴(yán)重。如果將性暴力排除在家庭暴力范圍之外，那么婚內(nèi)強(qiáng)奸就難以定性，這就會(huì)使施暴者以存在婚姻關(guān)系為借口來(lái)逃脫法律的制裁，也使得受害者無(wú)法可依，從而得不到救助。此外，對(duì)性器官的殘害也是性暴力的一種，受害者受到傷害后往往因?yàn)樾邜u而難以向外界求助。因此要想受害者的基本人權(quán)及時(shí)得到法律的保障，應(yīng)該盡快通過(guò)制定細(xì)則或作出司法解釋的方式將性暴力納入該法律規(guī)制的范圍之內(nèi)。[7]

（二）優(yōu)化我國(guó)現(xiàn)有的庇護(hù)所的運(yùn)營(yíng)模式

美國(guó)于1994年頒布了《針對(duì)婦女暴力法案》，該法案包含了一系列保護(hù)婦女免受性侵害、身體暴力和精神虐待、非法跟蹤等家庭暴力行為的條文。一年以后，由司法部成立了反對(duì)針對(duì)婦女暴力辦公室，辦公室負(fù)責(zé)該法案的執(zhí)行和相關(guān)資金的分配，同時(shí)還開展家庭暴力犯罪的調(diào)查工作。我國(guó)《反家庭暴力法》中也確立了庇護(hù)所制度，我們可以借鑒美國(guó)在立法和實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，取其精華棄其糟粕，由政府部門支持設(shè)立“反家庭暴力委員會(huì)”，反家庭暴力的資金由該委員會(huì)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，在獲得審批之后可以將這些基金使用在對(duì)臨時(shí)庇護(hù)所的改造，完善庇護(hù)所服務(wù)環(huán)境和服務(wù)功能，提供人身安全、法律援助、醫(yī)療服務(wù)、技能培訓(xùn)等方面的實(shí)際幫助，還要指派醫(yī)生和心理治療師對(duì)受害人進(jìn)行身體檢查和心理安撫。使庇護(hù)所能夠真正的幫助到飽受家庭暴力折磨的婦女。

（三）合理分配舉證責(zé)任

按照刑事自訴和民事訴訟采取“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)制，但由于家暴案件具有隱蔽和復(fù)雜的特點(diǎn)，受害者往往無(wú)法收集有效證據(jù)，舉證能力有限。[8]因此，家庭暴力的訴訟中應(yīng)當(dāng)降低受害者相應(yīng)的證明責(zé)任，要求施暴者在訴訟中也有相應(yīng)的舉證責(zé)任，如證明受害者所受之傷非自己所為，受害者有自殘行為等事實(shí)。因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)受害者處于弱勢(shì)地位，在證據(jù)的收集和保存也處于弱勢(shì)，很可能因收集不到證據(jù)或無(wú)法保存證據(jù)而敗訴，因此減輕受害者的證明責(zé)任，充分體現(xiàn)了對(duì)弱者的保護(hù)，對(duì)施暴者的違法行為的打擊，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。

五、結(jié)語(yǔ)

家庭暴力是社會(huì)的毒瘤，它不僅僅殘害著個(gè)人的身心，還侵蝕著家庭的和睦，更束縛社會(huì)的發(fā)展。以前，家庭暴力一直都被看作是夫妻之間的家庭內(nèi)務(wù)，處于不被公眾所注意的暗處。但隨著社會(huì)的關(guān)注、被害者的反抗，家庭暴力問(wèn)題逐漸暴露在人們的視野中，讓人們意識(shí)到家庭暴力對(duì)各個(gè)方面的危害性，同時(shí)人們期待我國(guó)能出臺(tái)一部獨(dú)立的整治家庭暴力的法律，使得該問(wèn)題不再隱匿在黑暗中，而是曝光在陽(yáng)光下，讓專門的法律來(lái)整治和管理。該法的出臺(tái)使得人們?cè)谔幚砑彝ケ┝?wèn)題時(shí)有法可依，而不是束手無(wú)策?！斗醇彝ケ┝Ψā分械闹T多亮點(diǎn)，都值得我們?nèi)ゼ?xì)細(xì)品味，在實(shí)踐中去運(yùn)用，將有關(guān)家庭暴力的問(wèn)題更及時(shí)有效的解決。當(dāng)然，作為剛剛出臺(tái)的新法，該法也有不少的漏洞與缺陷，同時(shí)也需要我們?cè)趯?shí)踐中去找到解決辦法，也要借鑒國(guó)際上相關(guān)立法和實(shí)踐中的一些優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，來(lái)完善才出臺(tái)不久的《反家庭暴力法》。