高潔

摘 要：改革開放以來現(xiàn)代漢語進(jìn)入語法學(xué)大繁榮時期，作為研究焦點(diǎn)的詞類劃分問題也在百家爭鳴、百花齊放中逐漸走向統(tǒng)一，筆者將對新時期詞類問題研究的主要著作及其觀點(diǎn)進(jìn)行分析，梳理出此階段實(shí)詞分類的歷時發(fā)展、前沿成果以及代表性觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語；實(shí)詞分類；新時期

一、新時期語法學(xué)繁榮發(fā)展時期的實(shí)詞分類研究

新時期語法學(xué)研究繁榮發(fā)展時期是指改革開放至今的現(xiàn)代漢語。在寬松的政治條件、經(jīng)濟(jì)的騰飛，科學(xué)文化事業(yè)發(fā)展的良好氛圍下，現(xiàn)代漢語語法學(xué)也進(jìn)入了繁榮發(fā)展期。這里主要通過三部專著對實(shí)詞分類進(jìn)行梳理。

二、呂叔湘《漢語語法分析問題》（1979）

這本書被認(rèn)為是“新時期現(xiàn)代漢語語法學(xué)承前啟后的著作，對新時期現(xiàn)代漢語語法研究起到了積極的推動作用，也是呂叔湘語法研究的代表作?！?/p>

這本書的分類觀點(diǎn)與其20世紀(jì)50年代著作中的詞類體系有較大的不同。20世紀(jì)50年代他將詞類分為實(shí)詞和虛詞，而在這本著作中，他提出了詞語的分類可以從不同的角度進(jìn)行劃分。對于把副詞、代詞、方位詞、判斷詞等到底該歸入實(shí)詞還是虛詞的問題，他認(rèn)為“看來光在‘虛、實(shí)二字上琢磨，不會有明確的結(jié)論；虛、實(shí)二類的分別，實(shí)用意義也不很大?！庇纱丝磥恚穸藢⒃~類分為實(shí)詞和虛詞的分法。同時，他在書中也提出了兩種詞類劃分的方法，他認(rèn)為可以把詞類劃分為可列舉的詞類（又叫封閉的類）和不能列舉的詞類（又叫開放的類），也可以把詞類概括為體詞、謂詞、小詞三類。

書中雖然沒有劃分實(shí)詞的次類，但他在書中對一般認(rèn)可的詞類分別談及存在的問題和他的看法，如認(rèn)為量詞和方位詞有理由獨(dú)占一類，指出非謂語形容詞與形容詞的區(qū)別，動詞里邊存在動詞與形容詞分合、動詞跟介詞劃界以及動詞及物和不及物等問題。書中這些關(guān)于詞類問題的精辟論述深深影響著20世紀(jì)80年代及此后的詞類研究。

三、朱德熙《語法講義》（1982）和《語法答問》（1985）

在詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)問題上，朱德熙十分明確地提出了他的觀點(diǎn)“詞類是反映詞的語法功能的類”，給漢語的詞分類不能根據(jù)形態(tài)，也不能根據(jù)意義，“只能根據(jù)詞的語法功能?！彼€對語法功能的內(nèi)涵做了詳細(xì)的說明，語法功能指的是詞和詞的結(jié)合能力。“說得準(zhǔn)確一點(diǎn)，一個詞的語法功能指它所占據(jù)的語法位置的總和。要是用現(xiàn)代語言學(xué)的術(shù)語來說，就是指詞的（語法）分布?！边@一標(biāo)準(zhǔn)成為20世紀(jì)80年代至今的主流觀點(diǎn)。

《語法講義》建立了有層次的詞類體系，按照語法功能，作者先將詞分為擬聲詞、感嘆詞、實(shí)詞、虛詞。實(shí)詞分為體詞和謂詞，其中體詞包括名詞、處所詞、方位詞、時間詞、區(qū)別詞、數(shù)詞、量詞、代詞1（指體詞性代詞，如“我、誰、這、那”），謂詞包括代詞2（指謂詞性代詞，如“這么、那么樣、怎么”）、動詞、形容詞。朱德熙的實(shí)詞分類主要有以下特點(diǎn)。

（一）將副詞劃入虛詞

朱德熙的詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)雖然是語法功能，但他對這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新設(shè)定，認(rèn)為可以作主語、謂語、賓語的實(shí)詞，反之就是虛詞。因此，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，體詞的主要功能是作主語、賓語，一般不作謂語，謂詞的主要功能是作謂語，同時也能做主語和賓語。但因?yàn)楦痹~只能做狀語，所以朱德熙將其劃分到了虛詞中。

（二）將處所詞、方位詞、時間詞單列，與名詞并列

將處所詞、方位詞、時間詞單列，與名詞并列，這是《語法講義》的首創(chuàng)。一般這三類是名詞的次類，作為名詞的特殊小類，因?yàn)槊~有一個重要的語法功能——能受數(shù)量短語修飾，而這三類不可以，所以朱德熙為了讓名詞有一個相對穩(wěn)定的判別標(biāo)準(zhǔn)就做了這樣的處理。

（三）將區(qū)別詞歸入實(shí)詞

將區(qū)別詞歸入實(shí)詞是朱德熙妥協(xié)的結(jié)果。按照朱德熙的語法功能標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)別詞既不能作主語、賓語，也不能作謂語，只能作定語，應(yīng)當(dāng)像副詞一樣被歸入虛詞，但朱德熙考慮到區(qū)別詞要么就是修飾名詞，附帶于名詞，要么就是加名詞構(gòu)成“名詞短語”。因此，它具有較強(qiáng)的體詞性。最終他做出了妥協(xié)，將區(qū)別詞作為體詞的次類，也有學(xué)者認(rèn)為朱德熙將區(qū)別詞歸入體詞不合適，如郭銳認(rèn)為“區(qū)別詞不能自由地作主賓語受定語修飾，歸為體詞是不合適的，應(yīng)將區(qū)別詞歸入與體詞謂詞并列的飾詞。”

（四）將代詞分為體詞性代詞和謂詞性代詞

他的實(shí)詞分類中還有一個明顯的不同：將代詞分為體詞性代詞和謂詞性代詞分別歸入體詞和謂詞。因?yàn)樗J(rèn)為代詞最具有功能性，指代誰就具有了誰的語法功能，于是根據(jù)其指代的內(nèi)容將其大致分為兩類。

（五）提出名動詞和名形詞的概念，用來指具有名詞性的動詞、形容詞

《語法講義》對漢語詞語作了全面而細(xì)致的分類。如從形容詞中區(qū)分出狀態(tài)詞和區(qū)別詞，分出部分兼具名詞和動詞性質(zhì)的名動詞，兼具名詞和形容詞性質(zhì)的名形詞等。這些都是根據(jù)它們在語言中的不同分布而確定的，并且從形式上驗(yàn)證。這樣一來好像詞類的名目增加了，但是澄清了人們以前對一些詞語歸類的模糊認(rèn)識，解決了許多有爭議的問題。

四、郭銳《現(xiàn)代漢語詞類研究》（2002）

郭銳認(rèn)為詞類是一個層級體系，在對詞類的具體劃分進(jìn)行操作時，他把漢語的詞類分成四個層級上的大類，共十八個基本類。第一層次，根據(jù)是否有組合能力，把詞分為組合詞和嘆詞兩大類。第二層次，組合詞內(nèi)部根據(jù)能否作句法成分劃分為實(shí)詞和虛詞，虛詞有介詞、連詞、語氣詞、助詞。第三層次，根據(jù)能否作核心成分（除了修飾語以外的其他句法成分）把實(shí)詞再分為核詞和飾詞。第四個層次，把核詞分成體詞和謂詞，謂詞有動詞、形容詞、狀態(tài)詞，體詞有量詞（名量詞、動量詞、時量詞、自主量詞）、位置詞（方位詞、時間詞、處所詞）和名詞。飾詞有擬聲詞、數(shù)詞、數(shù)量詞、副詞、區(qū)別詞、指示詞。此外，代詞可以歸入體詞、謂詞、飾詞。

在劃分實(shí)詞虛詞之前，郭銳先根據(jù)是否有組合能力將詞分成組合詞和嘆詞，他認(rèn)為“根據(jù)這一語法功能概括出來的大類應(yīng)該是概括水平最高的大類。”這就避免了按實(shí)詞虛詞之分將嘆詞歸入哪類或是又單列為第三類的爭議。

在朱德熙的基礎(chǔ)上，郭銳認(rèn)為詞類實(shí)際就是以詞的詞匯層面的表述功能為內(nèi)在依據(jù)進(jìn)行的分類，對詞類性質(zhì)提出了新的看法。對此有人從正面予以了肯定，也有人提出了質(zhì)疑。前者如該書序言中陸儉明說：“郭銳關(guān)于詞類的觀念，顯然大大突破了傳統(tǒng)的認(rèn)識，并有普遍的語言學(xué)理論意義?！焙笳呷缭沽謱Α霸~類是表述功能類”提出了質(zhì)疑，他說表述功能是一個比較模糊的概念，包含了句法、語義兩個層面上的內(nèi)容，尤其是郭銳在對陳述、指稱、修飾作下位劃分時用到的“實(shí)體、位置、計量單位”等語義類概念含糊不清，無法作為詞類劃分的依據(jù)。無論怎樣，郭銳在對漢語中4萬多個詞細(xì)致分析，以及依據(jù)表述功能對各類詞進(jìn)行非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貏澐植僮鳌⒋罅窟\(yùn)用詳細(xì)的統(tǒng)計數(shù)字等方面，都是值得肯定和贊賞的，其嶄新的詞類觀點(diǎn)和研究思路、分析策略也值得關(guān)注。

五、21世紀(jì)的幾本主要教材

21世紀(jì)以來，隨著語法學(xué)研究的百家爭鳴局面，出現(xiàn)眾多現(xiàn)代漢語教材，近些年比較通用、比較有影響力的教材有張斌的《新編現(xiàn)代漢語》，邢福義主編的《現(xiàn)代漢語》，邵敬敏的《現(xiàn)代漢語通論》，黃伯榮和廖序東的《現(xiàn)代漢語》，以及蘭賓漢和邢向東的《現(xiàn)代漢語》等。

這幾本教材基本上也反映了近些年來語法界對實(shí)詞分類研究的主要觀點(diǎn)?？梢钥闯觯趧澐謽?biāo)準(zhǔn)、實(shí)詞分類上大致得到了統(tǒng)一。在實(shí)際劃分時，各家根據(jù)地語法特點(diǎn)有自己的取舍和考慮，如嘆詞常常獨(dú)立成句算不算句法功能，黃廖本、蘭邢本、邢福義將嘆詞歸入實(shí)詞，他們認(rèn)為嘆詞雖然不能在句子中單獨(dú)充當(dāng)結(jié)構(gòu)成分，即通常不跟其他詞發(fā)生結(jié)構(gòu)關(guān)系，但卻能獨(dú)立成句，獨(dú)立成句也是句法功能的一個表現(xiàn)。張斌本則將擬音詞獨(dú)立于實(shí)詞、虛詞之外，認(rèn)為嘆詞不具備組合能力，常常獨(dú)立成句，所以將它單獨(dú)列出來會使詞的分類更加清晰。此外，在劃分次類時各家的著眼角度不同，劃分出來的詞類自然會有差別。就像邢福義所說“任何一個詞類都可以從不同的角度劃分為兩個或幾個次類，各個次類下面又可以再次劃分次類。次類劃分的不同角度和深淺程度，取決于進(jìn)一步說明語法現(xiàn)象和闡明語法規(guī)律的需要，劃分時都必須根據(jù)這樣那樣的語法特點(diǎn)。”

六、新時期現(xiàn)代漢語實(shí)詞分類研究總結(jié)

筆者回顧了1978年以來主要的漢語實(shí)詞分類研究。此階段前期呂叔湘、朱德熙的著作對語法的發(fā)展起到了巨大的作用。可以說，20世紀(jì)80年代的詞類研究就是在呂叔湘、朱德熙的相關(guān)理論成果及其詞類體系基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，同時他們的理論觀也是新世紀(jì)漢語詞類研究的起點(diǎn)。

通過對幾部主要語法著作和21世紀(jì)幾本有影響力的現(xiàn)代漢語教材實(shí)詞分類的梳理，可以發(fā)現(xiàn)詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)逐漸統(tǒng)一，到現(xiàn)在大的標(biāo)準(zhǔn)上各家基本是一致的，這就使詞類理論問題得到了進(jìn)一步地解決。在這樣的一個大前提下，語法學(xué)家們開始對漢語詞類進(jìn)行深入細(xì)致的研究，不僅僅局限于詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)，越來越多的學(xué)者將研究的目光投向詞類的小類次類、活用兼類、詞類的標(biāo)注以及詞類教學(xué)等問題上，出現(xiàn)了大量詞類專題研究的論著，很多都運(yùn)用了新理論和新方法，不斷開拓研究視野，拓寬研究領(lǐng)域，取得了一定成果，呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭鳴的繁榮局面。但由于詞類問題確實(shí)相當(dāng)復(fù)雜，至今也不能說詞類問題得到徹底地解決，需要人們繼續(xù)努力探索，不斷發(fā)現(xiàn)和靠近漢語詞類的本質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[2]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[3]朱德熙.語法答問[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[4]郭銳.朱德熙先生的漢語詞類研究[J].漢語學(xué)習(xí)，2011（5）.

[5]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[6]]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，2011.

[7]蘭賓漢，邢向東.現(xiàn)代漢語[M].北京：中華書局，2006.

[8]張斌.新編現(xiàn)代漢語[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

[9]邢福義.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，2015.

[10]孔樊麗.1949年以來現(xiàn)代漢語詞類研究綜述[D].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2008.

[11]尹靜靜.五本常用現(xiàn)代漢語教材詞類比較[J].現(xiàn)代語文，2009（12）.