朱岐軍

摘要：隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和時代的不斷進(jìn)步，如今夫妻雙方都不可避免地介入到各式各樣的經(jīng)濟(jì)活動中，致使本來就較難厘清的夫妻個人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)關(guān)系更趨復(fù)雜。2018年1月8日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》。該解釋雖對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定做出了明確規(guī)定，但筆者認(rèn)為，該解釋過于簡單，且有失偏頗，仍需繼續(xù)完善和規(guī)范。本文擬通過探討現(xiàn)在中國夫妻共同債務(wù)制度的有關(guān)概念，對現(xiàn)狀進(jìn)行分析，發(fā)掘當(dāng)下我國夫妻共同債務(wù)制度存在的問題，提出解決問題的相應(yīng)措施。

關(guān)鍵詞：共同債務(wù)的概念；認(rèn)定；存在問題；完善

在市場經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下，夫妻雙方都不可避免地介入到經(jīng)濟(jì)活動中，參與的民事活動也逐漸增多，夫妻在生產(chǎn)、經(jīng)營等活動中不可避免地會發(fā)生一些債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在這個過程中不但會觸及到夫妻雙方的財產(chǎn)利益，而且還涉及到雙方的人身關(guān)系和第三人的利益。所以，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)問題日漸突出，由此引發(fā)的夫妻矛盾和債務(wù)糾紛不斷升級，為法院審判工作增加了負(fù)擔(dān)。

一、我國夫妻共同債務(wù)的概念

有關(guān)夫妻共同債務(wù)的涵義，學(xué)界觀點各異。有學(xué)者認(rèn)為，“夫妻共同債務(wù)包括因婚姻共同生活和在婚姻關(guān)系存續(xù)的時候執(zhí)行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)?！庇袑W(xué)者認(rèn)為，“夫妻共同生活中所產(chǎn)生的債務(wù)，因生活、生產(chǎn)和經(jīng)營所欠的債務(wù)。”還有學(xué)者認(rèn)為，“夫妻共同債務(wù)是指在婚姻存續(xù)關(guān)系期間，夫妻一方或者雙方為維持共同生活時，或者需要因共同生活的事由投入經(jīng)營活動所導(dǎo)致的債務(wù)?！惫P者認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，一般指是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為了更好的維持共同生活的需求或者從事經(jīng)營活動時，由于共同生活目的所引起的債務(wù)，最主要的是夫妻在婚姻存續(xù)關(guān)系期間，為處理好共同生活所需要的穿衣、吃飯、住房、行路等活動乃至共同生產(chǎn)和經(jīng)營過程當(dāng)中所負(fù)的債務(wù)。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定存在的主要問題

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定在實踐中是個復(fù)雜的問題，稍有不慎，就會將夫妻共同債務(wù)和夫妻個人債務(wù)搞混，不利于維護(hù)夫妻一方和第三人的權(quán)益。和夫妻共同債務(wù)相對的是夫妻的個人債務(wù)，其是指配偶一方所負(fù)擔(dān)的與共同生活債務(wù)無關(guān)或是依法商定為個人的債務(wù)。由此可見，夫妻雙方有沒有共同舉債的共同意思的表示、所舉債務(wù)是否用于夫妻共同生活，是夫妻共同債務(wù)確定的核心。然而在現(xiàn)實生活中，即使夫妻沒有共同舉債的合意，但是此債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共享了此債務(wù)帶來的利益，均應(yīng)該斷定為夫妻共同債務(wù)。

根據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，對夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的時間認(rèn)定為“夫妻共同生活”期間，這樣的規(guī)定難免有些含糊，并不能做到最好的處理夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題。公平正義原則是民法的基本原則，筆者認(rèn)為，不能只以時間作判斷的標(biāo)準(zhǔn)，要根據(jù)具體的案情判斷，不應(yīng)只以時間作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，否則有損個人權(quán)益保護(hù)。在民事案件舉證責(zé)任分配方式上，我國采取了“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任分配形式。根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十四條確定的“推定規(guī)則”，大體上就都免除了債權(quán)人證明是夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任，依照規(guī)定債權(quán)人只須證明此債是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間即可。不過夫妻一方當(dāng)事人要否認(rèn)是共同債務(wù)，須證實債務(wù)系個人債務(wù)或是此債務(wù)的債權(quán)人是明知的。因此，筆者認(rèn)為此條規(guī)定明確的“推定規(guī)則”在舉證責(zé)任的分配上是不公正的。

三、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》分析

最高人民法院于2018年1月8日發(fā)布法釋[2018]2號司法解釋，即《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱夫妻債務(wù)解釋），該解釋自2018年1月18日起施行。關(guān)于夫妻債務(wù)的解釋共四條，該解釋的優(yōu)點是對夫妻共同債務(wù)作明確規(guī)定，利于司法實踐中正確界定夫妻共同債務(wù)，對夫妻雙方和債權(quán)人之間的權(quán)益保護(hù)進(jìn)行了平衡，可以有效地減少夫妻共同債務(wù)的糾紛。但該解釋不足之處也比較明顯，首先該解釋過于簡單，對司法實踐中大量存在的夫妻一方虛構(gòu)債務(wù)損害另一方權(quán)益和夫妻雙方惡意串通離婚侵犯債權(quán)人權(quán)益未作明確規(guī)定。筆者多年從事婚姻案件的代理，在代理過程中，發(fā)現(xiàn)有的夫妻一方在離婚期間與其他人惡意串通虛構(gòu)巨額夫妻債務(wù)、虛假訴訟等情況導(dǎo)致另一方在離婚后還要承擔(dān)巨額共同債務(wù)的情況屢有發(fā)生。其次，有的夫妻在共同生活期間有一方欠下巨額債務(wù)，離婚時卻約定負(fù)債的一方放棄所有財產(chǎn)并承但全部債務(wù)，嚴(yán)重侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益，極不利于誠信社會的建設(shè)。

四、我國夫妻共同債務(wù)制度的完善

（一）增加夫妻日常家事代理權(quán)的制度

依照我國《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有財產(chǎn)有平等處理權(quán)?！薄痘橐龇ń忉專ㄒ唬返谑邨l第一款規(guī)定：“丈夫或者妻子在處理夫妻共同財產(chǎn)時的權(quán)利是平等的。在日常生活中任何一方均有權(quán)決定處理夫妻的共同財產(chǎn)?！蔽覈?jīng)過司法解釋的形式默認(rèn)了該制度，然而在我國當(dāng)下的《婚姻法》卻沒限定夫妻日常家事的代理權(quán)，使夫妻共同債務(wù)減少了有力的制度支持。所以筆者提倡增加夫妻日常家事代理權(quán)制度。在此基礎(chǔ)上，可以引入合同法的表見代理制度。

（二）夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)單一

婚姻法及相關(guān)司法解釋不止一次出現(xiàn)“夫妻關(guān)系存續(xù)期間”，實踐中往往將夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)擔(dān)的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，這種情況主要以時間作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為這種認(rèn)定確有不妥之處，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)除了有時間之外，還應(yīng)該在判斷債務(wù)的用途等因素，不應(yīng)僅僅因為債務(wù)產(chǎn)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間就簡單的認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)實生活中，夫妻之間因各種原因?qū)е碌姆志?，而在分居期間夫妻所負(fù)擔(dān)的債務(wù)應(yīng)分不同情況而視為夫妻個人債務(wù)或者夫妻共同債務(wù)。在離婚訴訟期間，也面臨同樣的問題，在此期間，夫妻所負(fù)擔(dān)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)從法院受理離婚案件之日起，夫妻一方所負(fù)擔(dān)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻個人債務(wù)，而不是夫妻共同債務(wù)。

（三）合理適用夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則

《（婚姻法）解釋（二）》第二十四條中夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則雖然不合理，但依然是當(dāng)下確定以夫妻單方名義所負(fù)債務(wù)的法律依據(jù)。因此，在審判實行中，應(yīng)正確理解該規(guī)定，明確處理認(rèn)定夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)問題。在產(chǎn)生債務(wù)的日常家事代理權(quán)中可依照《婚姻法解釋（二）》中的推斷規(guī)則斷定為夫妻共同債務(wù)；所產(chǎn)生的債務(wù)超出日常家事代理權(quán)范圍，則不能簡單的推定為夫妻共同債務(wù)。

五、結(jié)語

夫妻共同債務(wù)是夫妻財產(chǎn)關(guān)系的一個重要方面，現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得夫妻間的財產(chǎn)關(guān)系愈加復(fù)雜化，所以這一制度就顯得更為重要，希望在未來能夠通過新的司法解釋進(jìn)一步完善，從而能適用社會的發(fā)展，更好得保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人的合法權(quán)益。