祁磊

引言：

通過(guò)對(duì)合同法定解除制度的理論分析，對(duì)我國(guó)合同法定解除制度的事由程序等的分析，總結(jié)并提出我國(guó)合同法定解除制度的完善手段。運(yùn)用理論分析法、演繹推理法和比較分析法相結(jié)合的方式對(duì)文章進(jìn)行創(chuàng)作研究。首先，運(yùn)用理論分析法對(duì)合同法定解除制度的基本理論進(jìn)行深層次的研究，從根本上對(duì)我國(guó)合同法定解除制度進(jìn)行總結(jié)和把握。其次，通過(guò)對(duì)大小前提的正確性進(jìn)行研究，從而得出正確的結(jié)論。最后，運(yùn)用比較分析法對(duì)外國(guó)的合同法定解除制度的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，與我國(guó)目前的合同法定解除制度進(jìn)行對(duì)比，使我國(guó)在合同法定解除制度的構(gòu)建上找到完善措施。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)合同法定解除制度進(jìn)行探索和研究，對(duì)我國(guó)合同法定解除制度的完善和發(fā)展提出一點(diǎn)自己的看法，為我國(guó)合同法的發(fā)展而努力奮斗。

一、合同法定解除

（一）合同法定解除概念

合同的法定解除是指在合同有效成立后未完全履行完畢之前，當(dāng)事人一方依照法定的解除事由行使法定解除權(quán)而使合同的效力歸于消滅的行為。合同法定解除，按照適用領(lǐng)域的差異，有一般法定解除和特殊法定解除兩種類型，一般法定解除可運(yùn)用到所有種類合同的解除，具有高度概括性和普遍性的特征。特殊法定解除具有更強(qiáng)的針對(duì)性，適用于特定的種類或者類別的合同的解除。特殊法定解除和一般法定解除都屬于合同法定解除制度的重要內(nèi)容。[1]

（二）合同法定解除法律性質(zhì)

縱觀合同法定解除的概念，可以總結(jié)出合同的法定解除具有以下法律性質(zhì)：

1.合同法定解除是以合同的成立為前提

我國(guó)合同法定解除制度創(chuàng)設(shè)的初衷是為了有效避免因有效成立的合同履行不能或不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)繼續(xù)履行會(huì)損害當(dāng)事人利益、甚至?xí)绊懮鐣?huì)秩序穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的情形出現(xiàn)。由此可見(jiàn)，合同的解除是要解決有效成立的合同的提前消滅的問(wèn)題，合同的法定解除也必然是以合同的成立為前提的。

2.合同法定解除必須滿足的條件

合同成立后便會(huì)發(fā)生效力，合同雙方必須遵守合同內(nèi)容，認(rèn)真履行義務(wù)，不能任意改變合同內(nèi)容或者解除合同，除非情況發(fā)生巨大變化導(dǎo)致合同無(wú)法履行或者合同目的不能實(shí)現(xiàn)，才能予以解除。這既是合同基礎(chǔ)制度的依據(jù)，也是合同解除必備的硬性條件。其他任何情況解除合同都是違約，不但不能產(chǎn)生合同解除的法律效力，還要承擔(dān)違約后果。我國(guó)法律特別是《合同法》對(duì)合同解除的條件作了比較詳盡的規(guī)定，表明了對(duì)合同解除的允許和限制，總結(jié)來(lái)說(shuō)主要包括不可抗力、拒絕履行、遲延履行、根本違約以及其他等。

3.合同法定解除原則上當(dāng)事人必須具備法定解除權(quán)

解除的條件不過(guò)為合同解除的前提，當(dāng)解除的條件具備時(shí)合同并不必然解除，要使它解除，一般還需要解除權(quán)。法定解除權(quán)是當(dāng)事人的權(quán)利，當(dāng)事人是法定解除權(quán)的主體。當(dāng)事人的法定解除權(quán)是根據(jù)法律而產(chǎn)生的解除權(quán)，即法律賦予的當(dāng)事人在一定情況下的解除合同的權(quán)利。

4.合同法定解除的效果是使合同關(guān)系消滅

合同解除導(dǎo)致合同法律關(guān)系的滅失，但是合同解除的效力溯及合同成立還是只是溯及未來(lái)，理論界意見(jiàn)不一，有學(xué)者認(rèn)為合同法定解除有溯及力，合同自始無(wú)效；有學(xué)者認(rèn)為合同解除無(wú)溯及力，已經(jīng)履行的合同仍然有效，剩下的合同義務(wù)停止履行；有學(xué)者主張以合同性質(zhì)來(lái)確定合同解除的溯及力，非繼續(xù)性合同的解除有溯及力，繼續(xù)性合同無(wú)溯及力。筆者贊同最后的觀點(diǎn)。

二、合同法定解除的原因

合同的法定解釋有一般法定解除和特別法定解除之分特別法定解除的條件和原因因合同的種類和性質(zhì)而千差萬(wàn)別，在此難以一一詳查，這里僅討論一般法定解除的條件。

（一）因不可抗力致使合同不能達(dá)到目的

關(guān)于不可抗力，世界各國(guó)對(duì)其都有不同的定義，我國(guó)的合同法將其定義為不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服的客觀情況。主要包括社會(huì)原因和自然原因兩方面，前者如戰(zhàn)爭(zhēng)，征收，征用，政策等，后者如地震，海嘯，臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害。僅有不可抗力的發(fā)生并非合同的法定解除原因，還需要導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)作為另一要件。關(guān)于因不可抗力造成合同不能達(dá)到目的時(shí)合同如果消滅、通過(guò)何種方式消滅一直是各國(guó)爭(zhēng)議的熱點(diǎn)。[2]德國(guó)主張合同自然消滅，主要由債務(wù)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)需合同解除的途徑。雖然這一方法貌似解決效率很高，但卻未能考慮到當(dāng)事人怎樣通過(guò)救濟(jì)途徑最大化的降低損失，簡(jiǎn)單處理了復(fù)雜問(wèn)題。[3]我國(guó)合同法賦予當(dāng)事人法定解除權(quán)，基于法定程序，當(dāng)事人雙方可以相互配合相互溝通，積極采取救濟(jì)措施，更有利于當(dāng)事人雙方權(quán)益的保護(hù)。

（二）拒絕履行

拒絕履行指的是當(dāng)事人在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下，有能力履行合同卻拒不履行。學(xué)術(shù)界將拒絕履行命名為預(yù)期違約，預(yù)期違約需滿足三個(gè)條件：一是在履行期限屆滿前；二是當(dāng)事人有能力履行；三是當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒絕履行。債務(wù)人拒絕履行，債權(quán)人可否不經(jīng)催告而徑直解除合同各國(guó)立法上對(duì)此存在較大差異，我國(guó)《合同法》規(guī)定不要求債權(quán)人為履行催告，可徑直解除合同。

（三）遲延履行

遲延履行指的是當(dāng)事人在期限屆滿后，本有能力履行完畢卻沒(méi)有完成合同義務(wù)的情況。遲延履行根據(jù)合同性質(zhì)的不同，有著不同的規(guī)定。如果履行期限對(duì)于合同內(nèi)容的完成并不是關(guān)鍵因素，也就是當(dāng)事人即使遲延履行，合同目的仍可以達(dá)成，這一情形一般不允許解除合同，而是由債權(quán)人催告違約方當(dāng)事人，給予其一定的寬限時(shí)間，如果寬限期屆滿仍然沒(méi)有履行，債權(quán)人方可解除合同。如果履行期限是合同內(nèi)容的關(guān)鍵因素，當(dāng)事人遲延履行就會(huì)使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，這一情形，債權(quán)人無(wú)需催告便可解除合同。

（四）根本違約

根本違約指的是一方當(dāng)事人一方的違約行為導(dǎo)致合同目無(wú)法達(dá)成的違約行為，這種情況下，另一方當(dāng)事人可以解除合同。根本違約是我國(guó)借鑒英美法系的規(guī)定而產(chǎn)生的，它根據(jù)違約行為的嚴(yán)重性來(lái)判定是否需要解除合同，從最初以合同條款作為判斷依據(jù)到現(xiàn)在根據(jù)違約結(jié)果的嚴(yán)重程度來(lái)判斷合同解除與否。[4]違約的方式有很多，立法也不能完全涉及，我國(guó)在合同法定解除制度中，明確了“拒絕履行”和“遲延履行”兩種最常發(fā)生的違約方式，對(duì)其他違約方式如履行不能、履行不適當(dāng)?shù)鹊?，通過(guò)根本違約這一方式做了概括性的規(guī)制，符合我國(guó)實(shí)際，是合理的。

三、 合同法定解除的程序

（一）解除權(quán)行使

合同產(chǎn)生了法定解除事由，只是合同法定解除的前提，而是否行使解除權(quán)，需要非違約方根據(jù)自身利益來(lái)做出選擇。如果合同解除權(quán)人決定解除合同，也要根據(jù)法定的解除程序來(lái)行使解除權(quán)。

1.合同法定解除權(quán)的主體

有效成立的合同在沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行的情況下，產(chǎn)生法定的解除事由，一方或者雙方當(dāng)事人獲得合同法定解除權(quán)，之后經(jīng)過(guò)解除權(quán)的行使而消滅合同法律關(guān)系。而對(duì)于當(dāng)事人法定解除權(quán)行使的情形，筆者認(rèn)為，在不可抗力致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，因其不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人，故雙方當(dāng)事人均享有法定解除權(quán)。在預(yù)期違約、遲延履行及根本違約的情形下，因可歸責(zé)于一方當(dāng)事人，故僅守約方享有法定解除權(quán)，違約方不享有法定解除權(quán)。在因情勢(shì)變更而解除合同的情況下，雙方當(dāng)事人均有權(quán)請(qǐng)求人民法院解除合同。

2.合同法定解除權(quán)的行使方式

（1）國(guó)外合同法定解除權(quán)的行使方式

國(guó)外合同法定解除權(quán)的行使方式包括以下三種：

第一，訴訟方式。合同的法定解除不能由當(dāng)事人決定，必須經(jīng)過(guò)法院的裁判。如《法國(guó)民法典》規(guī)定當(dāng)事人解除契約，需要提起訴訟，法院根據(jù)情況作出決定。

第二，當(dāng)事人意思加通知的方式?！兜聡?guó)民法典》規(guī)定，解除契約，應(yīng)以意思表示向他方當(dāng)事人為之。也就是法定解除權(quán)人根據(jù)自己的意思行使合同解除權(quán)，通知對(duì)方即可。

第三，根據(jù)法律規(guī)定自動(dòng)解除，無(wú)需當(dāng)事人行使法定解除權(quán)。如《日本商法典》規(guī)定，解除權(quán)符合法定條件后，合同就自然解除，不用當(dāng)事人進(jìn)行意思表示也不需要法院的裁決。

總而言之，訴訟方式優(yōu)點(diǎn)在于通過(guò)法院的司法審查，可以保證合同解除的合理性，避免解除權(quán)肆意使用，缺點(diǎn)在于訴訟成本較高，而且繁瑣的程序還會(huì)降低效率，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高效快捷的原則；法律規(guī)定自動(dòng)解除的方式雖然十分簡(jiǎn)捷，卻過(guò)于死板，忽略了當(dāng)事人自己的意思，如果當(dāng)事人經(jīng)過(guò)權(quán)衡不想解除合同，也只能接受合同解除的后果；當(dāng)事人意思表示加通知的方式相對(duì)比較合理，即擺脫了法院裁判繁瑣程序的束縛，降低了成本，又賦予了當(dāng)事人充分的自主選擇權(quán)，有利于盡快明確合同關(guān)系是否存續(xù)，又不至于因?yàn)楹贤詣?dòng)解除而喪失了應(yīng)得利益。[5]這種方式獲得了大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可，但是它也有缺點(diǎn)，就是并未賦予相對(duì)人抗辯權(quán)，因此存在合同解除權(quán)肆意使用的隱患。

（2）我國(guó)合同法定解除權(quán)的行使方式

我國(guó)合同法定解除權(quán)的行使方式和上述第二種方式相似?！逗贤ā返?6條規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力；法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。具體可以從以下幾個(gè)方面理解：

首先，我國(guó)《合同法》第96條明確規(guī)定合同自“通知”到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，也就表明解除合同必須采取明示的方式。這種方式可以讓合同相對(duì)方明確地了解法定解除權(quán)人的真實(shí)意思，及時(shí)應(yīng)對(duì)，避免因?yàn)闀r(shí)間上的拖延造成的損失。其次，通知“到達(dá)”相對(duì)人即生效。合同法定解除權(quán)為形成權(quán)，權(quán)利人可以根據(jù)自己的行為使自己和他人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)，具體到合同法定解除，也就是解除合同的通知一旦到達(dá)對(duì)方，便發(fā)生效力，無(wú)需對(duì)方同意，而且解除合同的通知不得撤銷。最后，法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)辦理特殊手續(xù)的，依照其規(guī)定。實(shí)際上，批準(zhǔn)、登記等手續(xù)并不是全部合同解除都要經(jīng)歷的程序，“依照其規(guī)定”也不應(yīng)該理解為如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)登記手續(xù)，合同便沒(méi)有發(fā)生解除的效力，而應(yīng)該分情況對(duì)待，如果該手續(xù)未解除合同的特別生效要件，那么必須要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)或登記手續(xù)，而如果該手續(xù)只是普通行政管理的要求，那么是否辦理該手續(xù)則不應(yīng)該影響合同解除的效力。

3.合同法定解除權(quán)的行使期限

合同法定解除權(quán)應(yīng)該及時(shí)行使，如果解除權(quán)人長(zhǎng)期不行使解除權(quán)，那么雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就處于一種懸而未定的狀態(tài)，長(zhǎng)久來(lái)看不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。對(duì)此國(guó)外一般都有規(guī)制，我國(guó)《合同法》第95條規(guī)定，法律規(guī)定或當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，享有解除權(quán)的一方當(dāng)事人經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。

該規(guī)定存在兩個(gè)問(wèn)題：一是我國(guó)立法中并未對(duì)合同法定解除權(quán)的行使期限做出規(guī)定，實(shí)踐中當(dāng)事人沒(méi)有約定期限的情況下，并沒(méi)有法律規(guī)定可以適用。二是催告后的合理期限并不明確，當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，容易導(dǎo)致糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》一定程度解決了這兩個(gè)問(wèn)題，規(guī)定如果當(dāng)事人對(duì)商品房買賣合同解除權(quán)行使期限沒(méi)有約定，經(jīng)對(duì)方解除權(quán)行使的期限為解除權(quán)人催告后的三個(gè)月。解除權(quán)人沒(méi)有催告的，而且解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使逾期也沒(méi)有行使的，解除權(quán)消滅。雖然這只是一個(gè)有具體規(guī)定的司法解釋，但是有必要以此為借鑒，對(duì)合同解除權(quán)的行使期限做出具體的規(guī)定，以更好地維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。

4.合同法定解除權(quán)的行使異議

《合同法》第96條規(guī)定，當(dāng)事人一方通知解除合同，對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。這種行使異議的權(quán)利在我國(guó)立法中是首創(chuàng)，具有保障合同履行、鼓勵(lì)交易的功能?？梢詮囊韵聨讉€(gè)角度理解：

異議權(quán)行使主體。合同解除直接影響的就是合同相對(duì)人的利益，所以立法賦予其行使異議的權(quán)利，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。但是非合同當(dāng)事人無(wú)權(quán)提出異議，只能采取其他救濟(jì)方式。另外對(duì)于合同相對(duì)人沒(méi)有提出異議的，法院或仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)主動(dòng)確認(rèn)解除合同的通知不合法。[6]

異議權(quán)行使方式。相對(duì)人行使異議的方式只能是通過(guò)提起訴訟或者向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，如果合同相對(duì)人只是向解除權(quán)人提出異議，只能算是雙方之間的爭(zhēng)議，并不能產(chǎn)生法院裁判或者仲裁機(jī)構(gòu)仲裁對(duì)合同效力進(jìn)行確認(rèn)的法律后果。

異議權(quán)行使期限。行使異議必須及時(shí)，否則解除權(quán)人在發(fā)出解除合同通知后，相對(duì)人遲遲不提出異議，解除權(quán)人正當(dāng)權(quán)利便會(huì)得不到保障，合同解除的效力就會(huì)削弱。我國(guó)立法中對(duì)于提出異議的期限沒(méi)有具體規(guī)定，相對(duì)人可隨時(shí)針對(duì)解除合同的行為提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，而結(jié)果有可能會(huì)影響合同解除的效力，所以筆者認(rèn)為有必要對(duì)異議期限做出具體的規(guī)定。[7]

異議權(quán)行使后果。合同解除權(quán)是形成權(quán)，通知達(dá)到相對(duì)人即生效，即使相對(duì)人行使異議權(quán)，也不影響合同解除的效果，僅僅是暫緩合同接觸后的權(quán)利義務(wù)清算過(guò)程。經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，如果確定了合同解除效力，那么清算繼續(xù)，；如果確認(rèn)合同解除無(wú)效，那么清算終止，解除權(quán)人對(duì)給相對(duì)人造成的損失，必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。[8]

（二）合同法定解除權(quán)的消滅

合同法定解除權(quán)是一種形成權(quán)，解除權(quán)人單方意思就可以決定合同是否解除，如果解除權(quán)人對(duì)于是否解除合同一直猶豫不決，相對(duì)人的正當(dāng)權(quán)利得不到保障，而且也會(huì)影響交易秩序的穩(wěn)定。所以法律對(duì)合同法定解除權(quán)的消滅事由做了規(guī)定?？梢苑譃橐话阆麥缡掠珊吞貏e消滅事由。

1.一般消滅事由

合同法定解除權(quán)作為民事權(quán)利，和普通民事權(quán)利一樣具備一般的消滅事由。比如行使，法定解除權(quán)行使之后當(dāng)然消滅；拋棄，解除權(quán)人可以通過(guò)明示或默示的方式拋棄解除權(quán)。

2.特別消滅事由

特別消滅事由是基于法律的特殊規(guī)定而使合同法定解除權(quán)消滅的事由。

（1）期限屆滿沒(méi)有行使解除權(quán)

我國(guó)《合同法》第95條第1款規(guī)定：“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。”表明解除權(quán)人超過(guò)規(guī)定或者約定期限沒(méi)有行使法定解除權(quán)的，法定解除權(quán)便不復(fù)存在。因?yàn)楸举|(zhì)上這一期限為出斥期間的范疇，期限屆滿這種權(quán)利就消滅了。[9]

（2）相對(duì)人催告后仍沒(méi)有行使

我國(guó)《合同法》第95條第2款規(guī)定：“法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。”這一立法的本意在于維護(hù)合同相對(duì)人利益，因?yàn)楹贤欠窠獬鶕?jù)解除權(quán)人的意志來(lái)決定，而如果解除權(quán)人猶豫不決，不但合同效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)，而且相對(duì)人的等待時(shí)間過(guò)久，自身利益也無(wú)法得到維護(hù)。所以法律賦予相對(duì)人催告權(quán)，盡早結(jié)束權(quán)利的不確定狀態(tài)，如果催告之后解除權(quán)人仍不及時(shí)行使解除權(quán)，則不再對(duì)其解除權(quán)予以保護(hù)，也就意味著法定解除權(quán)的消滅。

（3）解除權(quán)人行為導(dǎo)致標(biāo)的物毀損滅失

關(guān)于因?yàn)榻獬龣?quán)人的行為導(dǎo)致標(biāo)的物毀損滅失是否能夠產(chǎn)生解除權(quán)消滅的結(jié)果，國(guó)外有不少研究?！兜聡?guó)民法典》規(guī)定，因?yàn)榻獬龣?quán)人的行為導(dǎo)致標(biāo)的物毀損滅失或者在標(biāo)的物上設(shè)定了其他負(fù)擔(dān)，解除權(quán)不復(fù)存在。之后，德國(guó)在《債務(wù)法現(xiàn)代化法》中對(duì)此規(guī)定作了改善，規(guī)定可以通過(guò)作價(jià)來(lái)取代原物返還，因此合同解除權(quán)仍然存在。

德國(guó)立法的轉(zhuǎn)變給我提供了一些啟示：合同法定解除權(quán)設(shè)立，能夠使得解除權(quán)人在無(wú)法完成合同目的的法律關(guān)系中抽身，如果因?yàn)榻獬龣?quán)人使用或者在標(biāo)的物上設(shè)定了負(fù)擔(dān)，就必須被迫完成一個(gè)沒(méi)有任何意義的合同，有失公允。而且，還會(huì)導(dǎo)致以后的合同雖然設(shè)立，當(dāng)事人卻不敢使用標(biāo)的物或者設(shè)定其他負(fù)擔(dān)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生阻礙效果。反而通過(guò)代價(jià)來(lái)代替返還原物的硬性規(guī)定，從而不但權(quán)利人仍有權(quán)解除合同，也保障了合同雙方的利益。[10]

我國(guó)合同立法沒(méi)有對(duì)這種情況作出明確的規(guī)制，筆者認(rèn)為有必要參考德國(guó)立法，在因?yàn)榻獬龣?quán)人的行為導(dǎo)致標(biāo)的物毀損或滅失的情況下，保留其合同解除權(quán)，可以采用作價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞教娲颠€原物。

四、合同法定解除的效果

（一）合同法定解除的溯及力

學(xué)界對(duì)于合同解除的溯及力問(wèn)題，存在很大爭(zhēng)議，具體體現(xiàn)為三種學(xué)說(shuō)。具體包括：直接效力說(shuō)合同解除的效力溯及于合同成立時(shí)，也就是說(shuō)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系視為自始至終并不存在，沒(méi)有履行的不再履行，已經(jīng)履行的予以恢復(fù)原狀。間接效力說(shuō)合同解除并沒(méi)有消滅合同，而是阻止其繼續(xù)生效，已經(jīng)履行的保持原狀，尚未履行不再履行。折中說(shuō)。這一學(xué)說(shuō)是以合同性質(zhì)來(lái)確定合同解除的溯及力。主張非繼續(xù)性合同的解除有溯及力，繼續(xù)性合同無(wú)溯及力。筆者贊同折中說(shuō)的觀點(diǎn)。

1.非繼續(xù)性合同解除后有溯及力

非繼續(xù)性合同是一次給付就能達(dá)成合同目標(biāo)的合同。合同解除情況下，如果已經(jīng)履行，直接恢復(fù)原狀即可。該類合同解除后因?yàn)橛兴菁傲Γ袷睾贤环郊词孤男辛俗约旱牧x務(wù)，仍可以通過(guò)原物返還等方式恢復(fù)原狀；合同違約方履行了給付，這種情況解除合同，說(shuō)明違約行為已經(jīng)導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，遵守合同一方對(duì)于恢復(fù)原狀的態(tài)度也是積極的。而如果不存在溯及力，要么違約方可能無(wú)法返還原物，要么就是守約方不得不保留已經(jīng)毫無(wú)價(jià)值的合同標(biāo)的物。[11]

2.繼續(xù)性合同解除后無(wú)溯及力

繼續(xù)性合同是合同目的實(shí)現(xiàn)需要一定的時(shí)間來(lái)完成，而非一時(shí)。這種合同給付內(nèi)同由時(shí)間的持續(xù)性決定，比如租賃合同。繼續(xù)性合同就是通過(guò)持續(xù)利用標(biāo)的物獲得其使用價(jià)值，而使用過(guò)的價(jià)值已經(jīng)消逝，不能恢復(fù)原狀。繼續(xù)性合同如果有溯及力，給付的金錢可以返還，但是標(biāo)的物的使用價(jià)值根本無(wú)法恢復(fù)。因此，繼續(xù)性合同解除后應(yīng)該無(wú)溯及力，只可向?qū)?lái)消滅。如果當(dāng)事人有損失的，可以請(qǐng)求損害賠償。

（二）合同解除之恢復(fù)原狀

我國(guó)《合同法》第 97條規(guī)定合同解除后解除權(quán)人有權(quán)要求對(duì)方恢復(fù)原狀或者采取別的補(bǔ)救措施。

1.恢復(fù)原狀的屬性

我國(guó)法律系統(tǒng)并沒(méi)有采納物權(quán)行為獨(dú)立和無(wú)因性的觀點(diǎn)，故合同解除后原受領(lǐng)人享有的物權(quán)失去原因，原給付人可依據(jù)物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)要求原受領(lǐng)人返還原物。且物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)，可以優(yōu)先于普通債權(quán)得到滿足。[12]

2.恢復(fù)原狀的內(nèi)容

恢復(fù)原狀須恢復(fù)當(dāng)事人的利益狀態(tài)，當(dāng)事人之間產(chǎn)生相互返還的義務(wù)，返還的內(nèi)容有：原給付的標(biāo)的物存在的，需要返還原物；原物滅失或無(wú)法返還的，除特別約定之外，對(duì)于可替代物，可以選同種類物品返還；若當(dāng)事人另有約定或標(biāo)的物不可替代的，應(yīng)當(dāng)由原受領(lǐng)人承擔(dān)價(jià)值補(bǔ)償義務(wù)。[13]這里還涉及一個(gè)問(wèn)題，如果原所有人對(duì)標(biāo)的物的滅失或無(wú)法返還有重大過(guò)失的，是否享有權(quán)受領(lǐng)價(jià)款？筆者認(rèn)為，此時(shí)受領(lǐng)人的解除權(quán)滅失，給付人可以拒絕其恢復(fù)原狀的請(qǐng)求。標(biāo)的物如果有損耗，返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)損耗進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)償。

（三）合同解除與賠償損失

1.關(guān)于損害賠償?shù)牧⒎▽?duì)比

合同解除之后能否要求損害賠償，國(guó)外立法有著不同的規(guī)定。具體包括選擇主義和兩立主義兩種。前者為原《德國(guó)民法典》的主張，表示的是合同解除意味著徹底消滅，因此因?yàn)檫`反合同義務(wù)而導(dǎo)致的損害賠償請(qǐng)求權(quán)也隨之滅失。解除權(quán)人要么選擇解除合同，要么不解除合同，而主張損害賠償。雖然這種說(shuō)法具有一定的合理性，但是結(jié)果卻導(dǎo)合同雙方利益分配的不公。兩立主義支持合同解除和損害賠償請(qǐng)求權(quán)并存，代表國(guó)家為法國(guó)，比如《法國(guó)民法典》就規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)“請(qǐng)求解除契約并請(qǐng)求損害賠償”。[14]我國(guó)《合同法》第97條基于公平和保護(hù)合同當(dāng)事人的原則出發(fā)，確定了解除權(quán)人在合同解除后仍然享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

2.損害賠償?shù)姆秶?/p>

兩立主義對(duì)于合同解除后的損害賠償有兩種不同意見(jiàn)，分別是違約利益賠償和信賴?yán)尜r償。前者賠償范圍是損害賠償請(qǐng)求權(quán)人在對(duì)方正常履行義務(wù)的情況下所能獲得的利益，后者則是違約一方需要承擔(dān)請(qǐng)求權(quán)人因?yàn)橄嘈藕贤瑫?huì)履行而采取行動(dòng)導(dǎo)致的損失。這一方面我國(guó)立法也沒(méi)有明確規(guī)定，筆者主張應(yīng)該區(qū)分情況看待：

（1）因不可抗力而解除合同，當(dāng)事人可以不用進(jìn)行損害賠償，只有在當(dāng)事人故意或者因重大過(guò)失沒(méi)有告知或者履行必要義務(wù)以減少損失的情況，可以要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。具體可以要求賠償合同訂立、履行準(zhǔn)備以及合同解除后進(jìn)行清理費(fèi)用。

（2）因違約導(dǎo)致合同解除，遵守合同一方當(dāng)事人可以主張違約方的損害賠償。而且，如果是因?yàn)檫t延履行而發(fā)生不可抗力或者情況變化導(dǎo)致合同解除，遵守合同方也可以請(qǐng)求損害賠償，并且賠償費(fèi)用不但包括履行費(fèi)用，也可以包括可得利益。立法賦予遵守合同方解除合同的權(quán)利，但畢竟違約行為可以避免，很多情況下守約方并不希望解除合同，而此時(shí)違約方拒絕履行合同，最后守約方不得不解除合同時(shí)，已經(jīng)損失了很多預(yù)期可得利益，這部分可得利益必須在賠償范圍之內(nèi)，否則便沒(méi)有公平可言。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王利明.民法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012.12.

[2]李永軍.合同法（第三版）[M].北京：法律出版社，2010.175.

[3]張民安.合同法（第二版）[M].廣東：中山大學(xué)出版社，2007.378.

[4]王利明.違約責(zé)任論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.324.

[5]梁慧星.中國(guó)民法經(jīng)濟(jì)褚問(wèn)題[M].北京：中國(guó)法制出版社，1999.124.

[6]彭慶偉.淺談合同法定解除權(quán)的行使[J].法學(xué)評(píng)論社，2007，6.

[7]史尚寬.債法總論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.253.

[8]張俊浩.民法學(xué)原理[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.342.

[9]謝懷斌.論民事權(quán)利體系[J].法學(xué)研究，2006，2.

[10]王利明.論根本違約與合同解除的關(guān)系[J].中國(guó)法學(xué)，2009，2.

[11]唐雪平.合同法定解除事由[D].湖南：湖南大學(xué)，2006.

[12]蔡立東.論合同解除制度的重構(gòu)[J].法學(xué)與社會(huì)發(fā)展，2012，8.

[13]唐雪平.合同法定解除事由[D].湖南：湖南大學(xué)，2006.

[14]藍(lán)承烈.預(yù)期違約與不安抗辯的再思考[J].中國(guó)法學(xué)，2002，3.

（作者單位：德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)袁橋鎮(zhèn)人民政府，山東 德州 253000）