黎偉 雷敏 楊桂強 呂海權 陸敏 譚子烈 陳世寶

【關鍵詞】 經皮冠狀動脈介入治療;抗血小板藥物;上消化道出血;替格瑞洛

中圖分類號：R573.2?? 文獻標識碼：A?? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2018.01.014

Observation of therapeutic effect of ticagrelor on gastrointestinal bleeding after PCI

LI Wei，LEI Min，YANG Guiqiang，LV Haiquan，LU Min，TAN Zilie，CHEN Shibao

【Abstract】 Objective To observe the curative effect and adverse reactions of tieagrelor on patients with upper gastrointestinal bleeding after percutaneous coronary intervention（PCI）.

Methods 41 cases diagnosed with coronary heart disease，who were found upper gastrointestinal bleeding because of taking double antiplatelet therapy with aspirin and clopidogrel within one month after PCI were randomly divided into ticagrelor group（n=21） and conventional treatment group （n=20）.After the gastrointestinal bleeding stopped，the ticagrelor group were given ticagrelor 90 mg/times for 2 times/d，and the conventional treatment group continued to receive aspirin and clopidogrel dual anti-platelet therapy.All patients continued to be treated with standard secondary prevention of coronary heart disease and the use of proton pump inhibitors while receiving antiplatelet therapy.Blood routine，liver function and renal function were detected before and 3 months after taking medicine，and electrocardiogram and cardiac color Doppler examination were performed.Occurrence of major adverse events in the two groups were followed up and observed.

Results There was no statistically significant difference in the incidence of ischemic events and bleeding events，alanine transaminase（ALT），left ventricular ejective fraction （LVEF） and left ventricular end-diastolic diameter（LVEDD） between the two groups（P>0.05）.After treatment，the level of uric acid（UA） in the ticagrelor group increased（P<0.05），but creatinine （Cr） had no obvious change.The incidence of dyspnea in the ticagrelor group was higher than that in the conventional treatment group，and patients were tolerated.

Conclusion For patients with early upper gastrointestinal bleeding after PCI，ischemic events and bleeding events in antiplatelet therapy with digalealin alone and conventional aspirin combined with clopidogrel double antiplatelet therapy do not increase，and no severe adverse reactions are found.

【Key words】 PCI;anti-platelet drugs;upper gastrointestinal bleeding;ticagrelor

隨著經皮冠狀動脈介入治療（PCI）技術日益成熟和廣泛開展，術后服用阿司匹林和氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板聚集藥物所致上消化道出血的患者也有增加趨勢[1]。一旦出現(xiàn)上消化道出血，則應權衡血栓與出血風險，考慮停用抗血小板治療或采用其他抗血小板藥物替代治療[2]。本研究比較替格瑞洛與常規(guī)阿司匹林+氯吡格雷治療PCI術后消化道出血患者的療效，探索PCI術后消化道出血的抗栓策略。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2014年3月至2017年3月我院心內科行冠狀動脈造影明確診斷為冠心病并行PCI治療置入藥物涂層支架的患者，術后1個月內因服用阿司匹林和氯吡格雷雙重抗血小板出現(xiàn)上消化道出血的患者41例，均經胃鏡檢查證實。排除標準：①肝硬化食管靜脈曲張破裂、食管賁門黏膜撕裂癥、胰腺膽道疾病、消化道腫瘤、炎癥性腸病、痔瘡、肛裂、肛管或手術吻合口潰瘍等導致的消化道出血;②全身疾病所致消化道出血、血液病、結締組織疾病、急性感染性疾病、惡性腫瘤等;③其他藥物致上消化道出血等。所有參加者對此研究方案了解、同意，并接受隨訪。

1.1 方法

1.2.1 分組

將入選的41例PCI術后上消化道出血患者隨機分為替格瑞洛組（n=21）和常規(guī)治療組（n=20），兩組患者在冠心病危險因素和冠脈病變嚴重程度及植入支架數(shù)目等方面差異無統(tǒng)計學意義。見表1。兩組患者在發(fā)生上消化道出血后立即停用阿司匹林，當出血無法控制或可能威脅生命時，停用所有抗血小板藥物，并予質子泵抑制劑和內鏡下止血等治療上消化道出血。待消化道出血停止[生命體征平穩(wěn)及血紅蛋白（HGB）、紅細胞計數(shù)（RBC）不再下降]，逐漸增加抗血小板藥物。替格瑞洛組予替格瑞洛90 mg/次，2次/d，常規(guī)治療組逐漸加回氯吡格雷75 mg/次，1次/d，阿司匹林100 mg/次，1次/d。所有患者在抗血小板治療的同時繼續(xù)予標準的冠心病二級預防治療，并繼續(xù)服用質子泵抑制劑（雷貝拉唑或泮托拉唑）。服藥前、服藥3個月后分別抽血檢測血常規(guī)、肝功能和腎功能，行心電圖、心臟彩超檢查。比較兩組患者治療前后總膽固醇（TC）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、HGB、血小板（PLT）、谷丙轉氨酶（ALT）、肌酐（Cr）、尿酸（UA）、射血分數(shù)（LVEF）、左室舒張末徑（LVEDD）的變化。

1.2.2 臨床觀察及隨訪

納入研究樣本后即開始對入選患者進行定期觀察隨訪，第1個月每2周門診隨訪1次，以后每個月電話或門診隨訪1次，第3個月末門診隨訪。隨訪的主要內容為：全因死亡、非致死性缺血事件（支架內血栓、再次血運重建、非致死心肌梗死、需要住院治療的不穩(wěn)定心絞痛、需要住院治療的心功能衰竭、缺血性腦卒中、一過性腦缺血）、非致死性出血事件和呼吸困難發(fā)作情況。

1.3 統(tǒng)計學方法

使用SPSS 16.0軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，計數(shù)資料以例數(shù)及百分比表示，計量資料比較采用t檢驗，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，T<1時用Fishers確切概率法。檢驗水準：α=0.05，雙側檢驗。

2 結? 果

2.1 治療前后指標比較

治療前兩組患者各指標比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后兩組患者TC、LDL-C、HGB、PLT、Cr、ALT、LVEF、LVEDD差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），替格瑞洛組治療后UA較治療前明顯升高（P<0.05），與常規(guī)治療組相比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組患者隨訪情況

替格瑞洛組21例患者均堅持替格瑞洛抗血小板治療，常規(guī)治療組有3例患者因出現(xiàn)不同程度上消化道出血再次停用阿司匹林，僅以氯吡格雷抗血小板治療。隨訪期間，①死亡事件：兩組患者均未發(fā)生死亡。②缺血事件：替格瑞洛組發(fā)生心絞痛2例，未發(fā)生心肌梗死和腦梗死;常規(guī)治療組發(fā)生心絞痛2例，發(fā)生心肌梗死1例（發(fā)生于再次停用阿司匹林，采用氯吡格雷單抗血小板后第2天），未發(fā)生腦梗死。③出血事件方面：替格瑞洛組出現(xiàn)牙齦出血1例，皮膚瘀斑1例;常規(guī)治療組發(fā)生再次上消化道出血3例，牙齦出血1例。④呼吸困難方面：替格瑞洛組出現(xiàn)呼吸困難4例，均在使用替格瑞洛后1個月內發(fā)生，尚可耐受，1個月后癥狀逐漸減輕，常規(guī)治療組未發(fā)生明顯呼吸困難。見表3 。

3 討? 論

PCI圍術期和術后使用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷雙重抗血小板治療已成為預防支架內血栓形成和降低不良心血管事件的重要方法。然而大量臨床實踐發(fā)現(xiàn)，使用雙聯(lián)抗血小板方案有增加上消化道出血的可能。阿司匹林可通過減少消化道黏膜前列腺素的生成而降低胃血流量，增加胃酸的分泌，從而損傷胃黏膜;氯吡格雷可降低血小板活性，加劇已經存在的黏膜損傷或者影響潰瘍的愈合[3～4]。因此，雙聯(lián)抗血小板治療雖然降低了PCI術后支架內血栓形成等缺血事件的發(fā)生率，卻使上消化道出血的發(fā)病率增加[5]。一旦發(fā)生消化道出血，應根據(jù)出血嚴重程度調整或停用抗血小板藥物，但具體如何調整抗血小板藥仍是一個具有爭論性的話題。

替格瑞洛是一新型化學結構、新型環(huán)戊基三唑嘧啶類（CPTP）化合物，是P2Y12的直接拮抗劑，抗血小板作用無需通過肝臟代謝，能可逆性地作用于血小板表面的ADP受體，從而更快、更強、更穩(wěn)定地抑制血小板聚集[6～8]。本研究結果顯示，在PCI術后上消化道出血患者中單用替格瑞洛抗血小板3個月后，與常規(guī)阿司匹林+氯吡格雷雙抗血小板相比，替格瑞洛組用藥依從性高于常規(guī)治療組，出血事件發(fā)生率低于常規(guī)治療組，但差異無統(tǒng)計學意義，缺血事件發(fā)生率兩組患者相當，提示對于PCI術后上消化道出血患者，綜合考慮出血風險、缺血風險和其他不良反應，單用替格瑞洛抗血小板的近期療效并不遜于阿司匹林和氯吡格雷雙抗血小板。

在不良反應方面，兩組患者治療前后肝功能、心功能差異無統(tǒng)計學意義。替格瑞洛治療后患者尿酸水平明顯升高，這與PLATO研究結果一致，因此在PCI術后上消化道出血患者中應用替格瑞洛過程中仍需考慮高尿酸血癥發(fā)病風險高的問題[9]。本研究替格瑞洛治療后患者肌酐水平無明顯升高，與PLATO研究結果不一致，考慮為患者消化道出血后存在肌酐輕度升高所致。本研究中替格瑞洛組出現(xiàn)呼吸困難4例，均在使用替格瑞洛后1個月內發(fā)生，尚可耐受，1個月后癥狀逐漸減輕，無患者因為呼吸困難而終止治療，提示呼吸困難并未明顯影響患者治療依從性。

綜上所述，對于PCI術后早期發(fā)生上消化道出血，因不能耐受阿司匹林而不能堅持阿司匹林加氯吡格雷雙抗血小板的患者，單用替格瑞洛抗血小板是一個可以考慮的選擇，其可以降低出血風險，且不增加缺血風險，無嚴重不良反應。但本研究的樣本量較小，觀察時間較短，其更確切的療效和遠期預后仍待大樣本、多中心隨機對照研究和長期隨訪進一步證實。

參 考 文 獻

[1] Lee JM，Park SY，Choi JH，et al.Clinical Risk Factors for Upper Gastrointestinal Bleeding after Percutaneous Coronary Intervention：A Single-Center Study[J].Gut and Liver，2016，10（1）：58-62.

[2] Guo Y，Wei J.Clinical outcomes of various continued antiplatelet therapies in patients who were administered DAPT following the implantation of drug-eluting stents and developed gastrointestinal hemorrhage[J].Experimental and Therapeutic Medicine，2016，12（2）：1125-1129.

[3] 抗血小板藥物消化道損傷的預防和治療中國專家共識組.抗血小板藥物消化道損傷的預防和治療中國專家共識（2012更新版）[J].中華內科雜志，2013，52（3）：264-270.

[4] García Rodríguez LA，Martín-Pérez M，Hennekens CH，García Rodríguez，Luis A.et al.Bleeding Risk with Long-Term Low-Dose Aspirin： A Systematic Review of Observational Studies[J].PLoS ON，2016，11（8）：e0160046.

[5] Yeh RW，Secemsky EA，Kereiakes DJ，et al.Development and Validation of a Prediction Rule for Benefit and Harm of Dual Antiplatelet Therapy Beyond 1 Year after Percutaneous Coronary Intervention [J].JAMA，2016，315（16）：1735-1749.

[6] 中國醫(yī)師協(xié)會心血管內科醫(yī)師分會血栓防治專業(yè)委員會，中華醫(yī)學會心血管病學分會介入學組，中華心血管病雜志編輯委員會.替格瑞洛臨床應用中國專家共識[J].中華心血管病雜志，2016，44（2）：112-120.

[7] Teng R.Ticagrelor：Pharmacokinetic，Pharmacodynamic and Pharmacogenetic Profile： An Update[J].Clinical Pharmacokinetics，2015，54（11）：1125-1138.

[8] Andell P，James SK，Cannon CP，et al.Ticagrelor Versus Clopidogrel in Patients With Acute Coronary Syndromes and Chronic Obstructive Pulmonary Disease：An Analysis From the Platelet Inhibition and Patient Outcomes （PLATO） Trial[J].Journal of the American Heart Association，2015，4（10）：e002490.

[9] Wallentin L，Becker RC，Budaj A，et al.Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes [J].N Engl J Med，2009，361（11）：1045-1057.