楊 允

編輯需要在收稿后對稿件進(jìn)行全文審讀，按照國家有關(guān)規(guī)定、出版原則、組稿要求等，對書稿的內(nèi)容質(zhì)量和表現(xiàn)形式等做出評價[1]，對圖書的質(zhì)量起著舉足輕重的作用。審稿是確保圖書質(zhì)量的重要工作，貫穿出版工作的整個流程，特別是在實行“三審制”的出版社，編輯把好審稿關(guān)，可以去偽存真、去粗取精，淘汰無價值的稿件，提升有價值稿件的質(zhì)量和定位，進(jìn)而更好地適應(yīng)讀者需求。對符合要求的稿件，提出編輯加工的注意事項以及整體設(shè)計、營銷方案等具體要求；對有出版價值但存在某些不合理的地方的書稿，提出修改意見和建議，讓作者進(jìn)行修改；對無出版價值或不符合出版原則的書稿，做出退稿決定[2]。

科技圖書學(xué)術(shù)和實用價值主要體現(xiàn)在其科學(xué)性，對科學(xué)性進(jìn)行評價需要從內(nèi)容的創(chuàng)新性、先進(jìn)性、準(zhǔn)確性、真實性等方面進(jìn)行系統(tǒng)的分析[3]。以下就如何進(jìn)行科學(xué)性評價結(jié)合本人多年從事的建筑科技圖書的實踐談一些個人的體會。

一、創(chuàng)新性

（一）創(chuàng)新的類型

科技圖書應(yīng)能反映專業(yè)領(lǐng)域的新知識、新技術(shù)。圖書的創(chuàng)新包括內(nèi)容和形式的創(chuàng)新，創(chuàng)新性的作品可以達(dá)到開闊眼界、豐富圖書內(nèi)容、方便查閱使用等目的。內(nèi)容的創(chuàng)新有：展示新的研究成果，介紹新的技術(shù)，發(fā)表新的理念，提出新的理論。形式的創(chuàng)新有：以新穎的方式組織圖書內(nèi)容（如圖表形式代替文字），方便讀者查閱（如利用數(shù)字化檢索和查閱），提高讀者學(xué)習(xí)效率（采用增值服務(wù)加強(qiáng)交流互動）。例如，本人擔(dān)任責(zé)編的《巖土工程經(jīng)典圖書珍藏版電子書》，創(chuàng)新性地利用U盤作為載體，將不再印刷出版的經(jīng)典專業(yè)圖書進(jìn)行電子化，非常方便攜帶和查閱，實用性很強(qiáng)，也是傳統(tǒng)圖書出版與數(shù)字出版融合發(fā)展的有益嘗試。

（二）創(chuàng)新的程度

創(chuàng)新的程度有大有小，只要是在原有的知識體系上有效提高和突破，都可以認(rèn)為是具有創(chuàng)新性的作品。圖書創(chuàng)新的程度又依賴于不同的讀者和功能的定位。根據(jù)書中案例、數(shù)據(jù)和參考文獻(xiàn)的時間，審稿人結(jié)合專業(yè)知識背景，可以大致了解書稿內(nèi)容的新穎性，作為專業(yè)科技出版機(jī)構(gòu)，責(zé)編或?qū)徃迦藨?yīng)具有相應(yīng)的專業(yè)教育背景，這樣才能對稿件表述的內(nèi)容和觀點進(jìn)行初步甄別和鑒定。

（三）創(chuàng)新的側(cè)重點

科技圖書的類型決定了創(chuàng)新性的側(cè)重點有所不同。

學(xué)術(shù)性著作突出在內(nèi)容的“新”與“獨”?！靶隆奔葱路f，說明作者能夠在前人的基礎(chǔ)上推陳出新，有個人的新見解或新理論?！蔼殹奔椽殑?chuàng)，表明是在作者多年研究的基礎(chǔ)上獨自提出的，全部內(nèi)容或部分內(nèi)容凝結(jié)了作者的創(chuàng)造性勞動[4]。學(xué)術(shù)性專著可以在理論和研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)最新成果，提出假設(shè)、設(shè)想，但觀點應(yīng)鮮明、思路要清晰、結(jié)論有理有據(jù)。學(xué)術(shù)性專著的水平高低對出版社聲譽(yù)影響較大，審稿時要注意把握，對于那些有真材實料的作品，要積極與作者溝通和打磨，使其能成為代表出版社水平的作品。

實用性的科技圖書則側(cè)重于內(nèi)容的成熟性和穩(wěn)定性，科技圖書的社會價值主要體現(xiàn)在其實用性，將科學(xué)知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，即理論聯(lián)系實際。尚未經(jīng)過論證的試驗性技術(shù)或猜想不宜作過多介紹和盲目推廣。例如，本人曾在《深基坑支護(hù)新技術(shù)精選集》初審中，發(fā)現(xiàn)書稿中有一章“網(wǎng)格式梁支護(hù)技術(shù)”，但細(xì)讀該章發(fā)現(xiàn)只有幾個邊坡應(yīng)用的工程案例，并沒有基坑支護(hù)方面的實踐介紹，結(jié)合相關(guān)專業(yè)知識，可以判定該技術(shù)在基坑支護(hù)中尚未得到實踐檢驗和有效應(yīng)用，不宜保留該章內(nèi)容。

（四）創(chuàng)新的誤區(qū)

創(chuàng)新是為了提高圖書的功能和價值，其本身并不是目的，故意標(biāo)新立異，吸引眼球的做法，不但不能獲得讀者的認(rèn)可，還有可能對出版社的形象造成損害。例如，本人在對《巖土工程規(guī)范雜議》書稿進(jìn)行初審時發(fā)現(xiàn)，作者在每個章節(jié)的開始都放了一個笑話作為引子，其實和圖書的技術(shù)內(nèi)容沒有一點關(guān)系，純粹是為了覺得可以讓書“幽默”，作為專業(yè)技術(shù)類圖書放這些內(nèi)容就顯得不倫不類、畫蛇添足了。

毫無新意，只靠粘貼復(fù)制、炒剩飯式地編書，其結(jié)果必然導(dǎo)致內(nèi)容粗制濫造、可讀性差，在如今的圖書市場中很難獲得成功，社會價值和經(jīng)濟(jì)效益價值幾乎為零，若這樣的圖書出版也就是一堆廢紙，毫無出版價值而言，在審稿時要特別注意甄別這樣的書稿，即使是作者給一定的出版補(bǔ)貼，但為了維護(hù)出版社的品牌和責(zé)編的聲譽(yù)，還是應(yīng)該堅決做出退稿處理。曾有位編者給我寄來一本《樁基設(shè)計理論的新發(fā)展-復(fù)合樁基與變剛度調(diào)平設(shè)計與實踐》的書稿，乍一看書名挺好，仔細(xì)審讀才發(fā)現(xiàn)所介紹的設(shè)計理論早已成熟，而且好多內(nèi)容都來自規(guī)范，并沒有個人的研究和實踐成果，強(qiáng)勉冠以“新”而已，出版價值并不大。

二、先進(jìn)性

在知識大爆炸的今天，科學(xué)技術(shù)日新月異，知識更新的速度特別快，知識的先進(jìn)性決定了科技圖書的生命力[5]。我國的圖書出版規(guī)模現(xiàn)在已經(jīng)很大，但真正能成為經(jīng)典和精品的圖書并不多，這其中有很多書是重復(fù)出版，給知識界帶來了很多垃圾信息。要想扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象、凈化出版市場，必須將圖書出版由數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變，這就要求審稿時嚴(yán)格把握科技圖書知識的先進(jìn)性。

國家明令淘汰的技術(shù)或產(chǎn)品，不符合綠色環(huán)保的技術(shù)不應(yīng)再向讀者推薦。例如，若發(fā)現(xiàn)建筑圖書介紹和推廣實心黏土磚的相關(guān)內(nèi)容，就要立刻認(rèn)識到該墻體材料不符合建筑節(jié)能的要求，早在2010年國務(wù)院辦公廳已發(fā)文規(guī)定所有城市都要禁止使用實心黏土磚，不宜在書中出現(xiàn)和推介。

三、準(zhǔn)確性

準(zhǔn)確性是對科技圖書的基本要求，是科技圖書質(zhì)量審查的重點，審稿時應(yīng)處處留意。例如，建筑科技有些規(guī)定和數(shù)據(jù)對工程建設(shè)具有重大影響，引用的不準(zhǔn)確可能會造成重大的責(zé)任事故。

（一）概念、定義、名詞術(shù)語準(zhǔn)確

概念和定義是反映事物一般的、本質(zhì)的特征，應(yīng)保證其內(nèi)涵清晰、邏輯嚴(yán)密、無歧義。科技圖書中，會有很多對于基本概念和知識的描述，審稿的時候要注意這些內(nèi)容表述的準(zhǔn)確性，避免錯誤、表述不當(dāng)而引起讀者的歧義和誤解，必要的時候可以查閱相關(guān)專業(yè)權(quán)威資料。例如，名詞術(shù)語應(yīng)以國家科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會，國家或部委頒布的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程中采用的名詞術(shù)語為準(zhǔn)。翻譯書稿中地名以中國地圖出版社出版的最新《世界地圖》、中國大百科全書出版社出版的《世界地名錄》為準(zhǔn)，人名以中國對外翻譯出版公司出版的《世界人名翻譯大辭典》作為參考。有時遇到把握不準(zhǔn)或查證不便的情況時（如新創(chuàng)名詞），就應(yīng)及時請教經(jīng)驗豐富的同行、有關(guān)專家或與作者協(xié)商處理。

有些書稿在對一些基本概念進(jìn)行描述時，沒有注意引用源的準(zhǔn)確性，隨便從互聯(lián)網(wǎng)上搜一下即復(fù)制過來，這些內(nèi)容往往沒有經(jīng)過編輯加工和審查，往往是不完整、不準(zhǔn)確的，在審稿時應(yīng)注意，必要時要從權(quán)威的教材和工具書中核對。

（二）圖表、公式、數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等內(nèi)容準(zhǔn)確可靠

科技圖書中一般會有圖表、公式、計算的推導(dǎo)過程，這些內(nèi)容與其他相關(guān)文字一起可以歸為內(nèi)容的內(nèi)在邏輯關(guān)系，讀者往往要用來解決實際操作中的問題[4]。尤其是一些圖表公式、數(shù)據(jù)表格為主的工具書，在審稿時要注意審核這些內(nèi)容是否是準(zhǔn)確，不能默認(rèn)都是正確無誤的，比如有些數(shù)據(jù)表中的求和，必要時要進(jìn)行核算，交叉引用的數(shù)據(jù)要進(jìn)行核對，拿不準(zhǔn)的問題要向作者提出。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用最新的、現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，已經(jīng)被淘汰、廢止的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范除作為參考資料進(jìn)行介紹外、不應(yīng)出現(xiàn)在圖書中。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范類型很多，大體上可以分為國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，其權(quán)威性依次遞減，當(dāng)書稿中同時出現(xiàn)這些規(guī)范的相關(guān)內(nèi)容并產(chǎn)生沖突時，應(yīng)當(dāng)遵從權(quán)威性高的標(biāo)準(zhǔn)。審稿時要注意核對引用標(biāo)準(zhǔn)是否為最新的標(biāo)準(zhǔn)、引用的標(biāo)準(zhǔn)是否準(zhǔn)確、標(biāo)準(zhǔn)名稱與標(biāo)準(zhǔn)號是否相符、標(biāo)準(zhǔn)的時間是否正確，養(yǎng)成核實標(biāo)準(zhǔn)的習(xí)慣[6]。另外，如果有新的標(biāo)準(zhǔn)替換時，不能只更換標(biāo)準(zhǔn)的名稱和標(biāo)準(zhǔn)號，而是應(yīng)該將相關(guān)的內(nèi)容一并與作者核實后進(jìn)行修改。

四、真實性

（一）技術(shù)產(chǎn)品的真實性

防止試驗數(shù)據(jù)和實踐案例等資料造假。就建筑科技方面的圖書來說，如果有這樣的內(nèi)容是非常危險的，沒有經(jīng)過實踐檢驗的技術(shù)或產(chǎn)品，就被用于工程建設(shè)中，將會造成巨大的損失和社會影響，審稿時要注意鑒別和剔除那些假的科技產(chǎn)品和技術(shù)內(nèi)容，防止這樣的書稿流向市場。

（二）推論證據(jù)要充分，防止以偏概全

推理論證過程應(yīng)客觀真實，防止由于推理基準(zhǔn)錯誤，證據(jù)不足或使用推理方法不恰當(dāng)，思維邏輯不清楚造成錯誤的結(jié)論。比如，在對《巖土工程規(guī)范雜議》一書的初審時，作者在談到基坑工程監(jiān)測要求復(fù)雜、投入費用過高時，推論其原因是相關(guān)規(guī)范主編得到好處而有意為之。這個結(jié)論顯然是有些武斷的，規(guī)范是由編寫組多位專家論證，并不是個人意志；另外結(jié)合專業(yè)知識，基坑監(jiān)測費用高的原因也是多方面的，基坑工程本身的復(fù)雜性是主要因素。如果將這樣的內(nèi)容傳遞給不明真相的讀者，可能會在工程實踐中誤導(dǎo)他們，規(guī)范編寫人員也會對出版單位和相關(guān)個人提出異議。

五、結(jié)語

科技圖書是科學(xué)知識的載體，滿足科學(xué)性是對該類圖書的基本要求，如果內(nèi)容有誤，違背科學(xué)原理，就沒有學(xué)術(shù)價值，更談不上出版價值。審稿是編輯工作的中心環(huán)節(jié)，作為科技圖書的編輯，要在初審、復(fù)審、終審時，準(zhǔn)確把握圖書的科學(xué)性，對稿件提出取舍意見和合理的修改建議。經(jīng)過艱苦、細(xì)致的創(chuàng)造性勞動打磨后的圖書才能經(jīng)受市場的考驗，成為學(xué)術(shù)和應(yīng)用價值高的精品圖書。

【參考文獻(xiàn)】

[1]蔡鴻程.作者編輯實用手冊[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[2]李長惠，劉穎果.淺談三審制中的初審審稿[J].編輯之友，2008（1）：77-79.

[3]陶善勇.淺談責(zé)任編輯的圖書審稿工作[J].新聞世界，2014（12）：169-170.

[4]黎強(qiáng).科技圖書審稿的五個環(huán)節(jié)[J].煤炭高等教育，2000（2）：93-93.

[5]秦振華.對科技圖書審稿的思考[J].編輯之友，1998（5）：28-29.

[6]徐明煜.對科技圖書審稿要點的探究[J].科技傳播，2015，7（17）：16-17.