摘 要 文章以我國現(xiàn)階段所實行的婚姻法作為研究對象，首先介紹了夫妻財產(chǎn)制度的含義，然后又列舉了夫妻財產(chǎn)分割面臨的主要問題，最后通過理論與實際相結合的方式，針對不同的財產(chǎn)分割問題提出了相應的解決對策，希望可以在某些方面為人們提供幫助。

關鍵詞 婚姻法 夫妻財產(chǎn) 分割 解讀 思考

作者簡介：林暉，溫州市鹿城公安分局。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.163

從本質(zhì)上來說，家庭財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。通過調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，近幾年我國的離婚率較過去相比具有明顯的增加，由此而導致的財產(chǎn)糾紛案數(shù)量也越來越多，婚姻法中與夫妻財產(chǎn)分割相關的內(nèi)容開始引起了人們的關注，但是通過分析能夠看出，現(xiàn)行婚姻法中關于夫妻財產(chǎn)分割的內(nèi)容，存在著明顯的不足，本文所討論的主要內(nèi)容，便是如何對婚姻法中涉及夫妻財產(chǎn)分割的部分進行完善，使其能夠發(fā)揮應有的作用，具有的現(xiàn)實意義不言而喻。

一、夫妻財產(chǎn)制度概述

作為具有婚姻效應的制度，夫妻財產(chǎn)制度是指以夫妻關系為前提，延伸出的財產(chǎn)制度，該制度的作用主要是通過法律條款的制定，為婚前、婚后財產(chǎn)管理、還債、使用、分割等活動提供依據(jù)，其中需要特別引起重視的部分，應當是夫妻財產(chǎn)的分割，大多數(shù)離婚案件都會涉及到財產(chǎn)的分割，只有明確財產(chǎn)歸屬權，才能保證財產(chǎn)分割具備應有的公平性，因此，對夫妻財產(chǎn)分割的有關問題進行深入探討是很有必要的。

在新中國成立之后所頒布的第一部婚姻法中，明確提出了“夫妻權利平等”這一規(guī)定，也就是說，在財產(chǎn)方面，夫妻雙方均具有相同的處置權。隨著時間的推進，婚姻法被多次修改和完善，在現(xiàn)行婚姻法中，夫妻財產(chǎn)制度的定義如下：夫妻財產(chǎn)制度的基礎為共同財產(chǎn)制，并輔以必要的個人財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制。

《婚姻法》的第十七條對共同財產(chǎn)制度進行了明確規(guī)定；第十八條則重點闡述了個人財產(chǎn)制度：如果夫妻雙方?jīng)]有就財產(chǎn)歸屬權的問題達成一致，那么以婚前、婚后為劃分依據(jù)，財產(chǎn)屬于其中一方或雙方共有；第十九條對夫妻約定財產(chǎn)的制度進行了明確規(guī)定，即：夫妻雙方均具有對婚姻續(xù)存期的財產(chǎn)歸屬權進行協(xié)商約定的權利。除了第十八條所規(guī)定的某些特殊情況外，婚后普遍實行的制度為夫妻共同財產(chǎn)制，具體解釋如下：婚前財產(chǎn)屬于夫妻各方，婚后財產(chǎn)則屬于夫妻雙方。通過多年的實踐能夠發(fā)現(xiàn)，約定財產(chǎn)這種情況出現(xiàn)的幾率較低，婚后財產(chǎn)屬于夫妻中一方的情況也比較少見，因此，分割財產(chǎn)的標準主要是婚后財產(chǎn)。

二、夫妻財產(chǎn)分割的應用現(xiàn)狀

夫妻共同財產(chǎn)指的是夫妻雙方在婚后創(chuàng)造的財產(chǎn)，在夫妻財產(chǎn)分割過程中，主要依據(jù)的就是共同財產(chǎn)。但是受歷史因素、社會環(huán)境、財產(chǎn)確認制度缺乏等諸多因素的影響，在對夫妻財產(chǎn)進行分割時，首先需要解決的問題就是財產(chǎn)歸屬權。也就是說，哪些財產(chǎn)是婚前個人所有、哪些財產(chǎn)是婚后共同所有，是在對離婚案件進行處理的過程中，司法機關較常遇到的問題，但是在婚姻法中，并沒有針對這一問題制定相應的條款。因此，為了保證有關問題的高效解決，政府在2011年針對婚姻法頒布了相應的司法解釋，在司法解釋三中，婚前、婚后財產(chǎn)歸屬權的有關內(nèi)容被第一次提及，具體內(nèi)容包括：其一，婚前，夫妻中任意一方通過貸款的方式購買的房屋和車輛為個人財產(chǎn)；其二，婚后，夫妻雙方以某方父母的名義，利用共同財產(chǎn)所購買的房屋為共同財產(chǎn)。上述條款的制定，為夫妻財產(chǎn)分割提供了科學、系統(tǒng)的依據(jù)，司法機關對相關案件進行審理的效率自然也得到了大幅度的提升 。

當然，這并不代表隨著司法解釋三的出臺，婚姻法已經(jīng)完善，在實踐過程中不難發(fā)現(xiàn)，司法解釋三仍舊存在著明顯的不足，其中最關鍵的一點就是它所規(guī)定的內(nèi)容僅僅局限于如何對夫妻共同財產(chǎn)歸屬權進行劃分，但是并沒有提及如何分割財產(chǎn)?；诖?，婚姻法中提出了對未成年子女和女方進行照顧的規(guī)定，以及與離婚經(jīng)濟幫助、經(jīng)濟補償相關的規(guī)定，但是由于條款內(nèi)容過于籠統(tǒng)，能夠應用相關規(guī)定的案件數(shù)量較少，無論是幫助還是補償?shù)臉藴?，都難以被準確把握。在對夫妻財產(chǎn)分割的問題進行處理時，主要依據(jù)的是法官自身的經(jīng)驗，這就導致分割結果具有較大的變化空間，同一案件經(jīng)由不同法官之手，往往會得出不同的結果。

三、夫妻財產(chǎn)分割面臨的主要問題

雖然在實際應用的過程中，有關人員根據(jù)情況對婚姻法進行了多次的修訂，使得與過去相比，現(xiàn)行婚姻法的內(nèi)容已經(jīng)較為完善，但是婚姻法中涉及夫妻財產(chǎn)分割的內(nèi)容，仍舊存在著較為明顯的不足，這些地方也是現(xiàn)階段需要解決的關鍵。下面就圍繞著婚姻法中廢氣財產(chǎn)分割制度的應用情況，對其面臨的主要問題展開研究，這部分內(nèi)容存在的意義，主要是為后續(xù)對財產(chǎn)分割制度加以完善的對策的制定提供科學依據(jù)。

（一）非常財產(chǎn)制規(guī)定的缺乏

調(diào)查結果顯示，對夫妻財產(chǎn)進行劃分時較為常見的情況之一，即為將共同財產(chǎn)向分為財產(chǎn)進行更改，而保證這項工作順利開展，并且能夠取得應有的效果，擁有系統(tǒng)、準確的法律依據(jù)為相關活動的開展提供支持就顯得十分重要，但是到目前為止，非常財產(chǎn)制的有關規(guī)定仍舊只在《民法典》中有所體現(xiàn)，我國婚姻法并沒有針對此種情況制定相關規(guī)定，夫妻雙方在對財產(chǎn)進行分割時，如果存在需要將共同財產(chǎn)向分為財產(chǎn)進行更改的情況，非常財產(chǎn)制內(nèi)容的缺失，不僅會影響財產(chǎn)更改效率，甚至還會導致相關工作無法開展。

（二）總則性條款的缺乏

通過對婚姻法總則進行分析能夠發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的婚姻法總則中，并不包含與夫妻財產(chǎn)有關的規(guī)定。在討論這個問題之前，首先需要明確總則存在的意義是什么，總則的作用主要是對婚姻法的基礎內(nèi)容加以明確，以此來保證人們能夠了解不同條文的內(nèi)容，在需要在婚姻法的輔助下完成某項活動時，自然也就可以根據(jù)自身的實際情況與需求，對婚姻法進行合理應用。但是在對與夫妻財產(chǎn)分割有關的各項規(guī)定加以明確的方面，總則條款都存在明顯的不足，由此而導致的問題，就是人們無法對具體條文具有精準、科學的認知，無論是夫妻財產(chǎn)分割還是其他活動，都難以高效開展 。想要解決這一問題，關鍵是在婚姻法總則中，對婚前、婚后財產(chǎn)的歸屬權，如何對共同財產(chǎn)進行分割等內(nèi)容進行詳細規(guī)定，真正做到有據(jù)可循。

（三）立法技術存在明顯不足

針對立法技術展開的研究，應當從兩個方面分別進行：首先，從立法的角度出發(fā)，對婚姻法進行分析，能夠發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行婚姻法存在著明顯的框架松散的問題，也就是說，到目前為止，我國婚姻法的立法體系并不具備應有的系統(tǒng)性和完備性，財產(chǎn)分割過程中可能遇到的情況，并沒有全部涵蓋在婚姻法中；其次，從整體的角度出發(fā)，對婚姻法進行分析，能夠發(fā)現(xiàn)雖然與婚姻效力和夫妻財產(chǎn)相關的內(nèi)容，在現(xiàn)行婚姻法中均有所涉及，但條例制定的過于籠統(tǒng)，不具備應有的嚴謹性。

四、解決夫妻財產(chǎn)分割問題的對策

（一）明確夫妻共同財產(chǎn)以及個人財產(chǎn)的范圍

以立法示例性為切入點對婚姻法進行分析可以發(fā)現(xiàn)，婚姻法中涉及夫妻財產(chǎn)的規(guī)定存在明顯的不確定性，這一問題主要體現(xiàn)在關于夫妻財產(chǎn)個人性、共通性和二者關聯(lián)性的方面。以《婚姻法》第五條為例，此條款在對夫妻一方財產(chǎn)與共同財產(chǎn)進行描述時，應用了具有不確定性的語言——其他應當歸，但是卻沒有對“其他”的含義和范圍進行規(guī)定。解決這個問題的關鍵，是在婚姻法中對夫妻共同財產(chǎn)以及個人財產(chǎn)的范圍加以明確，對于某些無法做到完全示例的條款，也應當對范圍進行嚴格限定，在最大程度上減輕彈性條款所具有的模糊程度，仍舊以《婚姻法》第五條為例，想要保證該條款具備應有的法律效力，關鍵是對夫妻一方財產(chǎn)以及共同財產(chǎn)的界限加以明確，保證人們能夠閱讀該條款，明確哪些財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)，哪些財產(chǎn)又屬于共同財產(chǎn)，避免財產(chǎn)歸屬權不清的問題出現(xiàn) 。

（二）在總則中對婚姻財產(chǎn)關系的內(nèi)容加以明確

通讀婚姻法可以發(fā)現(xiàn)，婚姻法中與夫妻財產(chǎn)關系相關的規(guī)定數(shù)量較少，較為重要的三條規(guī)定都與家庭關系有關，因此，想要在最大程度上對財產(chǎn)關系所具有的重要性進行突出，在總則中對婚姻財產(chǎn)關系的內(nèi)容加以明確是很有必要的，這一做法可以通過對相關條款所具有概括性與指引性進行強調(diào)的方式，為后續(xù)司法實踐工作的開展提供便利。想要實現(xiàn)這一目標，以下幾點內(nèi)容需要引起重視：首先，對房屋、現(xiàn)金、車輛和其他相關財產(chǎn)在轉化時需要滿足的條件進行規(guī)定，《婚姻法》已經(jīng)針對這一情況制定了相應的規(guī)定，以第十八條為例，“屬夫妻某方所有的個人財產(chǎn)，不存在由于婚姻關系延續(xù)而向共同財產(chǎn)進行轉化的情況”，這一規(guī)定的提出直接指明，若不存在另有約定的情況，婚前財產(chǎn)不會由于婚姻關系而成為共同財產(chǎn)；其次，夫妻雙方均不得對共同財產(chǎn)的實際情況進行隱瞞；最后，將總則中與婚姻財產(chǎn)關系處理相關的條例，視為通用財產(chǎn)制。

（三）對非常財產(chǎn)制進行有效建立

通過上文的分析可以發(fā)現(xiàn)，由于非常財產(chǎn)制的缺乏，導致我國針對夫妻財產(chǎn)分割所開展的司法實踐活動面臨著較大的阻礙，因此，引入非常財產(chǎn)制對我國司法實踐的順利進行而言，具有十分重要的作用。由于財產(chǎn)糾紛具有明顯的特殊性，在婚姻關系之中，以保護某方當事人合法權益為目的，建立相應的非常財產(chǎn)制是很有必要的。如果想要保證針對非常財產(chǎn)制所開展建立工作取得良好的效果，關鍵是從根本上遏制非常財產(chǎn)制存在的不足，那么，以下內(nèi)容是需要引起重視的：其一，規(guī)定類別與對應條件。非常財產(chǎn)制應當被劃分為宣告類及當然類，不同類別所對應的適用條件應當被嚴格規(guī)定，法院具有最終決定權；其二，規(guī)定適用方式。為了在最大程度上避免濫用情況的發(fā)生，對非常財產(chǎn)制進行使用的權力應當通過訴訟的方式獲取，也就是說，法院需要以當事人的實際情況為依據(jù)，對其適用性進行嚴格判斷 。

（四）對夫妻財產(chǎn)制度所對應的通用標準進行設置

夫妻雙方應當通過協(xié)商的方式，針對婚前、婚后的財產(chǎn)歸屬權達成一致；對家庭關系中，夫妻雙方分別需要承擔的責任與義務進行協(xié)商；對于家庭共同財產(chǎn)，夫妻雙方均具有知情權；即使夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商認可了其中某一方通過特殊途徑獲得的財產(chǎn)，但是該財產(chǎn)仍舊不屬于共同財產(chǎn)。由于我國現(xiàn)階段已經(jīng)進入了法治社會，約定財產(chǎn)具有的法律效應也逐漸得到了人們的承認，司法實踐活動的開展效率較過去相比具有明顯的提升，但這并不代表我國婚姻法已經(jīng)完善，通過對國外常見夫妻財產(chǎn)制進行研究可以發(fā)現(xiàn)，無論是聯(lián)合財產(chǎn)制、分別財產(chǎn)制還是統(tǒng)一財產(chǎn)制均具有相應的優(yōu)點，因此，對其他國家所應用的夫妻財產(chǎn)制進行借鑒，也能夠為我國司法實踐建設提供幫助。

五、結論

通過大量的實踐可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段，我國婚姻法中關于夫妻財產(chǎn)分割的內(nèi)容仍舊存在著明顯的不足，這就要求以我國國情為立足點，針對夫妻財產(chǎn)分割較易遇到的問題，完成對法律法規(guī)加以完善的工作，只有這樣才能在根本上緩解我國現(xiàn)階段在夫妻財產(chǎn)分割方面所面臨的困境，保證夫妻財產(chǎn)分割具備應有的公平性，希望文章中討論的內(nèi)容可以在某些方面為立法工作的開展提供幫助。

注釋：

李洪海.婚姻法中夫妻財產(chǎn)分割問題解讀與思考.法制與社會.2017（15）.79-80.

周琴.關于婚姻法中夫妻財產(chǎn)分割問題的思考.法制博覽.2017（6）.180.

王藝涵.我國夫妻離婚財產(chǎn)分割制度研究.法制與社會.2017（2）.51-52.

段穎.論我國夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)分割——以《婚姻法司法解釋（三）》第四條為視角.法制與社會.2014（13）.65-66.