王志勇，朱耀祖，周有東，王 旭，張海泉

(湖北文理學院附屬襄陽市中心醫(yī)院神經(jīng)外科 441021)

腦動脈瘤是指患者腦動脈內(nèi)腔產(chǎn)生局限性異常擴大而造成其動脈壁的一種瘤狀突出，患病原因大多是因腦動脈管壁局部的先天性缺陷和腔內(nèi)壓力增高引起囊性膨出，這也是造成蛛網(wǎng)膜下腔出血的主要病因[1-2]。臨床上有動脈瘤破裂出血、頭痛、意識障礙，嚴重者會出現(xiàn)休克、昏迷等癥狀，對患者的生命健康帶來了極大的威脅[3-4]。目前，對腦動脈瘤的治療主要有血管內(nèi)介入治療和傳統(tǒng)的手術(shù)夾閉治療，二者各有優(yōu)劣，前者具有創(chuàng)傷小、安全性高，后者具有治療費用低等優(yōu)點[5]。因此，本文針對腦動脈瘤的血管內(nèi)介入治療和傳統(tǒng)手術(shù)夾閉治療的臨床效果差異進行探討，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇2015年1月至2016年12月經(jīng)過臨床和實驗室確診的腦動脈瘤患者92例。其中男51例，女41例；年齡24～58歲，平均(42.74±7.69)歲；臨床檢查表現(xiàn)為蛛網(wǎng)膜下腔出血；Hunt分級中，Ⅰ級27例，Ⅱ級45例，Ⅲ級20例。病理檢查顯示，動脈瘤的瘤頸寬度均小于3 mm；患病部位：前交通動脈29例、床突上段18例、胼周動脈15例、小腦后下動脈14例、大腦中動脈M1段10例、其他部位6例。根據(jù)隨機數(shù)字表法分為A組(血管介入治療)和B組(夾閉手術(shù)治療)，每組各46例。兩組患者之間的性別、年齡、動脈瘤的位置、大小以及形狀等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2納入及排除標準

1.2.1納入標準 (1)年齡≥18歲；(2)患者及其家屬簽署知情同意書；(3)經(jīng)過DSA檢查確診為腦動脈瘤。

1.2.2排除標準 (1)患有其他臟器疾病或精神病等患者；(2)Hunt分級≥Ⅳ級的患者。

1.3方法 A組在全身麻醉以及肝素化抗凝的狀態(tài)下，醫(yī)護人員進行導(dǎo)管內(nèi)生理鹽水的持續(xù)沖洗。具體手術(shù)過程如下：(1)為了了解患者腦動脈瘤的部位、大小等具體病情，經(jīng)股動脈插管行全腦血管造影；(2)然后對動脈瘤進行精確的測量，包括直徑、瘤頸寬度；(3)導(dǎo)引管經(jīng)患側(cè)的頸內(nèi)動脈，適當塑形微導(dǎo)管后進入動脈瘤腔。B組在全身麻醉以及肝素化抗凝的狀態(tài)下，進行以下手術(shù)操作：(1)在高倍顯微鏡下，取經(jīng)典翼點入路或枕下遠外側(cè)入路；(2)打開鄰近腦池并吸出腦脊液以降顱壓，顯露出載瘤動脈，并進一步分離動脈瘤，然后用合適的動脈瘤夾將動脈瘤夾閉；(3)對患病周圍部位的穿支血管及神經(jīng)進行檢查，確定動脈瘤夾的位置是否良好。術(shù)前Hunt分級低，術(shù)中腦組織水腫較輕者，嚴密縫合腦膜；術(shù)前Hunt分級高，術(shù)中腦組織水腫較重者，人工硬膜減張縫合硬腦膜，行去骨瓣減壓。頭皮下置引流管，嚴密縫合頭皮關(guān)閉切口。

1.4觀察指標

1.4.1兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率、動脈瘤栓塞程度 包括腦血管痙攣、腦積水。腦血管痙攣診斷：外周血白細胞升高、發(fā)熱，意識出現(xiàn)昏迷以及出現(xiàn)局部腦缺血癥狀，然后經(jīng)CT檢查確診。腦積水診斷：出現(xiàn)顱內(nèi)高壓、反應(yīng)遲鈍以及大小便失禁等癥狀后進行CT或者MRI檢查確診。

1.4.2兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況比較 術(shù)后1、3、6個月，通過改良Rankin評分系統(tǒng)對兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況進行評價。具體評分標準如下：0分，完全無癥狀；1分，無明顯功能障礙，能完成所有日常工作和生活；2分，輕度殘疾，不需幫助能照料日常事務(wù)；3分，中度殘疾，需部分幫助；4分，中度殘疾，不能獨立行走，日常生活需要幫助；5分，重度殘疾，日?；钔耆蕾囁?；6分，死亡。術(shù)后12個月復(fù)查數(shù)字減影心血管造影。若影像隨訪發(fā)現(xiàn)動脈瘤體、動脈瘤頸顯影或彈簧圈壓縮變性則為復(fù)發(fā)。

1.4.3術(shù)后凝血功能比較 兩組治療后血小板計數(shù)(PLT)、血小板聚集率(PAG)、D-二聚體(D-D)和血纖維蛋白原(FIB)等指標的變化。

1.4.4兩組患者術(shù)后生活質(zhì)量和手術(shù)情況比較分析 生活質(zhì)量包括生理功能、社會功能、角色限制等；手術(shù)指標包括手術(shù)時間、住院時間、術(shù)中出血量等。

2 結(jié) 果

2.1兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率以及治療效果比較 A組和B組術(shù)后栓塞效果比較，B組手術(shù)治療的栓塞效果較好，與A組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；B組的病死率高于A組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩種治療方式不良反應(yīng)(腦血管痙攣和腦積水)的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。

2.2兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況比較 兩組術(shù)后1、3、6個月恢復(fù)情況比較顯示，B組改良Rankin評分系統(tǒng)0～2分患者所占比例與A組比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術(shù)后12個月對患者進行隨訪，結(jié)果顯示，A組的復(fù)發(fā)率顯著高于B組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表1 兩組患者治療效果及術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]

表2 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況及復(fù)發(fā)情況比較[n(%)]

2.3兩組患者術(shù)后凝血功能的比較 A組患者的PLT、D-D顯著高于B組，差異有統(tǒng)計學(P<0.05)，見表3。兩組FIB、PAG水平比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.4兩組患者術(shù)后生活質(zhì)量和手術(shù)情況比較 和B組比較，A組的術(shù)后住院時間較短，術(shù)中的出血量少，而且其生活質(zhì)量也顯著高于B組，但A組的手術(shù)時間顯著高于B組，差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。

表3 兩組患者術(shù)后凝血功能比較

表4 兩組患者術(shù)后生活質(zhì)量和手術(shù)情況比較

3 討 論

腦動脈瘤是腦血管疾病中常見的一種疾病，能導(dǎo)致患者出現(xiàn)殘疾，嚴重者會引起死亡，極大威脅了患者的生命健康[6]。因此，患者接受及時、有效的治療是治療該病的關(guān)鍵[7]。傳統(tǒng)的治療方法是夾閉手術(shù)治療，有報道顯示，該種手術(shù)方式能較好地把握患者動脈瘤的情況，術(shù)中可以及時處理出血，顯著降低患者血管痙攣等不良反應(yīng)[8]。但在本研究中，和血管介入治療方式比較，采用夾閉手術(shù)治療的患者術(shù)中出血量較多，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率比較顯示，A、B兩組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。另有文獻報道顯示，夾閉手術(shù)發(fā)展已久，其最大的特點是手術(shù)直觀性強、瘤頸夾閉率高[9]。本研究術(shù)后的栓塞效果比較顯示，B組治療栓塞效果顯著高于A組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；而在隨后1年的隨訪中，A組的復(fù)發(fā)率顯著高于B組(P<0.05)，這與治療栓塞效果存在密切的關(guān)系。

有研究顯示，血管介入治療方法的創(chuàng)傷小、恢復(fù)快，可以很大程度減少患者痛苦體驗[10]。本研究中，A組患者的平均住院時間短于B組(P<0.05)。而且術(shù)后生活質(zhì)量評估中顯示，A組患者的生活質(zhì)量顯著高于B組患者(P<0.05)。但有文獻報道，血管介入治療方式的最大威脅是術(shù)后極易導(dǎo)致下肢血栓[9]。因此，本研究對兩組患者的凝血指標進行了檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，A組患者的PLT、D-D水平顯著高于B組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

綜上所述，短期內(nèi)血管介入術(shù)和夾閉手術(shù)治療腦動脈瘤的效果相似，和夾閉手術(shù)比較，血管介入術(shù)的栓塞效果較差，復(fù)發(fā)率高，但是其具有顯著改善患者的生活質(zhì)量以及創(chuàng)傷小等優(yōu)點。

[1]張睿,陳燦中.開顱夾閉與血管介入栓塞術(shù)治療老年腦動脈瘤患者的臨床效果觀察[J].檢驗醫(yī)學與臨床,2017,14(Z1):299-300.

[2]許晶廷,程洋,田園園.顯微外科夾閉手術(shù)與血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)動脈瘤的臨床對比[J].中國實用醫(yī)藥,2015,10(21):114-115.

[3]QU K,SUN X,GAO B.The clinical detection of intracranial aneurysm by intravascular embolization and clipping operation[J].Chin J Med Guide,2013,25(32):538-542.

[4]徐濤,黃杭飛,楊運.右美托咪定對開顱動脈瘤夾閉術(shù)患者的腦保護作用[J].中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學,2016,33(2):227-230.

[5]劉偉,楊海龍,郭振敏,等.早期介入栓塞治療腦動脈瘤破裂52例[J].中國老年學雜志,2013,33(17):4332-4333.

[6]杭曉杰,程鳴,楊亞旭,等.顱內(nèi)動脈開窗畸形伴腦動脈瘤的MRA診斷價值[J].中國醫(yī)學計算

機成像雜志,2013,19(4):355-358.

[7]ZHANG J,FEI Z M,SHU G W,et al.Application of intracranial-pressure monitoring for ruptured intracranial aneurysm clipping operations[J].J Shanghai Jiaotong Univ,2015,35(5):707-709.

[8]FENG F U,YANG J,WANG N.Effect of endovascular interventional therapy and surgical clipping treatment on the prognosis of patients with intracranial aneurysms and the related influencing factors analysis[J].Chin J Difficult Complicated Cases,2014,7(56):68-73.

[9]SUN D,MEI S U.A comparative study of microsurgical clipping and endovascular intervention in the treatment of middle cerebral artery aneurysms[J].Chin Med Pharm,2016,14(63):66-71.

[10]王衛(wèi),王志剛,丁璇,等.手術(shù)夾閉和血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)寬頸動脈瘤的療效比較[J].山東大學學報(醫(yī)學版),2013,51(4):55-58.