摘 要 新媒體時代可謂人人都是記者，新聞行業(yè)的界限已日漸模糊，但即使新媒體已然打破專業(yè)化新聞從業(yè)機構、新聞從業(yè)者對消息壟斷販售，新聞專業(yè)主義也依舊擁有其存在的現實意義。新聞專業(yè)主義的新聞生產與傳播要遵客觀性、真實性、公正性與全面性的原則，新媒體技術的發(fā)展對于新聞專業(yè)主義而言是一把雙刃劍，在為新聞專業(yè)主義的發(fā)展帶來挑戰(zhàn)的同時也帶來了機遇，無論是面向大眾、小眾還是個體所進行的信息傳播都應當堅持新聞專業(yè)主義的要求。

關鍵詞 新媒體時代;新聞專業(yè)主義;機遇;挑戰(zhàn)

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 2096-0360（2018）22-0118-02

1 新媒體時代的新聞專業(yè)主義

新聞專業(yè)主義涉及對大眾媒介、媒介價值觀與媒介新聞生產等多個方面，強調新聞生產過程中新聞從業(yè)者應當真實、客觀、準確地進行新聞信息的報道與傳播。新聞專業(yè)主義將新聞信息的客觀性作為其發(fā)展的核心理念，將全心全意為人民服務作為其發(fā)展的宗旨。

新媒體時代下媒介技術與網絡技術的發(fā)展為我國新聞專業(yè)主義的發(fā)展帶來機遇與挑戰(zhàn)，新聞專業(yè)主義的理想空間非但沒有變小反倒呈現更為多元、復雜的發(fā)展趨勢。新媒體時代下人們對于新聞信息的傳播與活動的期望并未發(fā)生本質的改變，即使媒介的社交化發(fā)展使得人人都握有麥克風，能夠進行信息的發(fā)布與傳播，但于新聞場域而言，新聞專業(yè)主義、新聞的專業(yè)門檻等都依舊存在，新聞專業(yè)主義的核心內涵未被消解。新聞專業(yè)主義是基于新聞內容的生產而言的，新媒體時代無論新聞生產的模式發(fā)生了何種轉變，社會對于新聞的基本需求并沒有發(fā)生根本性的轉變，新聞專業(yè)主義依舊是具有現實意義的一個分析效度。

2 新媒體時代新聞專業(yè)主義的挑戰(zhàn)

新媒體時代下，媒介技術不斷進步、媒介形態(tài)日益豐富，而新聞信息的傳播界限卻呈現日漸模糊的發(fā)展趨向。新媒體時代將信息技術作為支撐媒介發(fā)展的基礎，媒介不斷呈現出多媒體性、全方位性與強互動性的發(fā)展特征，但同時也為新聞專業(yè)主義的發(fā)展帶來了巨大的挑戰(zhàn)[1]。

2.1 信息生產主體的泛化導致新聞專業(yè)主義的消解

新媒體時代媒介的多媒體性、全方位性與強互動性的特征與社會化媒體的發(fā)展都為公眾話語權的表達進行了支撐，社會公眾日益廣泛、頻繁地參與到了新聞信息的生產與傳播過程中，新聞信息的生產主體日益泛化，例如今年引起公眾廣泛議論的“榆林產婦墜樓案”便是最先于醫(yī)院的官方微博進行信息的發(fā)布。然而，在新聞生產主體泛化的同時，相應的生產制約規(guī)范卻沒有得到相應的拓展?！靶侣剬I(yè)主義”仍然作為一種新聞職業(yè)人員內部的規(guī)約話語與公民新聞抗衡，致使公民新聞領域成為滋生失范的真空。

2.2 新聞價值判斷標準的轉變導致新聞專業(yè)主義的消解

傳統(tǒng)新聞選擇中的新聞價值標準主要圍繞“時新性、重要性、顯著性、接近性、趣味性”等價值要素展開，新媒體時代下新聞價值評判標準卻逐漸發(fā)生了轉變。新媒體時代下，網絡信息傳播過程中泛娛樂化的話語語境與多媒體性賦予的強視聽體驗感都使得現如今的新聞價值評判標準發(fā)生轉移，更多偏向與認為“顯著性”與“趣味性”是評判新聞價值更為重要的標準[2]。與此同時，“可視化”“臨場感”等要素也逐漸豐富了傳統(tǒng)新聞價值的內涵，契合公眾利益的內容在公民新聞中被強化與凸顯，這也可被看作是對最初公民新聞運動的“公共性”轉向的一個回應。但新聞本位的價值要素向傳播本位要素的傾斜也引發(fā)了新聞報道的過度娛樂化、情緒偏向化等問題。

2.3 新聞把關人的內涵遭到消解

新媒體時代的信息依托于強大的網絡技術、各種各樣的社會化媒體平臺，發(fā)布與傳播都十分迅速，相對于傳統(tǒng)的新聞生產而言在對信息的把關上存在有缺場的不足。首先，新媒體時代下新聞信息傳播主體的泛化與門檻的降低必然會帶來“新聞把關人”角色的淡化，網絡上的很多信息都是未經過新聞專業(yè)人員的選擇與過濾便直接向受眾進行傳播的，“新聞把關人”角色的淡化一定程度上對新聞質量有所影響。其次，新媒體時代下新聞生產與大數據技術的相互融合，一定程度上對新聞信息的內容與傳播的把關邏輯進行了重構，促使“假新聞”“謠言”等違背新聞客觀性與真實性的信息進行傳播，導致了新聞專業(yè)主義的消解。最后新聞把關邏輯的重構也一定程度上消弭了新媒體時代下新聞生產中的道德倫理邊界，如廣泛流傳于“梨視頻”等短視頻發(fā)布平臺的“偷拍”“爆料”類內容往往存在著侵犯公民名譽權、隱私權的隱憂。

3 新媒體時代新聞專業(yè)主義的機遇

新媒體技術的發(fā)展對于新聞專業(yè)主義而言是一把雙刃劍，在為新聞專業(yè)主義的發(fā)展帶來挑戰(zhàn)的同時也帶來了機遇。

3.1 “草根記者”與“職業(yè)記者”相互補充與促進

對于傳統(tǒng)媒體而言，新聞的生產有專業(yè)的從業(yè)者所進行，公民是很難介入到信息的生產過程中的，專業(yè)的新聞從業(yè)者往往都是接受過專門的訓練與教育，具備有從事新聞生產的專業(yè)技能與職業(yè)素養(yǎng)的。但于新媒體時代下，新聞生產似乎已經成為了公眾所廣泛參與的活動，特別是在社交化媒體不斷發(fā)展之下，人人手中都握有麥克風，無論是工人、教師、還是農民都能夠成為“草根記者”[3]。同時他們往往也是獨立于傳統(tǒng)的大眾傳媒機構，自發(fā)性、主動性的利用新媒體進行著對自己所見所聞的相關報道，發(fā)表著對新聞事件的自我主張與評論。“草根記者”的形成突破了傳統(tǒng)媒體時代新聞生產與傳播的局限，他們來自于社會生活的不同階層，能夠真實、客觀地再現新聞現場，特別是面對突發(fā)性的事件，能夠提供專業(yè)新聞從業(yè)者所無法收集的“第一手資料”，對專業(yè)新聞從業(yè)人員的缺場進行填補。與此同時，伴隨著“草根記者”的不斷發(fā)展，新聞專業(yè)主義已經不僅僅是對于專業(yè)新聞從業(yè)人員的要求，我們更多地要求公眾也不斷提升自身的媒介素養(yǎng)與價值判斷的能力。從合格角度而言，新媒體時代下“草根記者”與“職業(yè)記者”相互補充與幫助、共同進步，既能夠更大范圍、更高效率地進行新聞真相的挖掘，同時也能推動全面媒介素養(yǎng)的提升。

3.2 新媒體時代新聞報道的客觀性、真實性不斷被推敲與驗證

新媒體時代下，信息的傳播具有著低門檻、多渠道與全方位的特征，這在一定程度上導致了新聞信息的傳播者不斷增加，從而導致信息量不斷增加，對于新聞報道的相關報道與評論視角也會增加。從新聞報道的全面性原則來看，當新聞事件得到了全方位、全方面的客觀報道，新聞真實性便也會在反復的討論與爭議中浮出水面，新聞報道的客觀性也會不斷被驗證。從這一角度而言，新媒體的發(fā)展不僅不會導致新聞專業(yè)主義的失效，反而會刺激新聞專業(yè)主義的發(fā)展[4]。

3.3 推動完善與落實全心全意為公眾服務

新媒體時代的新聞內容的生產以“受眾”為中心，媒介技術發(fā)展所帶來的雙向互動的傳播模式為新聞信息的發(fā)布與傳播帶來巨大的機遇，傳統(tǒng)媒體時代傳播者與受眾之間相對割裂的狀態(tài)被打破，受眾能夠參與到信息生產與傳播的各個環(huán)節(jié)，能夠自主的選擇新聞內容進行自由的反饋，這為傳播者對傳播效果的預判和評估帶來了優(yōu)勢。公眾的知曉權向來都是新聞專業(yè)主義發(fā)展過程中所強調的重要環(huán)節(jié)，新媒體時代下媒介技術與互聯網技術的進步為公眾知曉權的發(fā)展提供了保障，對于新聞專業(yè)主義落實“全心全意為公眾服務”是一種機遇。

3.4 促使輿論監(jiān)督充分發(fā)揮其作用

新媒體時代信息的傳播呈現出“點對點”“點對面”與“面對面”的多模態(tài)融合的發(fā)展趨勢，媒介技術與網絡技術帶來的便利使得新聞自由的兩大干擾因素——政治因素與經濟因素被削弱[5]。新聞信息的來源于發(fā)布渠道不再為利益集團所壟斷，一定程度上而言為新聞專業(yè)主義所強調的新聞的獨立性與自由性的發(fā)展提供了發(fā)展的機遇與空間。此外，新媒體時代下“草根記者”的發(fā)展也是公民對自身輿論與監(jiān)督權利的踐行，他們發(fā)現專業(yè)記者所無法得知的社會信息并廣而告之，對于新聞自由與輿論監(jiān)督作用的發(fā)揮是一種莫大的機遇。

參考文獻

[1]熊敏.淺談自媒體下新聞專業(yè)主義存在的意義[J].采寫編，2014（6）：25-26.

[2]張易，張莉.自媒體語境下新聞專業(yè)主義的消解和重構[J].新聞世界，2015（4）：191-192.

[3]張小玲，王玉琪.探索自媒體語境下新聞專業(yè)主義解困之策[J].新聞研究導刊，2016，7（11）：64-65.

[4]張心怡.解析自媒體時代對新聞專業(yè)主義的建構和反思[J].戲劇之家，2014（8）：350.

[5]吳飛，唐娟.新媒體時代的新聞專業(yè)主義：挑戰(zhàn)、堅守與重構[J].新聞界，2018（8）：18-29.

作者簡介：曹主敏，宿城區(qū)新聞中心。