趙帥鋒，洪志慧，余紅偉，柯漢云，胡選祥，邱志強

(1.建德市植保站，浙江 建德 311600； 2.杭州市新安植保有限責任公司,浙江 建德 311600)

煙粉虱[Bemisiatabaci(Gennadius)]又名棉粉虱、甘薯粉虱等，食性雜，寄主范圍非常廣泛，多達 600余種，并且新的寄主范圍還在不斷擴大，被稱為超級害蟲。經浙江大學應用昆蟲研究所鑒定,目前浙江省發(fā)生的煙粉虱主要為外來入侵生物B型、Q型煙粉虱的混合種群[1]。建德市煙粉虱的發(fā)生近年來呈明顯的上升趨勢，2007—2009年部分設施栽培蔬菜如辣椒、番茄、茄子等作物受害嚴重，嚴重田塊損失率達 50% 以上。為此，作者于2009年進行了5種藥劑防治煙粉虱成蟲的田間試驗[2]。

1 材料與方法

試驗在建德市壽昌鎮(zhèn)大塘邊村蔬菜基地進行，土壤肥沃，地勢平坦，肥力均勻，土壤有機質含量為46.79 g·kg-1，pH值為7.51。常年種植辣椒、茄子、黃瓜和長瓜等蔬菜，煙粉虱發(fā)生嚴重。受試作物為采風1號小辣椒，2017年2月21日栽培。前茬作物為青翠苦瓜。試驗田間煙粉虱偏重發(fā)生。

供試藥劑5種，為22.4%螺蟲乙酯懸浮劑，30%螺蟲·噻蟲啉懸浮劑(德國拜耳作物科學公司生產)；20%啶蟲脒可濕性粉劑(深圳諾普信化工有限公司生產)；10%烯啶蟲胺水劑(連云港立本農藥化工有限公司生產)；10%吡蟲啉可濕性粉劑(江蘇常隆化工有限公司)。

試驗設22.4%螺蟲乙酯懸浮劑750 mL·hm-2，20%啶蟲脒可濕性粉劑1 500 g·hm-2，30%螺蟲·噻蟲啉懸浮劑450 mL·hm-2，10%烯啶蟲胺水劑750 mL·hm-2，10%吡蟲啉可濕性粉劑1 500 g·hm-2,以及清水對照(CK)共6個處理。小區(qū)面積20 m2，重復3次，隨機區(qū)組排列。于上午8：30施藥，噴水量675 kg·hm-2，細噴霧。

藥效調查，每小區(qū)對角線隨機5點取樣，每點調查5片葉子(正反面調查)，藥前調查煙粉虱基數(shù)，藥后1、3、7 d各調查1次煙粉虱蟲量，并折算成百葉蟲量。記錄煙粉虱成蟲數(shù)量。藥后1、3、7 d連續(xù)觀察對辣椒的安全性。

2 結果與分析

2.1 防效

從表1可以看出，藥后1 d 30%螺蟲·噻蟲啉懸浮劑、22.4%螺蟲乙酯懸浮劑防效較優(yōu)，10%烯啶蟲胺水劑、20%啶蟲脒可濕性粉劑次之，10%吡蟲啉可濕性粉劑防效較差。藥后3 d 30%螺蟲·噻蟲啉懸浮劑、22.4%螺蟲乙酯懸浮劑防效優(yōu)勢明顯，前幾年大面積推廣使用的10%烯啶蟲胺水劑、20%啶蟲脒可濕性粉劑防效已明顯下降，而10%吡蟲啉可濕性粉劑對煙粉虱已基本無效。藥后7 d 30%螺蟲·噻蟲啉懸浮劑、22.4%螺蟲乙酯懸浮劑效果較為穩(wěn)定，而10%烯啶蟲胺水劑、20%啶蟲脒可濕性粉劑2個藥劑的防效開始有下降趨勢，10%吡蟲啉可濕性粉劑對煙粉虱防效更差。

2.2 安全性

藥后1、3、7 d目測觀察，各處理區(qū)植株生長正常，均未發(fā)現(xiàn)有明顯的藥害現(xiàn)象。可見在本試驗

表1 不同藥劑防治煙粉虱的效果

注：同列數(shù)據(jù)后無相同小寫字母者表示其差異達顯著水平。

處理濃度范圍內，各參試藥劑均對辣椒較安全，無顯性藥害發(fā)生。

3 小結與討論

由于交配的不對稱性，使得外來入侵生物B型、Q型煙粉虱迅速取代了我國本地煙粉虱，外來入侵生物B型、Q型煙粉虱已經成為當前我國瓜、果、蔬菜的重要害蟲[3]。試驗結果表明， 30% 螺蟲·噻蟲啉懸浮劑450 mL·hm-2、22.4% 螺蟲乙酯懸浮劑 750 mL·hm-2藥劑處理，對煙粉虱有較為明顯的防治效果,無論是速效性和持效性均較為優(yōu)秀，且對作物安全無藥害?？梢栽谏a上應急防治。

然而，煙粉虱極易對防治藥劑產生抗藥性。所以，在生產上一方面要合理輪換使用 30%螺蟲·噻蟲啉懸浮劑、22.4% 螺蟲乙酯懸浮劑等藥劑，以延緩煙粉虱的抗藥性快速上升和保護天敵；另一方面要協(xié)調應用黃板誘殺、防蟲網阻隔、天敵自然促增的措施，多項措施并用，以提高防治效果，保障瓜果蔬菜的安全生產。

[1] 張純胄，吳永漢，董國坤.浙南地區(qū)B型煙粉虱發(fā)生新態(tài)勢及生物學特性研究 [J].中國植保導刊，2005,25(9)：22-23.

[2] 吳降星,鄭永利,劉桂良,等.黃瓜B型、Q型煙粉虱混合種群的防控試驗 [J].中國植保導刊,2009,29(3):22-23.

[3] 臧連生，劉樹生，劉銀泉，等. B型煙粉虱與浙江非B型煙粉虱的競爭[J].生物多樣性，2005,13(3):181-187.