李新征,張曉麗,胡乃寶,呂 鵬,張雪雁
(濱州醫(yī)學(xué)院,山東 煙臺 264003)
留守兒童問題是近年來一個突出的社會問題,農(nóng)村留守兒童的產(chǎn)生主要是由于農(nóng)村和城市的經(jīng)濟發(fā)展極不平衡,農(nóng)村居民生活相對貧困,為了提高生活質(zhì)量不得不離開農(nóng)村到經(jīng)濟繁榮的城市打工,但由于種種外在原因只能將他們的孩子留在農(nóng)村的家里生活。近年來留守兒童數(shù)量劇增,山東省的農(nóng)村留守兒童人數(shù)大約為170.1萬人,占全國留守兒童的3.89%,占本省兒童總數(shù)的10.0%[1]。由于父母親長期外出務(wù)工,父母教養(yǎng)缺位,親情缺失,留守兒童正常的依戀行為受到干擾,如果得不到合理的社會支持,將會導(dǎo)致他們對社會的信任感降低,嚴重影響其身心健康。為了解目前農(nóng)村留守兒童的社會支持情況,特對山東省部分農(nóng)村留守兒童進行調(diào)查,現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果分析如下。
采用分層整群抽樣的方式,于2016年7月—8月隨機抽取山東省不同GDP水平城市50個行政村的6~18歲兒童為研究對象。
(1)自制的人口學(xué)資料和一般情況調(diào)查表。由研究者在參閱文獻后自行設(shè)計,內(nèi)容包括性別、學(xué)習(xí)階段、是否有兄弟姐妹、父母外出打工情況、居住生活方式、父母在外打工時間、打工父母平均1年在家居住時間。(2)領(lǐng)悟社會支持量表。采用Zimer編制的領(lǐng)悟社會支持量表(PSSS)[2]進行調(diào)查,量表分為3個維度:家庭支持、朋友支持、其他支持,共12個自評項目。每個項目均采用7級計分,分值越高說明感知到的支持程度越高。本研究將原量表中的“領(lǐng)導(dǎo)、親戚、同事”改為了“教師、親戚、同學(xué)”。
問卷調(diào)查以村為單位,采用集合式調(diào)查法,共發(fā)放問卷1 600份,收回有效問卷1 502份,有效問卷回收率為93.88%。其中留守兒童402人,非留守兒童1 100人。
應(yīng)用SPSS 13.0軟件包對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計量資料用(±)表示,采用 t檢驗或 F 檢驗,檢驗水準 α=0.05。
農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的家庭支持、朋友支持、其他支持維度的得分均低于非留守兒童(P<0.01),見表1。
表1 農(nóng)村留守兒童與非留守兒童領(lǐng)悟社會支持各維度得分比較(±,分)
表1 農(nóng)村留守兒童與非留守兒童領(lǐng)悟社會支持各維度得分比較(±,分)
維度家庭支持朋友支持其他支持留守兒童1 6.4 7±6.1 3 1 6.7 1±6.4 8 1 5.8 0±6.2 2非留守兒童1 8.4 0±5.9 3 1 8.4 0±6.0 0 1 7.8 8±5.9 1 t P-5.5 0 2-4.7 2 9-5.8 9 9 0.0 0 0 0.0 0 0 0.0 0 0
不同學(xué)習(xí)階段,有無兄弟姐妹,不同居住生活方式的農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持各維度得分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。高中最高,小學(xué)最低;有兄弟姐妹的高于無兄弟姐妹的;與父母單方居住高于與祖父母/外祖父母居住,與親戚居住最低。同時發(fā)現(xiàn),打工父母平均1年在家居住時間越長,朋友支持維度得分越高(P<0.05),見表 2。
社會支持是個體在社會互動中獲得的來自他人/群體的物質(zhì)或者精神支持,這些支持能增強個體的力量,讓個體更好地應(yīng)對壓力。農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的家庭支持、朋友支持、其他支持維度得分均低于非留守兒童(P<0.01),這與呂雪巧[3]、蔣坤等[4]的研究結(jié)果一致。因此,相關(guān)政府部門應(yīng)及時采取有效措施,給予農(nóng)村留守兒童有效的社會支持,讓其身心健康成長。
表2 不同人口學(xué)特征的農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持各維度得分比較(±,分)
表2 不同人口學(xué)特征的農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持各維度得分比較(±,分)
項目性別人數(shù)2 0 8 1 9 4--學(xué)習(xí)階段男女t P小學(xué)初中高中1 0 8 1 3 0 1 6 4--是否有兄弟姐妹2 3 7 1 6 5--父母外出打工情況F P有無t P父親母親父母2 0 5 9 6 1 0 1 F P--居住生活方式祖父母/外祖父母親戚父母單方其他1 8 4 8 1 8 1 5 6 F P--父母在外打工時間1年內(nèi)1~2年2~3年3年以上1 2 5 1 0 5 9 0 8 2 F P打工父母平均1年在家居住時間1 5天內(nèi)1個月內(nèi)1~2個月2個月以上--9 8 1 3 7 1 0 4 6 3 F P--家庭支持1 6.3 2±5.9 7 1 6.6 4±6.3 1-0.5 2 0 0.6 0 4 1 4.7 9±6.1 7 1 5.8 4±5.6 7 1 7.7 1±6.2 6 7.6 4 2 0.0 0 1 1 7.3 3±6.0 1 1 5.0 3±6.1 2 1 2.9 3 2 0.0 0 0 1 6.5 0±5.9 9 1 5.6 3±6.1 8 1 7.1 8±6.3 2 1.5 4 6 0.2 1 4 1 6.2 4±5.9 3 1 4.5 3±5.4 0 1 7.7 7±6.0 2 1 8.1 8±7.1 2 5.5 9 7 0.0 0 1 1 6.2 2±6.5 5 1 5.1 0±5.7 9 1 6.7 0±5.7 5 1 5.8 9±6.5 0 0.9 5 7 0.4 1 3 1 4.3 9±5.6 1 1 6.2 2±6.3 4 1 6.3 7±4.9 0 1 7.2 7±8.2 7 2.6 2 7 0.0 5 0朋友支持1 6.5 0±6.1 4 1 6.9 3±6.8 4-0.6 6 9 0.5 0 4 1 5.0 7±6.7 3 1 6.3 4±6.0 0 1 7.8 0±6.5 7 5.5 7 5 0.0 0 4 1 7.6 4±6.1 6 1 5.0 5±6.7 1 1 4.8 6 5 0.0 0 0 1 7.0 3±6.3 4 1 5.4 4±6.7 2 1 7.2 4±6.4 7 2.4 1 3 0.0 9 1 1 6.6 2±6.1 3 1 4.6 7±5.9 4 1 7.9 0±6.6 7 1 8.2 5±7.4 2 4.7 7 8 0.0 0 3 1 6.4 7±6.8 3 1 5.4 1±6.2 8 1 6.8 9±5.8 7 1 5.8 9±7.0 3 0.7 8 2 0.5 0 4 1 4.1 5±6.3 0 1 6.6 5±6.5 8 1 6.8 3±5.1 0 1 7.2 3±8.4 3 3.5 2 5 0.0 1 5其他支持1 5.4 4±6.0 6 1 6.1 9±6.3 9-1.2 0 3 0.2 3 0 1 4.3 3±6.4 8 1 5.1 0±5.7 2 1 7.0 4±6.2 4 6.8 1 0 0.0 0 1 1 6.8 0±6.1 7 1 4.1 6±5.9 8 1 6.8 6 1 0.0 0 0 1 5.9 8±6.2 3 1 4.5 5±6.0 5 1 6.6 0±6.2 7 2.8 3 4 0.0 6 0 1 5.2 9±6.1 8 1 4.2 3±5.4 1 1 7.2 1±5.8 8 1 7.7 8±7.2 0 5.4 9 6 0.0 0 1 1 5.7 1±6.7 9 1 4.3 8±5.8 1 1 5.8 5±6.0 0 1 5.6 5±6.2 8 0.8 8 7 0.4 4 8 1 3.8 4±6.0 0 1 5.4 4±6.3 8 1 5.7 1±5.1 6 1 6.7 4±7.9 8 2.3 8 4 0.0 6 9
3.2.1 性別對農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的影響 在農(nóng)村留守兒童中,女生的家庭支持、朋友支持、其他支持3個維度的得分略高于男生,但兩者比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),這與陳友慶等[5]的研究結(jié)果基本一致,與李志凱[6]的研究結(jié)果不完全一致。這可能是因為留守女生比男生更善于向身邊的人傾訴,即女生的社會支持利用度比男生高。
3.2.2 學(xué)習(xí)階段對農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的影響 農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的家庭支持、朋友支持、其他支持3個維度得分,均是高中農(nóng)村留守兒童>初中農(nóng)村留守兒童>小學(xué)農(nóng)村留守兒童(P<0.05),這與劉霞 、段玉香等[7-8]的研究結(jié)果不一致。分析原因主要是高中生年齡相對較大,思想比較成熟,分析問題、解決問題的能力比較強,他們主動尋求各方面支持的能力較初中生和小學(xué)生強。
3.2.3 有無兄弟姐妹對農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的影響 有兄弟姐妹的農(nóng)村留守兒童家庭支持、朋友支持、其他支持3個維度得分均高于無兄弟姐妹的農(nóng)村留守兒童(P<0.05),主要是有兄弟姐妹的農(nóng)村留守兒童之間可以互相交流、互相幫助、互相照顧。
3.2.4 父母外出打工情況對農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的影響農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的家庭支持、朋友支持、其他支持3個維度的得分,都是父母均外出打工的農(nóng)村留守兒童>父親外出打工的農(nóng)村留守兒童>母親外出打工的農(nóng)村留守兒童,但三者比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),這與謝大欣[9]的研究結(jié)果一致。父母均外出打工的農(nóng)村留守兒童,由于父母均不在身邊,大家都同情關(guān)心,因此獲得的家庭支持、朋友支持、其他支持相對較多。
3.2.5 不同居住生活方式對農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的影響農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的家庭支持、朋友支持、其他支持3個維度的得分,均是其他居住生活方式(住校)的農(nóng)村留守兒童>與父母單方居住生活的農(nóng)村留守兒童>與祖父母/外祖父母居住生活的農(nóng)村留守兒童>與親戚居住生活的農(nóng)村留守兒童(P<0.05)??赡芤驗樽⌒5霓r(nóng)村留守兒童在學(xué)校里能與同學(xué)、教師有更多的交流,從而獲得更多的支持。與親戚居住生活的農(nóng)村留守兒童由于住在親戚家,所以比較拘束,沒法表達自己的需求,獲得的支持較少。
3.2.6 父母在外打工時間對農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的影響農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的家庭支持、朋友支持、其他支持3個維度的得分,均是父母在外打工2~3年的農(nóng)村留守兒童>父母在外打工1年內(nèi)的農(nóng)村留守兒童>父母在外打工3年以上的農(nóng)村留守兒童>父母在外打工1~2年的農(nóng)村留守兒童,但四者比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)??赡芤驗楦改冈谕獯蚬?~3年的農(nóng)村留守兒童慢慢適應(yīng)了父母不在自己身邊的現(xiàn)實,能主動去尋求幫助,解決問題。
3.2.7 打工父母平均1年在家居住時間對農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的影響 農(nóng)村留守兒童領(lǐng)悟社會支持的家庭支持、朋友支持、其他支持3個維度的得分,均是打工父母平均1年在家居住時間2個月以上的農(nóng)村留守兒童>打工父母平均1年在家居住時間1~2個月的農(nóng)村留守兒童>打工父母平均1年在家居住時間1個月內(nèi)的農(nóng)村留守兒童>打工父母平均1年在家居住時間15天內(nèi)的農(nóng)村留守兒童,其中朋友支持維度得分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。說明外出打工的父母在家居住時間越長,農(nóng)村留守兒童獲得的支持越多。
[1]李萍.農(nóng)村留守兒童常見的心理問題及其教育對策[J].湖南社會科學(xué),2011(6):88-91.
[2]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊:增訂版[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999.
[3]呂雪巧.留守初中生領(lǐng)悟社會支持對主觀幸福感的影響及其干預(yù)研究[D].南寧:廣西大學(xué),2013.
[4]蔣坤,馮春.初中留守兒童社會支持與自我意識關(guān)系研究[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報,2013(1):122-124.
[5]陳友慶,張瑞.留守初中生的社會支持與心理韌性的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2013,21(9):1393-1396.
[6]李志凱.留守兒童心理彈性與社會支持的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2009,17(4):440-442.
[7]劉霞,趙景欣,申繼亮,等.初中留守兒童社會支持狀況的調(diào)查[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2007,15(2):183-185.
[8]段玉香.農(nóng)村留守兒童社會支持狀況及其與應(yīng)付方式的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(4):464-466.
[9]謝大欣.留守兒童社會支持與抑郁癥狀的關(guān)系[J].華中師范大學(xué)學(xué)報,2014(3):57-61.