劉元豪

古漢語當(dāng)中涉及的第一人稱代詞主要包含“我”“吾”“余”“朕”等，而上述人稱代詞產(chǎn)生的時間存在顯著的差異性，具體的使用頻率方面也存在差異性，均具有不同的特色。通過分析古漢語中有關(guān)第一人稱代詞的頻率及特色，人們能夠進(jìn)一步了解古漢語中有關(guān)第一人稱代詞的發(fā)展規(guī)律，為古漢語的研究提供理論參考。針對上述情況，本研究主要針對古漢語中有關(guān)第一人稱代詞的頻率及特色進(jìn)行了全面的闡述，旨在為相關(guān)研究提供一定的理論參考。

作為古漢語中至關(guān)重要的一部分，第一人稱代詞屬于古漢語研究中不容忽視的重要內(nèi)容。相較于現(xiàn)代漢語當(dāng)中的“我”來說，古漢語當(dāng)中有關(guān)第一人稱代詞的類型極為豐富，包括“我”“吾”“余”“朕”等，雖然古漢語當(dāng)中對于上述代詞的用法較為簡單，但是其本身在語法功能、詞義演變則極為復(fù)雜，尤其是處在不同的歷史階段，這種復(fù)雜程度也不同，這就使得第一人稱代詞對應(yīng)的使用頻率、特色存在明顯的差異性。從使用頻率、特色著手，人們能夠進(jìn)一步了解古漢語中第一人稱代詞的發(fā)展規(guī)律，這對于深入研究歷史及古漢語具有重要意義。

一、古漢語中有關(guān)第一人稱代詞的頻率分析

縱觀古漢語當(dāng)中有關(guān)人稱代詞的主體地位，其本身的產(chǎn)生都會呈現(xiàn)為發(fā)展的進(jìn)程，從使用頻率進(jìn)行分析，能夠了解整體發(fā)展情況，了解其差異性。對古漢語第一人稱代詞進(jìn)行研究同樣如此，基于國家語委語料庫的古籍語料庫進(jìn)行分析，人們能夠較為客觀地了解古漢語中有關(guān)第一人稱代詞的使用頻率。通過分析國家語委語料庫的古籍語料庫可知，“我”在語料庫當(dāng)中具有最高的使用頻率，其次則為“吾”，“余”與“吾”之間的差異并不大，“朕”的使用頻率最低。

具體來說，古漢語第一人稱代詞當(dāng)中，“我”的使用頻率占據(jù)第一，主要是“我”在歷史發(fā)展進(jìn)程中逐漸成為主要詞匯，其余的第一人稱代詞在歷史推進(jìn)的過程中逐漸被“我”所取代。究其原因，主要在于詞語詞義演變發(fā)展歷程及社會大眾心理認(rèn)同的共同影響。

古漢語當(dāng)中涉及的第一人稱代詞本身都是通過本義引申得來，同時在開始階段進(jìn)行大范圍的應(yīng)用，然后因為各詞其他意義的發(fā)展，人稱代詞對應(yīng)的意義持續(xù)減弱。處在不同的歷史階段，因為詞義本身的變化，第一人稱代詞使用受到不同程度的影響。正是因為古漢語當(dāng)中第一人稱代詞在發(fā)展歷程中構(gòu)建了較為完善的語法功能，“我”成為現(xiàn)代漢語的第一人稱代詞。

從古漢語第一人稱代詞的發(fā)展歷程來看，“我”本身是伴隨歷史發(fā)展而逐漸占據(jù)第一人稱代詞主體地位的，進(jìn)入魏晉南北朝時期，“我”的使用頻率就已經(jīng)開始遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越其他第一人稱代詞?；谠~義層面來看，“我”本意在于手持戰(zhàn)戈的人，其從附屬名詞逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈谝蝗朔Q代詞歷經(jīng)了漫長的進(jìn)程。在這個轉(zhuǎn)變進(jìn)程中，其并沒有表現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢，充分證明“我”作為一種自稱稱謂，其在歷史發(fā)展進(jìn)程中逐漸成為廣泛應(yīng)用的一種稱謂，無論個人身份高低、貧窮貴賤，均能夠用以自稱，“我”才逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣鹘鐝V泛使用的第一人稱代詞。

二、古漢語中有關(guān)第一人稱代詞的特色研究

（一）稱數(shù)分析

1.我

殷商時，“我”主要應(yīng)用于復(fù)數(shù)，“余”主要應(yīng)用于單數(shù)。西周時，“我”在大部分情況下應(yīng)用于復(fù)數(shù)，少數(shù)情況應(yīng)用于單數(shù)，復(fù)數(shù)情況的占比持續(xù)降低。在殷商之后，“我”不存在數(shù)方面的分別。

2.余

殷商時，“余”“朕”都應(yīng)用于單數(shù)，倘若兩個代詞出現(xiàn)在同一個句子中，“余”主要用作賓語、主語，“朕”則用作定語。少部分情況下，“余”也可以用作復(fù)數(shù)，如“凌余陣兮聯(lián)余行，左駱殖兮右刃傷”。在殷商之后，“余”主要應(yīng)用于單數(shù)，漢初還產(chǎn)生過“余一人”的方法。

3.吾

西周時，“吾”的使用率相對較低。春秋時期，“吾”得以廣泛應(yīng)用，主要應(yīng)用于單數(shù)。進(jìn)入春秋時期的上古期，“吾”則不存在數(shù)方面的差異性，但單數(shù)的占比仍舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于復(fù)數(shù)。

4.朕

戰(zhàn)國時期，“朕”往往用作古語詞，在口語中的應(yīng)用極為稀少，主要應(yīng)用于單數(shù)。秦代之后，“朕”則轉(zhuǎn)變皇帝專用的自稱，正是因為這個原因，“朕”只可能表示單數(shù)。

（二）句法功能分析

1.我

“我”在賓語、主語、定語均具有良好的適用性，區(qū)別僅僅在于頻率方面的差異。從西周持續(xù)到戰(zhàn)國時期，“我”則從定語逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘e語。

2.余

從語法功能層面來看，“余”使用較為全面，包括定語、主語、賓語以及兼語等。進(jìn)入戰(zhàn)國時期，“余”的占比開始持續(xù)降低，相較于“我”與“吾”，“余”的使用頻率非常低。秦漢時期，“余”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣耪Z詞，其在賓語、主語方面的使用相對較多，定語的使用則持續(xù)減少。

3.吾

春秋時期，“吾”的使用較為頻繁，具體用作定語、主語。進(jìn)入戰(zhàn)國時期，“吾”的使用頻率達(dá)到高峰，超越了“我”的使用頻率。從句法功能層面進(jìn)行分析，“吾”是戰(zhàn)國文獻(xiàn)中最常用作主語的詞語，從該時期第一人稱代詞的使用情況來看，“吾”在文獻(xiàn)中的使用率達(dá)到60%。該時期因為“朕”逐漸退出口語，所以定語主要通過“吾”來承擔(dān)，受到限制較多的是應(yīng)用于賓語。

4.朕

從商代一直到周秦兩漢，“朕”的使用呈現(xiàn)持續(xù)衰落的趨勢，主要用作定語，部分情況下為主語，極少數(shù)為賓語、兼語。自從“朕”轉(zhuǎn)變?yōu)榛实鄣谝蝗朔Q代詞之后，其在主語、賓語方面的占比顯著增加，定語方面的使用則極為稀少。

三、結(jié)語

從本質(zhì)上看，古漢語中第一人稱代詞對應(yīng)系統(tǒng)存在的形態(tài)情況，其屬于整體“孤立”情況下持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中所出現(xiàn)的一些不成熟、局部的、暫時的形態(tài)變化。上述現(xiàn)象本身具有客觀規(guī)律，通過深入探索這種客觀規(guī)律，人們更為深入地了解語言類型。從古漢語中第一人稱代詞的使用頻率、稱數(shù)、句法功能角度分析“我”“吾”“余”“朕”等在各個歷史階段其本身差異性的持續(xù)變化，深入揭示了古漢語中第一人稱代詞的歷史演變，無論是對古漢語的研究來說，抑或是對現(xiàn)代漢語的研究而言，均具有重要的現(xiàn)實意義。

（西藏民族大學(xué)）