王東坡

【摘要】目的 對(duì)比疝環(huán)充填式疝修術(shù)、平片無張力疝修術(shù)對(duì)腹股溝斜疝的臨床治療價(jià)值。方法 選取2016年4月～2018年4月在本院接受診療的腹股溝斜疝患者66例作為研究對(duì)象，將其分為觀察組與對(duì)照組，各33例。觀察組行平片無張力疝修術(shù)，對(duì)照組行疝環(huán)充填式疝修術(shù)，對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)、住院時(shí)間以及術(shù)中出血量等身體健康指數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于對(duì)照組患者的各項(xiàng)身體健康指數(shù)，另外并發(fā)癥出現(xiàn)率明顯低于對(duì)照組，分別為6.06%（2/33）和18.18%（18/33），組間對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 應(yīng)用平片無張力疝修術(shù)資料腹股溝斜疝患者，其恢復(fù)速度較快，具有良好的治療效果，較低的并發(fā)癥發(fā)生率，值得在臨床中推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】疝環(huán)充填式疝修術(shù);平片無張力疝修術(shù);腹股溝斜疝

【中圖分類號(hào)】R656.21 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.36..01

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年4月～2018年4月在本院接受診療的腹股溝斜疝患者66例作為研究對(duì)象，將其分為觀察組與對(duì)照組，各33例。其中，觀察組男22例，女11例，年齡22～67歲，平均年齡（45.2±3.5）歲;對(duì)照組男23例，女10例，年齡23～65歲，平均年齡（46.1±3.7）歲。兩組患者的年齡情況，性別信息以及病程信息對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組應(yīng)用疝環(huán)充填式疝修術(shù)：去下腹斜切口，逐層切開腹外斜肌腱膜，分離上下兩片腹外斜肌腱膜，顯露聯(lián)合腱，并切開提睪肌以及精索內(nèi)筋膜，分開疝囊周圍組織，高位結(jié)扎疝囊，并進(jìn)行完整封閉疝囊重建，最后縫合切口。

觀察組應(yīng)用平片無張力疝修術(shù)：切口操作與對(duì)照組相同，將人工不偏覆蓋于患者橫筋膜前進(jìn)行縫合，并進(jìn)行補(bǔ)片圓角固定。最后縫合切口。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察指標(biāo)主要有四項(xiàng)，其一為手術(shù)時(shí)間，其二為診療時(shí)間，其三為患者出血量，其四為術(shù)后是否產(chǎn)生并發(fā)癥。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn);計(jì)量資料以“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量等臨床指標(biāo)比較

兩組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量等臨床指標(biāo)相比可以發(fā)現(xiàn)，觀察組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量等臨床等指數(shù)均低于對(duì)照組的相關(guān)指數(shù)，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

對(duì)兩組患者分別疝環(huán)充填式疝修術(shù)、平片無張力疝修術(shù)進(jìn)行治療，對(duì)比兩組患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥情況，結(jié)果表示觀察組切口感染2例，尿潴留0例。對(duì)照組切口感染的患者有4人，尿潴留的患者有2人，由此可以看出觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生率。并發(fā)癥發(fā)生率分別為6.06%（2/33）和18.18%（18/33），組間對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

本次研究中，觀察組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量等臨床指標(biāo)均小于對(duì)照組，組間對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率6.06%（2/33），對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率為18.18%（18/33），就觀察組與對(duì)照組的并發(fā)癥發(fā)生率而言，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），其結(jié)果與原有的研究結(jié)果相一致。

綜上所述，平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療效果明顯優(yōu)于疝環(huán)充填式修補(bǔ)術(shù)，且具有較快的恢復(fù)速度，較低的并發(fā)癥發(fā)生率等特點(diǎn)，值得在臨床中推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 薛 冰，方貴文.平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)與疝環(huán)充填式疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝療效比較[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2015，6（02）：78-79.

[2] 肖海龍.平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)與疝環(huán)充填式疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝療效比較[J].現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（11）：2562-2563.

本文編輯：劉欣悅