劉榮武 汪雨薇

（廣州市越秀區(qū)互聯(lián)網(wǎng)新聞輿情中心，廣東 廣州 510000）

一、話語與話語權

“話語”最早是語言學中“討論”的概念，有學者對“話語”作了界定：“‘話語’（discourse）通常有兩種理解：狹義的理解是與篇章（text）相對，指口頭說出來的一句句話；廣義的理解指言語交際行為體現(xiàn)出來的由詞句構成的言語表達形式，它既可以是口語體，也可以是書面體?！保?］但話語問題顯然不僅僅是語言學問題，因為在完整的言說活動中，話語傳遞的信息不局限于語言因素，還有大量超語言因素存在。20世紀，話語概念突破了語言學的界限，逐步擴展到了其他領域。?？略趯υ捳Z進行研究的過程中，指出話語實踐運作過程中的權力關系，他認為權力滲透到個體的生活之中，每一個細微的生活細節(jié)都滲透了權力，一個人總是想要控制另一個人，權力無所不在、無所不及，權力并非與普通的個體無關的東西。而在話語的發(fā)展史中，權力始終是與話語如影隨形的，話語最終發(fā)展成為一種權力，這便是“話語權”。

郭繼文曾在其文章中指出：話語權，即為了表達思想、進行言語交際而擁有說話機會的權利。從個人的角度來看，它屬于表達權的一部分，是公民對其關心的國家事務、社會事務及各種現(xiàn)象提出意見和發(fā)表意見的不可剝奪的民主權利；［2］從群體的角度來看，“話語意味著一個社會團體依據(jù)某些成規(guī)將其意義傳播于社會之中，以此確立社會地位，并為其他團體所認識的過程”。［3］話語與權利不可分，真正的權利是通過“話語”來實現(xiàn)的，“話語”不僅是施展權利的工具，而且還是掌握權利的關鍵。［3］

二、話語權相關文獻研究

（一）缺乏話語權理論本體研究

筆者以“話語權”為關鍵詞，檢索《國際新聞界》《新聞大學》《新聞與傳播研究》《現(xiàn)代傳播》得到19篇相關文獻，在19篇文獻中，無一篇文獻研究話語權理論本體。

目前，“話語權”這一概念在國內(nèi)被頻繁使用，不同學者在不同的學術領域都多次提到對于“話語”“話語權”的理解，有人論述女性文學與女性主義的話語權，有人論述中國農(nóng)民的話語權，有人研究網(wǎng)絡社區(qū)的話語權，而更多的學者則是運用這一較為復雜的概念進行文本分析，卻很少有學者能夠系統(tǒng)地梳理“話語”與“話語權”理論的發(fā)展，對話語的建構、更迭、解構、重構進行理論化的論述。

（二）“提升國際話語權”話題研究乏善可陳

筆者通過梳理19篇文獻，發(fā)現(xiàn)有關“提升我國國際話語權”話題的文獻達8篇。這些文獻分別從以下角度進行研究論述：

2016年發(fā)表于《現(xiàn)代傳播》的《西方“私有財產(chǎn)權—自由”話語范式與馬克思的破解方式— —對提升中國價值觀念國際話語權的啟示》提出，“提升話語權”的前提是“破解話語霸權”，而“破解話語霸權”的關鍵是破解舊的“話語范式”。

2014年發(fā)表于《現(xiàn)代傳播》的《外交構想力與中國在非洲國際話語權的提升》一文，主要提出外交構想力作為一種塑造國際規(guī)則和設置國際議題的能力，是軟實力的構成要素之一。

2013年發(fā)表于《現(xiàn)代傳播》的《NGO與中國在非洲國際影響力及話語權的建構》的主要研究內(nèi)容為NGO是一國建構國際影響力及話語權的重要主體，是必須重視并需要借助的巧力量。西方借助NGO在非洲既建構了自身的影響力及話語權，又有效抑制了中國軟實力在非洲的提升，中國應當通過NGO走進非洲，搶占自身的話語權。

2012年發(fā)表于《現(xiàn)代傳播》的《從國際傳播技術范式變遷看我國國際話語權提升的戰(zhàn)略選擇》主要從我國要想建構與自身實力相應的國際話語權，應在此次傳播技術范式轉移中爭做主導者，而非后期跟進者。

2010年發(fā)表于《現(xiàn)代傳播》的《讓世界認識真實的西藏— —兼談如何把握涉藏外宣話語權》主要探討通過“北美之行”這一事件，提出在國際中占領話語權需要主動參與國際議程設置，利用西方傳播平臺傳播我們的話語，善于使用受眾能夠接受的方式。

2009年發(fā)表于《現(xiàn)代傳播》的《全球傳播中的中國話語權建構》提出了我國建構國際話語權的幾點建議：首先國家要完善對外傳播政策；其次做大做強對外媒體，改革對外報道活動；最后利用非新聞媒體途徑對外傳播。

《現(xiàn)代傳播》中的《再論一流媒體與中國的話語權時代》一文主要探討的是在國際話語權發(fā)生變化的大背景下的國際輿論現(xiàn)狀與我國所處的有利及不利的形式，并且進一步提出我國建立一流媒體爭奪話語權的有效路徑。

《現(xiàn)代傳播》中的《中國大眾傳媒的話語權亟待提高— —從“3·14”拉薩事件到“7·5”烏魯木齊事件報道為例》一文主要從兩例事件入手，探究西方媒體如何運用報道方式來鞏固自身話語權、抹黑中國，進而得出“中國需加強自身國際話語權鞏固自身意識形態(tài)安全”的結論。

雖說不同學者從不同的領域探討了我國如何提升國際話語權，但是以上文獻多從國際話語權建構的大角度切入，缺乏實證研究，最終導致不同立意的文章得出的提升我國國際話語權的方法路徑相似，基本可以概括為打造一流媒體、提升技術、提升國際議題設置能力。并且針對國際話語權命題，多數(shù)學者從加強國際話語權角度出發(fā)，但隨著新傳播技術的發(fā)展，發(fā)展中國家后起直追，國際話語模式發(fā)生了改變，因此研究目光不能局限于話語權的建構，應當重視我國如何與西方國家爭奪話語權，以及西方媒體報道我國相關事件運用的方式及話語的變化等方面。

（三）話語權重構成為關注的新話題

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的不斷發(fā)展，新媒體在很大層面上打破了傳統(tǒng)媒介生態(tài)中的話語壟斷態(tài)勢，網(wǎng)絡成為公共話語生產(chǎn)的重要形態(tài)，公眾有機會得到形式上的言論賦權，因此社會話語權得到了重新配置，社會話語權重構隨之成為學術領域探討的新課題。

近三年來，國內(nèi)學者研究新話題多集中于新媒體時代下社會話語權利分配、話語權重構等命題，如《醫(yī)患關系中的話語權重構》一文中，作者以4個案例為切入點，討論了話語生產(chǎn)、話語整合和秩序重構三個向度，分析了醫(yī)患關系中的四重話語，最后研究發(fā)現(xiàn)新媒體賦予公眾更多的話語權，社會話語出現(xiàn)分流等結果。有另一些學者主要關注新媒體時代下話語權重新配置的社會意義，以及隨之帶來的一些問題，如網(wǎng)民在擁有話語權后容易走向話語霸權、為搶占話語高地而喪失誠信、制造虛假輿情、話語權使用極端化以及話語失范等，從而提出政府在新話語機制出現(xiàn)時應當如何進行有效的公共管理。

三、結語

以四大核心期刊中“話語權”相關文獻研究來看，在研究方法上，缺乏實證研究，多為整體形勢的分析；從研究話題上看，多為如何建構國際話語權，缺少對于我國國際話語權爭奪現(xiàn)狀的具體考察；從研究對象來看，多為政治事件、醫(yī)療事件等，缺少對于突發(fā)公共事件的考察。因此，對于“話語權”話題的研究，國內(nèi)還有較大的發(fā)展空間，在研究方法上要注重實證研究，并注重量化分析與質化分析相結合；注重具體事件分析，以當下的背景考慮國際話語權問題，不能僅限于如何建構話語權的初級階段。此外，近幾年國外媒體在對華報道的話語體系是變化的，對于這種變化也應予以關注。

［1］駱峰.論權勢話語與語言規(guī)范［J］.北京化工大學學報，2005（1）：31.

［2］馬圓圓.網(wǎng)絡話語權的出賣現(xiàn)象研究——以網(wǎng)絡“水軍”為例［J］.新聞愛好者，2009（17）：44.

［3］王治河.?？拢跰］.長沙：湖南教育出版社，1999：159，183.