摘 要 在當(dāng)前社會發(fā)展背景下，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)衍生了一批新媒體，極大地改變了傳統(tǒng)的信息傳播擴(kuò)散模式，對傳播對象的渲染力也更加強(qiáng)勁，特別是微信與微博等媒體的普遍流行，信息公開模式也在悄然發(fā)生著變化。民事審判公開工作應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，深入分析當(dāng)前發(fā)展形勢，針對存在問題開展應(yīng)對，將新媒體的優(yōu)勢發(fā)揮出來，更好地服務(wù)于審判公開工作。

關(guān)鍵詞 民事審判 公開 新媒體

作者簡介：朱愛華，江蘇省海門市人民法院。

中圖分類號：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.297

司法公開是我國大力推進(jìn)依法治國進(jìn)程中的一項重要要求，在司法審判工作中實施公開，能夠最大限度擴(kuò)大審判工作的社會知情面，讓廣大群眾以及社會各界參與司法監(jiān)督工作，對保證司法公正具有積極的監(jiān)督意義。同時，借助于審判公開活動也能夠進(jìn)行普法宣傳，讓群眾掌握與案件審判相關(guān)的法律知識，長期堅持下去對提高群眾法律水平和意識都有積極的幫助。從我國古代開始，就開始了審判公開活動，縣官當(dāng)堂審案、民眾當(dāng)堂旁聽就是典型的案例。隨著社會的發(fā)展以及信息化的發(fā)展，新媒體在審判信息公開工作中，發(fā)揮了越來越重要的作用，本文主要針對這一方面進(jìn)行簡要分析。

一、當(dāng)前民事審判公開工作存在不足

（一）沒有妥善處理好當(dāng)事人隱私保護(hù)

在絕大多數(shù)民事審判工作中，法官、律師、旁聽群眾等對案件審判結(jié)果比較重視，對當(dāng)事人的隱私并沒有隱私足夠的重視，具體操作過程中，容易出現(xiàn)一些審判公開的內(nèi)容侵犯當(dāng)事人隱私，對審判工作公開的實際效果產(chǎn)生一定影響，甚至還會引發(fā)一些上訪、糾紛。另外，由于在案件審判公開活動中，對哪些屬于應(yīng)當(dāng)保護(hù)的隱私等內(nèi)容，沒有做到精準(zhǔn)把握，也沒有通過一定的形式與途徑，征求相關(guān)當(dāng)事人的意見，導(dǎo)致審判信息披露后，出現(xiàn)輿論的傾斜，對當(dāng)事人的生活以及思想和情緒等方面造成壓力。

（二）審判公開直播缺乏精心設(shè)計組織

不少法院嘗試開展庭審直播工作，但是取得的效果并沒有達(dá)到預(yù)期。有的法院直播的影音設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)條件欠缺，開展直播經(jīng)常出現(xiàn)信號不良現(xiàn)象，給觀眾帶來斷斷續(xù)續(xù)的感覺，降低了公眾對直播的評價度。也有的法院在直播過程中，缺乏精心的組織，內(nèi)容不夠精致。包括在直播案件內(nèi)容的選擇上，有的法院沒有很好地挑選，直播的案件審判缺乏最大化的普法價值和教育意義，社會價值降低。

（三）審判文書公開內(nèi)容未能更接地氣

每一場民事審判活動都會有相應(yīng)的裁判文書，將其通過一定的方式并在規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行公開，對司法公正具有積極的監(jiān)督意義。但是在實際操作過程中，一些法院在公開裁判文書的過程中，公開的內(nèi)容不全，公眾能夠查閱到的只是部分內(nèi)容，會導(dǎo)致公眾對案件審判的依據(jù)產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至?xí)a(chǎn)生一些異議。也有的法院公開的裁判文書層次性、邏輯性都有待提高，對于缺乏專業(yè)法律知識的公眾而言，這樣的文書難以全面透徹理解。此外大部分法院在試行裁判文書公開之后，信息反饋等機(jī)制不夠完善，群眾沒有路徑進(jìn)一步分析和研究。

（四）缺乏與媒體之間溝通出現(xiàn)了障礙

隨著社會的發(fā)展，司法審判公開工作與媒體的聯(lián)系越來越緊密，不僅傳統(tǒng)媒體經(jīng)常參與到司法審判的報道之中，并且新媒體也頻頻出現(xiàn)身影，特別是對于民事審判直播活動更加關(guān)注。許多法院沒有設(shè)立與媒體進(jìn)行溝通的處室，平時與各種媒體的接觸較少，合作意識不強(qiáng)，有的法院對媒體的報道帶有警戒心理。在這樣的背景下，新媒體在報道相關(guān)案件審判方面，難以從法院直接獲得精準(zhǔn)信息，只能間接從其他單位進(jìn)行信息的搜集，報道的角度甚至一些信息容易出現(xiàn)偏差，對公眾能夠產(chǎn)生一些負(fù)面的引導(dǎo)。

二、借助新媒體有效完善民事審判公開體制機(jī)制

（一）切實增強(qiáng)隱私保護(hù)理念

在大力推行民事審判公開的進(jìn)程中，相關(guān)當(dāng)事人隱私被侵犯的現(xiàn)象時有發(fā)生，這一方面必須得到高度重視，并采取有效措施予以解決。相關(guān)立法機(jī)關(guān)以及審判部門應(yīng)當(dāng)執(zhí)行相應(yīng)的規(guī)定和實施細(xì)則，對民事審判公開的范圍進(jìn)行界定。相關(guān)立法機(jī)構(gòu)要建立民事案件審判公開等級體系，對每一種類型與級別民事案件，準(zhǔn)確界定公開的內(nèi)容與范圍，實施精準(zhǔn)化和規(guī)范化管理。民事審判公開相關(guān)制度擬定時，要保證當(dāng)事人的隱私維護(hù)權(quán)，對有可能損害當(dāng)事人形象或者利益的內(nèi)容，有權(quán)提出異議并要求做調(diào)整，確保不侵犯案件當(dāng)事人的合法權(quán)益和隱私。另外在民事審判公開過程中，涉及辦案人員、證人等圖像必須做出模糊處理，避免因為審判公開導(dǎo)致信息泄露，甚至危及相關(guān)人員生命安全。此外在民事審判公開過程中，涉及到當(dāng)事人個人信息的必須要進(jìn)行處理，絕不能因為審判公開而對案件當(dāng)事人的生產(chǎn)生活等方面產(chǎn)生影響。

（二）規(guī)范組織庭審直播活動

截至目前，各級法院機(jī)關(guān)對民事案件庭審的規(guī)定并沒有完全統(tǒng)一，無論是公開的范圍還是形式都相對粗線條，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化這一方面的要求。例如涉及子女撫養(yǎng)權(quán)的民事案件審判，對社會負(fù)面影響非常小，同時考慮到未成年人相關(guān)保護(hù)工作，這種類型的民事案件一般以作為民事審判公開的案件。審判機(jī)關(guān)對庭審直播相關(guān)視頻等資料的使用范圍要有效掌控，對于一些社會關(guān)注度高、案情不復(fù)雜的民事案件審判，可以通過視頻直播的方式進(jìn)行。更多數(shù)量的一般性案件可以采取圖文直播的方式，成本更低、操作更為簡便。在開展民事案件庭審直播環(huán)節(jié)，審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對格式進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范，直播過程也要全程監(jiān)控，確保達(dá)到保證公眾知情權(quán)、普法宣傳和保護(hù)當(dāng)事人隱私等方面的多重目標(biāo)。

（三）嚴(yán)格把關(guān)裁判文書信息

雖然裁判文書有規(guī)范的格式，但是在公開過程中，不同地區(qū)法院機(jī)關(guān)有可能存在著文書格式上的差異性，公開的內(nèi)容也有可能不夠規(guī)范等。因此，司法審判機(jī)關(guān)在開展民事審判公開的過程中，一定要對裁判文書的格式與內(nèi)容嚴(yán)格把關(guān)，嚴(yán)格按照司法機(jī)關(guān)相關(guān)文書格式要求，內(nèi)容要完整全面，保證公眾對案件各種因素與審理過程準(zhǔn)確把握，對社會輿論的也有正確的導(dǎo)向，同步提高群眾的法律水平。在民事案件審判公開的裁判文書里面，應(yīng)當(dāng)有針對性地將關(guān)鍵證據(jù)凸顯出來，幫助公眾對案件的來龍去脈了解更加清楚、理解更加準(zhǔn)確。并且文書內(nèi)容前后要連貫，有邏輯性，對照審判邏輯進(jìn)行相關(guān)內(nèi)容的排序與組織。另外審判機(jī)關(guān)還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化與公眾的互動，對公開的裁判文書建立信息反饋體系，特別是群眾無法從自己的知識與法制層面理解案件的，可以通過一定的渠道進(jìn)行解答，在互動交流過程中幫助群眾正確理解案件相關(guān)內(nèi)容，同時強(qiáng)化法律知識宣傳和普及活動。

（四）建立完善媒體溝通機(jī)制

傳統(tǒng)媒體與新媒體作為信息傳遞的重要媒介，都需要強(qiáng)化溝通。部分法院對傳統(tǒng)媒體的溝通對接比較到位，但是對新媒體的溝通存在一定的問題。由于網(wǎng)絡(luò)的極度開放性，所以新媒體控制的難度極大，在新媒體傳播民事審判信息過程中，具有很多的不確定因素，特別是對裁判文書中的一些內(nèi)容進(jìn)行斷章取義或是刪減，容易對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。對此，審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化與媒體溝通，對公開報道的審判內(nèi)容嚴(yán)格把關(guān)，對報道的格式也要進(jìn)行規(guī)范，特別是要強(qiáng)化與新媒體的合作與溝通，盡可能提供統(tǒng)一的民事審判報道稿，轉(zhuǎn)載時候不得隨意斷章取義，并要表明轉(zhuǎn)載出處。推動民事審判工作公開，必須要強(qiáng)化與傳統(tǒng)媒體和新媒體的溝通，確保公開的內(nèi)容真實、全面，公開的格式規(guī)范，并且及時發(fā)現(xiàn)存在的問題和第一時間予以整改糾正。

三、體現(xiàn)創(chuàng)新意識，建立和完善新媒體公開民事審判渠道

（一）借助網(wǎng)絡(luò)直播民事案件審判活動

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展以及審判機(jī)關(guān)硬件設(shè)備的提升，為民事案件審判直播活動創(chuàng)造了條件，同時也有助于進(jìn)一步整合社會監(jiān)督的力量，完善審判監(jiān)督工作。通常情況下，可以運用兩種路徑對民事審判工作進(jìn)行直播。第一種是圖文直播，對民事案件審判中的主要內(nèi)容、關(guān)鍵要點以及相關(guān)的圖片進(jìn)行展示，這種直播方式最大的優(yōu)勢在于直觀形象，能夠幫助公眾快速掌握案件審判要點，明晰裁判文書中的邏輯順序，優(yōu)點是容錯率較高，對于一些庭審過程中出現(xiàn)的錯誤能夠進(jìn)行糾正。另一種是視頻直播，利用網(wǎng)絡(luò)平臺對民事案件審判的庭審現(xiàn)場進(jìn)行直播，圖像與語音同步呈現(xiàn)在公眾視野中，江浙滬多地在庭審直播方面進(jìn)行了積極的探索，這一方面上海做的比較到位，在庭審直播體系建設(shè)與運用中積累了豐富的經(jīng)驗。

（二）借助微博公開民事審判裁判文書

當(dāng)前新媒體中，微博的影響力較大，利用微博公布民事審判的相關(guān)信息，對提高公開的范圍與幅度等方面具有積極的作用。目前基層法院基本都開設(shè)了政務(wù)微博，扎實有效推動了民事審判公開工作。在民事審判公開工作中，微博的作用主要體現(xiàn)在兩個方面，一方面主要是進(jìn)行圖文直播，便捷高效地開展了庭審直播，還可以借助于微博的互動版塊，在審判機(jī)關(guān)與公眾之間建立起溝通的便捷渠道，特別是在一些涉及面較大、群眾關(guān)注度較高的民事案件審判工作中，開展微博圖文直播能夠滿足社會與公眾的關(guān)注。另一方面可以借助于微博對裁判文書進(jìn)行公開，對裁判結(jié)果以及依據(jù)法律進(jìn)行公布，保障群眾的知情權(quán)，對推動司法公開公正能夠起到積極的促進(jìn)作用，較好地發(fā)揮了監(jiān)督效能。審判機(jī)關(guān)還可以借助于微博對裁判文書解讀，提高群眾閱讀了解的深廣度，對提升群眾法制意識和法律水平等方面，具有積極的作用。

（三）借助微信工具手段強(qiáng)化宣傳工作

微信已經(jīng)成為了全國人民最為普及的信息交流手段，微信的影響力已經(jīng)達(dá)到了空前高度。因此，借助于微信手段強(qiáng)化民事案件審判公開工作，是一條行之有效的路徑。法院開設(shè)微信公眾號受到的關(guān)注較多，用微信開展民事案件庭審直播的傳播范圍更為廣泛，可以作為微博直播的重要補(bǔ)充。同時，鑒于微信的建群功能，審判機(jī)關(guān)可以針對不同的群體，建立專門的微信群進(jìn)行個性化公開信息，避免部分不宜全面公開民事案件的信息泄露。微信的傳播比較快捷和靈活，審判機(jī)關(guān)也可以將微信作為補(bǔ)充審判信息公開工作的重要手段，讓公眾第一時間獲得相關(guān)信息，滿足社會關(guān)注關(guān)切。

四、結(jié)語

隨著時代的發(fā)展，新媒體已經(jīng)成為了生產(chǎn)生活的重要組成部分，每一個人都與新媒體發(fā)生著直接與間接的關(guān)系。將民事審判公開工作與新媒體傳播結(jié)合起來，能夠進(jìn)一步提高審判公開的范圍與便捷程度，無論是圖文直播還是視頻直播、裁判文書公開等，都極大地推動了司法公開與社會監(jiān)督工作。審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視新媒體傳播工作，建立密切的溝通關(guān)系與合作關(guān)系，嚴(yán)格把關(guān)公開內(nèi)容與格式，共同提升民事審判公開質(zhì)效。

參考文獻(xiàn)：

[1]李軍海.新媒體在刑事審判中的角色與功能分析.新聞知識.2018（4）.

[2]吳保宏、馮悅.優(yōu)化民事審判公開的新媒體應(yīng)用.安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2016（3）.

[3]袁媛、李海亮.新媒體時代信息傳播的社會化特征思考.出版廣角.2017（23）.

[4]蔡志猛.微博直播庭審的困境與制度建構(gòu).新聞戰(zhàn)線.2016（14）.

[5]徐愛國.論媒體與司法的內(nèi)在規(guī)則與外在效果.政法論叢.2014（1）.

[6]周長軍.微博直播庭審對偵查法治化的可能意義.法學(xué)論壇.2014（1）.