摘要：對(duì)于戈?duì)柊蛦谭驅(qū)ν鈶?zhàn)略“新思維”認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，必須對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)予以充分考量。為此，本文從三個(gè)方面展開探討。本文的觀點(diǎn)是，蘇聯(lián)模式是列寧世界革命理論合乎邏輯的產(chǎn)物，這在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代確實(shí)發(fā)揮了巨大作用，但時(shí)代主題的變換和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯，蘇聯(lián)在與西方資本主義強(qiáng)國(guó)的對(duì)抗中耗盡了國(guó)力，戈?duì)柊蛦谭蚋母锔羌铀偬K聯(lián)劇變進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：新思維；對(duì)外戰(zhàn)略；原因分析

中圖分類號(hào)：K512文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）35-0249-01

作者簡(jiǎn)介：劉舒懷（1983-），甘肅會(huì)寧人，甘肅政法學(xué)院，講師，主要研究方向：國(guó)際政治。

1991年蘇聯(lián)解體是多種因素造成的，但作為最高領(lǐng)導(dǎo)人的戈?duì)柊蛦谭蚩隙ㄊ秦?fù)有不可推卸的責(zé)任。很多學(xué)者甚至認(rèn)為，正是戈?duì)柊蛦谭蛩珜?dǎo)的“新思維”改革導(dǎo)致了東歐劇變和蘇聯(lián)的最終解體。那么，這種看法是否真的客觀全面？本文擬從三個(gè)方面展開探討。

一、政治新星的崛起與改革前的蘇聯(lián)

1985年，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為蘇共中央總書記、蘇聯(lián)國(guó)防會(huì)議主席，成為戰(zhàn)后蘇聯(lián)歷史上最年輕、文化水平也最高的黨和國(guó)家首腦。如果單從個(gè)人利益來(lái)看，戈?duì)柊蛦谭蛩坪醪粦?yīng)推進(jìn)改革。但從當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境和蘇聯(lián)所處形勢(shì)來(lái)看，改革是必然的選擇。從國(guó)際環(huán)境來(lái)看，二十世紀(jì)70年代的蘇聯(lián)，出于與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的需要，以非理性方式進(jìn)行軍備競(jìng)賽，使國(guó)家背上沉重的包袱。由于全球軍事擴(kuò)張和不斷輸出革命，蘇聯(lián)在國(guó)際社會(huì)當(dāng)中十分孤立。從蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)形勢(shì)來(lái)看，自從勃列日涅夫當(dāng)政，蘇聯(lián)政策就迅速朝著保守主義倒退，利益格局開始固化。由于缺乏有效的個(gè)人表達(dá)機(jī)制和政治參與途徑，加上當(dāng)局實(shí)施的強(qiáng)力政治高壓，導(dǎo)致中間階層和知識(shí)分子不滿的情緒在體制之外不斷滋生和增長(zhǎng)，隨著戈?duì)柊蛦谭蚝髞?lái)政治“松綁”，不同政見(jiàn)者最終匯集成為了一種全國(guó)范圍的運(yùn)動(dòng)，成為后來(lái)蘇共亡黨亡國(guó)的一個(gè)重要的原因。

二、戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S與蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略再調(diào)整

作為一個(gè)蘇聯(lián)體制下成長(zhǎng)起來(lái)的，年輕的、有理想抱負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)人，面對(duì)上臺(tái)之后內(nèi)外交困的局面，戈?duì)柊蛦谭蛳胗兴淖儭?987年11月，戈?duì)柊蛦谭虺霭媪恕陡母锱c新思維》，全面系統(tǒng)地闡述了關(guān)于國(guó)際關(guān)系的“新思維”，并以此作為制定對(duì)外戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想。與蘇聯(lián)傳統(tǒng)對(duì)外戰(zhàn)略的比較，新思維外交哲學(xué)實(shí)際上表明戈?duì)柊蛦谭驋仐壧K聯(lián)長(zhǎng)期以來(lái)以軍事實(shí)力作為保障國(guó)家安全和對(duì)外政策的傳統(tǒng)觀念。這種突出轉(zhuǎn)變的，主要表現(xiàn)在以下方面：第一，在對(duì)外戰(zhàn)略制定上，總體上主張合作而非對(duì)抗；第二，在大國(guó)關(guān)系處理上，積極與美國(guó)進(jìn)行裁軍談判，率先大幅度削減核武器，努力限制沖突，并加強(qiáng)與美國(guó)高層的溝通；第三，在周邊國(guó)家關(guān)系處理上，對(duì)東歐奉行不干涉政策，開始從阿富汗逐步撤出，并和中國(guó)建立起睦鄰友好的關(guān)系；第四，爭(zhēng)取柬埔寨、安哥拉、尼加拉瓜問(wèn)題得以積極解決。在戈?duì)柊蛦谭虻拇罅ν苿?dòng)下，蘇聯(lián)開始大幅度的對(duì)外戰(zhàn)略收縮。

三、從對(duì)外戰(zhàn)略的角度看蘇聯(lián)解體的原因

早在19世紀(jì)馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中就提出了“全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)”的口號(hào)。1917年列寧抓住機(jī)遇領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克奪取了政權(quán)，此后，世界革命理論開始成為蘇共外交的主要目標(biāo)。不過(guò)1921年蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)之后，列寧對(duì)國(guó)家對(duì)外政策進(jìn)行了調(diào)整。然而，列寧的繼承者們并未堅(jiān)持這一正確思想。斯大林上臺(tái)之后，再次開始強(qiáng)調(diào)世界革命的重要性，并在歐亞大陸上建立以蘇聯(lián)為中心的社會(huì)主義體系。斯大林逝世后，赫魯曉夫成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，雖然他主張通過(guò)和平競(jìng)賽與美國(guó)共同主宰世界，但赫魯曉夫并不否認(rèn)社會(huì)主義與資本主義的階級(jí)對(duì)抗，也不認(rèn)為兩種制度可以“永久共居”。之后在勃列日涅夫任上，隨著70年代初期蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的穩(wěn)步提升，蘇聯(lián)高層開始調(diào)整之前“和平共處”對(duì)外方針，轉(zhuǎn)向了全面的擴(kuò)張，對(duì)外戰(zhàn)略呈現(xiàn)出明顯的霸權(quán)主義、大黨主義、大國(guó)沙文主義色彩。到了戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政，由于實(shí)力的下降，蘇聯(lián)開始大幅度的戰(zhàn)略收縮與調(diào)整。與勃列日涅夫時(shí)代不同，在戈?duì)柊蛦谭蚩磥?lái)，通向安全的唯一道路是政治解決道路。事實(shí)上，戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)放棄了自列寧一直以來(lái)的世界革命的主張。

四、結(jié)語(yǔ)

蘇聯(lián)模式雖是多種因素綜合作用的產(chǎn)物，但其背后的邏輯關(guān)系仍然根源于列寧世界革命的思想。蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略交互作用，最終決定了蘇聯(lián)社會(huì)的發(fā)展方向和帝國(guó)的命運(yùn)，走向了衰落，也失去了對(duì)人民的吸引力。戈?duì)柊蛦谭虻母母锔羌铀倭颂K聯(lián)劇變的進(jìn)程。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文選[M].第1卷.北京：人民出版社，2009.

[2]戈?duì)柊蛦谭?改革與新思維[M].石家莊：新華出版社，1987.

[3]左鳳榮.蘇聯(lián)史·戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期[M].北京：人民出版社，2013.

[4]鄭安定.世界革命的邏輯與蘇聯(lián)模式的興亡[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2014（2）.

[5]左鳳榮.從對(duì)外戰(zhàn)略的角度看蘇聯(lián)劇變的原因[J].俄羅斯研究，2003（2）.