摘 要 2016年以來，國內(nèi)關(guān)于“逆全球化”的討論逐漸增多，形成了一股研究“逆全球化”的熱潮，準(zhǔn)確把握“逆全球化”的概念內(nèi)涵，對于“逆全球化”的本質(zhì)理解和深入研究至關(guān)重要。本文通過重點梳理、評述國內(nèi)關(guān)于“逆全球化”概念文獻，提出理解“逆全球化”概念的關(guān)鍵要素，希望對研究者有所裨益。

關(guān)鍵詞 “逆全球化” 概念 文獻述評

作者簡介：柴明輝，四川大學(xué)中國西部邊疆安全與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心，碩士研究生。

中圖分類號：I206 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.346

明確界定概念是學(xué)術(shù)研究的邏輯前提。正如黑格爾所言，思想和科學(xué)的洞見，只有通過準(zhǔn)確把握概念才能得以實現(xiàn)。對于“逆全球化”的研究，也必須從全面把握概念入手，總體上而言，國內(nèi)學(xué)者對“逆全球化”概念的理解也是仁者見仁、智者見智 。正如對全球化概念的理解，國內(nèi)學(xué)者并未就“逆全球化”的概念做出一致明確的界定，不同學(xué)者因知識背景、研究領(lǐng)域、關(guān)注焦點等的差異，對“逆全球化”概念給予了不同的見解。

一、官方層面的理解

“中國共產(chǎn)黨對全球化的認(rèn)識是逐步深入的，官方語言真正用‘全球化這個概念不到十年時間，我們對世界趨勢的戰(zhàn)略判斷是‘三化：經(jīng)濟全球化、政治多極化、文化多樣化” 。“逆全球化”這個術(shù)語更是近兩年才出現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)人的演講中，習(xí)近平總書記在2016年金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人會晤的講話中指出“當(dāng)前，世界經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭仍然脆弱，全球貿(mào)易和投資低迷，大宗商品價格持續(xù)波動，引發(fā)國際金融危機的深層次矛盾遠未解決。一些國家政策內(nèi)顧傾向嚴(yán)重，保護主義抬頭，‘逆全球化思潮暗流涌動” 。2017年政府工作報告指出“世界經(jīng)濟增長低迷態(tài)勢仍在延續(xù)，‘逆全球化思潮和保護主義傾向抬頭，主要經(jīng)濟體走向及外溢效應(yīng)變數(shù)較大，不穩(wěn)定不確定因素明顯增加” ?？梢姡俜綄τ凇澳嫒蚧钡恼J(rèn)識基本沿用了經(jīng)濟全球化的視角及思路，同時也從國家政策、保護主義等層面對“逆全球化”內(nèi)涵進行了拓展和深入思考，是對全球化大趨勢的一種宏觀描述和方向判斷。

二、學(xué)者層面的解釋

契合官方這一思路，相關(guān)學(xué)者也進行了更加深入的探討。佟家棟等認(rèn)為作為經(jīng)濟全球化進程對立面的“逆全球化”特指在經(jīng)濟全球化進展到一定階段后所出現(xiàn)的不同程度和形式的市場再分割現(xiàn)象。包含了由全面開放退回到有條件開放、甚至封閉的過程，體現(xiàn)為在國際間對商品、資本和勞動力等要素流動設(shè)置的各種顯性及隱形障礙?！澳嫒蚧辈粌H表現(xiàn)為一國政策對多邊開放立場的反轉(zhuǎn)，也表現(xiàn)為對區(qū)域一體化的逆轉(zhuǎn) 。鄭春榮指出“逆全球化”又稱“去全球化”，與以資本、生產(chǎn)和市場在全球?qū)用婕铀僖惑w化的全球化進程背道而馳，是指重新賦權(quán)給地方和國家層面 。孫伊然從國際政治經(jīng)濟學(xué)角度，認(rèn)為逆全球化同時包含了兩個層面的含義：首先，它指向純粹經(jīng)濟意義上的、生產(chǎn)要素跨國流動的停滯或倒退；其次，它還指向阻礙或禁止生產(chǎn)要素跨國流動的政治過程。簡言之，“逆全球化”既是經(jīng)濟現(xiàn)象，亦是政治進程 。從經(jīng)濟和政治雙向視角來透視近年來世界上出現(xiàn)的“逆全球化”現(xiàn)象，我們就能夠更全面、深入的理解“逆全球化”的本質(zhì)，也為我們更全面認(rèn)識經(jīng)濟全球化進程提供了另一種思路。

為了更好的詮釋“逆全球化”的概念，國內(nèi)學(xué)者通過對反全球化、去全球化、等相關(guān)術(shù)語的對比探討，更加清晰、豐富、有邏輯的展現(xiàn)了“逆全球化”的內(nèi)涵與外延，折射出廣義和狹義“逆全球化”的認(rèn)識視角。任劍濤對全球化、反全球化、逆全球化三者的關(guān)系進行了梳理。認(rèn)為反全球化、逆全球化與全球化是緊密聯(lián)系在一起的；反全球化主要是一種思想運動和社會抗議行動，逆全球化可以說是倒轉(zhuǎn)全球化的國家化蛻變；三者總是相攜出場的，但反全球化主要是社會力量作用的結(jié)果，逆全球化則非國家力量介入甚至是主導(dǎo)而不足以成事兒 。唐慶鵬認(rèn)為“逆全球化”是與全球化向背或者說是逆全球化潮流而動的一種趨勢。在英文中，至少有兩個概念與之接近：反全球化和去全球化。“反全球化”代表一種質(zhì)疑、批判全球化的思潮以及相關(guān)抗議性運動；去全球化是一個不斷削減國家間相互依存和一體化的過程，集中體現(xiàn)為國家所實施的一攬子貿(mào)易保護政策，反映了國家在國際交互和協(xié)作上的退縮，通過對近年來部分發(fā)達國家動向的觀察，主要體現(xiàn)為后一種意義上的逆全球化，也就是去全球化 。陳偉光等對反全球、去全球化、逆全球化的內(nèi)涵進行了對比分析，指出，反全球化強調(diào)社會運動，去全球化強調(diào)政策和規(guī)則，逆全球化強調(diào)結(jié)果和效應(yīng)。反全球化是對全球化過程中出現(xiàn)的負(fù)面效應(yīng)的集中反映，主要表現(xiàn)形式是通過游行示威、集會結(jié)社、論壇會議來要求扭轉(zhuǎn)和糾正全球化的不利影響；去全球化是指有關(guān)國家通過制定相關(guān)規(guī)則和制度來限制全球化進一步擴張的行為，更多地強調(diào)通過政策手段來實現(xiàn)對全球化的遏制，往往是政府迫于民眾反全球化的輿論壓力，而將民眾對全球化的負(fù)面情緒上升為國家政策；逆全球化是指反全球化的輿論壓力和去全球化政策的作用下影響各行為主體的選擇性行為，最終導(dǎo)致衡量全球化的主要指標(biāo)發(fā)生重大變化，如貿(mào)易、投資、移民等指標(biāo)的顯著降低。逆全球化的發(fā)展演變是存在一個邏輯演繹過程，表現(xiàn)為從反全球化的運動進而過渡到去全球化的政策，最終發(fā)展演變?yōu)槿婺嫒蚧?。

三、“逆全球化”概念的思考

在國內(nèi)，“逆全球化”是一個近幾年才出現(xiàn)的概念，對其專門的研究也是在官方使用“逆全球化”一詞之后，學(xué)者們才積極響應(yīng)，對其概念、內(nèi)涵和外延的界定相對較少，更多學(xué)者是在官方的語境下沿用經(jīng)濟全球化的總體思路，將近年來與經(jīng)濟全球化進程相違背的行為、現(xiàn)象、結(jié)果歸為“逆全球化”，在此背景下進行各種問題的討論。綜合來看，國內(nèi)對“逆全球化”的理解和運用，貫穿著從經(jīng)濟全球化各項指標(biāo)的異常來判斷認(rèn)識“逆全球化”這一條主線，同時，也延伸到全球化逆流背景下國家層面的政治、政策走向及其影響；反過來講，經(jīng)濟全球化的理解范式也限制了研究者們對“逆全球化”廣度和深度的探究。從認(rèn)識視角來看，官方層面對“逆全球化”思潮的理解以經(jīng)濟全球化為基點，是對國際形勢現(xiàn)狀和走向的總體把握，是一種宏觀認(rèn)識和廣義上的“逆全球化”，但其內(nèi)涵和外延模糊，并未有具體參數(shù)和衡量標(biāo)準(zhǔn)，也沒有說明相與“逆全球化”聯(lián)系的相關(guān)因素。孫伊然對“逆全球化”是“經(jīng)濟現(xiàn)象+政治進程”的界定，簡單明了，但是將兩者之間分離開來，不利于對“逆全球化”演進的考察和根源的追溯。陳偉光等通過對相近概念的界定與對比分析，條理清晰，相近概念清楚，邏輯嚴(yán)密，不足之處在于：相近概念嚴(yán)格區(qū)分開來，外延之間的聯(lián)系被忽略，概念簡潔性大打折扣。

對“逆全球化”概念的準(zhǔn)確把握需要建立在對全球化具有明確認(rèn)識之上，通過對國內(nèi)關(guān)于“逆全球化”概念的文獻梳理，筆者認(rèn)為，“逆全球化”概念的界定可以從以下幾方面綜合考慮：第一，從經(jīng)濟全球化的大視角出發(fā)，來界定“逆全球化”的概念，可以從總體上對概念的范圍進行有效的把握；第二，“逆全球”的行為主體應(yīng)該是具有明確主權(quán)范圍的民族國家，即“逆全球化”是國家層面的行為；第三，“逆全球化”是國家層面的政策行為，而不僅僅是社會運動；第四，“逆全球化”的政策目標(biāo)之一在于削弱國家相互依存和一體化；第五，“逆全球化”化的價值基點是以國際層面的國家利益為核心。

注釋：

黃金輝、丁忠毅.中國國家軟實力研究述評.社會科學(xué).2010（5）.31-39+187-188.

黃仁偉.從全球化、逆全球化到有選擇的全球化.探索與爭鳴.2017（3）.40-42.

習(xí)近平.堅定信心 共謀發(fā)展—在金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第八次會晤大范圍會議上的講話.人民日報.2016年10月17日.

李克強.政府工作報告-2017年3月5日在第十二屆全國人民代表大會第五次會議上.中國人民政府網(wǎng).www.gov.cn/premier/2017-03/16/content_5177940.htm.

佟家棟、謝丹陽、包群、黃群慧、李向陽、劉志彪、金碚、余淼杰、王孝松.“逆全球化”與實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級筆談.中國工業(yè)經(jīng)濟.2017（6）.5-59.

鄭春榮.歐盟逆全球化思潮涌動的原因與表現(xiàn).國際展望.2017，9（1）.34-51+145-146.

孫伊然.逆全球化的根源與中國的應(yīng)對選擇.浙江學(xué)刊.2017（5）.5-15+2.

任劍濤.逆全球化、民主軸心與全球化重構(gòu).探索與爭鳴.2017（3）.42-45.

唐慶鵬.逆全球化新動向的政治學(xué)分析.當(dāng)代世界與社會主義.2017（4）.195-202.

陳偉光、郭晴.逆全球化機理分析與新型全球化及其治理重塑.南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2017（5）.58-70.endprint