邱立本

全球化曾經(jīng)是一個(gè)非常時(shí)髦的名詞。它是學(xué)術(shù)界的顯學(xué)，媒體的最愛——強(qiáng)調(diào)資金、技術(shù)與人才的自由流動(dòng)，會(huì)使得各國更有競(jìng)爭(zhēng)力；在國際分工下，人盡其才，貨暢其流，是一個(gè)多贏的國際格局。

媒體的寵愛，體現(xiàn)在托馬斯·弗里德曼的暢銷書《世界是平的》。這本書在2005年推出，風(fēng)靡全球，作者認(rèn)為全球化是時(shí)代的趨勢(shì)，符合市場(chǎng)的需要，打破了各種人為的障礙。因而世界是平的，而這是未來世界格局的特色。

但在過去十幾年間，全球化的理論與實(shí)踐出現(xiàn)了很多負(fù)面效應(yīng)。它造成了不少國家的財(cái)富再分配，使得貧富懸殊越來越嚴(yán)重。盡管在全球化的分工下面，提供了新的就業(yè)機(jī)會(huì)，但它所創(chuàng)造的財(cái)富都往國際金融界和跨國企業(yè)傾斜，反而底層與中產(chǎn)階級(jí)未見其利，先蒙其害。

這也創(chuàng)造了M型社會(huì)，中產(chǎn)階級(jí)萎縮，不再成為社會(huì)上最大的階層，倒是極富與極貧的階層擴(kuò)大，尤其是一些受過大學(xué)教育的新一代，第一次發(fā)現(xiàn)他們不可能擁有比他們父輩更好的工作，不能保持他們父輩那樣的生活質(zhì)量。

日本管理學(xué)作者大前研一就對(duì)此做出深入的分析，指出M型社會(huì)的禍害，是不少新一代失去了對(duì)前途的信心。他們很多都窩在家里成為宅男，成為一輩子要依靠父母的“啃老族”。

這都被視為全球化所帶來的禍害。昔日學(xué)者與記者所描繪的“美麗新世界”，卻在實(shí)踐中掉進(jìn)了一個(gè)“丑陋的深淵”，難以自拔。

事實(shí)上，這次英國脫歐，也被視為對(duì)全球化的一次逆襲，民眾投票反對(duì)全球化的機(jī)制造成了社會(huì)分配的不公。英國與歐盟互惠所創(chuàng)造的利益未能雨露均沾，反而造成階級(jí)的分化；而不少英國人更重視來自中東與非洲的移民潮，移民們?cè)跉W盟的人道與人權(quán)的旗幟下進(jìn)入英國，也對(duì)傳統(tǒng)白人帶來強(qiáng)烈的沖擊。

也許就是英國獨(dú)立黨那張宣傳海報(bào)，最后發(fā)揮了脫歐的“臨門一腳”作用，照片上都是那些如潮水的難民潮，讓英國人看得觸目驚心，覺得他們要被迫與這些不同文化、不同宗教、不同種族的人成為鄰居，肯定會(huì)掀起種種風(fēng)波。

也就是階級(jí)矛盾與種族矛盾的交纏，成為“逆全球化”的最新狂潮，對(duì)過去20年間的全球格局加以反擊。這是一次觸動(dòng)全球的逆襲，也是觸動(dòng)各方反思的重大警號(hào)。（摘自《亞洲周刊》）（編輯/立原）