于江輝

摘 要：中國學術的研究經(jīng)歷了數(shù)百年的發(fā)展和變遷，但是理論框架和結構方式都是依照西方的文學研究發(fā)展而來的。加強理論和方法的研究是當代文學研究的重點問題，也是為今后我國文學發(fā)展道路起到基礎性作用的方式。我們所探尋的研究方法要立足于實踐，不斷探尋古代文學的發(fā)展道路，在西方與東方的結合上創(chuàng)造出最合適本國發(fā)展的文學發(fā)展道路。所有的理論研究都是建立在歷史的基礎上，很多的理論研究都需要不斷改進，從而提出新的方法論原則。

關鍵詞：中國古代；文學研究；理論和方法問題

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-06--01

前言：

每一個時代都有自身所面臨的學術發(fā)展的問題，而這一問題的解決需要文學工作者不斷地努力探索，找尋新的發(fā)展方向和具體的解決辦法。中國古代文學所涉及的領域是多種多樣的，不僅限于某個地區(qū)，作為古代研究學者，要以反省和探索為文學研究的主要對象，涉及傳統(tǒng)思想和文學。很多的文學作品上都載明了，無論是馬克思主義還是非馬克思主義都依靠西方的詞匯和框架，離不開西方文學的指導，使得文學領域上出現(xiàn)大量的文學家，但是大部分都是西方的文學家。

一、問題的提出

（一）我國古代文學理論和文學批評界說

我國的相關學者將文化理論和文學批評界說統(tǒng)稱為“文化批評”。“文學批評”和“文化理論”并不是一類的，應該區(qū)別對待，如果混為一談將看不出文學理論和文學批評的內(nèi)在因素和發(fā)展狀況。在文學理論和文學批評之間應該是有一定的界限的，只是很多的學者沒有發(fā)現(xiàn)而已。這個問題的產(chǎn)生，使得很多的專家學者共同陷入思考，但是一時又難以發(fā)現(xiàn)兩者之間到底是否有界限，界限是什么。后來學者認為文學理論和文學批評之間的界限是有的，文學理論的產(chǎn)生需要在大量的作品上建立，而文學批評可能在少數(shù)的作品中就可以體現(xiàn)出來，并且離不開學術上的指導。在文學批評上面，很多的專家有一系列的解釋，同時提出了很多深刻的問題。文學理論是反映現(xiàn)實科學規(guī)律的一門學說，著重探討文學與現(xiàn)實之間的關系，總結當前的文學內(nèi)容并歸納文學規(guī)律，試圖在文學的基礎上加深對文學理論的理解。

（二）我國古代文學理論的研究對象和范疇

我國古代文學理論的研究對象和范疇是與西方國家不一致的，情況也大不相同。我國古代的文學發(fā)展，除了詩歌之外，就是大量的發(fā)展散文，而且具有文藝性的散文到處都是，已經(jīng)覆蓋了我國古代的文學領域。有人覺得被稱為論文的文章并不是嚴格的理論，因此，我國古代沒有純粹的結論，這樣的說法是不正確的，嚴重脫離我國古代文學的實際。每個國家的文學發(fā)展都有其自身鮮明的特點，而這些特點也是構成文學發(fā)展一部分，由于每個國家的歷史文化背景都不盡相同，所以在每個國家文學發(fā)展道路上會發(fā)現(xiàn)不一樣的風景，這些風景構成了文學發(fā)展歷史，也為現(xiàn)代化的文學發(fā)展道路起到一定的指引作用。由于我國歷史學者對文化的認識都不同，他們文學理論所講的內(nèi)容也不一樣，不僅僅局限于詩歌和小說等。在文學發(fā)展中，很多的文人學者關于經(jīng)、史、學術等的內(nèi)容也包含文化理論的觀點，我們要重視文人學者的觀點，并反復的推敲，找尋其中的文學理論精華，并應用于實踐中，創(chuàng)造中屬于中國文化理論的規(guī)律。

二、理論探索的基本原則

（一）漢學研究的中心

當今社會，漢學的研究中心是無處不在的，在各個領域都有明顯的表現(xiàn)。在學術領域，很多名人輩出，學者研究的目的是為了更好地振興中國藝術。說道漢學中心的問題，很多學者表示這是一種門面語，但是內(nèi)心并不認為中國的文學研究已經(jīng)與巴黎等漢學研究中心有聯(lián)系。很多的有識之士都報著將漢學研究奪回來的決心，這種民族則仍也是值得當代人學習的。

（二）西學、東學

晚清以來，很多的有理想、有民族責任感的有識之士都關注西方文化，并且希望從西方文化中汲取有營養(yǎng)的方面，也想要與西方文化一決高下。要想與別國的文化進行競爭，就要關注并且研究這個方面，在各個層面上相了解，才能與其競爭。在古代的報刊雜志中，很多介紹漢學的成就和歷史動態(tài)等，分析利弊的得失，唯一有效的方法就是吸收西方優(yōu)秀的文化，并且努力學習本國的文化。在學習本國文化的基礎上可以對西方文化吸收借鑒，并在學習西方先進文化的過程中，總結西方文化發(fā)展的經(jīng)驗，對西方文化內(nèi)容進行歸納，得出不同于本國文化發(fā)展的內(nèi)容，為今后中國古代文學研究理論起到促進作用。與西學、東學的相互聯(lián)系本身就是一個艱難的過程，在這個過程中，很多的學者都爭相研究西方文化和傳統(tǒng)文化不同的方面。

三、結語

在接觸到西洋學術前，中國自有文學批評理論特色與方法體系。而在當代，中國學者更應基于自身立場，按照自己的方式提出新問題，采用具有時代性的新方法和新理論加以解決。近十多年來，大批新材料涌現(xiàn)在學術界面前，其中不僅有考古挖掘，也包括許多原先處于邊緣的、不為人所注意的材料，域外漢籍便是其中之一。將“作為方法的漢文化圈”視為研究原則，而不是具體研究方法，是傳統(tǒng)研究古代文學理論的方法。中國古代文學理論的研究在近半個多世紀中取得了巨大的成就，前后出現(xiàn)了一批有較大影響的學者，在許多理論問題上取得了基本的共識：中國文學是在中國歷史文化土壤中產(chǎn)生的文學，中國有本土民族特色的文學觀念，我們可以參照但不能硬套西方的文學觀念。

參考文獻：

[1]楊聯(lián)陞記《陳寅恪先生隋唐史第一講筆記》，陳寅恪《陳寅恪集講義及雜稿》，生活.讀書.新知三聯(lián)書店.2002.（1）.233-259.

[2]余英時《怎樣讀中國書》，《中國文化與現(xiàn)代變遷》，臺灣三民書局1992.（2）.455-478.

[3]余英時《試論中國人文研究的再出發(fā)》，《知識人與中國文化的價值》，臺灣時報文化出版有限公司.2007.（1）.349-401.endprint