【摘要】境外戰(zhàn)略投資者（FSI）作為商業(yè)銀行戰(zhàn)略引資的主體，在推動商業(yè)銀行改革方面發(fā)揮了十分重要的作用。本文在梳理國內(nèi)外學者關(guān)于FSI對我國商業(yè)銀行影響的研究成果，為我國商業(yè)銀行引進FSI的研究提供相應(yīng)的理論支持。

【關(guān)鍵詞】境外戰(zhàn)略投資者 商業(yè)銀行 公司治理 經(jīng)營效率

學術(shù)界對FSI影響銀行經(jīng)營績效、治理水平及效率的研究最早可以追溯到20世紀90年代初。Gray，1981；Gold berg and Saunders，1981；Walter，1983等學者認為引資國家在FSI的進入下商業(yè)銀行的運作效率得到明顯的提升。2000年以后，關(guān)于FSI持股商業(yè)銀行的研究開始興起，研究方向主要集中在三個方面：一是關(guān)于引進FSI的必要性；第二個方面是關(guān)于引進FSI對商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)以及公司治理水平的影響；第三個方面是關(guān)于FSI的進入對商業(yè)銀行經(jīng)營效率的影響程度。

一、國外關(guān)于境外戰(zhàn)略投資者研究的文獻綜述

關(guān)于FSI對商業(yè)銀行公司治理的文獻綜述。Claessens，（1997）以捷克為例，利用其1992-1995年4年間的數(shù)據(jù)研究FSI與商業(yè)銀行績效之間的關(guān)系，研究表明，F(xiàn)SI持股比例與商業(yè)銀行公司治理水平呈正方向變動關(guān)系，F(xiàn)SI持股比例越高就越有利于提升其在董事會的話語權(quán)，進而影響董事會決策并達到改善公司經(jīng)營管理與公司治理的目的。Hasen，Bonin，Wachtel（2005）將包括波蘭、捷克、匈牙利等11個東歐轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家作為研究對象，將225家銀行1996年-2000年856個觀察值納入分析范圍并對其進行實證分析，研究結(jié)果顯示：與其他國內(nèi)私有銀行以及國有銀行相比，外資參股的銀行不僅能獲得更多存貸款數(shù)量，并且還能有效提升目標銀行的效率，從而能夠提升商業(yè)銀行的治理水平。

關(guān)于FSI對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的文獻綜述。AllenN.Berger，IftekharHasan，MingmingZhou（2007）通過研究分析1994年到2003年十年來中國商業(yè)銀行業(yè)改革的狀況后，認為少數(shù)擁有先進管理經(jīng)驗和強大金融背景的FSI持股能夠顯著改善四大國有商業(yè)銀行的經(jīng)營績效水平。AlvaroG.Taboada（2011）認為FSI持股商業(yè)銀行可以幫助其制定符合其經(jīng)營發(fā)展的決策目標，幫助商業(yè)銀行實現(xiàn)經(jīng)營水平的提升以及整體績效和競爭能力的提高。

關(guān)于FSI對商業(yè)銀行效率的文獻綜述。Jemric，vuicic（2002）采用DEA分析法對克羅地亞的銀行業(yè)1995～2000年的數(shù)據(jù)進行實證研究，研究發(fā)現(xiàn)克羅地亞新建銀行以及外資銀行相對于其他銀行效率更高。Yildirim，Philippataors（2002）將包括俄羅斯在內(nèi)的12個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體銀行業(yè)作為研究對象，對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體銀行的的財務(wù)收據(jù)進行實證檢驗，得出銀行的經(jīng)營利潤以及銀行盈利效率會隨著外資進入下降，同時，F(xiàn)SI的巨額的引入費用使得引資銀行不堪重負，使得成本壓力劇增。

二、國內(nèi)關(guān)于境外戰(zhàn)略投資者的文獻綜述

關(guān)于FSI對商業(yè)銀行公司治理的文獻綜述。宋增基，徐葉琴，陳科（2009）將我國城市商業(yè)銀行作為研究對象，選取2001～2007年數(shù)據(jù)對引進FSI前后的特征進行實證檢驗，實證結(jié)果表明，F(xiàn)SI的進入對城市商業(yè)銀行公司治理有著顯著的改善作用。陳玉罡，孫振東，劉靜攀（2011）將樣本銀行擴大到28家，并對這28家商業(yè)銀行1995年～2008年的財務(wù)數(shù)據(jù)進行回歸分析，研究表明引入FSI有助于降低商業(yè)銀行不良貸款率和改善公司治理結(jié)構(gòu)，但過高的持股比例所產(chǎn)生的積極效應(yīng)有限。但也有部分學者得出相反的觀點，史衛(wèi)，梁少群（2010）認為戰(zhàn)略投資者的引入一方面雖然能直接增加資本金，但預(yù)期對公司治理結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生的顯著改善效果并未顯現(xiàn)，與促進公司治理結(jié)構(gòu)以及經(jīng)營效率提高的預(yù)期目標不符合。

關(guān)于FSI對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的文獻綜述。張月飛，郜樹松（2006）以浦發(fā)銀行作為研究對象，從盈利性、安全性、流動性方面評估分析得出中資股份制商業(yè)銀行改革中引進外資是其經(jīng)營績效提升最快捷和迅速的方式。張宗益，宋增基（2010）收集我國13家上市銀行2001～2008年的財務(wù)數(shù)據(jù)，對商業(yè)銀行引進FSI前后效果進行實證檢驗，通過對比分析得出：FSI的進入的確改善了銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)，提高了銀行的整體經(jīng)營績效水平。而馮偉、劉開林、劉強（2008）運用面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，研究發(fā)現(xiàn)：FSI持股比例與資產(chǎn)收益率、股本收益率以及營業(yè)費用率呈顯著的負相關(guān)關(guān)系，也就是說FSI對我國商業(yè)銀行的影響需要很長的時間來進一步分析與考察。蔡衛(wèi)星，曾誠（2011）則從貸款行為研究視角出發(fā)，得出FSI并沒有帶來國有商業(yè)銀行整體貸款行為的顯著改善的結(jié)論。

關(guān)于FSI對商業(yè)銀行效率的文獻綜述。吳玉立（2009）將我國上市銀行作為研究對象得出結(jié)論：隨著FSI的進入以及持股比例的提高會使得上市銀行盈利指標出現(xiàn)先降后升的“U”型特征，從衡量資產(chǎn)質(zhì)量的指標來看，F(xiàn)SI的深入會對上市銀行資本充足率以及貸款壞賬率產(chǎn)生顯著的影響。紀建悅，孔德坤（2010）通過對引入FSI的8家商業(yè)銀行進行實證分析，發(fā)現(xiàn)外資入股雖然能夠提高引資銀行的績效水平，但這種影響十分有限，提升效果不明顯。何蛟，傅強，潘璐（2010）實證研究表明，F(xiàn)SI的引入對商業(yè)銀行成本效率以及利潤效率均有顯著的提升作用。

關(guān)于FSI撤資對商業(yè)銀行影響的文獻綜述。黃燁菁，李方（2009）基于公司治理視角發(fā)現(xiàn)FSI參與國有商業(yè)銀行公司治理具有長期的積極效應(yīng)，盡管FSI拋售減持銀行股份，但不能簡單將其判定為戰(zhàn)略投機者而應(yīng)綜合考慮各方面的因素，更不該將FSI“減持潮”視做戰(zhàn)略引資失敗的標準。董越，李珺，王蔚，朱姝和李寅業(yè)（2012）認為FSL的進入與中方銀行形成長期的合作博弈的局面，F(xiàn)SI具有短期的投機行為，中方銀行只有與境外戰(zhàn)略投資者建立長期的、深層次的合作機制才能避免其投機行為，并且中方銀行只有在引進和吸收先進的管理經(jīng)驗以及技術(shù)之后才能熨平其短期投機撤資的負面影響。

三、結(jié)語

綜合來看，F(xiàn)SI的進入對商業(yè)銀行的改革起到了一定的積極作用，而其撤資短期內(nèi)會會對商業(yè)銀行帶來不利的影響。因此，商業(yè)銀行在進行改革的過程中可以通過引進FSI的方式來提升銀行整體競爭水平，但同時也要規(guī)避外資注入帶來的風險以及中外合作過程中的文化以及經(jīng)營理念沖突，以及預(yù)防其短期投機行為。

參考文獻

[1]宋增基，徐葉琴，陳科.引入FSI前后商業(yè)銀行公司治理特征比較研究[J].管理評論，2009，04.

[2]張宗益，宋增基.FSI持股中國上市銀行的效果研究[J].南開管理評論，2010，06.

[3]Bonin，JohnP，Hasan，I，andWachtel，P.“PrivatizationMatters：Bank EfficiencyinTransitionCountries”.JournalofBanking&Finance.2005a.

作者簡介：龍丹，女，金融學，碩士研究生，海南大學經(jīng)濟與管理學院。endprint