王鐵驪　張?bào)w俊

內(nèi)容摘要：由于構(gòu)建健康可持續(xù)發(fā)展的電商平臺(tái)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要性，本文從生態(tài)系統(tǒng)的演化出發(fā)，提取了12個(gè)重要的影響因素構(gòu)建了因果關(guān)系圖；同時(shí)將生態(tài)系統(tǒng)中平臺(tái)分為平臺(tái)所有者和平臺(tái)開(kāi)發(fā)者兩類進(jìn)行分析，得到了平臺(tái)所有者的最大化利潤(rùn)方程模型、平臺(tái)開(kāi)發(fā)者獲取利潤(rùn)的模型并證明了存在一定的固定價(jià)值，剖析了生態(tài)系統(tǒng)的成長(zhǎng)機(jī)制，對(duì)提高平臺(tái)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)力有重要的意義。

關(guān)鍵詞：電商平臺(tái) 生態(tài)系統(tǒng) 演化 影響因素

引言

據(jù)《中國(guó)電子商務(wù)報(bào)告（2015）》核心數(shù)據(jù)發(fā)布，我國(guó)電子商務(wù)交易額高達(dá)20.8萬(wàn)億，預(yù)期未來(lái)依然會(huì)不斷增長(zhǎng)?，F(xiàn)今，電商一般有B2B、B2C、C2B、C2C等類型，并將呈多元化趨勢(shì)發(fā)展，其中B2B仍占主導(dǎo)地位。Kalakota和Whinston（1997）從通訊交流、線上服務(wù)的角度對(duì)電商進(jìn)行了描述。The Delphi Group對(duì)電商的定義做了進(jìn)一步的探討，指出電商是一種Wet驅(qū)動(dòng)環(huán)境下的新型商業(yè)模式。Brennan，Turban等（2001）構(gòu)建了電商的整體框架。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，電商不僅減少了交易成本，而且增加了所涉及活動(dòng)的彈性，并且經(jīng)濟(jì)全球化和電商的發(fā)展有望改變國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，Aydin 和 Savrul（2014）以土耳其為例，探討了電商和全球化的關(guān)系。

總之，電商發(fā)展正逐步滲透各個(gè)行業(yè)，靈活高效地使用電商平臺(tái)，不僅可以免去商品流動(dòng)的中間環(huán)節(jié)，增強(qiáng)商品的流通性，還可以為企業(yè)節(jié)約經(jīng)營(yíng)成本、提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)于商務(wù)模式研究中，盡管電商模式具有多樣性，但他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)即以“平臺(tái)”為核心，擔(dān)當(dāng)“骨骼”作用，Gawer等（2008）、Eisenmann等（2006）首先對(duì)平臺(tái)概念的發(fā)展階段做了探討。隨著我國(guó)“一帶一路”倡議和“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新思路的提出，既給我國(guó)電商企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇又帶來(lái)了挑戰(zhàn)。正如Kalakota等（2000）提出，全球已進(jìn)入電子商務(wù)2.0時(shí)代——一個(gè)全新的商業(yè)模式。電商平臺(tái)成功的先決條件是命令執(zhí)行和分配，根據(jù)電商框架的結(jié)構(gòu)和執(zhí)行戰(zhàn)略運(yùn)營(yíng)兩個(gè)維度，電商平臺(tái)的戰(zhàn)略包括分配呈送中心、伙伴執(zhí)行操作、專用執(zhí)行中心、第三方執(zhí)行中心、建成命令。因此，電商平臺(tái)的成功構(gòu)建和執(zhí)行具有舉足輕重的作用，它能使整個(gè)平臺(tái)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)良好地運(yùn)行，保障功能的完整性和安全性，從而提升企業(yè)生存能力和競(jìng)爭(zhēng)力。

文獻(xiàn)回顧

（一）電商平臺(tái)

基于雙邊市場(chǎng)理論，在電商平臺(tái)研究的國(guó)外學(xué)者中，Armstrong，Wright（2004）做了開(kāi)創(chuàng)性工作，提出了電商平臺(tái)是一種傳統(tǒng)模式的創(chuàng)新；Loertscher（2007）利用Hotelling模型研究了雙寡頭平臺(tái)雙邊終端用戶對(duì)兩種交易方式的選擇問(wèn)題，即加入平臺(tái)交易與主動(dòng)搜尋交易。Alexandrov等（2011）探討了多寡頭平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題；以及Rochet，Tirole（2008）對(duì)支付卡市場(chǎng)上的信用卡和借記卡捆綁銷售問(wèn)題的搭售行為進(jìn)行了研究，指出搭售有利于提高雙邊平臺(tái)企業(yè)效率。Klein、Bhagat（2010）探討了一個(gè)電商平臺(tái)的交流形式，對(duì)銷售者和購(gòu)買者商業(yè)溝通提供了便利即團(tuán)購(gòu)問(wèn)題。從購(gòu)物者的角度來(lái)看，以市場(chǎng)團(tuán)購(gòu)為視角，得到在虛擬環(huán)境中不同團(tuán)購(gòu)平臺(tái)購(gòu)物的過(guò)程：?jiǎn)栴}認(rèn)知、信息搜索、選擇評(píng)估、產(chǎn)品選擇、購(gòu)物決定、結(jié)果或購(gòu)物后行為；消費(fèi)者不再被好的商標(biāo)說(shuō)服，而是與其他消費(fèi)者在社交網(wǎng)交流后才下決定。Loechner（2009）已對(duì)消費(fèi)者購(gòu)物的這種趨勢(shì)進(jìn)行了研究并得到了印證。同時(shí)，Hanappi，Kump（2003）將消費(fèi)者分為即時(shí)消費(fèi)和即后消費(fèi)兩種類型，當(dāng)顧客缺少時(shí)間消費(fèi)時(shí)，他們就會(huì)收藏產(chǎn)品以便即后消費(fèi)。從即后消費(fèi)行為角度來(lái)看，對(duì)電商平臺(tái)上同種產(chǎn)品創(chuàng)新的消費(fèi)者行為進(jìn)行了分析，利用混沌動(dòng)力學(xué)合理地描繪出高度爆炸的市場(chǎng)行為。

盡管電商平臺(tái)作為一種虛擬的交易平臺(tái)，卻是商家與顧客交易交流的橋梁。但國(guó)內(nèi)學(xué)者往往很少關(guān)注它的邏輯編程方法，而國(guó)外學(xué)者Joh，Lee（2003）對(duì)電子目錄的編輯直接定義語(yǔ)言，可以有效的預(yù)測(cè)賣方相關(guān)部分信息，以便買方應(yīng)對(duì)不斷變化的動(dòng)態(tài)環(huán)境；Yen，Kong（2002）認(rèn)為電子目錄作為私人化的信息共享通道，提供信息內(nèi)容、信息組織和信息選擇，提高了行業(yè)應(yīng)用信息共享能力。在平臺(tái)服務(wù)方面，Kong，Li等（2005）以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為基礎(chǔ)，建立了內(nèi)部運(yùn)營(yíng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)品目錄模型，以便提供產(chǎn)品和彼此協(xié)作的共享信息。Klafft（2009）探討了顧客電子采購(gòu)平臺(tái)的成功因素和技術(shù)接受性，分析了不信任是平臺(tái)交易失敗的關(guān)鍵性因素，正如Leonard（2012）研究買方和賣方之間的關(guān)系，同樣得出信任在交易中的重要角色。

（二）生態(tài)系統(tǒng)理論

“生態(tài)系統(tǒng)”來(lái)源于生物學(xué)概念，但是學(xué)者們已經(jīng)普遍應(yīng)用于商業(yè)演化研究中，形成了一種組織行為學(xué)的基本結(jié)構(gòu)。生態(tài)系統(tǒng)的商業(yè)化應(yīng)用最早由摩爾提出，指出商業(yè)群體像生態(tài)群體一樣松散，能夠充分利用資源和增強(qiáng)企業(yè)之間的聯(lián)系以確保生存能力。一個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由彼此共同創(chuàng)造進(jìn)行聯(lián)系和資源整合的社會(huì)系統(tǒng)，也是一個(gè)關(guān)注顧客價(jià)值而組成的社會(huì)組織網(wǎng)絡(luò)。Iansiti，Levien（2004）指出，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)它的多樣化，以便對(duì)目前扮演者所擁有的或者未來(lái)發(fā)展新的生態(tài)位和專業(yè)化分工提供機(jī)會(huì)。生態(tài)系統(tǒng)學(xué)能分成許多子類別，其一就是平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)，關(guān)注的是憑借平臺(tái)而相互聯(lián)系的成員。平臺(tái)本身可被解釋為固有特性點(diǎn)的核心，這個(gè)核心對(duì)接受者和互補(bǔ)者是有益的，并能被廣泛應(yīng)用或互補(bǔ)。實(shí)際上，平臺(tái)所有者追求的是創(chuàng)造一個(gè)多邊市場(chǎng)，使得隨時(shí)間不斷地吸引更多的用戶和內(nèi)容，并鼓勵(lì)第三方的外部企業(yè)來(lái)彌補(bǔ)資源。利益的吸引能力和外部企業(yè)資源的彌補(bǔ)創(chuàng)新，對(duì)平臺(tái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展都是十分重要的。同時(shí)伙伴的網(wǎng)絡(luò)可被認(rèn)為“平臺(tái)設(shè)計(jì)的平臺(tái)”和人工平臺(tái)是一樣的，要求合適的戰(zhàn)略以便驗(yàn)證角色、價(jià)值和培養(yǎng)合適的收入來(lái)源。總之，探求電商平臺(tái)企業(yè)成長(zhǎng)階段的發(fā)展規(guī)律和動(dòng)態(tài)影響機(jī)制以及成長(zhǎng)因素，如何驅(qū)動(dòng)電商平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展是本文的重點(diǎn)。endprint

電商平臺(tái)企業(yè)的演化規(guī)律及其影響因素分析

（一）生態(tài)系統(tǒng)的演化規(guī)律分析

在電商平臺(tái)企業(yè)演化的過(guò)程中，一般要經(jīng)歷開(kāi)拓期、成長(zhǎng)期、穩(wěn)定期和衰退期或自我更新期階段，每個(gè)階段會(huì)受不同的因素影響，同時(shí)不同的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化的各階段經(jīng)歷的時(shí)間會(huì)有所不同。

開(kāi)拓期。這個(gè)階段是環(huán)境適宜期，為電商平臺(tái)的誕生提供了“溫床”，復(fù)雜的外部條件變得有序，有相同想法的企業(yè)開(kāi)始產(chǎn)生“集聚”現(xiàn)象，比如阿里巴巴平臺(tái)的誕生，許多商家平臺(tái)紛紛與阿里合作，簽訂平臺(tái)合作協(xié)議，形成了一個(gè)復(fù)雜的電商平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)。雖然這個(gè)階段軟件、硬件以及銷售商、顧客、投資者和合伙人等都不算成熟，但是成功的關(guān)鍵在于“相對(duì)價(jià)值試驗(yàn)”。

成長(zhǎng)期。這個(gè)階段的主要特征表現(xiàn)在：平臺(tái)商家鏈接的產(chǎn)品種類增加，利益相關(guān)群體增多，生態(tài)系統(tǒng)的邊界擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)力和抵抗力逐漸提高，生命力增強(qiáng)；成功的關(guān)鍵在于建立一個(gè)市場(chǎng)界限內(nèi)的核心團(tuán)隊(duì)，組成一個(gè)潛在的聯(lián)盟即顧客滿意、供應(yīng)商誠(chéng)信、渠道暢通等。在成長(zhǎng)過(guò)程中，R.Pearl模型和生物學(xué)成長(zhǎng)曲線較為常用，曲線函數(shù)可以表示為：

式中K>0代表物種數(shù)，為生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)的極限值，為常數(shù)；m，b>0為模型系數(shù)，代表外界環(huán)境對(duì)物種變化的干擾程度。當(dāng)t=0時(shí)，y=K/1+m，說(shuō)明環(huán)境的干擾程度越小（m越接近于0），物種成長(zhǎng)的數(shù)量越多；當(dāng)t→+∝時(shí)，y=K，說(shuō)明生態(tài)系統(tǒng)中的物種達(dá)到了最大的容量，或者就會(huì)破壞環(huán)境造成崩潰。

穩(wěn)定期，即成熟期。這個(gè)階段生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，內(nèi)部活躍較為強(qiáng)烈，規(guī)模達(dá)到了最大，邊界強(qiáng)度變?nèi)?，?jìng)爭(zhēng)力達(dá)到最強(qiáng)，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部形成了一個(gè)比較穩(wěn)定的運(yùn)營(yíng)聯(lián)盟，支撐著系統(tǒng)的核心，同時(shí)系統(tǒng)運(yùn)行越來(lái)越良好，擴(kuò)張能力和核心優(yōu)勢(shì)明顯。

自我更新或衰退期。由于技術(shù)、市場(chǎng)需求和政策的變化，任何企業(yè)也不可能一勞永逸，終會(huì)面臨兩種可能：一是自我更新，突破技術(shù)的創(chuàng)新，重新找到發(fā)展的機(jī)會(huì)，獲得利潤(rùn)源泉，比如電商平臺(tái)企業(yè)的核心能力和核心產(chǎn)品，以此進(jìn)行升級(jí)或協(xié)同演化，使企業(yè)不斷地可持續(xù)發(fā)展；二是被淘汰滅亡，隨著面臨同類企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、非同類企業(yè)的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)時(shí)，如果沒(méi)能及時(shí)適應(yīng)市場(chǎng)需求、環(huán)境變化進(jìn)行創(chuàng)新，或非生物環(huán)境因素的干擾，自身的生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)落后或一步步被新的生態(tài)系統(tǒng)所取代。

（二）生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)的影響因素分析

根據(jù)電商平臺(tái)系統(tǒng)演化過(guò)程中的成長(zhǎng)機(jī)制，將國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其研究的重要影響因素進(jìn)行了提取，并應(yīng)用Vensim-PLE軟件模擬了12個(gè)重要因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)的因果關(guān)系（見(jiàn)圖1）。

通過(guò)建立12個(gè)重要因素與核心平臺(tái)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)的關(guān)系，生態(tài)系統(tǒng)演化的不同階段會(huì)受很多因素影響，大致分為促進(jìn)因子和阻礙因子，促進(jìn)因素有利于生態(tài)系統(tǒng)順利成長(zhǎng)，阻礙因素則會(huì)滯后生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。然而，生態(tài)系統(tǒng)的成長(zhǎng)過(guò)程不會(huì)僅受單因素影響，而是受多重因素共同作用。從開(kāi)拓期開(kāi)始直到穩(wěn)定期之前，促進(jìn)因素與阻礙因素的合力的斜率是先增大后減少，最終還是正向發(fā)展；當(dāng)處于穩(wěn)定期時(shí)，兩者合力等于零，但是生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部仍存在巨大的競(jìng)爭(zhēng)，包括信息流通、產(chǎn)品訂單、合作協(xié)議等；到了最后階段，若要繼續(xù)發(fā)展，促進(jìn)因子與阻礙因子的合力必須正向化，條件是加大技術(shù)創(chuàng)新、滿足市場(chǎng)需求和適應(yīng)環(huán)境變化等，否則企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)走向衰退，最終被淘汰。

理論方法和模型

基于生命周期理論，企業(yè)在演化過(guò)程中的成長(zhǎng)期階段的內(nèi)在成長(zhǎng)機(jī)理是什么，國(guó)內(nèi)研究并不多。因此，本文試著從電商平臺(tái)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成長(zhǎng)機(jī)制并引入?yún)?shù)建立理論模型。為了方便研究，將生態(tài)系統(tǒng)中的平臺(tái)分為平臺(tái)所有者和平臺(tái)開(kāi)發(fā)者。

（一）生態(tài)系統(tǒng)中的平臺(tái)所有者

平臺(tái)所有者是指擁有平臺(tái)所有權(quán)的商家或私人如天貓和淘寶平臺(tái)，所有者是阿里巴巴集團(tuán)。假設(shè)一個(gè)動(dòng)態(tài)模型，將平臺(tái)所有者定義為私人代碼總量K>0即個(gè)體平臺(tái)所有者和公共代碼總量L>0即其他可構(gòu)建的平臺(tái)所有者，二者隨時(shí)間而變化。為了簡(jiǎn)化研究，本文認(rèn)為資產(chǎn)水平是一條凹生產(chǎn)函數(shù)，即平臺(tái)總代碼的邊際消費(fèi)價(jià)值呈幾何倍減少，表現(xiàn)為：

其中，ψ表示平臺(tái)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，α為指數(shù)。本文公共代碼表現(xiàn)出的核心實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)不同于成長(zhǎng)模型，假如一個(gè)創(chuàng)新型平臺(tái)企業(yè)捆綁于公共代碼上創(chuàng)造了一個(gè)消費(fèi)價(jià)值為L(zhǎng)α的有限的消費(fèi)平臺(tái)，同時(shí)未來(lái)也會(huì)出現(xiàn)潛在平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)者，而平臺(tái)所有者被潛在競(jìng)爭(zhēng)者所取代，便于理解，本文認(rèn)為平臺(tái)所有者僅從自身私人代碼的價(jià)值增值中獲益，因此平臺(tái)獲得的價(jià)值為：

當(dāng)公共代碼L=0時(shí)，平臺(tái)價(jià)值回報(bào)變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)幾何函數(shù)ψKα 。

私人代碼K有兩個(gè)成長(zhǎng)機(jī)理：第一，平臺(tái)所有者在維持自身的情況下可以再投資；與索洛（Solow）增長(zhǎng)模型相比，我們認(rèn)為平臺(tái)所有者從再投資的平臺(tái)收益中節(jié)省了一部分S，則00的速度沒(méi)收開(kāi)發(fā)商代碼放進(jìn)私人代碼庫(kù)，那么開(kāi)發(fā)商代碼的演化函數(shù)形式：DLγ，D>0。

顯然，它也符合幾何分布規(guī)律，即流入平臺(tái)代碼庫(kù)的量有 ρDLγ，常數(shù)D代表軟件的開(kāi)發(fā)技術(shù)或者開(kāi)發(fā)商產(chǎn)生新代碼的升級(jí)行為。如果平臺(tái)所有者對(duì)應(yīng)用商采取措施，開(kāi)發(fā)商收入0<τ<1稅率，平臺(tái)所有者為了使當(dāng)前利潤(rùn)最大化，得到平臺(tái)所有者最大化的利潤(rùn)方程模型：

（二）生態(tài)系統(tǒng)中的平臺(tái)開(kāi)發(fā)者

平臺(tái)開(kāi)發(fā)者在生態(tài)系統(tǒng)中扮演重要的角色，需要通過(guò)外在利潤(rùn)來(lái)維持自身的發(fā)展。假定有無(wú)數(shù)企業(yè)保持一致進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)，也認(rèn)為潛在開(kāi)發(fā)商可以自由的進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)，表現(xiàn)非連續(xù)均勻進(jìn)入，由于開(kāi)發(fā)商的束縛缺少占有市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，那么開(kāi)發(fā)商與其觀點(diǎn)數(shù)相差x>0，若一個(gè)觀點(diǎn)簡(jiǎn)單代表開(kāi)發(fā)商代碼的一個(gè)價(jià)值尺度，那么觀點(diǎn)x的密度函數(shù)為：

對(duì)上式積分后，推導(dǎo)出觀點(diǎn)X的總數(shù)等于X-β，是一條遞減的指數(shù)分布。因此，根據(jù)指數(shù)曲線特征，“尾部效應(yīng)”決定了外部回報(bào)水平。然而，開(kāi)發(fā)商處在動(dòng)態(tài)環(huán)境中，但是最終狀態(tài)是處于靜態(tài)最優(yōu)化。假定應(yīng)用商能產(chǎn)生的價(jià)值代碼為：

上式中，m為輸入變量，成本為wm+Φ，W是影響成本系數(shù)，固定成本Φ>0?？紤]到價(jià)值代碼是流動(dòng)的，等價(jià)于顧客的進(jìn)入是連續(xù)不斷的，成本可看做預(yù)付費(fèi)用；系數(shù)A>0是技術(shù)參數(shù)，用來(lái)測(cè)量平臺(tái)代碼再利用的松弛度。比如，應(yīng)用軟件的模塊性越強(qiáng)，A越大；ξ代表開(kāi)發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)公共代碼的互補(bǔ)性。為了排除平臺(tái)的動(dòng)態(tài)干擾，必須規(guī)范產(chǎn)量函數(shù)：附加公共代碼被平臺(tái)總代碼函數(shù)引起了回報(bào)不斷地減少。具體來(lái)講，我們假設(shè)任何開(kāi)發(fā)商都能積極獲得訂單Lα 的回報(bào)，當(dāng)擁有條件ξ=（1-σ）α?xí)r，這種情況就可能發(fā)生，然而一般情況下，產(chǎn)量是符合柯布-道格拉斯（Cobb-Douglas）形態(tài)的，它的同質(zhì)性水平較低。

開(kāi)發(fā)商不可能以全價(jià)代碼價(jià)值即v（x，m）賣給顧客，因?yàn)轭櫩湍軌驅(qū)⒋a捆綁到平臺(tái)，以便降低成本。假設(shè)開(kāi)發(fā)商設(shè)置一個(gè)價(jià)格p（x，m）是留給漠不關(guān)心和立即購(gòu)買的顧客，對(duì)其征收比率越高反而降低了平臺(tái)企業(yè)對(duì)開(kāi)發(fā)商的收費(fèi)能力。如果征收率為 ρ，R是打折率，那么剩余顧客打折系數(shù)：

那么，顧客漠不關(guān)心方程為：

V（x，m）-p（x，m）=（1-R）v（x，m），

即p（x，m）=Rv（x，m）

那么，有效打折系數(shù)為：

然后，減去平臺(tái)稅，那么開(kāi)發(fā)者期望利潤(rùn)價(jià)值為：

對(duì)上式進(jìn)行一階求導(dǎo)，收益率最優(yōu)化輸入水平m服從函數(shù)： ，所以平臺(tái)企業(yè)的觀點(diǎn)x越大企業(yè)就會(huì)越好。開(kāi)發(fā)者的觀點(diǎn)X的利益函數(shù)為：

當(dāng)ξ=（1-σ）α?xí)r，開(kāi)發(fā)者對(duì)公共代碼Lα的代碼量就會(huì)增加期望。當(dāng)邊緣企業(yè)獲得利潤(rùn)時(shí)，就會(huì)有更好的觀點(diǎn)X≥0進(jìn)入，有：

可以看出，公共代碼L越大，邊緣企業(yè)的z越小，那么就會(huì)有更多邊緣企業(yè)進(jìn)入開(kāi)發(fā)者平臺(tái)。

假如進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化，總代碼的流動(dòng)產(chǎn)生的總價(jià)值函數(shù)為：

只有β（1-σ）>1，函數(shù)趨向于有界值。令r≡ξβ，由于期望函數(shù)形式DLr，代入后提取常系數(shù)：

綜上分析，平臺(tái)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在成長(zhǎng)機(jī)制確實(shí)受多重因素的影響：正向影響因素和負(fù)向影響因素。實(shí)際上也可以從上面的模型看出，系數(shù)對(duì)模型的影響是不同的，印證了演化因素對(duì)平臺(tái)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成長(zhǎng)具有一定的影響。

結(jié)論與展望

本文通過(guò)分析生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在成長(zhǎng)機(jī)制，分析了演化過(guò)程中的重要影響因素，得到了以下結(jié)論：

由于生態(tài)系統(tǒng)演化過(guò)程受到外界干擾的復(fù)雜性，提煉了影響平臺(tái)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)的重要要素；演化過(guò)程的成長(zhǎng)機(jī)制受正向影響因素和負(fù)向影響因素兩類因素影響，模擬了因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的因果關(guān)系圖；生態(tài)系統(tǒng)中平臺(tái)開(kāi)發(fā)者獲得利潤(rùn)最大化函數(shù)，并證明了開(kāi)發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)存在一定的固定 價(jià)值，即常系數(shù)D。

然而，本文依然存在不足：本文沒(méi)有提出保持平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和持續(xù)性的方案，即解決方法和價(jià)值函數(shù)優(yōu)化對(duì)策，以便提高電商平臺(tái)企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力；成長(zhǎng)影響因素可能存在不全面或科學(xué)性分析的不足。因此，分析演化過(guò)程中面臨復(fù)雜的外部條件對(duì)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性以及競(jìng)爭(zhēng)力的影響，構(gòu)建健康穩(wěn)定及持續(xù)發(fā)展的電商平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)于提高生態(tài)系統(tǒng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

1.中國(guó)電子商務(wù)研究中心.2016年度（上）中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告. http：//www.199it.com/archives/517975.html

2.The Delphi Group.E-active：How the leading edge of e-business are transforming themselves and their industries.www.delphigroup.com，2000

3.Totonchi J，Manshady K. Relationship between Globalization and E-Commerce[J]. Ijeeee Org，2012

4.Aydin E，Savrul B K. The Relationship between Globalization and E-Commerce： Turkish Case[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences，2014

5.Ricker F，Kalakota R. Order fulfillment： the hidden key to e-commerce success[J]. Supply Chain Management Review，1999，11（3）

6.Loertscher S，Schneider Y. Search Costs，Consumer Mobility，and Market Structure[R]. 2007

7.Alexandrov A，Deltas G，Spulber D F. Antitrust and competition in two-sided markets[J]. Journal of Competition Law and Economics，2011

8.Rochet J C，Tirole J. Tying in two-sided markets and the honor all cards rule[J]. International Journal of Industrial Organization，2008，26（6）

9.Klein A，Bhagat P. We-commerce： evidence on a new virtual commerce platform[J]. Global Journal of Business Research，2010，4（4）

10.Hanappi H，Kump O. Collect now-consume later on innovative products in electronic commerce[J]. Decision Support Systems，2003，34（2）

11.Joh Y H，Lee J K.Buyers customized directory management over sellerse-catalogs：logic programming approach[J]. Decision Support Systems，2003，34（2）

12.Yen B P C，Kong R C W. Personalization of information access for electronic catalogs on the web[J]. Electronic Commerce Research and Applications，2002，1（1）

13.Kong S C W，Li H，Liang Y，et al. Web services enhanced interoperable construction products catalogue[J]. Automation in construction，2005，14（3）

14.Klafft M. E-Procurement for Consumers： Success Factors and Technology Acceptance[J]. Ssrn Electronic Journal，2007endprint