毛毅

[摘 要]綜合運用投入產(chǎn)出價格影響模型和向量自回歸模型，研究了外資、國有、民營控制行業(yè)價格變化對國內(nèi)物價總水平變動的影響。研究表明： 外資控制行業(yè)價格上漲對國內(nèi)物價總水平上漲的影響幅度最大，影響的持續(xù)時間也較長，國有控制行業(yè)的影響幅度和影響持續(xù)時間次之，影響幅度最小、影響持續(xù)時間較短的是民營控制行業(yè)，并且國有控制行業(yè)與民營控制行業(yè)的影響幅度和影響持續(xù)時間差距較小，兩者與外資控制行業(yè)價格上漲的影響效果差距明顯。研究結(jié)果為中國 “輕監(jiān)管”的外資政策提供了一定的警示，也為主管部門提供了一定的政策啟示。

[關(guān)鍵詞]控制；投入產(chǎn)出模型；向量自回歸模型

[中圖分類號]F276 [文獻標識]A [文章編號]1673-0461（2018）01-0028-09

一、引 言

隨著中國“入世”承諾的逐步兌現(xiàn)，外資企業(yè)進入中國的步伐逐漸加快。發(fā)展至今，工業(yè)行業(yè)外資企業(yè)總數(shù)已達56 808家，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)的16.53%，外資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達到5 765.98億元，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的24.76%，部分行業(yè)外資企業(yè)的市場占有率已遠遠超過國際慣例的警戒線（25%）標準，在個別行業(yè)外資企業(yè)甚至形成了壟斷和控制之勢（石俊華，2009）[1]。卜偉和李文興（2016）[2]在《（中國產(chǎn)業(yè)外資控制報告2015-2016）》中對中國工業(yè)行業(yè)歷年的外資控制程度進行了詳細測算，測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)1995～2005年外資對中國工業(yè)的控制程度逐年上漲，到2007年開始下降，其中1995～2011年的外資控制程度均高于國際慣例的警戒線標準，2012開始，外資控制程度雖未達到警戒線，但也比較接近，特別是對汽車制造業(yè)、計算機行業(yè)等高技術(shù)含量領(lǐng)域的控制程度仍居高不下，甚至在部分領(lǐng)域的外資控制程度高達90%以上。近年來，國內(nèi)的一些學(xué)者也認為外資企業(yè)實施價格壟斷、互相協(xié)商價格這些現(xiàn)象的出現(xiàn)源自于外資企業(yè)對這些行業(yè)的控制（李全根，2009；郭天寶，2011[3-4]）。那么，如果仍舊一味地放縱這些被外資控制的行業(yè)實施提價行為而不加以控制，勢必會引起國內(nèi)物價總水平的上漲，并嚴重影響消費者福利水平，甚至會對國家的經(jīng)濟、社會安定產(chǎn)生嚴重的后果（李孟剛，2006[5]）。然而，另有部分學(xué)者通過調(diào)研得出，同一行業(yè)的外資企業(yè)之間也會進行激烈的競爭，因此，還不存在任何一個外資企業(yè)能夠在其行業(yè)內(nèi)實施壟斷行為，并提高所生產(chǎn)產(chǎn)品的價格水平，相反，他們認為國內(nèi)物價上漲的最根本原因來自于國有企業(yè)在一些行業(yè)控制程度過高所形成的行業(yè)壟斷（王志樂，2010；張雪慧和林平，2014[6-7]）。

于是，這就提出了一個有趣而重要的課題：外資控制行業(yè)價格變化能引起國內(nèi)物價總水平多大幅度的變動？影響的持續(xù)時間有多長？另外，與國有控制行業(yè)和民營控制行業(yè)相比，外資控制行業(yè)的影響幅度更大、持續(xù)時間更長嗎？為了回答上述問題，本文首先對外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)進行識別，并利用投入產(chǎn)出價格影響模型以及向量自回歸模型，對外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)價格變化對國內(nèi)物價總水平變動的影響作用進行實證研究與比較，以期為政府相關(guān)部門制定和調(diào)整外資價格監(jiān)管政策提供借鑒和理論支撐。

二、研究方法

目前主要有兩種方法，可用以研究單個行業(yè)或多行業(yè)價格變動對局部或總體物價變動的影響。第一種是使用投入產(chǎn)出價格影響模型對其影響進行模擬（趙笑宇，2006；任澤平等，2007；李虹和謝明華，2010；韓一杰和劉秀麗，2011；倪紅珍等，2013）[8-12]，第二種是采用向量自回歸模型或向量自回歸模型的擴展模型對其動態(tài)關(guān)系進行研究（林伯強和王鋒，2009；吳振信等，2011；繆仕國，2011；謝衛(wèi)衛(wèi)和羅光強，2012；楊祚和胡躍岷，2013）[13- 17]。

（一）模擬方法——投入產(chǎn)出價格影響模型

1.基本假設(shè)

投入產(chǎn)出價格影響模型的建立是基于以下三個假設(shè)前提：第一，投入產(chǎn)出價格影響模型通常只利用某年數(shù)據(jù)，從而忽略了企業(yè)在生產(chǎn)過程中的技術(shù)創(chuàng)新以及由此帶來的成本下降現(xiàn)象；第二，投入產(chǎn)出價格影響模型只利用了投入產(chǎn)出分析中的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)數(shù)據(jù)，不需要利用相關(guān)的財務(wù)數(shù)據(jù)；第三，沒有考慮市場供需變動對價格的影響（張紅霞，2008）[18]。

2.模擬方法

①單個行業(yè)價格變動對其他部門價格影響的測算模型。

基于以上假設(shè)，則單個行業(yè)價格變動對其他部門價格變動的影響存在直接影響與間接影響兩種途徑。

在測算出外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)中各行業(yè)及整體價格變動對其他部門產(chǎn)品價格影響的基礎(chǔ)上，可進一步測算外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)中各行業(yè)及整體價格變動對物價總水平變動的影響。借鑒任澤平等（2007）的測算方法，可以分別模擬出外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)中各行業(yè)及整體價格變動對居民消費價格指數(shù)、農(nóng)村居民消費價格指數(shù)、城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)、工業(yè)品出產(chǎn)價格指數(shù)變動的影響效應(yīng)。

具體計算過程為：

（二）動態(tài)影響——向量自回歸模型

1.向量自回歸模型

投入產(chǎn)出價格影響模型和向量自回歸模型側(cè)重點不同，但都存在著一定的缺陷。如使用投入產(chǎn)出價格影響模型雖然可以探討各部門間價格變動的聯(lián)動作用以及對物價總水平變動的傳導(dǎo)機制，但無法對單一行業(yè)或多行業(yè)價格波動對物價總水平變動的動態(tài)效應(yīng)進行識別（林伯強和王鋒，2009）[13]，而采用向量自回歸模型或其擴展模型可以分析單一行業(yè)或多行業(yè)價格波動對物價總水平變動的影響，還能夠用于估計部門價格彈性，但仍屬于在局部均衡框架下進行分析（秦學(xué)志等，2011）[19]。鑒于此，本文同時利用上述兩種方法來對外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)價格變化對國內(nèi)物價總水平變動的影響效應(yīng)進行研究，首先，利用投入產(chǎn)出價格影響模型模擬了外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)價格變化對其他部門價格以及國內(nèi)物價總水平變動的影響，隨后利用向量自回歸模型研究了外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)價格變化對國內(nèi)物價總水平變動的動態(tài)影響。endprint

三、外資、國有、民營控制行業(yè)價格變化對國內(nèi)物價總水平變動的影響模擬

（一）外資、國有、民營控制行業(yè)的識別

本文的研究首先需要對外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)進行識別。然而，已有的一些研究雖然認為中國部分的行業(yè)已被外資所控制，但還沒有形成一個對外資、國有、民營控制行業(yè)進行識別的公認標準。但對行業(yè)控制力的概念界定以及外資、國有、民營資本對行業(yè)控制力的測度，國內(nèi)學(xué)者進行了大量研究。因此，本文嘗試性地借助李孟剛（2006）[5]對行業(yè)控制力的概念界定來對外資控制行業(yè)、國有控制行業(yè)以及民營控制行業(yè)進行如下認定：如果國內(nèi)某一行業(yè)的外資控制力大于國有、民營對該行業(yè)的控制力，則認定該行業(yè)為外資控制行業(yè)；相類似，如果國內(nèi)某一行業(yè)的國有控制力大于外資、民營對該行業(yè)的控制力，則認定該行業(yè)為國有控制行業(yè)，如果國內(nèi)某一行業(yè)的民營控制力大于外資、國有對該行業(yè)的控制力，則認定該行業(yè)為民營控制行業(yè)。

根據(jù)上述認定標準，本文基于外資、國有、民營三者對行業(yè)控制力的比較來對外資、國有、民營控制行業(yè)進行識別。在測算外資、國有、民營三者的行業(yè)控制力時，本文參照李鋼和何然（2014）[20]的相關(guān)研究，利用外資企業(yè)、國有企業(yè)、民營企業(yè)占行業(yè)總產(chǎn)值、主營業(yè)務(wù)收入、總資產(chǎn)的算術(shù)平均值進行測算。根據(jù)測算結(jié)果，本文將38個二位碼工業(yè)行業(yè)劃分為14個外資控制行業(yè)、18個國有控制行業(yè)、6個民營控制行業(yè)（具體行業(yè)見圖1）① 。其中外資控制行業(yè)包括：通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、家具制造業(yè)、塑料制品業(yè)、食品制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、金屬制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、化學(xué)纖維制造業(yè)；國有控制行業(yè)包括：飲料制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、煙草制品業(yè)；民營控制行業(yè)包括：農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、廢棄資源綜合利用業(yè)、其他制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)。

（二）外資、國有、民營控制行業(yè)對國內(nèi)物價總水平的影響模擬

由于國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB-T4754-2002）與投入產(chǎn)出表的部門分類不一致，因此，我們將圖1中外資、國有、民營控制行業(yè)的具體行業(yè)與中國2012年42部門投入產(chǎn)出表的部門進行匹配，最終得到2012年42部門投入產(chǎn)出表中有食品和煙草（06）、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品（08）、造紙印刷和文教體育用品（10）、化學(xué)產(chǎn)品（12）、金屬制品（15）、電氣機械和器材（19）、通信設(shè)備、計算機和其他電子設(shè)備（20）儀器儀表（21）等8個部門屬于外資控制行業(yè)，煤炭采選產(chǎn)品（02）、石油和天然氣開采產(chǎn)品（03）、金屬礦采選產(chǎn)品（04）、非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品（05）、石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品（11）、金屬冶煉和壓延加工品（14）、通用設(shè)備（16）、專用設(shè)備（17）、交通運輸設(shè)備（18）、金屬制品、機械和設(shè)備修理服務(wù)（24）、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)（25）、燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)（26）、水的生產(chǎn)和供應(yīng)（27）等13個部門屬于國有控制行業(yè)，紡織品（07）、木材加工品和家具（09）、非金屬礦物制品（13）、其他制造產(chǎn)品（22）、廢品廢料（23）等5個部門屬于民營控制行業(yè)。然后利用式（1）、（2）求出外資、國有、民營控制行業(yè)各行業(yè)以及整體漲價1%對其他部門產(chǎn)品價格變動的影響② 。

在計算了外資、國有、民營控制行業(yè)中各行業(yè)以及整體漲價對其余產(chǎn)品部門價格變動影響的基礎(chǔ)上，再利用式（3），計算外資、國有、民營控制行業(yè)中各行業(yè)以及整體漲價1%對于國內(nèi)物價總水平的影響比例，具體包括居民消費者價格指數(shù)、農(nóng)村居民消費者價格指數(shù)、城鎮(zhèn)居民消費者價格指數(shù)以及工業(yè)品出廠價格指數(shù)，結(jié)果如表1所示。

對表1的結(jié)果進行分析，可以得出以下結(jié)論：

（1）外資、國有、民營控制行業(yè)價格上漲相同幅度對每一種價格指數(shù)的影響程度是不同的。其中，外資控制行業(yè)價格上漲引發(fā)國內(nèi)物價總水平上漲的大小次序為：工業(yè)品出廠價格指數(shù)>農(nóng)村居民消費者價格指數(shù)>居民消費者價格指數(shù)>城鎮(zhèn)居民消費者價格指數(shù)，工業(yè)品出廠價格指數(shù)的上漲幅度最大，為0.6870%，城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)漲幅最小，為0.4701%。國有控制行業(yè)價格上漲引發(fā)國內(nèi)物價總水平上漲的大小次序為：工業(yè)品出廠價格指數(shù)>城鎮(zhèn)居民消費者價格指數(shù)>居民消費者價格指數(shù)>農(nóng)村居民消費者價格指數(shù)，工業(yè)品出廠價格指數(shù)的上漲幅度最大，為0.6870%，城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)漲幅最小，為0.4701%。民營控制行業(yè)價格上漲引發(fā)國內(nèi)物價總水平上漲的大小次序為：工業(yè)品出廠價格指數(shù)>農(nóng)村居民消費者價格指數(shù)>居民消費者價格指數(shù)>城鎮(zhèn)居民消費者價格指數(shù)，工業(yè)品出廠價格指數(shù)的上漲幅度最大，為0.4633%，城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)漲幅最小，為0.3037%。上述結(jié)果說明，生產(chǎn)類價格指數(shù)要比消費類價格指數(shù)敏感，這是因為如果僅從外資、國有、民營控制行業(yè)的終端消費量來考察，三者的工業(yè)消費比例都遠遠大于居民消費比例，所以，外資、國有、民營控制行業(yè)價格上漲均對工業(yè)品出廠價格指數(shù)的影響效應(yīng)較大，而對居民消費者價格指數(shù)的影響效果較小。另外，農(nóng)村居民消費價格指數(shù)對外資、民營控制行業(yè)價格上漲的反應(yīng)更為敏感，而城市居民消費價格指數(shù)對國有控制行業(yè)價格上漲的反應(yīng)更為敏感，這一差異結(jié)果產(chǎn)生的原因在于外資、民營控制行業(yè)與國有控制行業(yè)在居民生活消費內(nèi)部比重的不同，其中外資、民營控制行業(yè)農(nóng)村居民消費占居民生活消費的比重分別為28.68%和24.49%，而國有控制行業(yè)農(nóng)村居民消費占居民生活消費的比重僅為13.79%。endprint

（2）外資、國有、民營控制行業(yè)價格上漲對國內(nèi)物價總水平的影響程度是不同的。對于本文所列舉的四個價格指數(shù)，對居民消費者價格指數(shù)和城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)的影響次序一樣，均為：外資控制行業(yè)>國有控制行業(yè)>私營控制行業(yè)，對農(nóng)村居民消費價格指數(shù)影響的大小次序為：外資控制行業(yè)>私營控制行業(yè)>國有控制行業(yè)，而對工業(yè)品出廠價格指數(shù)影響的大小次序為：國有控制行業(yè)>外資控制行業(yè)>私營控制行業(yè)。出現(xiàn)該結(jié)果的原因在于外資控制行業(yè)產(chǎn)品相比更接近于生活資料市場，而國有與民營控制行業(yè)產(chǎn)品更接近于生產(chǎn)資料市場，如在最終消費中，外資控制行業(yè)產(chǎn)品占最終消費總價值量的32.00%，國有與民營控制行業(yè)產(chǎn)品僅占8.81%，與之不同，在工業(yè)品的中間使用中，外資控制行業(yè)產(chǎn)品占工業(yè)品中間使用價值量的28.90%，而國有與民營控制行業(yè)產(chǎn)品分別占32.75%、9.03%。由于居民消費價格指數(shù)是測度國內(nèi)物價總水平變動的最可靠指標，并且消費價格指數(shù)的可比性要優(yōu)于其余價格指數(shù)（徐強，2006；周建和劉曬珍，2014）[21-22]，因此，我們以居民消費價格指數(shù)作為國內(nèi)物價總水平變動的衡量指標。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外資、國有、民營控制行業(yè)價格上漲1%，會導(dǎo)致國內(nèi)物價總水平分別上漲0.4848%、0.3411%、0.3130%，這一結(jié)果說明外資控制行業(yè)價格上漲對國內(nèi)物價總水平上漲的影響幅度最大，國有控制行業(yè)次之，影響幅度最小的是民營控制行業(yè)，并且國有控制行業(yè)與民營控制行業(yè)的差距較小，兩者與外資控制行業(yè)價格上漲的影響效果差距明顯。

（3）通過對外資、國有、民營控制行業(yè)中各行業(yè)對國內(nèi)物價總水平影響程度的比較，我們發(fā)現(xiàn)，外資、國有、民營控制行業(yè)中各行業(yè)價格上漲對國內(nèi)物價總水平的影響程度是不同的。為了比較方便，我們將各行業(yè)漲價1%對國內(nèi)物價總水平的影響效果進行排序（見表2）。由排序的結(jié)果可以很明顯的看出，各外資控制行業(yè)對前三類居民消費價格指數(shù)的影響效果要大于各國有與民營控制行業(yè)。八個外資控制行業(yè)中，僅有通信設(shè)備、計算機和其他電子設(shè)備以及儀器儀表等兩個國外控制行業(yè)排名相對較后，其余6個國外控制行業(yè)對國內(nèi)物價總水平的影響效果均排名在全部工業(yè)行業(yè)的前10位。雖然對工業(yè)品出廠價格指數(shù)的影響效果排名發(fā)生了較大變化，但各外資控制行業(yè)的排名仍處于較高的位次。

四、外資、國有、民營控制行業(yè)價格變化對國內(nèi)物價總水平變動的動態(tài)影響

（一）數(shù)據(jù)選取

為了測算外資、國有、民營控制行業(yè)價格變化對物價總水平變動的動態(tài)影響，本文首先構(gòu)造外資、國有、民營控制行業(yè)價格指數(shù)，同時選取全國居民消費價格指數(shù)作為物價總水平變動的衡量指標。選取的樣本數(shù)據(jù)范圍是1999年1月到2013年12月。在實證分析之前，首先將我們計算得到的同比外資、國有、私營控制行業(yè)價格指數(shù)以及居民消費價格指數(shù)轉(zhuǎn)換成以1999年1月為基期的定基比數(shù)據(jù)。居民消費價格指數(shù)、外資控制行業(yè)價格指數(shù)、國有控制行業(yè)價格指數(shù)以及民營控制行業(yè)價格指數(shù)分別用CPI、FPI、GPI、SPI表示（見圖2）。

居民消費價格指數(shù)數(shù)據(jù)來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，外資、國有、私營控制行業(yè)價格指數(shù)的構(gòu)造數(shù)據(jù)來自于國泰安數(shù)據(jù)服務(wù)中心的中國工業(yè)行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

（二）向量自回歸模型實證準備

1.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

為了消除時間序列中存在的異方差現(xiàn)象，對居民消費價格指數(shù)、外資控制行業(yè)價格指數(shù)、國有控制行業(yè)價格指數(shù)以及民營控制行業(yè)價格指數(shù)分別取對數(shù)。記為：lnCPI、lnFPI、lnGPI、lnSPI。數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗結(jié)果見表3。

通過表3可以看出，lnCPI、lnFPI、lnGPI、lnSPI均為非平穩(wěn)序列，而對lnCPI、lnFPI、lnGPI、lnSPI進行差分處理后，均為平穩(wěn)序列，該結(jié)果表明lnCPI、lnFPI、lnGPI、lnSPI等4個序列均為一階單整序列。因此，我們以4個變量的一階差分△lnCPI、△lnFPI、△lnGPI、△lnSPI構(gòu)建向量自回歸模型，而且4個變量的一階差分正好表示各價格指數(shù)的變動狀況。

2. 模型滯后階數(shù)選擇

在構(gòu)建向量自回歸模型時，一個重要的問題就是模型滯后階數(shù)的確定。滯后期太少不能完全反映變量之間的動態(tài)關(guān)系，滯后期太多會導(dǎo)致自由度減少，從而影響模型估計的有效性。根據(jù)向量自回歸模型滯后長度的選擇標準，除SC信息準則外，似然比檢驗統(tǒng)計量（LR）、最終預(yù)測誤差（FPE）、AIC信息準則及HQ信息準則等四種方法均推薦的最佳滯后階數(shù)為3階（見表4）。據(jù)此，我們建立起一個滯后階數(shù)為3的四變量向量自回歸模型，并對其滯后結(jié)構(gòu)進行檢驗，得出該四變量向量自回歸模型是穩(wěn)定的。

由表5的結(jié)果可以明顯看出，外資控制行業(yè)價格指數(shù)、國有控制行業(yè)價格指數(shù)以及民營控制行業(yè)價格指數(shù)均是居民消費價格指數(shù)的Granger原因。

（三）向量自回歸模型脈沖響應(yīng)

基于向量自回歸模型的脈沖響應(yīng)結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出外資與國有控制行業(yè)價格變動對居民消費價格變動在開始階段存在正向沖擊，而且正向沖擊作用比較明顯，隨后此正向沖擊逐漸降低，并對居民消費價格變動轉(zhuǎn)為負向沖擊，然后其沖擊作用逐漸趨向于零。與外資、國有控制行業(yè)價格變動對居民消費價格變動的沖擊效應(yīng)不同，民營控制行業(yè)價格變動對居民消費價格變動在開始階段存在負向沖擊，隨后此負向沖擊逐漸降低，并對居民消費價格變動轉(zhuǎn)為正向沖擊，然后其沖擊作用逐漸趨向于零。

從脈沖響應(yīng)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外資、國有、民營控制行業(yè)價格沖擊對居民消費價格變動均具有顯著的振蕩作用，同時三者對居民消費價格變動的振蕩作用又呈現(xiàn)出不同的特征。由圖3可知，外資控制行業(yè)的價格在第一期產(chǎn)生沖擊之后，會使居民消費價格在前15期內(nèi)產(chǎn)生明顯的波動；從15期開始到25期，居民消費價格的振蕩幅度逐漸減小，外資控制行業(yè)價格變化對居民消費價格變動的影響逐漸趨于穩(wěn)定狀態(tài)；在25期之后外資控制行業(yè)價格變化對居民消費價格變動的影響逐漸趨于零。相較外資控制行業(yè)價格沖擊的影響作用，國有、民營控制行業(yè)價格沖擊對居民消費價格變動的振蕩作用則呈現(xiàn)出不同的特征：居民消費價格變動對國有、民營控制行業(yè)價格沖擊的反應(yīng)比外資控制行業(yè)價格沖擊更為溫和，并且受到?jīng)_擊的時間也較短，基本在20期之后，國有、民營控制行業(yè)價格沖擊對居民消費價格的影響就逐漸消失。endprint

（四）向量自回歸模型方差分解

基于向量自回歸模型的方差分解結(jié)果如圖4所示。從圖4可以看出，不考慮居民消費價格變動的自身貢獻率，外資控制行業(yè)價格變化對居民消費價格變動的貢獻率最大在28%左右，其次是國有控制行業(yè)價格變化在15%左右，民營控制行業(yè)價格變化的貢獻率較小僅為8%左右。出現(xiàn)該結(jié)果的原因在于外資控制行業(yè)產(chǎn)品相比更接近于生活資料市場，如在最終消費中，外資控制行業(yè)產(chǎn)品占最終消費總價值量的32.00%，國有控制行業(yè)與民營控制行業(yè)產(chǎn)品僅分別占7.42%與1.39%。

五、結(jié)論及政策啟示

本文綜合運用投入產(chǎn)出價格影響模型和向量自回歸模型， 研究了了外資、國有、民營控制行業(yè)價格變化對國內(nèi)物價總水平變動的影響。得到以下結(jié)論：

◇外資、國有、民營控制行業(yè)價格上漲相同幅度對國內(nèi)物價總水平上漲的影響程度是不同的。其中，外資控制行業(yè)價格上漲1%對國內(nèi)物價總水平上漲的影響幅度最大，為0.4848%，國有控制行業(yè)次之，為0.3411%，影響幅度最小的是民營控制行業(yè)，為0.3130%。并且國有控制行業(yè)價格上漲的影響效果與民營控制行業(yè)的差距較小，兩者與外資控制行業(yè)價格上漲的影響效果差距明顯。

◇外資、國有、民營控制行業(yè)價格沖擊對國內(nèi)物價總水平變動均具有顯著的振蕩作用，同時三者對國內(nèi)物價總水平變動的振蕩作用又呈現(xiàn)出不同的特征。外資控制行業(yè)價格變化對國內(nèi)物價總水平變動的沖擊效果比較明顯，沖擊的時間也較長。而國內(nèi)物價總水平變動對國有、民營控制行業(yè)價格沖擊的反應(yīng)比外資控制行業(yè)價格沖擊更為溫和，并且受到?jīng)_擊的時間也較短。另外，1999～2013年，外資控制行業(yè)價格變化對國內(nèi)物價總水平變動的貢獻率最大在28%左右，其次是國有控制行業(yè)價格變化在15%左右，民營控制行業(yè)價格變化的貢獻率較小僅為8%左右。

本文的結(jié)論對現(xiàn)階段的中國具有深刻的政策含義。一方面，強化對外資企業(yè)的壟斷及價格監(jiān)管。近年來，外資企業(yè)操縱價格現(xiàn)象逐漸凸顯，遭遇反壟斷調(diào)查的外資企業(yè)數(shù)量也不斷增多。但是，反壟斷的執(zhí)法效果還不夠顯著，與消費者的期待還存在較大的差距，同時在反壟斷的執(zhí)法工作中也存在著諸多問題（李劍，2011）[23]。因此，為了逐步消除外資企業(yè)面向中國消費者及企業(yè)客戶制定的產(chǎn)品價格，通常高于全球其余市場的不合理現(xiàn)象，我國政府有關(guān)部門應(yīng)通過加強價格法制建設(shè)、嚴格成本監(jiān)審以及建立價格監(jiān)測系統(tǒng)等方式不斷強化對外資企業(yè)的壟斷及價格監(jiān)管。另一方面，應(yīng)當進一步拓寬國內(nèi)非公有資本投資的領(lǐng)域和范圍，對于允許外資進入的行業(yè)和領(lǐng)域，也應(yīng)當鼓勵國內(nèi)非公有資本的進入，從而稀釋外資對整個國民經(jīng)濟的控制力，進而降低外資控制對國內(nèi)物價上漲的推動作用，提升消費者福利。

[注 釋]

① 需要說明的是我國的國民經(jīng)濟行業(yè)分類在2011年進行過調(diào)整，因此，2011年前后的行業(yè)名稱及代碼需要進行匹配，而工業(yè)行業(yè)價格指數(shù)目前仍以2011年前的行業(yè)分類為標準，因此，本文的行業(yè)分類以國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB-T4754-2002）為基礎(chǔ)。

② 限于篇幅，外資、國有、民營控制行業(yè)各行業(yè)以及整體漲價1%對其他部門產(chǎn)品價格變動的影響情況表未在文中呈現(xiàn)，如有興趣，可直接向作者索取。

[參考文獻]

[1] 石俊華.跨國公司投資對中國市場結(jié)構(gòu)演進的影響[J].北京交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009 （1）： 60-64.

[2] 卜偉，李文興.中國產(chǎn)業(yè)外資控制報告（2015～2016）[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2016.

[3] 李全根.食油價格異常波動的成因與對策研究[J].東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009 （4）： 41-45.

[4] 郭天寶，梁秉茹.“十二五” 期間吉林省利用外資問題研究[J].商場現(xiàn)代化，2011 （9）： 71-71.

[5] 李孟剛.產(chǎn)業(yè)安全理論研究[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2006.

[6] 王志樂.經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變與跨國公司的積極作用[J].國際經(jīng)濟合作，2010 （3）：36-40.

[7] 張雪慧，林平.外資縱向兼并下競爭效果評估[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版） ，2014 （1）：34-40.

[8] 趙笑宇.石油價格變動對價格總水平的影響分析[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006 （2）： 92-96.

[9] 任澤平，潘文卿，劉起運.原油價格波動對中國物價的影響——基于投入產(chǎn)出價格模型[J].統(tǒng)計研究，2007 （11）： 22-28.

[10] 李虹，謝明華.電價波動與通貨膨脹： 基于煤電價格聯(lián)動政策效應(yīng)的分析[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2010 （12）： 66-69.

[11] 韓一杰，劉秀麗.中國豬肉價格波動對其他部門產(chǎn)品價格及CPI的影響測算[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011 （5）： 12-20.

[12] 倪紅珍，王浩，趙博等.基于投入產(chǎn)出價格影響模型的水價調(diào)整影響[J].系統(tǒng)工程理論實踐，2013 （2）： 363-369.

[13] 林伯強，王鋒.能源價格上漲對中國一般價格水平的影響[J].經(jīng)濟研究，2009 （12）： 66-79.

[14] 吳振信，薛冰，王書平.基于VAR模型的油價波動對我國經(jīng)濟影響分析[J].中國管理科學(xué)，2011 （1）： 21-28.

[15] 繆仕國.物價穩(wěn)定與房價： 貨幣政策視角[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2011 （4）： 16-24.

[16] 謝衛(wèi)衛(wèi)，羅光強.中國農(nóng)產(chǎn)品價格與食品價格波動的相關(guān)性——基于SVAR模型的實證分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012 （6）： 7-11.

[17] 楊祚，胡躍岷.我國房地產(chǎn)價格與物價總水平關(guān)聯(lián)性的實證分析——來自MS-VAR模型的經(jīng)驗證據(jù)[J].價格理論與實踐，2013 （9）： 62-63.endprint

[18] 張紅霞.對投入產(chǎn)出價格影響模型的發(fā)展和改進[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2008 （1）： 90-94.

[19] 秦學(xué)志，張康，胡友群等.基于投入產(chǎn)出原理的CPI價格——消費驅(qū)動模型[J].經(jīng)濟科學(xué)，2011 （4）： 28-39.

[20] 李鋼，何然.國有經(jīng)濟的行業(yè)分布與控制力提升：由工業(yè)數(shù)據(jù)測度[J].改革，2014 （1）： 124-137.

[21] 徐強.GDP縮減指數(shù)是測度通貨膨脹的可靠指標嗎？[J].統(tǒng)計研究，2006 （5）： 7-14.

[22] 周建，劉曬珍.哪種價格指數(shù)為中國貨幣政策提供了更多的通貨膨脹信息[J].財經(jīng)研究，2014 （6）： 83-94.

[23] 李劍.反壟斷私人訴訟困境與反壟斷執(zhí)法的管制化發(fā)展[J].法學(xué)研究，2011 （5）： 70-83.

Abstract：By synthetic use of input-output price impact model and vector autoregression model，a study is undertaken to verify the influence of foreign-control，state-control and private-control industries' price changes on the changes of gross domestic price level. The results show that foreign-control industries' price rise has most amplitude of influence on the rise of gross domestic price level，the duration of influence is longer too，state-control industries' amplitude and duration of influence take second place，private-control industries have minimal impact on the amplitude and duration， in addition， state-control and private-control industries have a small gap on the amplitude and duration of influence， and there is an obvious gap between them and foreign-control industries on the amplitude and duration of influence. The research results provide some warnings for China's "light supervision" of foreign investment policy， and also provide some policy implications for the competent authorities.

Key words：control；input-output model；vector autoregression model

（責任編輯：張丹郁）endprint