陳柏羽

【摘要】 目的：分析比較采用微創(chuàng)和傳統(tǒng)手術(shù)對于重度痔瘡患者的效果，為臨床應(yīng)用提供參考。方法：選取2015年11月-2016年11月筆者所在醫(yī)院收治的100例重度痔瘡患者作為研究對象，隨機分為研究組和對照組，每組50例，研究組采用微創(chuàng)方案手術(shù)治療，對照組采用傳統(tǒng)方案手術(shù)治療，術(shù)后比較兩組患者的臨床效果。結(jié)果：研究組痔瘡疼痛水腫癥狀治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組手術(shù)時間及傷口痊愈時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，大便郁結(jié)及大便出血發(fā)生率均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：微創(chuàng)痔瘡手術(shù)比傳統(tǒng)手術(shù)在治療重度痔瘡方面總有效率更高，更安全有效，值得在臨床更加廣泛應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng)痔瘡手術(shù)； 傳統(tǒng)手術(shù)； 重度痔瘡； 臨床效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.34.088 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）34-0179-02

Effect Comparison of Procedure for Prolapse and Hemmorrhoids and Traditional Surgery for Patients with Severe Hemorrhoids/CHEN Boyu.//Chinese and Foreign Medical Research，2017，15（34）：179-180

【Abstract】 Objective：To compare the effects of procedure for prolapse and hemmorrhoids（PPH） and traditional operation for patients with severe hemorrhoids.Method：From November 2015 to November 2016，100 cases of severe hemorrhoids were selected.They were randomly divided into the control group and the treatment group with 50 cases each.The control group were treated with traditional operation treatment. The treatment group were treated with PPH.Clinical effects were compared between the two groups of patients with postoperative rehabilitation.Result：The total effective rate of hemorrhoids pain and edema symptoms in the treatment group was higher than that in control group，the difference was statistically significant（P<0.05）；the operation time and wound healing time of the treatment group were shorter than the control group，intraoperative bleeding was less than the control group，stool stagnation and stool bleeding were lower than the control group，the differences between two groups were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：PPH in the treatment of patients with severe hemorrhoids has the characteristics，such as higher total effective rate，more safe and effective，it is worthy of clinical application.

【Key words】 PPH； Traditional surgery； Severe hemorrhoids； Clinical effect

First-authors address：Lianshui Peoples Hospital，Lianshui 223400，China

痔瘡是一種常見的肛腸疾病，各年齡段人群均可發(fā)病，引發(fā)痔瘡的因素眾多，如長時間站或坐、便秘等均是導(dǎo)致痔瘡發(fā)生的重要因素[1]。傳統(tǒng)上以外剝內(nèi)扎術(shù)為主要治療方案，但因術(shù)后疼痛、出血等弊端收到一定程度限制，近年來，微創(chuàng)痔瘡手術(shù)在臨床上取得良好的效果，在改進術(shù)中創(chuàng)傷或術(shù)后康復(fù)效果方面，特別是改進患者生活質(zhì)量意義重大，選取2015年

11月-2016年11月筆者所在醫(yī)院收治的100例重度痔瘡患者作為研究對象，對其分析后現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年11月-2016年11月筆者所在醫(yī)院收治的100例重度痔瘡患者作為研究對象，其中男48例，女52例，年齡23.5～69.3歲，平均（46±5.6）歲，內(nèi)痔患者34例，外痔患者25例，混合痔41例。所有患者均配合良好，全部患者臨床癥狀符合中華醫(yī)學(xué)會肛腸外科分會痔瘡診斷標(biāo)[2]，所選患者均沒有消化道和肛門疾病。將所選患者隨機分為兩組，兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。endprint

1.2 方法

所有患者進行術(shù)前檢查，對于內(nèi)痔有潰瘍或者感染的患者，先行通便、溫水坐浴待愈合后再行手術(shù)處理。（1）對照組采用傳統(tǒng)術(shù)后外切內(nèi)扎方法，術(shù)后常規(guī)處理。（2）研究組采用微創(chuàng)痔瘡手術(shù)（PPH），患者取截石位，連硬腰麻復(fù)合麻醉，消毒鋪巾，置入肛鏡擴張器并固定，齒狀線上方4 cm黏膜下層環(huán)狀縫合一圈進行荷包縫合，將吻合器經(jīng)肛管擴張器插入到荷包縫合線的上方，逐一收緊縫線拉緊并打結(jié)，旋轉(zhuǎn)收緊吻合器并擊發(fā)，關(guān)閉吻合器1 min后，將痔組織取出，密切觀察吻合口滲血情況，滲血就吻合口縫合，肛管內(nèi)排氣管、填塞凡士林紗布止血，48 h后拔出。

1.3 觀察指標(biāo)與評價標(biāo)準

觀察記錄兩組患者手術(shù)耗時、術(shù)中出血及術(shù)后傷口痊愈時間與大便郁結(jié)大便出血比例，包括痔瘡疼痛水腫緩解情況。疼痛水腫癥狀完全消失表示痊愈，疼痛水腫癥狀明顯緩解表示顯效，疼痛水腫癥狀緩解表示有效，疼痛水腫癥狀無明顯改善表示無效。總有效率=（痊愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

使用SPSS 11.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)整理和分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

研究組痔瘡疼痛水腫癥狀治療痊愈率與顯效率均高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。觀察組手術(shù)時間及傷口痊愈時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，大便郁結(jié)及大便出血發(fā)生率均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

隨著社會的不斷發(fā)展，生活習(xí)慣不佳導(dǎo)致痔瘡在各年齡層的發(fā)生率都居高不下[3]，痔瘡有三種不同類型，內(nèi)痔較難發(fā)現(xiàn)而被忽視，患者以疼痛、便秘甚至出現(xiàn)便血；外痔是指在肛門部位出現(xiàn)痔核，患者大便不暢、疼痛、便血等癥狀；內(nèi)痔和外痔混合出現(xiàn)的混合痔最常見，也更嚴重，影響患者正常生活。如劉建春[4]所述，傳統(tǒng)痔瘡手術(shù)無法滿足人們對治愈痔瘡的標(biāo)準。PPH是意大利醫(yī)學(xué)工作者依照肛墊學(xué)說進行深入研究分析之后所發(fā)明的一項全新的治療嚴重痔瘡患者的臨床治療措施[5]。

本組數(shù)據(jù)研究證實，研究組痔瘡疼痛水腫癥狀的治療痊愈率與顯效率均高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組的手術(shù)時間及傷口痊愈時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，大便郁結(jié)及大便出血發(fā)生率均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），這與那云朗等[6]研究結(jié)果一致。這些都證明應(yīng)用PPH治療嚴重痔瘡可以顯著降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。

當(dāng)然，盡管應(yīng)用PPH在臨床當(dāng)中治療嚴重痔瘡優(yōu)點較多[7]，但有幾點需要注意：（1）縫合線的位置應(yīng)根據(jù)患者痔瘡類型和脫垂程度選擇恰當(dāng)高度[8]，過高導(dǎo)致恢復(fù)困難，過低導(dǎo)致傷口愈合受到影響（大便郁結(jié)甚至出血），周偉進等[9]的研究中15%的患者出現(xiàn)類似情況；（2）縫合線深淺合適，以黏膜下層為宜，過深導(dǎo)致肛門功能失禁，過淺導(dǎo)致術(shù)中撕裂患者的傷口而影響愈合，向鋒等[10]研究中有10%患者出現(xiàn)肛門功能失禁，張國榮[11]的研究中有8%出現(xiàn)傷口撕裂；（3）縫合起點以痔核較大的位置，同時結(jié)扎不能過緊，術(shù)后注意滲血情況，異常狀況在第一時間處理，雷建云等[12]研究中有8%患者出現(xiàn)因結(jié)扎過緊而術(shù)后滲血。

綜上所述，微創(chuàng)痔瘡手術(shù)相對于傳統(tǒng)手術(shù)方法在治療重度痔瘡方面總有效率更高，同時，患者手術(shù)的耗時、術(shù)中出血量及術(shù)后傷口痊愈時間也更有優(yōu)勢，微創(chuàng)治療能減輕患者疼痛，具有更可行的價值，值得在臨床推廣。

參考文獻

[1]蔡曉松，韓翼，龍啟軍.黃柏片輔助預(yù)防痔瘡手術(shù)后感染的臨床研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2014，24（16）：4064-4065，4068.

[2]杭春平.芍倍注射液配合微創(chuàng)治療痔瘡的臨床研究[J].新中醫(yī)，2010，42（11）：30-31.

[3]董現(xiàn)立，王陸軍.59例痔瘡手術(shù)中骶管阻滯和硬膜外腔阻滯的效果比較分析[J].中外醫(yī)療，2014，34（17）：41-42.

[4]劉建春.痔瘡手術(shù)切除的常規(guī)方法與創(chuàng)新方法的比較分析[J].北方藥學(xué)，2013，10（12）：136-137.

[5]陳天進.對比分析微創(chuàng)痔瘡手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)對于嚴重痔瘡患者的臨床療效[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2015，9（1）：60-61.

[6]那云朗，富羽翔.微創(chuàng)痔瘡手術(shù)治療嚴重痔瘡患者的療效分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（6）：44-45.

[7]陳建林，黃建團，黃柳軍，等.PPH手術(shù)治療重度環(huán)狀混合痔臨床分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，28（10）：1205-1207.

[8]尚飛，史磊.微創(chuàng)痔瘡手術(shù)治療嚴重痔瘡患者的療效分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2014，28（23）：51-52.

[9]周偉進，方芳，戴秋安，等.自動痔瘡套扎術(shù)配合外痔切除術(shù)治療混合痔的療效[J].嶺南現(xiàn)代臨床外科，2012，12（4）：348-349.

[10]向鋒，馮靜娟，黃安清.門診應(yīng)用自動痔瘡套扎術(shù)治療內(nèi)痔的臨床觀察[J].結(jié)直腸肛門外科，2012，18（6）：347-350.

[11]張國榮.內(nèi)扎外剝保留齒線后側(cè)切術(shù)治療環(huán)狀混合痔療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（9）：1948-1949.

[12]雷建云，郭蓉.吻合器PPH手術(shù)治療重度痔15例[J].浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2015，32（1）：79.endprint