經(jīng)外周靜脈穿刺中心靜脈（Peripherally Inserted Central Venous Catheters，PICC）置管是指從外周靜脈穿刺置入中心靜脈導(dǎo)管，導(dǎo)管尖端最佳位置為上腔靜脈的中下1/3的一種靜脈置管術(shù)[1]。由于PICC穿刺鞘粗，穿刺后局部滲血的可能性較大，尤其是出血傾向患者最常見的并發(fā)癥，其出血率達100%。彌散性血管內(nèi)凝血（disseminated intravascular coagulation，DIC）患者的血液凝血機制被彌散性激活，凝血因子進一步消耗，前者會促使血液內(nèi)纖維蛋白沉著，造成器官組織損傷；后者會加速全身性出血[2]。例如血液科患者化療后因骨髓抑制而并發(fā)DIC，尤其急性早幼粒細胞白血病患者早期并發(fā)DIC的風險高，對于這些患者，PICC插管后合并DIC將造成穿刺點局部滲血量大，加劇患者恐懼、緊張情緒，加大穿刺置管后醫(yī)護人員的護理難度，為降低護理壓力，尋找更有效的止血方法，我院通過對30例PICC置管后并發(fā)DIC患者采用氣囊式創(chuàng)可貼聯(lián)合明膠海綿包扎止血，效果甚好，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年5月—2017年5月某三甲醫(yī)院血液科收治的PICC置管后并發(fā)DIC患者30例作為研究對象，按數(shù)字奇偶法分為對照組與觀察組。其中觀察組15例，男8例，女7例；年齡20～65歲，平均（42.16±3.47）歲；導(dǎo)管置入長度36～45 cm，平均（39.32±1.12）cm。對照組15例，男7例，女8例；年齡19～65歲，平均（42.45±2.36）歲；導(dǎo)管置入長度37～45 cm，平均（39.18±1.52）cm。兩組患者在性別、年齡、導(dǎo)管置入長度等一般資料方面對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入標準與排除標準

納入標準：（1）患者經(jīng)基礎(chǔ)疾病和癥狀診斷、實驗室檢查符合DIC的判定標準。（2）患者均為PICC置管。排除標準：（1）孕婦；（2）年齡＜14歲者；（3）精神疾病患者。本研究經(jīng)過我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準同意，所有患者均由監(jiān)護人同意并簽署知情同意書。

1.3 方法

觀察組采用氣囊式創(chuàng)可貼聯(lián)合明膠海綿對PICC置管后并發(fā)DIC患者行壓迫止血包扎。具體操作如下：操作前檢查患者的血常規(guī)、血液粘稠度及凝血功能。（1）取患者平臥位，手臂與軀體呈垂直外展；測量穿刺點以上5 cm臂圍，在治療盤上備好明膠海綿。（2）使用氣囊式創(chuàng)可貼前，用20 ml針筒打入10～15 ml空氣到氣囊內(nèi)。按PICC換藥流程對患者穿刺部位進行消毒，在穿刺點上覆蓋折疊后的2片明膠海綿，將創(chuàng)可貼氣囊的中心點對準覆蓋有明膠海綿的穿刺點，固定好氣囊式創(chuàng)可貼，再打入15～20 ml空氣到氣囊內(nèi)，觀察PICC穿刺處顏色、是否出現(xiàn)腫脹、麻木、滲血情況，詢問患者感受，注入空氣過程中確保包扎不會過緊或過松；若穿刺點上方臂圍有明顯變化，考慮出血。對照組采用2片折疊后的明膠海綿覆蓋PICC穿刺點，再覆蓋4～6層無菌紗布，大小2 cm×2 cm，透明敷貼固定后用彈力繃帶包扎壓迫止血[3]。

1.4 觀察指標及評定標準

（1）按局部滲血面積判定兩組患者PICC局部出血情況[4]：無滲血：敷料未見滲血；少量滲血：無菌紗布外觀可見1/3的新鮮血漬或陳舊性血漬；中量滲血：無菌紗布外觀可見1/2大小的新鮮血漬；嚴重滲血：無菌紗布外觀可見2/3大小的新鮮血漬，并從無菌敷料邊緣滲出；（2）比較兩組的換藥次數(shù)；（3）采用《Kolcaba舒適狀況量表》[5]評價患者的舒適度，包括生理、心理、精神、社會文化和環(huán)境4個維度，共24項?！禟olcaba舒適狀況量表》效度為0.86，信度為0.92，各維度ɑ值波動在0.53～ 0.85。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

所有數(shù)據(jù)使用SPSS 19.0進行統(tǒng)計學(xué)處理，兩組計數(shù)資料以n表示，采用秩和檢驗（Wilcoxon兩樣本比較法），計量資料比較采用t檢驗，并以表示，差異為P＜0.05表示有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者局部滲血情況比較

觀察組患者局部滲血情況較對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組換藥次數(shù)的比較

觀察組患者1周換藥次數(shù)為（2.1±0.7）次，顯著低于對照組（4.3±1.1）次，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.535，P＜0.01）。

2.3 兩組舒適度比較

觀察組患者舒適度總評分分值顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

3 討論

PICC主要用在刺激性藥物注入或長期輸液的情形中，中央大靜脈流速快、血流量大，能迅速稀釋藥物，可有效降低藥物對血管的刺激，保護血管，降低痛感，防止感染或靜脈炎的發(fā)生。DIC并不是一項獨立疾病，而是一種病理綜合征；與外傷、惡性疾病、嚴重感染等相關(guān)，當出現(xiàn)穿刺部位滲血不止、皮膚淤斑、多部位出血時，則需警惕急性DIC，DIC引發(fā)的多器官功能障礙，嚴重可導(dǎo)致患者休克或死亡[6]。DIC患者的凝血功能差，血液較粘稠，在穿刺及PICC置管維護上有較大的困難。

表1 兩組患者局部滲血情況比較

表2 兩組患者舒適度比較

表2 兩組患者舒適度比較

組別 n 舒適度總分值 生理狀態(tài) 心理狀態(tài) 精神狀態(tài) 社會文化和環(huán)境狀態(tài)觀察組 15 3．52±0．35 3．75±0．45 3．62±0．13 3．82±0．45 3．56±0．55對照組 15 2．32±0．75 3．01±0．58 2．20±0．85 2．78±0．58 2．89±0．40 t值 - 5．615 3．904 6．396 5．487 3．816 P值 - ＜ 0．001 0．001 ＜ 0．001 ＜ 0．001 0．001

本研究中，觀察組患者使用氣囊式創(chuàng)可貼聯(lián)合明膠海綿包扎后止血效果明顯較對照組好，滲血的發(fā)生數(shù)和換藥次數(shù)比對照組低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。說明使用氣囊式創(chuàng)可貼具有絕佳的止血效果。氣囊式創(chuàng)可貼有效止血的原理主要有以下幾點：（1）壓力穩(wěn)定均衡，不易移位，避免手指按壓的不穩(wěn)定性及按壓時間難以掌握，從而降低皮下血腫、皮膚瘀斑、滲血的發(fā)生率；（2）氣囊式創(chuàng)可貼的氣囊壓力可根據(jù)患者的需求隨時調(diào)節(jié)壓力，防止對穿刺局部組織血管的壓迫損傷；相比無菌紗布的多層覆蓋、繃帶壓迫止血包扎，氣囊式創(chuàng)可貼聯(lián)合明膠海綿對相關(guān)部位的限制更少，患者輕微活動不會增大滲血風險?；颊呔植炕撌录^少出現(xiàn)，尤其適用于躁動患者；（3）滅菌處理的纖維層墊，吸收性和親膚性強，對創(chuàng)面有迅速吸收和清潔作用，且材質(zhì)柔軟可大大改善患者的舒適度，比較而言，明膠海綿及彈力繃帶的材料吸水性及親膚性均較差；（4）低敏自粘繃帶與充盈氣囊形成的穩(wěn)固三角支撐面，保證了血液順利回流，防止局部麻木、腫脹等不良反應(yīng)發(fā)生，并緩解護理壓力及工作量[7]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組舒適度明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。表明氣囊式創(chuàng)可貼聯(lián)合明膠海綿能提高使用者的舒適度。明膠海綿多用于創(chuàng)面止血，質(zhì)軟多孔，吸水性強，即便力度稍大的揉搓也不致崩碎，使用氣囊式創(chuàng)可貼前于穿刺點覆蓋明膠海綿可進一步提高患者舒適度。另外，無菌紗布的多層覆蓋聯(lián)合彈力繃帶壓迫止血會讓患者局部長時間處于被掣肘狀態(tài)，包扎所用材料透氣性不如氣囊式創(chuàng)可貼，患者局部緊繃感和不適隨時間的延長而加強。

臨床上，引起PICC穿刺點出血除包扎材料外，還有多方面原因，操作手法、部位的選擇、按壓的方式、力度、患者局部活動過度等也會造成穿刺口滲血；穿刺部位一般為貴要靜脈，穿刺時應(yīng)避免肘窩、肘關(guān)節(jié)、頭靜脈三處靜脈；并根據(jù)患者的血管分布、粗細，評估操作難度，選擇最佳的穿刺部位[8]。氣囊式創(chuàng)可貼加壓包扎的力量是可以調(diào)節(jié)的，具有壓力恒定、順應(yīng)性、透氣性強的特點；換藥拆除時會降低患者痛感，容易被患者接受。另外氣囊式創(chuàng)可貼聯(lián)合明膠海綿，保證了較長的按壓止血時間和力度，并讓單人操作變得更簡便易行，可為其他護理操作節(jié)約時間，比使用明膠海綿聯(lián)合彈力繃帶加壓止血效果更佳，值得臨床及護理技術(shù)推廣采納。