本報(bào)駐香港特約記者　凌德

香港浸會(huì)大學(xué)十多名學(xué)生上星期發(fā)起“占領(lǐng)語(yǔ)文中心”行動(dòng)，不滿校方的普通話畢業(yè)要求。涉事的浸大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉子頎和該校中醫(yī)院五年級(jí)學(xué)生陳樂(lè)行24日被校方暫時(shí)停學(xué)。

香港《頭條日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站24日?qǐng)?bào)道稱，浸會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)錢大康當(dāng)天召開(kāi)記者會(huì)表示，校方了解后覺(jué)得事態(tài)嚴(yán)重，學(xué)生的行為令老師、全體學(xué)生及校友受威脅和侮辱，有關(guān)學(xué)生違反《學(xué)生守則規(guī)條》，學(xué)校一定要作出跟進(jìn)。因此根據(jù)學(xué)生紀(jì)律處理的程序，建議其中兩名涉事的學(xué)生暫時(shí)停學(xué)，實(shí)時(shí)生效，直至紀(jì)律委員會(huì)按程序再作跟進(jìn)。而事件中其余十多名參與事件的同學(xué)，由于未見(jiàn)有嚴(yán)重違反學(xué)生守則，暫時(shí)無(wú)需作出決定，預(yù)計(jì)紀(jì)律委員會(huì)要用幾周跟進(jìn)。

劉子頎24日表示，不能接受校方裁決，他聲稱自己與老師沒(méi)有身體接觸，也未威脅老師。他還稱，校方不應(yīng)在紀(jì)律委員會(huì)未作出裁決時(shí)就將他們暫時(shí)停學(xué)。他不知能否就裁決作出上訴，會(huì)等紀(jì)律委員會(huì)完成調(diào)查才決定下一步行動(dòng)。原已到廣東實(shí)習(xí)的陳樂(lè)行聲稱受到外界威脅，23日連夜返回香港，他24日批評(píng)校方的裁決是制造“白色恐怖”，他很失望，后悔入讀浸大。

香港學(xué)聯(lián)及部分學(xué)生組織24日抗議浸大校方做法。有浸大學(xué)生還聲稱將于本周五發(fā)起罷課，聲援兩名被處分的學(xué)生。24日晚，有學(xué)生在港大民主墻貼出侮辱錢大康的標(biāo)語(yǔ)。

對(duì)于校方的處理，香港網(wǎng)民卻是一片叫好?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者在網(wǎng)絡(luò)論壇“香港討論區(qū)”發(fā)現(xiàn)，有人留言稱，兩人連尊師重道也做不到，畢業(yè)后到社會(huì)工作，就算有更高的學(xué)問(wèn)，也會(huì)危害到社會(huì)。也有人說(shuō)，浸大應(yīng)該立即把這兩人趕出學(xué)校，停學(xué)是多余的做法。

香港教育評(píng)議會(huì)主席何漢權(quán)稱，校方的做法是情理兼?zhèn)涞模驗(yàn)檫@兩名學(xué)生犯了很多錯(cuò)誤，比如未經(jīng)同意就占領(lǐng)語(yǔ)文中心。校方只是將二人停學(xué)，而不是開(kāi)除學(xué)籍，做法是適當(dāng)?shù)摹！跋愀郏菆?bào)”24日評(píng)論稱，參與這次占領(lǐng)圍堵師長(zhǎng)行動(dòng)的其余十多名浸大學(xué)生同樣有責(zé)任，校方絕不能輕輕帶過(guò)，一定要追究到底。

香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》24日?qǐng)?bào)道稱，香港理工大學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，逾半數(shù)受訪家長(zhǎng)認(rèn)為香港青少年道德水平逐漸下降。負(fù)責(zé)研究的學(xué)者稱，研究結(jié)果和日前浸大學(xué)生辱罵教師一事，皆反映香港年輕人的品德教育水平亮起紅燈?！?/p>