仲偉+何偉

〔摘要〕文章在系統(tǒng)功能理論框架下，從語(yǔ)篇功能角度，具體描述了漢語(yǔ)非限定小句的主述位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)，目的在于對(duì)這類(lèi)漢語(yǔ)小句的語(yǔ)篇特征有一個(gè)比較全面的認(rèn)識(shí)。研究表明，在主位結(jié)構(gòu)層面，漢語(yǔ)非限定小句可以在限定小句中充當(dāng)句項(xiàng)主位，多重主位中的部分成分，簡(jiǎn)單主位中的部分成分和述位中的部分成分，而其本身在實(shí)際的語(yǔ)篇分析中沒(méi)有必要做進(jìn)一步的主述位結(jié)構(gòu)分析；在信息結(jié)構(gòu)層面，它既可表達(dá)已知信息，也可表達(dá)新信息，做信息焦點(diǎn)。

〔關(guān)鍵詞〕漢語(yǔ)非限定小句；主述位結(jié)構(gòu)；信息結(jié)構(gòu)

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕H0〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2017）06-0025-06

引 言

限定與非限定是語(yǔ)言學(xué)界普遍接受的一對(duì)語(yǔ)法范疇。傳統(tǒng)語(yǔ)法對(duì)這對(duì)范疇的界定主要放在詞的層面，認(rèn)為它們是動(dòng)詞的屬性，在此基礎(chǔ)上衍生出限定小句與非限定小句概念[1]（341）。這種動(dòng)詞層面的界定限制了這對(duì)范疇的普遍適用性。不論是生成語(yǔ)法、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)，還是功能類(lèi)型學(xué)或系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)，基本上都認(rèn)為小句是這一對(duì)范疇的主要載體[2]（34-39）。正如Nikolaeva[3] 所指出的，將限定與非限定的討論從動(dòng)詞層面提升到小句層面，將其界定為一個(gè)小句范疇，這就使得跨語(yǔ)言探討這對(duì)范疇具有了普遍可能性。然而，學(xué)界對(duì)限定小句與非限定小句的研究主要集中于英語(yǔ)等形態(tài)語(yǔ)言。相對(duì)于非限定小句在英語(yǔ)等形態(tài)語(yǔ)言中較為成熟的研究，其在漢語(yǔ)等非形態(tài)語(yǔ)言中的討論還處于初始階段，還沒(méi)有形成普遍的共識(shí)。何偉、仲偉[4] 總結(jié)并分析了產(chǎn)生分歧的主要原因，指出從形式上看，漢語(yǔ)并沒(méi)有限定與非限定小句之分，但從功能角度出發(fā)，漢語(yǔ)也可做這種區(qū)分。并將漢語(yǔ)非限定小句界定為兩類(lèi)：一類(lèi)為“句法上處于從屬地位，本身沒(méi)有任何時(shí)態(tài)標(biāo)記，其時(shí)態(tài)意義的解讀依賴于級(jí)階小句的時(shí)態(tài)”；另一類(lèi)為“句法上處于從屬地位，本身具有標(biāo)記次要時(shí)態(tài)意義的手段，不過(guò)其完整的時(shí)態(tài)意義解讀仍然依賴于級(jí)階小句的時(shí)態(tài)”[4]（11）。如下列例句中劃線部分皆為非限定小句，其中例（1）至例（4）為沒(méi)有時(shí)態(tài)標(biāo)記的非限定小句，而例（5）為有次要時(shí)態(tài)標(biāo)記的非限定小句（如未作特殊說(shuō)明，文中漢語(yǔ)例句皆來(lái)源于CCL語(yǔ)料庫(kù)）。

（1）吃飯是人體所必需的。

（2）因?yàn)橄掠?，河水漲了。

（3）踢門(mén)的已經(jīng)走了！

（4）我聽(tīng)說(shuō)過(guò)把馬房改做汽車(chē)間。

（5）我唱著歌回到了家鄉(xiāng)廈門(mén)。

一、 小句的語(yǔ)篇功能

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)[5][6][7][8]提出了三大元功能的核心思想，認(rèn)為任何一種人類(lèi)語(yǔ)言都有概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能這三大純理功能。小句作為語(yǔ)言的一個(gè)核心語(yǔ)法單位，是這三大元功能的集中載體。在界定了漢語(yǔ)限定小句與非限定小句的基礎(chǔ)上，何偉、仲偉[9][10] 在功能視角下對(duì)比了英漢限定小句的體現(xiàn)形式，并具體分析了漢語(yǔ)非限定小句的概念功能與人際功能。因此，本文著重描述漢語(yǔ)非限定小句的語(yǔ)篇功能。語(yǔ)篇功能指如何運(yùn)用語(yǔ)言組織信息，表明信息之間的關(guān)系，以及顯示信息的傳遞與發(fā)話者所處交際語(yǔ)境之間的關(guān)系[11]（28） 。語(yǔ)篇功能主要由三種結(jié)構(gòu)體現(xiàn)：主述位結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)和銜接。主位和信息構(gòu)成內(nèi)部資源，將小句組織成一則消息，都屬于結(jié)構(gòu)形式[6]（308）。而銜接是一個(gè)不同的資源，通過(guò)一些資源手段將結(jié)構(gòu)互不相干，語(yǔ)義相依賴的成分連成一體的一種語(yǔ)義關(guān)系[12]（178）。銜接主要關(guān)注小句之外的語(yǔ)義關(guān)系，這已超出本文研究范圍。因此，本文對(duì)漢語(yǔ)非限定小句語(yǔ)篇功能的討論主要集中在小句的主述位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)上。主述位結(jié)構(gòu)由主位和述位兩部分構(gòu)成。主位為信息的起點(diǎn)，位于小句的起始處，為話語(yǔ)的展開(kāi)提供“背景”。述位為話語(yǔ)的展開(kāi)部分。Halliday[6]（53） 提出了在小句中識(shí)別主位和述位的具體標(biāo)準(zhǔn)，指出主位應(yīng)當(dāng)包含一個(gè)經(jīng)驗(yàn)主位，即“主位從小句的開(kāi)始出發(fā)，延伸到（包括）具有及物性功能的第一部分”，余下部分為述位。并以此將主位又細(xì)分為簡(jiǎn)單主位、多重主位和句項(xiàng)主位。簡(jiǎn)單主位只包含一個(gè)經(jīng)驗(yàn)主位；多重主位指經(jīng)驗(yàn)主位前可有語(yǔ)篇主位或人際主位或二者兼有；句項(xiàng)主位指由小句充當(dāng)主位的現(xiàn)象。對(duì)于一個(gè)信息單位而言，與其最接近的語(yǔ)法單位就是小句[6]（295-296）。信息結(jié)構(gòu)與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)并不對(duì)等，但有緊密的關(guān)系。一個(gè)信息單位的結(jié)構(gòu)包含兩部分：已知信息和新信息。在體現(xiàn)形式上，新信息是必要成分，而已知信息則是可有可無(wú)的。一個(gè)小句成分是已知信息還是新信息，主要依據(jù)聲調(diào)群和具體語(yǔ)境的判斷。

二、 漢語(yǔ)非限定小句的主述位結(jié)構(gòu)

依據(jù)Halliday[6]、Thompson[11]所說(shuō)，能夠充當(dāng)句項(xiàng)主位的小句主要有小句復(fù)合體中處于起始位置的依賴小句以及一些特殊結(jié)構(gòu)中的小句，如主位等價(jià)結(jié)構(gòu)、述謂型主位和主位評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)等。并且，這些做主位的小句可以進(jìn)一步劃分其主述位結(jié)構(gòu)，構(gòu)成所謂的局部主位結(jié)構(gòu)，如圖1[6]（57）所示?！胺窍薅ㄐ【錄](méi)有限定成分，不能成為可以議論的命題或提議，對(duì)它們的解釋必須借助與其緊密關(guān)聯(lián)的限定性小句。這樣一來(lái)，由非限定性小句作為一個(gè)部分組成的小句復(fù)合體也就只能是主從類(lèi)型，其中的限定性小句是控制句，非限定性小句是依賴句”[13]（97）。按照Halliday對(duì)句項(xiàng)主位的劃分，非限定小句作為小句復(fù)合體中的依賴小句，也應(yīng)被視為是句項(xiàng)主位。然而，Halliday對(duì)其分析并不一致，如圖2[6]（62）所示。

可以看出，對(duì)于同處于依賴地位的小句，Halliday將限定小句整體分析為復(fù)合體的主位，而視非限定小句的主位為整個(gè)復(fù)合體的主位。對(duì)此差別分析Halliday并沒(méi)有做出解釋。同時(shí)，Halliday[6]（56）認(rèn)為主從關(guān)系小句的主述位結(jié)構(gòu)分析與主位等價(jià)結(jié)構(gòu)分析相同，如圖3所示，并將其解釋為“我們會(huì)有相同的感受”。然而，Halliday[6]（41）將主位等價(jià)結(jié)構(gòu)中的主位的選擇主要是由其名物化特征所決定的，但是，很明顯的是，主從關(guān)系小句的主位選擇并不能由名物化所解釋。對(duì)此，Thompson[11]（154-156）將其解釋為依賴小句在功能上似乎相當(dāng)于主句的狀語(yǔ)成分，因此，可以將依賴小句分析為一個(gè)整體做主位。然而，Halliday似乎并不認(rèn)可這種解釋。在后期，Halliday[8]（127） 放棄了句項(xiàng)主位這一術(shù)語(yǔ)，對(duì)小句復(fù)合體中的主述位結(jié)構(gòu)并沒(méi)有做出分析，并且只分析了處于依賴地位的非限定小句的內(nèi)部主位結(jié)構(gòu)，如圖4所示?？梢?jiàn)，悉尼語(yǔ)法對(duì)于小句復(fù)合體中的主述位結(jié)構(gòu)并沒(méi)有做出較為合理的分析和解釋。本文認(rèn)為，這主要是受到了悉尼語(yǔ)法的強(qiáng)級(jí)階思想的制約。悉尼語(yǔ)法認(rèn)為在詞匯語(yǔ)法層面，語(yǔ)言可分為小句、詞組/短語(yǔ)、詞和語(yǔ)素四個(gè)層級(jí)。除非發(fā)生級(jí)轉(zhuǎn)移，否則任何一個(gè)層級(jí)上的成分只能由緊挨著它的下一級(jí)成分構(gòu)成，如小句只能由詞組或短語(yǔ)構(gòu)成而不能由詞或語(yǔ)素直接構(gòu)成。對(duì)于小句復(fù)合體而言，不論其構(gòu)成小句之間的配列或邏輯語(yǔ)義關(guān)系如何，其實(shí)質(zhì)仍是小句的重復(fù)結(jié)合[6]（216）。也就是說(shuō)，小句復(fù)合體中各個(gè)小句都處于小句層級(jí)。假如將依賴小句作為整個(gè)小句復(fù)合體的主位，就意味著依賴小句是主句的一個(gè)成分，兩個(gè)小句處于不同的層級(jí)。然而，這在悉尼語(yǔ)法的強(qiáng)級(jí)階理論中是不允許的。這也是Halliday不接受Thompson所解釋的將依賴小句作為主句的狀語(yǔ)成分的原因，這也解釋了為什么Halliday[8]只分析依賴小句本身的主述位結(jié)構(gòu)，而不分析小句復(fù)合體的主位結(jié)構(gòu)。然而，從系統(tǒng)功能語(yǔ)法的另一個(gè)主要模式——加的夫語(yǔ)法對(duì)小句復(fù)合體的主述位結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，則可以將依賴小句分析為主位。這主要由于加的夫語(yǔ)法的弱級(jí)階理論所致。Fawcett[14] 指出語(yǔ)言的語(yǔ)法系統(tǒng)中存在小句、詞組和形式項(xiàng)三個(gè)層級(jí)，層級(jí)之間也不是悉尼語(yǔ)法中的簡(jiǎn)單構(gòu)成關(guān)系，而是包括組成、填充、說(shuō)明和重合四種關(guān)系。依據(jù)加的夫語(yǔ)法，何偉等[15][16]將英語(yǔ)和漢語(yǔ)的小句句型做了劃分，指出英語(yǔ)小句和漢語(yǔ)小句都可劃分為簡(jiǎn)單小句與并列小句。按照此種劃分，悉尼語(yǔ)法中主從關(guān)系的小句復(fù)合體可以視為簡(jiǎn)單小句，因?yàn)樘幱谝蕾嚨匚坏男【淇梢蕴畛湔麄€(gè)級(jí)階小句的狀語(yǔ)或者補(bǔ)語(yǔ)。按照何偉等[17][18] 對(duì)英漢小句及物性語(yǔ)義配置結(jié)構(gòu)的分析，填充狀語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)的小句一般都可在級(jí)階小句中做不同類(lèi)型的環(huán)境成分或參與者。因此，當(dāng)它們處于句首位置時(shí)，可以視為整個(gè)級(jí)階小句的主位。正如胡壯麟等[12]（162） 指出的，句項(xiàng)主位通常只包含經(jīng)驗(yàn)成分，因而本質(zhì)上也是簡(jiǎn)單主位，即句項(xiàng)主位也可視為一個(gè)只包含經(jīng)驗(yàn)主位的簡(jiǎn)單主位。endprint

然而，在功能語(yǔ)法中，還需進(jìn)一步明確句項(xiàng)主位的界定。依據(jù)胡壯麟等[12] 對(duì)句項(xiàng)主位的分析，即將句項(xiàng)主位歸為簡(jiǎn)單主位，這個(gè)簡(jiǎn)單主位不僅包括依賴小句，還包含了粘合詞。這與簡(jiǎn)單主位的界定并不相符，因?yàn)楹?jiǎn)單主位只包含一個(gè)經(jīng)驗(yàn)成分。雖然加的夫語(yǔ)法在句法分析時(shí)將粘合詞與依賴小句都作為級(jí)階小句的狀語(yǔ)成分，然而粘合詞與依賴小句的功能是不同的，依賴小句可以視為是級(jí)階小句的一個(gè)環(huán)境成分，而粘合詞主要功能在于表明依賴小句與主句之間的關(guān)系。當(dāng)依賴小句也是限定小句時(shí)，正是主要通過(guò)粘合詞體現(xiàn)它與主句之間的依賴關(guān)系。如果將粘合詞換為連接詞，它們各自表達(dá)的經(jīng)驗(yàn)功能并沒(méi)有變化，而它們之間的依賴關(guān)系則會(huì)變?yōu)椴⒘嘘P(guān)系，相應(yīng)的主述位結(jié)構(gòu)的劃分也不同。因此，我們不能把級(jí)階小句的整個(gè)狀語(yǔ)成分都視為是句項(xiàng)主位，依賴小句可以視為表達(dá)經(jīng)驗(yàn)主位的簡(jiǎn)單主位，而位于它前面的粘合詞應(yīng)視為語(yǔ)篇主位，這樣它們一起構(gòu)成一個(gè)復(fù)合主位，做整個(gè)階級(jí)小句的主位，如圖5所示。

對(duì)于非限定小句充當(dāng)依賴小句的級(jí)階小句，其主位分析也比較相似。當(dāng)它填充級(jí)階小句的前置狀語(yǔ)時(shí)，可以區(qū)分三種情況，如圖6所示。當(dāng)非限定小句直接填充級(jí)階小句的狀語(yǔ)時(shí)，非限定小句可以分析為級(jí)階小句的環(huán)境成分，視為一個(gè)簡(jiǎn)單主位。當(dāng)非限定小句和粘合詞共同填充級(jí)階小句狀語(yǔ)時(shí)，與限定小句填充級(jí)階小句時(shí)分析相同，非限定小句與粘合詞一同構(gòu)成級(jí)階小句的復(fù)合主位。當(dāng)充當(dāng)級(jí)階小句狀語(yǔ)的介詞短語(yǔ)，其介補(bǔ)語(yǔ)由非限定小句填充時(shí)，非限定小句前的介詞與普通介詞短語(yǔ)中的介詞功能有所不同。Halliday[6] 指出非限定小句前的介詞與粘合詞的功能相似，具有連接性作用，而楊炳鈞[19] 進(jìn)一步明確指出介詞短語(yǔ)中的介詞是一種關(guān)聯(lián)詞，其作用就在于表達(dá)延伸或增強(qiáng)的邏輯意義關(guān)系。因此，介詞可以分析為語(yǔ)篇主位，與做經(jīng)驗(yàn)主位的非限定小句一起構(gòu)成階級(jí)小句的復(fù)合主位。

盡管英漢非限定小句有不同的體現(xiàn)形式，它們?cè)诠δ苌鲜禽^為一致的，也有著相似的主述位結(jié)構(gòu)。由于漢語(yǔ)非限定小句的獨(dú)特性，它呈現(xiàn)出不同于限定小句的語(yǔ)篇功能。就漢語(yǔ)限定小句而言，它在及物性和語(yǔ)氣表達(dá)方面都具有完整性，因此它也具有完整的主述位結(jié)構(gòu)。而對(duì)于漢語(yǔ)非限定小句，它在及物性和語(yǔ)氣上體現(xiàn)出對(duì)限定小句的依賴性，同時(shí)在邏輯關(guān)系上表現(xiàn)出嵌入性，因此在主述位結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)上也表現(xiàn)為對(duì)限定小句的依賴性與嵌入性。

漢語(yǔ)非限定小句在句法上填充限定小句的一個(gè)成分，本質(zhì)上它與限定小句中的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)意義成分一致，因此，它通常被視為在限定小句的主述位結(jié)構(gòu)中充當(dāng)一個(gè)成分。同時(shí)，如Thompson[11]（132-133） 所說(shuō)，處于依附地位或嵌入地位的小句，在功能上承擔(dān)級(jí)階小句的一個(gè)成分，實(shí)際的語(yǔ)篇分析操作中沒(méi)有必要對(duì)其做進(jìn)一步的主述位結(jié)構(gòu)分析。換句話說(shuō)，非限定小句充當(dāng)級(jí)階小句的一個(gè)成分時(shí)，如填充主語(yǔ)、狀語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)時(shí)，沒(méi)有必要對(duì)其本身做進(jìn)一步的主述位結(jié)構(gòu)分析。通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)非限定小句的考察，本文認(rèn)為非限定小句主要可以在所嵌入的限定小句中做句項(xiàng)主位、多重主位中的部分成分、簡(jiǎn)單主位中的部分成分和述位中的部分成分。據(jù)此，例（1）至例（4）小句的主述位結(jié)構(gòu)可用下列圖示說(shuō)明。

圖7中，非限定小句“吃飯”填充限定小句的主語(yǔ)，按照主述位結(jié)構(gòu)劃分，非限定小句被視為一個(gè)整體，充當(dāng)級(jí)階小句的句項(xiàng)主位，也可以認(rèn)為是只表達(dá)經(jīng)驗(yàn)意義的簡(jiǎn)單主位，小句剩余部分為述位。圖8中，非限定小句“下雨”與粘合詞“因?yàn)椤惫餐畛浼?jí)階小句的狀語(yǔ)。非限定小句可以做一種特殊的、只有經(jīng)驗(yàn)成分的簡(jiǎn)單主位。它作為經(jīng)驗(yàn)主位，與表達(dá)語(yǔ)篇主位的粘合詞“因?yàn)椤?，共同?gòu)成一個(gè)多重主位。圖9中，非限定小句填充名詞詞組“踢門(mén)的”的中心語(yǔ)，而名詞詞組又填充級(jí)階小句的主語(yǔ)。依據(jù)主述位結(jié)構(gòu)劃分，名詞詞組是階級(jí)小句的主位。非限定小句嵌入到名詞詞組中，作主位的構(gòu)成成分。Halliday[6]（63）指出，當(dāng)小句的級(jí)階下移時(shí)，對(duì)主位的貢獻(xiàn)很小。此例中，非限定小句在階級(jí)上發(fā)生了下移，因此對(duì)主位的貢獻(xiàn)很小。圖10中，小句的主位為簡(jiǎn)單主位“我”，剩余部分為述位，非限定小句在句法功能上填充小句的補(bǔ)語(yǔ)，做述位的一部分。從上述各例可以看出，由于漢語(yǔ)非限定小句自身的功能特征，只是作為所嵌入的限定小句主述位結(jié)構(gòu)的構(gòu)成部分，其本身在語(yǔ)篇分析中不需要做進(jìn)一步的主述結(jié)構(gòu)分析。

三、 漢語(yǔ)非限定小句的信息結(jié)構(gòu)

Halliday[6]（299） 雖然認(rèn)為信息結(jié)構(gòu)與主位結(jié)構(gòu)存在密切關(guān)系，但是還是將二者區(qū)分開(kāi)來(lái)，主位結(jié)構(gòu)以說(shuō)話人為準(zhǔn)，而信息結(jié)構(gòu)以聽(tīng)話人為準(zhǔn)。信息結(jié)構(gòu)是把語(yǔ)言組織成為信息單位的結(jié)構(gòu)，一般由已知信息和新信息兩部分構(gòu)成。聲調(diào)群被認(rèn)為是體現(xiàn)信息單位的方式，一個(gè)聲調(diào)群和小句的長(zhǎng)短并不存在固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即“一個(gè)信息單位并非一定與小句單位對(duì)應(yīng)”[6]（295）。Halliday[6] 區(qū)分了“非標(biāo)記”和“標(biāo)記”兩種情形下的信息結(jié)構(gòu)。鑒于“標(biāo)記”情形下要考慮更多的語(yǔ)境因素，并且分析超出小句層面， 因此本文對(duì)非限定小句的考察主要放在“非標(biāo)記”情形下，即一個(gè)聲調(diào)群和一個(gè)限定小句重合，一個(gè)限定小句就表達(dá)一個(gè)信息單位，而且其結(jié)構(gòu)都是由已知信息后接一個(gè)新信息構(gòu)成。其中，新信息的頂點(diǎn)由調(diào)核重音確定，一般位于小句的末端。由上文可知，漢語(yǔ)非限定小句屬于所嵌入限定小句的一個(gè)成分，本質(zhì)上它與限定小句中的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)意義成分一致，因此，通常視其為一個(gè)整體在限定小句的信息結(jié)構(gòu)中充當(dāng)一個(gè)成分。在這種條件下，非限定小句既可做已知信息的組成部分，也可做新信息的組成部分，做信息焦點(diǎn)。以例（1）和（4）對(duì)此說(shuō)明如下：

（1）吃飯是人體所必需的。

已知 → 新

（4）我聽(tīng)說(shuō)過(guò)把馬房改做汽車(chē)間。

已知→新

例（1）中，在“非標(biāo)記”情形下，非限定小句作為一個(gè)整體嵌入到限定小句中，填充其主語(yǔ)，位于句首，可視為已知信息，新信息的頂點(diǎn)為位于小句末端。例（4）中，非限定小句嵌入到級(jí)階小句中做補(bǔ)語(yǔ)，在限定小句中位于句末，充當(dāng)小句的信息焦點(diǎn)。然而，由于信息的內(nèi)部構(gòu)成具有不確定性，即已知信息的結(jié)束或新信息的開(kāi)始界限具有不確定性，因此，當(dāng)非限定小句位于限定小句中間位置時(shí)，如例（5）中的非限定小句“（我）唱著歌”在限定小句“我唱著歌回到了家鄉(xiāng)廈門(mén)”中填充狀語(yǔ)，但其在信息結(jié)構(gòu)中屬于已知信息還是新信息，具體還要通過(guò)語(yǔ)境而判斷。當(dāng)然，在“標(biāo)記”情形下，考慮到語(yǔ)境影響，例（1）中的非限定小句也可以做新信息或部分成分為新信息。如回答“吃什么是人體所必需的”問(wèn)題時(shí)，非限定小句的補(bǔ)語(yǔ)就為新信息，而其它成分為已知信息。同理，例（4）中的非限定小句也可做已知信息或部分成分為已知信息。如同上文所說(shuō)，考慮到語(yǔ)境等因素使小句的信息結(jié)構(gòu)分析復(fù)雜化，對(duì)此我們不多做論述。endprint

四、 結(jié) 語(yǔ)

文章在系統(tǒng)功能理論框架下，從語(yǔ)篇功能角度，具體描述了漢語(yǔ)非限定小句的主述位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)，目的在于對(duì)這類(lèi)漢語(yǔ)小句的語(yǔ)篇特征有一個(gè)比較全面的認(rèn)識(shí)，從而進(jìn)一步豐富系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)作為一門(mén)普通語(yǔ)言學(xué)的適用性研究。在主位結(jié)構(gòu)層面，文章首先指出悉尼模式在描述主從關(guān)系小句復(fù)合體的主述位結(jié)構(gòu)時(shí)具有不完善性，并分析主要原因在于悉尼語(yǔ)法受到所遵循的強(qiáng)級(jí)階理論的制約，并進(jìn)一步指出依據(jù)加的夫模式可以更合理的分析其主述位結(jié)構(gòu)。研究表明漢語(yǔ)非限定小句作為依賴小句的一種類(lèi)型，本質(zhì)上相當(dāng)于所嵌入的限定小句的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)成分，它可以在限定小句中充當(dāng)句項(xiàng)主位、多重主位中的部分成分、簡(jiǎn)單主位中的部分成分和述位中的部分成分，而其本身在實(shí)際的語(yǔ)篇分析操作中沒(méi)有必要做進(jìn)一步的主述位結(jié)構(gòu)分析。在信息結(jié)構(gòu)層面，鑒于受語(yǔ)境等因素的影響使小句信息結(jié)構(gòu)分析復(fù)雜化，本文對(duì)漢語(yǔ)非限定小句信息結(jié)構(gòu)的考察也主要放在“非標(biāo)記”情形下，指出其既可表達(dá)已知信息，也可表達(dá)新信息，做信息焦點(diǎn)。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1]郭杰. 國(guó)外限定與非限定研究的演化與發(fā)展 [J]. 當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2013，15 （3）：336-348.

[2]張玉波. 英語(yǔ)小句限定系統(tǒng)的功能語(yǔ)言學(xué)再描寫(xiě) [D]. 重慶. 西南大學(xué)，2016.

[3]Nikolaeva， I. Introduction [A]. In Nikolaeva， I. （ed.）. Finiteness： Theoretical and Empirical Foundations [C]. Oxford： Oxford University Press， 2007： 1-14.

[4]何偉，仲偉. 系統(tǒng)功能語(yǔ)法視角下漢語(yǔ)小句的限定與非限定之分 [J]. 外語(yǔ)教學(xué)，2017，（5）：7-12.

[5]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar （1st edn.） [M]. London： Arnold， 1985.

[6]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar （2nd edn.） [M]. London： Arnold， 1994.

[7]Halliday， M. A. K. revised by Matthiessen， C. An Introduction to Functional Grammar （3rd edn.） [M]. London： Arnold， 2004.

[8]Halliday， M. A. K. revised by Matthiessen， C. Halliday s Introduction to Functional Grammar （4th edn.） [M]. London： Routledge， 2014.

[9]何偉，仲偉. 英漢限定小句體現(xiàn)形式之功能視角對(duì)比研究[J]. 即出.

[10]何偉，仲偉. 漢語(yǔ)非限定小句之功能研究[J]. 即出.

[11]Thompson， G. Introducing Functional Grammar [M]. London： Arnold， 1996.

[12]胡壯麟等.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論（修訂版）[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[13]何偉. 非限定性小句中的時(shí)態(tài)研究[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，26（1）：96-107.

[14]Fawcett，R. P. A Theory of Syntax for Systemic Functional Linguistics [M]. Amsterdam： Benjamins， 2000.

[15]何偉，張敬源等.英語(yǔ)功能句法分析[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2015.

[16]何偉，高生文等.漢語(yǔ)功能句法分析[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2015.

[17]何偉，張瑞杰等.英語(yǔ)功能語(yǔ)義分析[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2017.

[18]何偉，張瑞杰等.漢語(yǔ)功能語(yǔ)義分析[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2017.

[19]楊炳鈞.英語(yǔ)非限定小句之系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)研究[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2003.

（責(zé)任編輯：高生文）

Abstract： Within the framework of Systemic Functional Linguistics， this paper explores nonfinite clauses in Chinese from textual perspectives， in order to reveal their characteristics. It shows that from the thematic perspective， nonfinite clauses in Chinese can act as clausal Theme， part of multiple Theme， part of simple Theme or part of Rheme， and for practical purposes the analysis of its own thematic structure can be ignored； from the informational perspective， nonfinite clauses in Chinese can serve as either Given or New Information.

Key words： nonfinite clauses in Chinese； thematic structure； informational structureendprint