鄭金華, 徐久云, 朱賢關(guān), 何麗紅
(安徽省安慶市立醫(yī)院 輸液室, 安徽 安慶, 246000)
靜脈輸液是一種常見的藥物治療途徑,起效快,目前在臨床應(yīng)用廣泛[1]。學(xué)齡前兒童是比較特殊的群體,其心理發(fā)育尚未成熟,耐受力較低,應(yīng)激反應(yīng)較強(qiáng),在門診靜脈輸液治療時(shí),極易產(chǎn)生恐懼、焦慮及緊張等負(fù)面情緒,常表現(xiàn)為哭鬧并拒絕靜脈穿刺,不利于護(hù)理和治療工作的順利進(jìn)行[2-3]。本研究在門診學(xué)齡前患兒靜脈輸液中實(shí)施人性化護(hù)理干預(yù),旨在緩解患兒恐懼心理,提高依從性和穿刺成功率,保證輸液順利進(jìn)行,提升患兒家屬對護(hù)理工作的滿意度[4], 現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2017年1—3月在本院門診靜脈輸液的學(xué)齡前患兒70例,納入標(biāo)準(zhǔn)[5]: ① 患兒意識正常; ② 就診期間家長陪同,且家長有一定理解和溝通能力并積極配合; ③ 首次靜脈輸液; ④ 年齡3~6歲。排除標(biāo)準(zhǔn)[6]: ① 智力障礙、肢體殘疾患兒; ② 臨床資料不全; ③ 危重患兒。將70例患者隨機(jī)分為觀察組和對照組,各35例。對照組中,男19例,女16例; 年齡3~6歲,平均(4.1±1.2)歲。觀察組中,男18例,女17例; 年齡3~6歲,平均(4.3±1.3)歲。2組一般資料對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
對照組患兒按常規(guī)護(hù)理方法靜脈輸液,即患兒家屬協(xié)同護(hù)理人員固定患兒四肢實(shí)施輸液。觀察組在對照組基礎(chǔ)上實(shí)施人性化護(hù)理干預(yù): ① 患兒入院后,相關(guān)護(hù)理人員以“患兒”為中心,多與其接觸,及時(shí)消除患兒對門診環(huán)境的陌生感,建立信任的護(hù)患關(guān)系[7]。② 營造溫馨的輸液環(huán)境,為患兒提供舒適、溫馨、通風(fēng)良好、濕度和溫度適宜的輸液室,且環(huán)境顏色及設(shè)施要本著患兒需求與認(rèn)同為原則,注重消除患兒陌生感和警惕性,防止因恐懼、逃避、緊張等不配合輸液治療的行為發(fā)生[8]。③ 健康宣教,向患兒及家屬講解輸液治療重要性,并以患兒能聽懂的語言或方式詳細(xì)說明輸液治療對疾病預(yù)后的影響,在輸液前獲得患兒及家長的配合及支持。④ 運(yùn)用患兒喜歡的稱呼及肢體語言,表達(dá)關(guān)心和愛護(hù),消除患兒陌生感和恐懼感,獲取信任[9]。⑤ 心理干預(yù),根據(jù)患兒心理,在輸液前多使用贊揚(yáng)、鼓勵(lì)性語言激發(fā)患兒好勝心理,使其在治療中積極表現(xiàn),并選出配合度好的患兒為榜樣先靜脈穿刺輸液,幫助其他患兒樹立信心,提升勇氣,積極主動(dòng)配合護(hù)士進(jìn)行輸液穿刺。⑥ 轉(zhuǎn)移注意力,提高護(hù)理配合度,播放患兒喜歡聽的兒歌或喜愛看的動(dòng)畫片轉(zhuǎn)移其注意力,盡量避免強(qiáng)制性按壓四肢的方式來實(shí)施穿刺,穿刺中盡量選取小號靜脈穿刺針,以減輕疼痛,穿刺時(shí)考慮患兒對疼痛敏感程度,動(dòng)作快速輕柔準(zhǔn)確,盡量一次性穿刺成功; 可應(yīng)用靜脈留置針,避免反復(fù)穿刺,減輕患兒疼痛,促進(jìn)輸液順利進(jìn)行[10]。
① 患兒靜脈輸液依從性[11]: 不依從,即患兒肢體扭動(dòng),哭鬧,教育無效,需強(qiáng)制執(zhí)行穿刺; 一般依從,即患兒動(dòng)作緩慢,表情不高興,需護(hù)理人員反復(fù)誘導(dǎo)、鼓勵(lì)才可執(zhí)行穿刺; 完全依從,即患兒無哭鬧及反抗,能主動(dòng)配合穿刺操作。② 穿刺成功率。③ 家長對護(hù)理的滿意度: 應(yīng)用本院自制護(hù)理滿意度調(diào)查表評定,主要包括護(hù)理人員穿刺技術(shù)、患兒疼痛程度、護(hù)理人員服務(wù)態(tài)度等方面,總分100分, <60分為不滿意、60~90分為比較滿意、>90分為非常滿意[12]。
采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患兒靜脈輸液依從性高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 見表1。
表1 2組患兒輸液依從性對比[n(%)]
與對照組比較, *P<0.05。
觀察組患兒輸液治療的1次、2次穿刺成功率均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 見表2。
表2 2組穿刺成功率對比[n(%)]
與對照組比較, *P<0.05。
觀察組護(hù)理滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 見表3。
表3 2組護(hù)理滿意度對比[n(%)]
與對照組比較, *P<0.05。
靜脈穿刺對于多數(shù)學(xué)齡前兒童而言是一種較為強(qiáng)烈的應(yīng)激源,極易導(dǎo)致患兒產(chǎn)生恐懼、焦慮及緊張等負(fù)面心理應(yīng)激反應(yīng),進(jìn)而降低對靜脈穿刺的配合度[13-14]。因而,在患兒輸液期間實(shí)施合理有效的護(hù)理干預(yù)尤為重要,及時(shí)消除患兒負(fù)面情緒,可明顯提高其靜脈輸液依從性[15]。
學(xué)齡前兒童適應(yīng)壓力的能力相對較差,加之有些家長較為寵溺,患兒對疼痛的耐受程度較低,靜脈輸液時(shí)常表現(xiàn)出無理哭鬧、拒絕治療等,致一次性穿刺成功率較低,而反復(fù)靜脈穿刺易損傷血管相關(guān)組織,導(dǎo)致輸液藥物無法及時(shí)有效應(yīng)用[16-17]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患兒靜脈輸液依從性高于對照組(P<0.05); 觀察組輸液治療的1次、2次穿刺成功率均高于對照組(P<0.05); 觀察組護(hù)理滿意度為97.1%, 高于對照組(P<0.05)。由此說明,人性化護(hù)理干預(yù)的效果優(yōu)于常規(guī)護(hù)理,可提高患兒依從性和穿刺成功率,促進(jìn)輸液順利進(jìn)行。分析原因,人性化護(hù)理是以“患兒為中心”,提供全面、有針對性、優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù),基于人性化護(hù)理原則,相關(guān)護(hù)理人員有意識、針對性與患兒交流和溝通,在靜脈穿刺前先對患兒性格、成長環(huán)境進(jìn)行一定了解,再根據(jù)患兒特點(diǎn)提供相應(yīng)護(hù)理,增進(jìn)了其對護(hù)士的信任感,提高了治療依從性[18]。同時(shí),根據(jù)患兒喜好營造舒適的門診輸液環(huán)境,播放患兒喜歡的音樂和動(dòng)畫片,可幫助其消除陌生感,增進(jìn)護(hù)患關(guān)系。護(hù)理人員多安撫和關(guān)心患兒,可讓其感到善意,增強(qiáng)安全感,消除對陌生環(huán)境的恐懼感,建立互信、和諧的護(hù)患關(guān)系,從而使其在靜脈輸液治療中愿意配合,積極主動(dòng)接受治療,促進(jìn)輸液順利完成,提高護(hù)理和治療效果[19]。鼓勵(lì)、贊揚(yáng)等措施可激發(fā)患兒配合治療的勇氣和毅力,護(hù)理人員和患兒家屬應(yīng)保持一致,向患兒耐心仔細(xì)講解輸液的重要性,消除其逃避心理,將負(fù)面心理轉(zhuǎn)化為積極的治療需求,提高依從性和穿刺成功率,促進(jìn)康復(fù)。此外,護(hù)理人員在輸液操作中應(yīng)動(dòng)作準(zhǔn)確輕柔,提高一次性穿刺成功率,并盡量應(yīng)用靜脈留置針,轉(zhuǎn)移患兒注意力,有效緩解其緊張、恐懼心理,減輕疼痛,提高護(hù)理質(zhì)量和護(hù)理滿意度。
綜上所述,人性化護(hù)理干預(yù)措施在門診學(xué)齡前患兒靜脈輸液中的應(yīng)用效果較好,可明顯提高患兒依從性和靜脈穿刺成功率,減輕疼痛,促進(jìn)輸液順利進(jìn)行,提高臨床護(hù)理滿意度,值得推廣應(yīng)用。
[1] 韓永梅, 王萍, 邵婧. 門診小兒輸液室護(hù)士與患兒家屬的溝通技巧[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè), 2016, 13(8): 158-160.
[2] Chopra V, Kuhn L, Ratz D, et al. Vascular nursing experience, practice knowledge, and beliefs: Results from the michigan PICC1 survey[J]. Journal of Hospital Medicine, 2015, 11(5): 269-275.
[3] 武玉娟, 張世梅, 馬娟, 等. 個(gè)體化心理護(hù)理用于學(xué)齡前兒童靜脈輸液的實(shí)際效果觀察[J]. 甘肅醫(yī)藥, 2016, 35(6): 467-468.
[4] 曾舒靜, 林仁清, 陳敏. 人性化護(hù)理在門診小兒靜脈輸液中的應(yīng)用價(jià)值分析[J]. 心理醫(yī)生, 2017, 23 (8): 208-209.
[5] Lee S H, Bae I J, Yoon B W, et al. Low concentration of serum total cholesterol is associated with multifocal signal loss lesions on gradient-echo magnetic resonance imaging: analysis of risk factors for multifocal signal loss lesions[J]. Stroke, 2012, 33(14): 2845-2849.
[6] 王倩亭. 安全護(hù)理對策在兒科門診靜脈輸液中的應(yīng)用效果分析[J]. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐, 2017, 2 (11): 179-180.
[7] Rank M A, Hagan J B, Park M A, et al. The risk of asthma exacerbation after stopping low -dose inhaledcorticosteroids: a systematic review and meta analysis of randomized controlled trials[J]. J AllergyClin Immunol, 2013, 131(3): 724-729.
[8] 劉勝華. 語言溝通及誘導(dǎo)應(yīng)用于學(xué)齡前兒童靜脈穿刺的效果觀察[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇, 2016, 20(28): 4038-4040.
[9] 張英, 陳青壽. 護(hù)理干預(yù)對小兒哮喘霧化吸入的影響[J]. 中國基層醫(yī)藥, 2013, 20(10): 1588-1589.
[10] 蔡盈, 晁玲, 史德利, 等. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在哮喘患兒急性發(fā)作期中的應(yīng)用[J]. 安徽醫(yī)藥, 2015, 19(3): 588-590.
[11] 李周碧. 前瞻性護(hù)理在學(xué)齡前兒童靜脈輸液中的應(yīng)用[J]. 中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2017, 14 (12): 84-87.
[12] 王琪娜, 崔玲, 王靜, 等. 兒科門診輸液中心患兒家屬健康教育需求調(diào)查分析[J]. 河北醫(yī)藥, 2016, 38(18): 2845-2847.
[13] 謝虹, 任蕾蕾. 對應(yīng)用靜脈留置針進(jìn)行輸液的手足口病患兒實(shí)施細(xì)節(jié)護(hù)理的效果分析[J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2017, 15(4): 142-143.
[14] 汪珍秀, 劉初陽, 肖素娟, 等. 基層醫(yī)院門診靜脈輸液藥學(xué)干預(yù)的研究[J]. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 30(8): 1323-1325.
[15] 朱麗新. 童趣化誘導(dǎo)對學(xué)齡前兒童靜脈穿刺成功率及其家屬滿意度的影響[J]. 國際護(hù)理學(xué)雜志, 2016, 35(2): 274-276, 277.
[16] Maneval R E, Clemence B J. Risk factors associated with catheter-related upper extremity deep vein thrombosis in patients with peripherally inserted central venous catheters: a prospective observational cohort study: part 2[J]. Journal of Infusion Nursing the Official Publication of the Infusion Nurses Society, 2014, 37(37): 260-268.
[17] 張曉文, 丁可, 黃衛(wèi), 等. 延續(xù)護(hù)理對支氣管哮喘患兒生活質(zhì)量及疾病控制的影響[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2016, 22(21): 2996-2999.
[18] 陳曉玲, 潘曉琤, 王華萍, 等. 音樂干預(yù)對門診肺部感染兒童靜脈輸液影響的研究[J]. 中華全科醫(yī)學(xué), 2015, 13(7): 1200-1201.
[19] 肖愛新, 何煒, 李冰娜, 等. 陽性強(qiáng)化法對社區(qū)門診靜脈輸液患兒穿刺疼痛及依從性的影響研究[J]. 廣州醫(yī)藥, 2017, 48(3): 68-71.