， ，

護(hù)士長(zhǎng)是護(hù)理管理的直接領(lǐng)導(dǎo)者和組織者，其作為基層管理人員，是保證臨床護(hù)理質(zhì)量的重要力量?？茖W(xué)、有效的績(jī)效考核機(jī)制有利于護(hù)士長(zhǎng)正確認(rèn)識(shí)自身能力、提高工作效率、提升管理效能。360度反饋評(píng)價(jià)，也稱全方位反饋評(píng)價(jià)或多源反饋評(píng)價(jià)，是由被評(píng)價(jià)人周圍、與被評(píng)價(jià)者有密切關(guān)系的多人來(lái)共同完成評(píng)價(jià)的方法[1]。近年來(lái)，360度反饋法已逐步應(yīng)用于臨床醫(yī)療的績(jī)效管理。我院自2014年將360度績(jī)效反饋法應(yīng)用于護(hù)士長(zhǎng)年度績(jī)效考核管理中，效果滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

全院4個(gè)院區(qū)的科護(hù)士長(zhǎng)、病區(qū)正護(hù)士長(zhǎng)、領(lǐng)導(dǎo)工作的副護(hù)士長(zhǎng)共119名，女118名，男1名；年齡(40.98±6.20)歲；工作年限(21.05±6.22)年；主任護(hù)師1名，副主任護(hù)師28名，主管護(hù)師86名，護(hù)師4名；碩士研究生4名，本科110名，?？?名。

1.2 方法

1.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.2.1.1 360度測(cè)評(píng)指標(biāo)

360度績(jī)效反饋法也稱多源反饋法，即由上級(jí)、同級(jí)、下級(jí)、自己及顧客就員工的行為進(jìn)行評(píng)價(jià)，促進(jìn)個(gè)人和集體的發(fā)展[2]。我院共有3個(gè)評(píng)價(jià)表，每年度發(fā)放1次，一般在每年績(jī)效考核前。病人對(duì)護(hù)士長(zhǎng)的主觀評(píng)價(jià)可用住院病人滿意度調(diào)查表，針對(duì)護(hù)士長(zhǎng)對(duì)病區(qū)病房管理、質(zhì)量控制、服務(wù)質(zhì)量及健康教育4方面，共15項(xiàng)條目，每項(xiàng)條目按照 “非常滿意”“滿意”“一般”“不滿意”4個(gè)選項(xiàng)，總分100分。得分超過(guò)90分為滿意。同級(jí)、上級(jí)及自我對(duì)護(hù)士長(zhǎng)的評(píng)議指標(biāo)見(jiàn)表1，下級(jí)對(duì)護(hù)士長(zhǎng)的主觀評(píng)議指標(biāo)見(jiàn)表2。

表1 上級(jí)、同級(jí)、自我對(duì)護(hù)士長(zhǎng)主觀測(cè)評(píng)指標(biāo)

表2 下級(jí)對(duì)護(hù)士長(zhǎng)主觀測(cè)評(píng)指標(biāo)

1.2.1.2 客觀指標(biāo)

①病區(qū)正護(hù)士長(zhǎng)和主持工作的副護(hù)士長(zhǎng)：主要從科室工作量、團(tuán)隊(duì)建設(shè)、個(gè)人業(yè)績(jī)、年終述職、特殊加減分等方面考核，其中科室工作質(zhì)量包括護(hù)理工作質(zhì)量、夜查房質(zhì)量、投訴或意見(jiàn)；團(tuán)隊(duì)建設(shè)包括科室護(hù)理團(tuán)隊(duì)建設(shè)、科室護(hù)理人員理論、技能考試成績(jī)平均分。個(gè)人業(yè)績(jī)指的是科教部公布的個(gè)人科研業(yè)績(jī)，科室獲獎(jiǎng)或者個(gè)人晉升理論、操作不合格者進(jìn)行相應(yīng)加分或減分。②科護(hù)士長(zhǎng)：任職護(hù)理單元分?jǐn)?shù)×80%+大科轄區(qū)內(nèi)護(hù)理單元平均分×20%。

1.2.2 研究方法

①成立研究小組：包括護(hù)理部人員4名、臨床護(hù)士2名，對(duì)研究者進(jìn)行統(tǒng)一的培訓(xùn)。研究小組職責(zé)范圍主要是：負(fù)責(zé)360度績(jī)效考評(píng)指標(biāo)的制定、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)問(wèn)卷的發(fā)放查收、培訓(xùn)參評(píng)人員、結(jié)果的統(tǒng)計(jì)及對(duì)護(hù)士長(zhǎng)的反饋。②確定參評(píng)人員：每位護(hù)士長(zhǎng)的上級(jí)(護(hù)理部或科護(hù)士長(zhǎng))2名、同級(jí)2名、護(hù)士長(zhǎng)本人、護(hù)士8名、病人8例。③確定權(quán)重分配：確定評(píng)估者的測(cè)評(píng)權(quán)重，并進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)，以驗(yàn)證各權(quán)重的分配，最終確定為：護(hù)理部10%，同級(jí)護(hù)士長(zhǎng)10%，護(hù)士10%，病人10%，自身10%，客觀指標(biāo)量化評(píng)分50%。④資料收集及反饋：由課題小組向每位參評(píng)者集中講解360度反饋評(píng)價(jià)意義及測(cè)評(píng)方法，務(wù)必確保每位參評(píng)者秉持公平公正的態(tài)度，360度反饋測(cè)評(píng)上級(jí)、下級(jí)、同級(jí)和自我評(píng)價(jià)采用公共辦公網(wǎng)絡(luò)匿名調(diào)查形式，病人滿意度調(diào)查表隨機(jī)抽取病區(qū)內(nèi)病人發(fā)放紙質(zhì)問(wèn)卷形式獲得。⑤計(jì)算方法：護(hù)士長(zhǎng)年終測(cè)評(píng)得分由360度反饋評(píng)分和客觀測(cè)評(píng)分相加獲得。360度反饋評(píng)分由護(hù)理部、護(hù)士、同級(jí)護(hù)士長(zhǎng)、病人及本人5個(gè)方面測(cè)評(píng)結(jié)果乘以各自所占權(quán)重再相加得出，客觀考核分由客觀指標(biāo)得分乘以所占權(quán)重(50%)得出。⑥結(jié)果反饋與應(yīng)用：每次測(cè)評(píng)后由課題小組統(tǒng)計(jì)結(jié)果并將結(jié)果當(dāng)面反饋至護(hù)士長(zhǎng)，反饋前可由護(hù)士長(zhǎng)自行預(yù)測(cè)調(diào)查結(jié)果[3]，護(hù)理部幫助護(hù)士長(zhǎng)分析原因，共同制定整改措施。年度績(jī)效考核成績(jī)前10%者，增加績(jī)效工資，評(píng)優(yōu)、晉升優(yōu)先考慮；后10%者，降低績(jī)效工資；連續(xù)2年排名均在后10%者，考慮輪崗。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS 18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。干預(yù)前后測(cè)量值比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 360度反饋評(píng)價(jià)法實(shí)施前后護(hù)士長(zhǎng)績(jī)效考評(píng)得分情況比較(見(jiàn)表3)

2.2 360度反饋評(píng)價(jià)法實(shí)施前后各參評(píng)人員評(píng)價(jià)得分情況比較(見(jiàn)表4)

表3 2014年及2015年護(hù)士長(zhǎng)年度績(jī)效考評(píng)得分情況比較

表4 2014年及2015年各參評(píng)人員360度反饋評(píng)價(jià)得分情況比較 分

3 討論

3.1 360度績(jī)效反饋法結(jié)合客觀指標(biāo)全面評(píng)估護(hù)士長(zhǎng)綜合能力

360度績(jī)效考核法最早是由被譽(yù)為“美國(guó)力量象征”的企業(yè)英特爾[4]首先提出并加以實(shí)施的，后期被推廣用于醫(yī)學(xué)教育、高校等領(lǐng)域，可全面識(shí)別被測(cè)人員真實(shí)的優(yōu)勢(shì)、缺陷，糾正影響績(jī)效的主觀態(tài)度。美國(guó)醫(yī)學(xué)教育認(rèn)證委員會(huì)(ACGME)[5-6]認(rèn)為360度反饋評(píng)價(jià)可有效評(píng)估護(hù)士長(zhǎng)的專業(yè)行為、人際溝通及病人護(hù)理技巧。我院以往對(duì)護(hù)士長(zhǎng)年度績(jī)效考核項(xiàng)目采用定量與定性相結(jié)合的方法即客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)合護(hù)理部對(duì)護(hù)士長(zhǎng)的主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。主觀評(píng)價(jià)項(xiàng)目中類似工作態(tài)度、授課能力等指標(biāo)僅由護(hù)理部單一考核主體進(jìn)行評(píng)價(jià)，并不完全公平、準(zhǔn)確，忽視能提供更有價(jià)值信息的護(hù)士、病人等在考核中的作用。故本研究將360度績(jī)效反饋法應(yīng)用于護(hù)士長(zhǎng)績(jī)效考核中，將與護(hù)士長(zhǎng)聯(lián)系密切的群體包括護(hù)理部、同級(jí)護(hù)士長(zhǎng)、護(hù)士、病人及自我均納入考核主體，考評(píng)結(jié)果更加公正、客觀，管理人員獲得更全面、立體的信息。同時(shí)設(shè)定客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)及各評(píng)價(jià)主體的權(quán)重系數(shù)，能客觀科學(xué)地反映實(shí)際情況，減少考核當(dāng)中的偏倚。行之有效的測(cè)評(píng)體系是醫(yī)院人力資源管理及質(zhì)量提高的保障，能不斷順應(yīng)醫(yī)療績(jī)效改革的要求。

3.2 360度績(jī)效反饋法全面提升護(hù)士長(zhǎng)綜合素質(zhì)

研究結(jié)果顯示，應(yīng)用360度反饋評(píng)價(jià)法后護(hù)士長(zhǎng)客觀指標(biāo)得分、360度測(cè)評(píng)得分均有顯著改善(P<0.05)。至2015年底科研論文比2014年同期增加22篇，科室投訴由10例降至4例，護(hù)理工作質(zhì)量得分明顯增加?？?jī)效考核結(jié)果作為護(hù)士長(zhǎng)的績(jī)效獎(jiǎng)金分配、職稱晉升、學(xué)習(xí)進(jìn)修、是否留任等依據(jù)，形成一種激勵(lì)、競(jìng)爭(zhēng)的工作機(jī)制，不斷激發(fā)護(hù)士長(zhǎng)的潛能。此次護(hù)理部充分利用調(diào)查信息進(jìn)行反饋，反饋過(guò)程中護(hù)士長(zhǎng)可對(duì)他人評(píng)價(jià)進(jìn)行預(yù)測(cè)并將自身評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)進(jìn)行比較，找出差距存在的原因，這樣可使護(hù)士長(zhǎng)全面審視自身存在的缺陷和不足，為其之后的工作提供方向、借鑒。同時(shí)護(hù)理部綜合分析護(hù)士長(zhǎng)測(cè)評(píng)結(jié)果，并提出整改方案。對(duì)于共性問(wèn)題，如科研能力、創(chuàng)造性思維欠缺等，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜矣枰允谡n、參加學(xué)術(shù)交流會(huì)議、舉辦培訓(xùn)班等措施[7]；對(duì)于個(gè)別問(wèn)題如年輕護(hù)士長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)能力、工作安排能力缺乏；年老護(hù)士長(zhǎng)知識(shí)更新、創(chuàng)新性思維有待改善的問(wèn)題，安排護(hù)士長(zhǎng)相互交流經(jīng)驗(yàn)、繼續(xù)教育學(xué)習(xí)等，護(hù)理部和護(hù)士長(zhǎng)共同制定改善目標(biāo)及計(jì)劃，針對(duì)性地進(jìn)行培訓(xùn)，提高護(hù)士長(zhǎng)整體素質(zhì)。

3.3 360度績(jī)效反饋法提升滿意度

本次研究中，護(hù)士對(duì)護(hù)士長(zhǎng)的反饋評(píng)價(jià)得分上升，但前后并差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。這主要與護(hù)士對(duì)護(hù)士長(zhǎng)的首次評(píng)價(jià)很高有關(guān)，與以往研究結(jié)果類似[8]。將下級(jí)納入考評(píng)主體，護(hù)士長(zhǎng)在開展工作時(shí)會(huì)更加尊重護(hù)士的意見(jiàn)，出現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)與下級(jí)溝通，充分發(fā)揮護(hù)士的主觀能動(dòng)性，提高護(hù)士滿意度。360度反饋評(píng)價(jià)實(shí)施后，病人滿意度、同級(jí)及自我評(píng)價(jià)較前有顯著改善(P<0.05)。病人是護(hù)士長(zhǎng)的主體工作對(duì)象，其滿意度的高低直接影響護(hù)理質(zhì)量水平。護(hù)士長(zhǎng)針對(duì)病人滿意度調(diào)查表中得分較低的調(diào)查項(xiàng)目針對(duì)性的開展工作，查找工作中的薄弱環(huán)節(jié)，不斷提升病人滿意度。研究結(jié)果顯示，應(yīng)用360度反饋評(píng)價(jià)后，病人滿意度由82.74%提升至94.58%。對(duì)于護(hù)士長(zhǎng)的工作內(nèi)容及模式，同級(jí)的護(hù)士長(zhǎng)獲得信息最多，因此也更加能夠發(fā)現(xiàn)護(hù)士長(zhǎng)的成長(zhǎng)與進(jìn)步。同時(shí)360度績(jī)效反饋使護(hù)士長(zhǎng)對(duì)自己的能力有清晰的認(rèn)識(shí)，在追求個(gè)人發(fā)展同時(shí)，考慮團(tuán)隊(duì)整體需要。制定工作目標(biāo)時(shí)，考慮主客觀因素，切合實(shí)際情況，最終達(dá)到自我實(shí)現(xiàn)、自我滿意度提升。

[1] 朱社寧,丁蓉,秦茸蓉.360度反饋評(píng)價(jià)法在?？漆t(yī)院護(hù)士長(zhǎng)績(jī)效考評(píng)中的應(yīng)用[J].全科護(hù)理,2014,12(7A):1794-1796.

[2] 孫全勝,張華平.對(duì)醫(yī)院人員激勵(lì)因素的比較分析與激勵(lì)措施的建議[J].中華醫(yī)院管理雜志,2006,22(1):41-42.

[3] Potter PB,Palmer RG.360-degree assessment in a multidisciplinary team setting[J].Rheumatology，2003，42(11):1404-1407.

[4] 陳肖敏，盛潔華，童彬，等.分階段360度績(jī)效反饋?zhàn)o(hù)士評(píng)價(jià)體系在手術(shù)室的構(gòu)建和實(shí)施[J].中華護(hù)理雜志,2013,48(12):1074-1076．

[5] Llapa-Rodriguez EO,Oliveira JK,Lopes ND,etal.Nurses leadership evaluation by nursing aides and technicians according to the 360-degree feedback method[J].Rev Gaucha Enferm，2015,36(4):29-36.

[6] Ogunyemi D,Gonzalez G,Fong A,etal.From the eye of the nurses:360-degree evaluation of residents[J]．J Contin Educ Health Prof,2009,29(2):105-110.

[7] 陸霞,王麗芹,陳瑜.國(guó)內(nèi)護(hù)士長(zhǎng)績(jī)效考核研究現(xiàn)狀與展望[J]．解放軍醫(yī)院管理雜志,2014,21(5)：460-462.

[8] 童素梅,胡晉平,魏豫東,等.360度績(jī)效考核法在護(hù)士長(zhǎng)能力評(píng)估方面的應(yīng)用[J].中國(guó)護(hù)理管理,2009,9(4)：48-49.