摘 要 科技發(fā)展、傳播技術(shù)革新雖然給人們的生活帶來了便利、創(chuàng)新了人類的生活方式，但也給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度帶來了莫大的困擾，信息大量傳播既是革新動(dòng)力也是版權(quán)挑戰(zhàn)。21世紀(jì)以來，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的問題日益突出，我國也通過制定相關(guān)法律法規(guī)、發(fā)布司法解釋等法律方式，力圖形成較為完備的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)體系，但我們需要努力的地方還有很多，我國相關(guān)立法還需有突破、創(chuàng)新的地方，才能使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法跟上時(shí)代的腳步。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 網(wǎng)絡(luò)作品 立法創(chuàng)新 科技 公民意識(shí)

作者簡介：項(xiàng)子馨，安徽師范大學(xué)法學(xué)院，碩士，研究方向：憲法與行政法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.026

《安娜法》作為世界第一部版權(quán)法，在版權(quán)法的發(fā)展歷程中一直有不可替代的意義。顯而易見，版權(quán)制度的發(fā)展是和科技走向密切相關(guān)的，其變革更和傳播技術(shù)息息相關(guān)， 版權(quán)法發(fā)展從某種意義上我們可以將其稱之為“法律對(duì)技術(shù)革新的周期反應(yīng)”：科技發(fā)展——傳播技術(shù)革新——推進(jìn)作品傳播同時(shí)影響作品版權(quán)保護(hù)——版權(quán)法調(diào)整——科技再發(fā)展……

科技提升雖然給生活帶來便利、創(chuàng)新了生活方式，但也給版權(quán)制度帶來困擾，信息大量傳播既是革新動(dòng)力也是版權(quán)挑戰(zhàn)。自從中國在1994年接入互聯(lián)網(wǎng)，就已經(jīng)在僅僅30年內(nèi)完成了用戶數(shù)量的冪次增長。21世紀(jì)作為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的新時(shí)代，就像狄更斯所說，既是好時(shí)光也是壞時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于作品的傳播擴(kuò)散與版權(quán)保護(hù)來說是一把雙刃劍，給著作權(quán)、名譽(yù)權(quán)等的保護(hù)帶來危險(xiǎn)。因?yàn)榭萍及l(fā)展與版權(quán)保護(hù)在步調(diào)上總是難以統(tǒng)一，這個(gè)時(shí)候法律的規(guī)制就顯得格外的重要，在法律規(guī)制對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中反映出適用不力的情況時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)警覺并對(duì)其做出相對(duì)應(yīng)的調(diào)整，不然法律對(duì)版權(quán)的規(guī)制也就沒有了價(jià)值。所以，怎樣能夠在保證作品得到傳播技術(shù)發(fā)展優(yōu)勢的同時(shí)，又可以保障版權(quán)不受侵犯，以實(shí)現(xiàn)法律對(duì)版權(quán)規(guī)制的突破與革新，保證網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的潔凈、健康的發(fā)展，達(dá)成個(gè)人利益與網(wǎng)絡(luò)繁榮的平衡，是現(xiàn)存法律關(guān)于版權(quán)的規(guī)制所要必須面對(duì)的問題。

一、 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的概述

（一） 網(wǎng)絡(luò)作品的含義

網(wǎng)絡(luò)作品，指的是以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)、數(shù)字化信息存在、符合版權(quán)法及其他關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品具體法律規(guī)定的作品。 它與傳統(tǒng)作品相比，具有載體非固定性、信息數(shù)據(jù)性、更強(qiáng)大的開放性、互交性，以及即時(shí)性、易變性。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品的分類，通常有這樣兩種——上網(wǎng)作品與網(wǎng)上作品的分類，以及網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)與網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載作品的分類。 上網(wǎng)作品指的是，作者把自己的作品利用計(jì)算機(jī)技術(shù)將其轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制編碼，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播，是一個(gè)編制過程，我們也可以將其簡單的稱為作品編碼化；而網(wǎng)上作品指的則就是我們所常知的，作者將自己的作品簡單地以數(shù)據(jù)形式儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)傳播。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品到底是上網(wǎng)作品還是網(wǎng)上作品，學(xué)界存在兩種學(xué)說。狹義說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品只包含我們所提到的后者也就是網(wǎng)上作品， 而廣義說則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)當(dāng)同時(shí)包含上網(wǎng)作品和網(wǎng)上作品，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)作品比較顯著的特征就是以網(wǎng)絡(luò)為載體，并依靠其傳播，從而調(diào)動(dòng)作者與讀者之間的共鳴，以網(wǎng)絡(luò)作品的交互性給予作者創(chuàng)作的更大動(dòng)力，所以廣義說更為被廣泛接受。關(guān)于另外一種分類，即網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的分類，在此也需聲明，這里所指的轉(zhuǎn)載作品，不包含各大媒體平臺(tái)間間接轉(zhuǎn)載的作品，它僅僅指的是自己媒體發(fā)表過的并由自己上傳于網(wǎng)絡(luò)的作品。這樣的分類對(duì)于打好保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的基點(diǎn)有十分重要的意義，故在學(xué)界也被廣泛采納。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品概念的理解，我們比較需要注重的兩點(diǎn)是，網(wǎng)絡(luò)作品的信息數(shù)據(jù)性以及受版權(quán)保護(hù)性。在網(wǎng)絡(luò)作品的信息數(shù)據(jù)性方面，雖然說信息數(shù)據(jù)性是網(wǎng)絡(luò)作品非常重要的一大特點(diǎn)，但并不代表所有數(shù)據(jù)化的作品都是網(wǎng)絡(luò)作品，數(shù)據(jù)化的作品只有以互聯(lián)網(wǎng)為載體進(jìn)行了傳播，才有可能稱得上是網(wǎng)絡(luò)作品，所以從某種意義上來說，網(wǎng)絡(luò)作品與數(shù)據(jù)化作品其實(shí)是包含與包含的關(guān)系。另外，網(wǎng)絡(luò)作品要求是受版權(quán)保護(hù)的作品，也就是說須具備內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性、有載體可復(fù)制性，以及極重要的一點(diǎn)——內(nèi)容合法性。只有當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作品具備了這些構(gòu)成要件，才能夠享受版權(quán)法的保護(hù)。

（二）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的含義

要確定“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”這個(gè)定義，我們首先要明確一點(diǎn)——“版權(quán)”是什么？我國在2001年之前，遵循的是大陸法系所用的“著作權(quán)”一詞，以不同于英美法系。關(guān)于“著作權(quán)”和“版權(quán)”的概念，其實(shí)還是存在一定的區(qū)別的，前者強(qiáng)調(diào)作者所想要反映的精神內(nèi)容，后者則更注重對(duì)于作者依法享有的作品權(quán)利保護(hù)。在2001年，我國在修正了的《著作權(quán)法》中強(qiáng)調(diào)，“本法所指的著作權(quán)即版權(quán)”，即作者在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)其自身的作品享有的權(quán)利。 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)其實(shí)是一種關(guān)于傳統(tǒng)版權(quán)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，是作者通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行作品傳播而獲得的版權(quán)及其他相關(guān)權(quán)利，它不僅僅體現(xiàn)于民法意義上的個(gè)人權(quán)利，亦是體現(xiàn)出一種資源共享的公共權(quán)益，調(diào)整個(gè)人權(quán)利與公共利益也成了現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)版權(quán)所要研究的課題。

二、 我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)所面臨的困境與成因分析

（一） 我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)立法未跟上時(shí)代腳步

21世紀(jì)以來，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的問題日益突出，作者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)意識(shí)亦日漸加強(qiáng)，我國也通過制定相關(guān)法律法規(guī)、發(fā)布司法解釋等法律方式，力圖形成較為完備的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)體系。例如， 2000年的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋第一次以法律形式為網(wǎng)絡(luò)作品正名，給予了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的明確地位，彌補(bǔ)了我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)在2000年以前因找不到依據(jù)而不能被妥善保障的遺憾。其后，2001年修改后的《著作法》、2005年《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，以及2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等，都成為保障網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的依據(jù)。 雖然我國早期在立法方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)做出了一定的成效，但由于最后一個(gè)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律法規(guī)的設(shè)立離今也有了十多年，且在2010年修改《著作法》時(shí)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的部分也未有所提及，十年多的時(shí)間里科技發(fā)展的太快，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)所遇到的問題種類也越來越多，之前的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律法規(guī)顯然已無法完全適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。endprint

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性、無形性使侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)增長

1999年，以畢淑敏、張抗抗等為首的6位作家起訴“北京在線”侵權(quán)，可謂是“中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)第一案”。2011年，韓寒、賈平凹等作家狀告“百度文庫”，掀起了至今都頗有影響力的“百度門”一案。類似的還有“谷歌在線圖書館侵權(quán)”、“APPLE旗艦店涉嫌使用盜版作品”，都引來了網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)與原創(chuàng)作者之間的矛盾與宣戰(zhàn)。隨著時(shí)間推移，我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的數(shù)量還在不斷增長，案情也是越來越錯(cuò)綜復(fù)雜。由于網(wǎng)絡(luò)作品的開放性、侵權(quán)主體的分散性、以及網(wǎng)絡(luò)空間的無形性，使得網(wǎng)絡(luò)作品被侵權(quán)、盜用的風(fēng)險(xiǎn)性日益增長，又由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的手段極為快速、隱蔽，侵權(quán)人在盜取網(wǎng)絡(luò)作品時(shí)將其盜取過程中留下的鏈接痕跡刪除，作者在面對(duì)分散、量多的侵權(quán)人時(shí)便很難下手查詢其侵權(quán)過程，更無法查清侵權(quán)人真實(shí)身份。種種這些都成為了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維護(hù)的絆腳石，使得我國進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件的頻發(fā)階段。

（三）侵權(quán)人法律意識(shí)淡薄

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量高增不下，不僅僅與我國關(guān)于其立法不足、以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境自身的開放性有關(guān)，與我國網(wǎng)民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律意識(shí)淡薄也有很大的關(guān)系。許多網(wǎng)民在侵犯作者的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)，都沒有意識(shí)到自己是在“盜用”別人的勞動(dòng)果實(shí)，秉著“拿來主義”的想法，他們往往覺得既然該作品是可以在網(wǎng)上傳播并給網(wǎng)民看的，那么它自然可以被無償?shù)亟o予網(wǎng)民使用，如果都沒有人注意到作者的作品，作品自然也沒有了本身存在的意義，所以“順手牽羊”是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。有這種想法的不僅僅是中國的網(wǎng)民，在歐洲的一些國家同樣也曾經(jīng)出現(xiàn)過“盜版風(fēng)潮”，例如瑞典的一個(gè)叫做“海峽灣”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，就秉持著“資源共享、免費(fèi)下載”的理念，成為了瑞典的第十大黨派；美國、德國等國內(nèi)也存在類似的組織建立，聯(lián)合在一起成立了歐洲的“盜版者聯(lián)盟”。其實(shí)，就如同前文所述，版權(quán)法對(duì)作者利益的保護(hù)與實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益并無實(shí)質(zhì)矛盾，對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)本身就是對(duì)作者個(gè)人利益與公民集體利益負(fù)責(zé)的體現(xiàn)， 畢竟先有作品才有賞閱，只有保護(hù)好了作者原創(chuàng)作品的版權(quán)，才能使得其以更為飽滿的熱情投入于創(chuàng)作之中，從而創(chuàng)造出更好的作品以供網(wǎng)民閱讀、借鑒，才更有利于資源的共享和信息的傳播。

三、完善我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的方案措施

（一）立法突破創(chuàng)新，降低網(wǎng)絡(luò)環(huán)境開放帶來的風(fēng)險(xiǎn)

將完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法工作作為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)，是解開因科技發(fā)展造成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題的一把鑰匙。準(zhǔn)確把握技術(shù)發(fā)展方向，盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，比如可以制定一部類似與之前《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》的，并將之前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)條例所整合的并加以改造、突破、創(chuàng)新的《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)條例》，為已經(jīng)出現(xiàn)的但尚無解決方案的，以及即將可能出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題提供法律依據(jù)。例如，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性給作者的作品版權(quán)帶來了威脅，近年來“數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)”就要加大復(fù)制難度，使得網(wǎng)民在借鑒作者作品時(shí)必須要通過授權(quán)的方式，在防止不軌網(wǎng)民盜版問題上做出了杰出貢獻(xiàn)。 但由于法律對(duì)于新出現(xiàn)的“數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)”沒有相匹配的創(chuàng)新條例作為其合法與否的支持，導(dǎo)致數(shù)字保護(hù)技術(shù)的運(yùn)用在合法與非法之間的界限較為模糊。此時(shí)，《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)條例》就可以以專門條例而非在它法里附帶相關(guān)條款的形式，正式而規(guī)范地對(duì)這個(gè)問題做出積極的回應(yīng)，在保障網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)的同時(shí)促進(jìn)作品信息的合法傳播。

（二）加大教育宣傳力，加深公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的認(rèn)識(shí)

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)屢受侵犯，究其根本還是網(wǎng)民不自覺，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的認(rèn)識(shí)不夠深刻?！懊赓M(fèi)的午餐”人人都想吃，不想支付任何費(fèi)用就拿去別人的作品的思想，是造成公民網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一大原因。有的人甚至認(rèn)為，總是強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)其實(shí)是對(duì)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一種阻礙，是一種落后的思想，更有甚者只是為了滿足自己的好奇心就做出了侵權(quán)行為，更在侵犯了他人的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)后不僅不知悔改，反而覺得這是一種證明自己網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高超的方式。 總體來說，我國公民在現(xiàn)階段對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的認(rèn)識(shí)還是不夠深刻，沒有徹底明白保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的重要性和必要性。所以，政府應(yīng)當(dāng)加大有關(guān)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的宣傳、教育，多辦一些相關(guān)講座，以加深公民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的意識(shí)。畢竟只有在公民了解了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)之后，才會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品以及其作者產(chǎn)生尊敬之情，才會(huì)營造出一種尊重創(chuàng)作、尊重人才的良好氛圍，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件的數(shù)量才會(huì)從源頭上減少。

四、結(jié)語

雖然我國在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面做出了許多努力，也得到了相應(yīng)成果，但科技是飛速發(fā)展的，我們需要努力的地方還有很多。法律、制度都是人們根據(jù)眼下的發(fā)展、需要所設(shè)立的，在面對(duì)冪次增長的網(wǎng)絡(luò)作品及所產(chǎn)生的侵權(quán)案件時(shí)，我們首先不要畏懼，要立足于國情、現(xiàn)實(shí)，讓發(fā)展與規(guī)范同步并驅(qū)。

注釋：

林婧婧.版權(quán)法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下受到的沖擊及其制度重構(gòu).法制與社會(huì).2007（5）.357- 358.

張榮勤.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)淺析.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化.2011（2）.54-56.

叢立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究.武漢：武漢大學(xué)出版社.2007.29.

蔣志培.入世后我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究.北京：中國人民大學(xué)出版社.2002.177.

程業(yè)洲. 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)若干問題研究.西部法學(xué)評(píng)論.2006（1）.37-39.

林楠、劉瑩、許鳳杰. 數(shù)字技術(shù)對(duì)著作權(quán)法律制度的影響之我見.現(xiàn)代情報(bào).2005，25（4）.159-160.

宋貽珍.中國新時(shí)期書報(bào)刊的版權(quán)保護(hù)政策.韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào).2007，28（2）.32-37.

陳傳夫. 重視數(shù)字時(shí)代的信息利益平衡.圖書情報(bào)工作.2001（11）.3-6.

何淼.加密方案的研究與設(shè)計(jì).廣東：汕頭大學(xué).2011.

張愛珍.我國網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究.現(xiàn)代情報(bào).2004，24（9）.52-53.endprint