摘要：唐朝是我國(guó)古代歷史發(fā)展的一個(gè)黃金時(shí)期，在這一時(shí)期，唐朝已然成為了世界的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，對(duì)其他國(guó)家有著較強(qiáng)的影響力。然而，唐朝中期社會(huì)矛盾激化，上層社會(huì)統(tǒng)治腐朽，在唐玄宗統(tǒng)治后期發(fā)生了“安史之亂”，其對(duì)唐朝社會(huì)造成了難以挽回的惡劣影響，使大唐王朝從此一蹶不振，自此走向沒(méi)落。本文以唐朝“安史之亂”為研究?jī)?nèi)容，從多個(gè)方面對(duì)其造成的社會(huì)影響進(jìn)行分析，以期加深人們對(duì)這一重大歷史事件的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：“安史之亂” 唐朝 發(fā)展 研究

“安史之亂”的爆發(fā)，在一定程度上是社會(huì)矛盾激化的結(jié)果，其中不僅包括農(nóng)民與地主階級(jí)關(guān)于土地兼并政策和賦稅徭役的矛盾，還包括統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)，尤其是在對(duì)節(jié)度使的任用方面存在嚴(yán)重的民族歧視問(wèn)題，導(dǎo)致任用節(jié)度使過(guò)于草率，最終釀成了大禍。安祿山主導(dǎo)的“安史之亂”雖然被鎮(zhèn)壓，但是其帶來(lái)唐朝政治、經(jīng)濟(jì)、文化日益衰落，再也無(wú)法重現(xiàn)當(dāng)日輝煌。

一、“安史之亂”的背景

作為“安史之亂”的主謀，安祿山進(jìn)入政治舞臺(tái)得益于李林甫的推薦，胡人出身的安祿山被任命為平盧節(jié)度使。憑借李林甫的庇護(hù)，安祿山得到了唐玄宗的信任，他在其所屬地區(qū)積極擴(kuò)軍，排除異己，軍隊(duì)數(shù)量不斷擴(kuò)張，甚至一度超過(guò)了西安城周邊衛(wèi)戍軍隊(duì)的總和。最終，安祿山在天寶十四年以討伐楊國(guó)忠的名義發(fā)動(dòng)了叛變，企圖推翻唐王朝?！鞍彩分畞y”歷經(jīng)八年，消耗了大量的人力、物力和財(cái)力，是唐朝由盛轉(zhuǎn)衰的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

二、“安史之亂”對(duì)唐朝社會(huì)的影響

“安史之亂”是唐朝社會(huì)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)此戰(zhàn)亂之后，唐朝進(jìn)入了持續(xù)倒退的階段，其中主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）人口數(shù)量銳減

“安史之亂”中，主要戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生地為黃河中下游、河北等區(qū)域。由于安祿山所用兵丁多為胡人，其好殺戮，以上區(qū)域民眾多被屠戮殆盡，除逃走的難民以外，留守人員幾乎無(wú)人生還。尤其是在“安史之亂”后期，由于進(jìn)攻不利，以史思明領(lǐng)導(dǎo)的叛軍為泄憤大肆屠城。不僅如此，“安史之亂”中雙方陣亡士兵數(shù)量不計(jì)其數(shù)，以至于戰(zhàn)爭(zhēng)后期甚至無(wú)兵可補(bǔ)。

據(jù)史料記載，“安史之亂”直接導(dǎo)致的人口死亡數(shù)量超過(guò)3600萬(wàn)。然而，在“安史之亂”爆發(fā)之前，當(dāng)時(shí)的人口僅為5300萬(wàn)左右，這也就是說(shuō)，“安史之亂”后全國(guó)僅存1700萬(wàn)余人。八年戰(zhàn)亂，導(dǎo)致唐朝人口銳減60%，這對(duì)于唐朝來(lái)說(shuō)，即便擊敗了叛軍，也失去了發(fā)展的基礎(chǔ)，這也是導(dǎo)致唐朝后期衰退的重要原因之一。

（二）國(guó)家經(jīng)濟(jì)的下滑與恢復(fù)

任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗的錢(qián)財(cái)都是不可估量的，尤其是“安史之亂”長(zhǎng)達(dá)八年，影響范圍之廣，以至于唐朝無(wú)力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不斷消耗國(guó)力對(duì)抗叛軍。此外，安祿山作為節(jié)度使并沒(méi)有掌握經(jīng)濟(jì)大權(quán)，為補(bǔ)充戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，安祿山竟默許士兵搶掠財(cái)物，將所轄地區(qū)財(cái)物掠奪一空，并嚴(yán)重影響了地方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展幾乎陷入停滯。在鎮(zhèn)壓“安史之亂”時(shí)，唐玄宗雖試圖穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)，但是，在社會(huì)政治動(dòng)蕩的大環(huán)境下，以及人口不足導(dǎo)致生產(chǎn)力下降，地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)難以恢復(fù)。

“安史之亂”后，唐朝政府采取了一系列的休養(yǎng)生息政策，一定程度上恢復(fù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)，商品經(jīng)濟(jì)雖沒(méi)有恢復(fù)到之前的水平，但也滿(mǎn)足了當(dāng)時(shí)的實(shí)際需求。不僅如此，政府扶持基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，延續(xù)均田制等土地制度，同時(shí)免除賦稅徭役，推動(dòng)了以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這也是為何唐朝經(jīng)過(guò)“安史之亂”后能夠繼續(xù)發(fā)展150年的關(guān)鍵所在。

（三）破壞國(guó)家政治體制

為了鎮(zhèn)壓“安史之亂”，唐朝在內(nèi)部兵力不足的情況下，只能內(nèi)調(diào)鎮(zhèn)守外藩的節(jié)度使，從而導(dǎo)致邊疆兵力空虛，部分少數(shù)民族趁機(jī)入侵，導(dǎo)致國(guó)土失守。同時(shí)，在“安史之亂”之后，中央實(shí)力被嚴(yán)重削弱，地方藩鎮(zhèn)勢(shì)力明顯強(qiáng)化，藩鎮(zhèn)割據(jù)已經(jīng)成為一種常態(tài)，中央無(wú)力約束其行為，進(jìn)而導(dǎo)致了內(nèi)部政治分裂的局面。藩鎮(zhèn)之間為爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍經(jīng)常發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中央政府對(duì)此毫無(wú)辦法。

在這種情況下，中央政府名存實(shí)亡，各地藩鎮(zhèn)僅僅是在形式上對(duì)唐朝統(tǒng)治者俯首稱(chēng)臣，但實(shí)質(zhì)上卻不受管轄，進(jìn)而形成了一種“默契”的對(duì)立局面。雖然，唐朝后期中央軍事實(shí)力得到了一定程度的恢復(fù)，在削弱藩鎮(zhèn)實(shí)力上進(jìn)行了幾次努力，但并沒(méi)有成功，反而引起了藩鎮(zhèn)勢(shì)力的警覺(jué)，最終為唐王朝的覆滅埋下了隱患。

三、結(jié)語(yǔ)

“安史之亂”是導(dǎo)致唐朝衰落的直接原因，但是，從歷史發(fā)展的角度來(lái)看，封建君主制度存在先天性的缺失，“安史之亂”僅僅是加速了唐朝的滅亡?！鞍彩分畞y”造成的嚴(yán)重后果是將大唐盛世多年積累的財(cái)富消耗殆盡，社會(huì)人口數(shù)量銳減，國(guó)家分崩離析，最終唐王朝在苦苦支撐150年之后被農(nóng)民起義軍推翻，自此淹沒(méi)于歷史長(zhǎng)河之中。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖波.陳寅恪關(guān)于安史之亂起因問(wèn)題的解釋[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（04）.

[2]孟鐘捷.再論“安史之亂”的歷史轉(zhuǎn)折性──對(duì)動(dòng)亂前后主體認(rèn)知變化的考察[J].歷史教學(xué)問(wèn)題，2000，（02）.

[3]程廣海.安史之亂探析[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（S1）.

（作者簡(jiǎn)介：湯亞琨，太原杏嶺實(shí)驗(yàn)學(xué)校，高中學(xué)歷，研究方向：歷史學(xué)。）