摘 要：隨著國家對生態(tài)文明建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護的日益重視，企業(yè)作為排污主體，政府、社會公眾等利益相關(guān)者對企業(yè)環(huán)境信息透明化的需求也日益增加，企業(yè)環(huán)境信息披露成為其履行環(huán)境責(zé)任的重要內(nèi)容。本文基于新《環(huán)境保護法》的視角，探討在執(zhí)法力度與經(jīng)濟發(fā)達程度區(qū)域差異下，法律規(guī)制對企業(yè)環(huán)境信息披露的不同影響并依此提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)境保護法；法律規(guī)制；區(qū)域差異；環(huán)境信息披露

企業(yè)作為社會生產(chǎn)最重要的參與者，其生產(chǎn)經(jīng)營活動必然會對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重影響。且隨著生態(tài)文明建設(shè)的不斷推進，政府、公眾等利益相關(guān)者對企業(yè)的環(huán)保行為的關(guān)注度逐漸增加。為了滿足利益相關(guān)者對獲取企業(yè)環(huán)境信息的需求，環(huán)境信息披露成為企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的重要內(nèi)容。

由于環(huán)境問題具有明顯的外部性，為促使企業(yè)提高環(huán)境信息披露水平，頒布環(huán)境保護相關(guān)法令并落實對企業(yè)違法行為的處罰，如《環(huán)境保護法》的修訂與實施，則成為制約企業(yè)違規(guī)排污，減少環(huán)境污染的重要手段。同時，不同行業(yè)，不同企業(yè)間環(huán)境信息披露水平良莠不齊，企業(yè)對于環(huán)境信息披露行為的意識存在較大差異。因此，引入?yún)^(qū)域差異對法律規(guī)制與環(huán)境信息披露的調(diào)節(jié)效應(yīng)，一方面對深入考察法律規(guī)制對企業(yè)環(huán)境信息披露的影響具有重要意義。另一方面，對檢驗新《環(huán)境保護法》的實施效力，同時對政府完善環(huán)境信息披露制度，加強執(zhí)法力度，推進生態(tài)文明建設(shè)，制定差異化的法律規(guī)制政策具有現(xiàn)實意義。

一、新《環(huán)境保護法》的出臺與影響

《環(huán)境保護法》是我國環(huán)境法律體系的根本大法，然而，實施了25年的原“環(huán)保憲法”強調(diào)的是經(jīng)濟優(yōu)先，以GDP增長論英雄的發(fā)展模式并不符合我國生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展要求。因此，新《環(huán)境保護法》應(yīng)運而生，于2015年1月1日起實施，同時4個配套辦法也一并實施，為新《環(huán)境保護法》的落實提供引擎。被譽為“史上最嚴(yán)”的新《環(huán)境保護法》凸顯生態(tài)文明建設(shè)，深度革新，強化追究法律責(zé)任，勢必引起一場綠色革命。

新《環(huán)境保護法》明確了企業(yè)、政府與社會公眾三大法律主體的權(quán)利與義務(wù)：

（一）企業(yè)方面

新《環(huán)境保護法》首次提出生態(tài)保護紅線，增設(shè)“按日連續(xù)處罰”等政策，加大罰款力度，嚴(yán)厲懲處超標(biāo)排污企業(yè)，這必然提高了企業(yè)違法風(fēng)險。同時還明確規(guī)定建立企業(yè)環(huán)境信息披露制度。企業(yè)需公開主要污染物的名稱、排放形式、排放量等內(nèi)容，這迫使企業(yè)不得不披露環(huán)境信息，從而有效地約束企業(yè)排污行為。

（二）政府方面

新《環(huán)境保護法》強化了政府在監(jiān)管方面的責(zé)任和責(zé)任追究方面的法律責(zé)任，確立了環(huán)境保護目標(biāo)責(zé)任制與考核評價制度。這促使政府要有所為，提高政府環(huán)境監(jiān)管力度。

（三）社會公眾方面

新《環(huán)境保護法》通過擴大訴訟，明確其具有獲取環(huán)境信息，參與環(huán)境保護并對其進行監(jiān)督的權(quán)利，充分發(fā)揮了社會輿論對企業(yè)環(huán)境行為的約束作用。

二、理論分析

合法性理論認(rèn)為，企業(yè)不是孤立存在的，它與社會之間存在隱形“契約”，企業(yè)必須以向社會提供產(chǎn)品或服務(wù)來取得外界賦予企業(yè)的合法地位與使用資源的權(quán)利，但生產(chǎn)經(jīng)營中產(chǎn)生的污染物必然會損害社會的利益。為了維持社會契約，面對合法性壓力，迫使企業(yè)必須通過環(huán)境信息披露，讓社會了解公司的環(huán)境行為。同時利益相關(guān)者理論認(rèn)為，與企業(yè)利益相關(guān)主體不僅是出資人，還包括員工、上下游企業(yè)、顧客、政府、社會公眾等。這些主體不僅為企業(yè)提供經(jīng)營合法性，還必須充分發(fā)揮外部監(jiān)督者的角色，關(guān)注企業(yè)行為，讓企業(yè)承受無形的外部壓力，并有所回應(yīng)。

基于此，本文從外部壓力角度，圍繞新《環(huán)境保護法》法律主體的關(guān)系，分析法律規(guī)制對企業(yè)環(huán)境信息披露的影響以及區(qū)域差異對法律規(guī)制與企業(yè)環(huán)境信息披露的調(diào)節(jié)效應(yīng)。一方面，首先，新《環(huán)境保護法》對企業(yè)自身提出了更嚴(yán)厲的規(guī)定，不僅加大處罰，提高了企業(yè)違法成本，同時也使得企業(yè)承擔(dān)環(huán)境信息公開的法律責(zé)任。實踐中，李慧等（2005）研究認(rèn)為，在環(huán)境法律法規(guī)實施后，上市公司會披露更多、更具體的環(huán)境信息。畢茜等（2012）認(rèn)為，環(huán)境信息披露相關(guān)政策、法規(guī)的頒布有助于提高企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量。其次，新《環(huán)境保護法》對政府與社會公眾的規(guī)定，強化了政府環(huán)保監(jiān)管力度，同時提高了社會公眾對企業(yè)環(huán)境行為的監(jiān)督積極性。

實踐中，沈洪濤等（2012）認(rèn)為，公眾關(guān)注促進企業(yè)披露環(huán)境信息，且負面新聞的作用更顯著，同時在政府監(jiān)管調(diào)節(jié)作用下，兩者之間的相關(guān)性更強。聶金玲等（2015）認(rèn)為，政府環(huán)境管控強度與媒體關(guān)注明顯促進了企業(yè)環(huán)境信息披露水平的提高。鑒于此，新《環(huán)境保護法》的實施有助于企業(yè)環(huán)境信息披露水平的提高。

另一方面，沈洪濤等（2010）研究表明，上交所上市公司環(huán)境信息披露水平優(yōu)于深交所的一個重要的原因是前者對環(huán)境信息披露制度的執(zhí)行力更強。因此，隨著執(zhí)法力度的加強，法律便不再是一紙文書，而新《環(huán)境保護法》會成為制約企業(yè)違規(guī)排污行為的刃劍，法律規(guī)制對企業(yè)行為約束更大，企業(yè)會積極披露環(huán)境信息。鑒于此，在執(zhí)法力度越高的地區(qū)，法律規(guī)制對企業(yè)環(huán)境信息披露的促進作用越大。而經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，民眾環(huán)保意識越強，民眾對企業(yè)環(huán)保要求更高，為了維持社會聲譽，企業(yè)面臨的外部壓力更大，迫使企業(yè)通過披露更多的環(huán)境信息來滿足企業(yè)利益相關(guān)者的環(huán)保需求李強等（2014）。因此，經(jīng)濟越發(fā)達地區(qū)，法律規(guī)制對企業(yè)環(huán)境信息披露的促進作用越大。

綜上所述，由于不同區(qū)域執(zhí)法力度與經(jīng)濟發(fā)達程度存在差異性，導(dǎo)致新《環(huán)境保護法》對不同企業(yè)的法制約束力強度存在不均衡性。因此，法律規(guī)制對企業(yè)環(huán)境信息披露的促進作用不同，環(huán)境信息披露水平參差不齊。

三、建議

鑒于此，國家應(yīng)加大環(huán)保教育支出，提高企業(yè)及公眾的環(huán)保意識，從根源上提高企業(yè)公開披露環(huán)境信息的積極性。其次，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異以及不同行業(yè)情況制定適宜的法律法規(guī)并加強地區(qū)執(zhí)法力度促進企業(yè)環(huán)境信息披露行為的合規(guī)性，滿足利益相關(guān)者的環(huán)保需求。

參考文獻：

[1] 畢 茜，彭 玨，左永彥.環(huán)境信息披露制度、公司治理和環(huán)境信息披露[J].會計研究，2012，（07）：39-47+96.

[2] 李 慧.環(huán)境會計信息披露：對我國重工制造行業(yè)上市公司的實證分析[J].齊壇珠壇，2005，（02）：43-46.

[3] 聶金玲，雷 玲.外部監(jiān)督、內(nèi)部壓力與環(huán)境信息披露相關(guān)性實證研究——基于滬市重污染行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J].財會通訊，2015，（27）：72-75+129.

[4] 李 強，朱楊慧.外部壓力、公司治理與環(huán)境信息披露質(zhì)量——基于煤炭行業(yè)上市公司的實證檢驗[J].經(jīng)濟與管理，2014，28（03）：68-73.

[5] 沈洪濤，馮 杰.輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露[J].會計研究，2012（02）：72-78+97.

[6] 沈洪濤，楊 熠，吳奕彬.合規(guī)性、公司治理與社會責(zé)任信息披露[J].中國會計評論，2010，8（03）：363-376.

[7] 沈洪濤，黃 珍，郭肪汝.告白還是辯白——企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與環(huán)境信息披露關(guān)系研究[J].南開管理評論，2014，17（02）：56-63+73.

[8] 王 霞，徐曉東，王 宸.公共壓力、社會聲譽、內(nèi)部治理與企業(yè)環(huán)境信息披露——來自中國制造業(yè)上市公司的證據(jù)[J].南開管理評論，2013，16（02）：82-91.

作者簡介：

宗子薇（1993-），女，漢，江蘇鹽城人，揚州大學(xué)商學(xué)院研究生。研究方向：環(huán)境會計、社會責(zé)任。