龔亨　劉景霞

摘 要：Martin等人基于系統(tǒng)功能語法提出了評(píng)價(jià)理論，同樣適用于影視評(píng)論。以此理論為基礎(chǔ)，選取主流媒體關(guān)于熱播劇《人民的名義》的一篇評(píng)論員觀察報(bào)道為語料，通過分析其中態(tài)度及介入資源的分布與運(yùn)用，解釋了影評(píng)作者將其評(píng)價(jià)立場(chǎng)貫穿于整個(gè)語篇的途徑。并就在當(dāng)代中國時(shí)代背景下如何進(jìn)行影視評(píng)論的寫作提出了建議：寫作者應(yīng)充分考慮中國的國情和社情，結(jié)合社會(huì)主義核心價(jià)值觀以及習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想，綜合運(yùn)用系統(tǒng)功能語法中的態(tài)度和介入資源對(duì)影視作品做出正確的評(píng)價(jià)，對(duì)觀眾進(jìn)行正確的價(jià)值引導(dǎo)，從而促進(jìn)更多符合時(shí)代背景的優(yōu)秀影視作品的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：《人民的名義》影評(píng)；評(píng)價(jià)理論；態(tài)度；介入

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672.1101（2018）05.0090.04

Abstract： Martin et al. proposed an appraisal theory based on systemic functional grammar， which also applies to film reviews. Based on this theory， a film review from the mainstream media on the hit drama In the Name of the People was selected as a corpus. Through analysis of the attitudes and the distribution and use of interventional resources， it is revealed how the commentators evaluation standpoint runs through the whole text， and the proposal for the writing of film reviews under the background of the contemporary China era is put forward： writers should fully consider Chinas national conditions and social conditions， combine socialist core values and the socialist ideology of Xi Jinpings new era with Chinese characteristics， comprehensively use attitudes and intervention resources to make correct assessments of film and television works， and direct the audience to the correct value， so as to promote the development of more outstanding film and television works in line with the times.

Key words：Film review on the hit drama In the Name of the People； Appraisal Theory； Attitude； Intervention

基于韓禮德的系統(tǒng)功能語法，Martin等人對(duì)人際功能進(jìn)行了橫向和縱向的延伸[1]90，提出了評(píng)價(jià)理論。評(píng)價(jià)理論是關(guān)于評(píng)價(jià)的——即語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強(qiáng)度以及表面價(jià)值的聯(lián)盟讀者的各種方式[2]?？偟膩碚f，評(píng)價(jià)理論主要由三部分構(gòu)成：態(tài)度、介入和級(jí)差。其功能主要有三個(gè)：1）用來表達(dá)作者或發(fā)話人的觀點(diǎn)，反映其所在社會(huì)、地區(qū)的價(jià)值觀念系統(tǒng)；2）建立并保持交際雙方的關(guān)系；3）建構(gòu)語篇[3-4]。

影視評(píng)論，是一種與影視作品密切相關(guān)的評(píng)價(jià)性文體，本身充滿了評(píng)價(jià)色彩。影評(píng)作者通過評(píng)價(jià)資源的運(yùn)用，影響或者取代讀者自身的判斷和評(píng)價(jià)。因此，評(píng)價(jià)理論同樣適用于影視評(píng)論。本文以2017年3月31日人民日?qǐng)?bào)關(guān)于熱播劇《人民的名義》的一篇評(píng)論報(bào)道（《人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員觀察：反腐，以“人民的名義”》）為例，從評(píng)價(jià)理論的態(tài)度和介入資源的視角進(jìn)行分析，探討影評(píng)撰寫者的態(tài)度取向。

一、語料分析

（一）語料來源及分析方法

為提高說服力，本文選取《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于熱播劇《人民的名義》的一篇評(píng)論員觀察[5]做例證分析。嚴(yán)格地說，這篇文章采用了影評(píng)與時(shí)政評(píng)論相結(jié)合的方式。全文總計(jì)1 284個(gè)字，其中影評(píng)部分約749個(gè)字，約占全文58%；剩余部分則是結(jié)合時(shí)政的評(píng)論。通過細(xì)讀文章，發(fā)現(xiàn)這篇報(bào)道中的評(píng)價(jià)資源主要為態(tài)度資源（情感、判定和鑒別）和介入資源（自言和借言），故本文將主要對(duì)這兩種評(píng)價(jià)資源進(jìn)行定性分析，從而挖掘作者是怎樣將其態(tài)度和立場(chǎng)貫穿于整個(gè)語篇的。

（二）態(tài)度資源分析

作為評(píng)價(jià)理論的核心，態(tài)度資源包括情感、判定和鑒別三個(gè)部分。情感用來表現(xiàn)說話者對(duì)行為、事物或現(xiàn)象的反應(yīng)；判定是指根據(jù)一定的社會(huì)規(guī)范對(duì)人類行為做出相應(yīng)的評(píng)價(jià)；鑒賞是根據(jù)一定的原則對(duì)事物作出評(píng)價(jià)[6]42-45。在這三者之中，情感處于核心地位，三者也可以互相轉(zhuǎn)換。

1. 情感資源分析。情感資源可分為品質(zhì)、過程和評(píng)注三個(gè)子系統(tǒng)。品質(zhì)是對(duì)事物性質(zhì)的情感表述，過程主要指心理和行為過程的情感表述，評(píng)注是對(duì)小句過程的情感表述[6]46。例如：

（1）反腐決心之強(qiáng)、貪腐為害之烈，通過視聽語言呈現(xiàn)，讓人尤覺震撼。

（2）“厲害了，我的‘人民！”《人民的名義》一播出，便收獲觀眾熱情的點(diǎn)贊。

例（1）中的“決心之強(qiáng)” 和“為害之烈”分別是對(duì)反腐敗行動(dòng)和腐敗行為本身品質(zhì)所作的評(píng)價(jià)，屬于品質(zhì)資源；例（2）中的“厲害了”和“觀眾熱情的點(diǎn)贊”屬于對(duì)觀眾心理過程的描述，屬于過程資源；例（1）中的“讓人尤覺震撼”屬于作者對(duì)“反腐決心之強(qiáng)、貪腐為害之烈，通過視聽語言呈現(xiàn)”這一小句的評(píng)價(jià)，表現(xiàn)了作者對(duì)此觀點(diǎn)的認(rèn)同，屬于評(píng)注資源。

此外，我們還可以發(fā)現(xiàn)部分用來表達(dá)情感的隱性資源。例如，該文章標(biāo)題中的“反腐”一詞向讀者們傳達(dá)出了該劇反腐的主題，導(dǎo)語部分“銘刻于心”表明了反腐的決心，這些都成功的與讀者的期望相聯(lián)合。

2.判定資源分析。判定資源指的是一系列由制度規(guī)定的規(guī)范對(duì)于人類行為的肯定或否定評(píng)價(jià)的意義，并分為社會(huì)尊重和社會(huì)許可兩個(gè)子系統(tǒng)[7]323。社會(huì)尊重是對(duì)人的社會(huì)性特征的評(píng)價(jià)，社會(huì)許可是從法律、道德角度展開的評(píng)價(jià)。

首先來看社會(huì)許可，它由真實(shí)性和合適性兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成，前者用來說明是否真實(shí)可靠，后者用來說明是否合理合法。例如：

（3）“我不干好事也就罷了，我還干這么多的壞事，就自己感覺到自己簡(jiǎn)直是不可饒恕”“錢財(cái)有什么用，錢財(cái)沒有使我心安理得，反而讓我罪孽深重”，這是落馬官員朱明國、魏鵬遠(yuǎn)的懺悔。但到要承擔(dān)后果時(shí)才幡然醒悟，一切已為時(shí)晚矣。

例（3）中的“自己簡(jiǎn)直是不可饒恕”和“讓我罪孽深重”是對(duì)貪官從合適性的角度所作的判定，表現(xiàn)了他們的行為既不合乎倫理道德又不合乎法律法規(guī)。而“幡然醒悟，一切已為時(shí)晚矣”則是作者從真實(shí)性的角度對(duì)劇中兩個(gè)落馬官員的行為所作的判定。

接著來看社會(huì)尊重，它由常規(guī)或習(xí)慣（某人如何不同尋常，某些人的行為如何循規(guī)蹈矩）、能力（某人如何能干）、韌性（某人如何可靠等）三個(gè)子系統(tǒng)組成[7]324。例如：

（4）少數(shù)人的腐敗行為，甚至讓編劇周梅森感嘆，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)作家的想象”。

（5）她始終記得，夏天的時(shí)候，一家三口省吃儉用買了個(gè)空調(diào)裝在9平方米的書房，全家擠在空調(diào)前吃飯，其樂融融。

（6）對(duì)侵蝕百姓利益之舉堅(jiān)決打擊，讓老百姓感受到了實(shí)實(shí)在在的獲得感。

（7）立足于反腐實(shí)踐的影視劇，可以讓觀眾對(duì)反腐有更多了解，也有助于更好地營造反腐的社會(huì)氛圍。

例（4）和例（5）中的“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)作家的想象”和“一家三口省吃儉用……全家擠在空調(diào)前吃飯，其樂融融”分別從否定和肯定的角度對(duì)劇中貪官的行為做出了判定，屬于常規(guī)或習(xí)慣資源；例（6）中的“感受到了實(shí)實(shí)在在的獲得感”表現(xiàn)了反腐行動(dòng)的可靠性，屬于韌性資源；例（7）中的“有更多了解”和“更好地營造反腐的社會(huì)氛圍”體現(xiàn)了這部劇改善社會(huì)風(fēng)氣、提高觀眾認(rèn)識(shí)的“能力”，屬于能力資源。

除了以上用詞匯手段明確表達(dá)的顯性的判定以外，文章中還有眾多隱性的判定：作者的評(píng)價(jià)用“標(biāo)記”來表現(xiàn)，即對(duì)價(jià)值的判定是由表面是中性的表意手段來表示，但他們其實(shí)在特定的文化中能引起判定上的反應(yīng)[7]324。例如：

（8）騎自行車上班，在陳舊簡(jiǎn)陋的家中吃炸醬面，每個(gè)月給鄉(xiāng)下老母親匯300元生活費(fèi)；然而在另一處隱秘的豪宅，壁柜里、床上、冰箱里，卻塞滿了一沓一沓的現(xiàn)金，總數(shù)超過2.3億元……

在例（8）中，作者使用了“騎自行車上班……吃炸醬面……每個(gè)月給鄉(xiāng)下老母親匯300元生活費(fèi)……壁柜里、床上、冰箱里，卻塞滿了一沓一沓的現(xiàn)金”這樣的標(biāo)記，雖然從表面看沒有評(píng)價(jià)的成分，但讀者可以根據(jù)自己的文化和意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)可以解讀出劇中人物一面假裝過著簡(jiǎn)樸的生活，一面卻貪污了巨額贓款的道貌岸然的行徑。

3. 鑒別資源分析。鑒別資源可分為反應(yīng)、組成和評(píng)估三個(gè)子系統(tǒng)。其中反應(yīng)是指評(píng)論者對(duì)事物的反應(yīng)，組成是指被評(píng)價(jià)對(duì)象的組成，評(píng)估是指被評(píng)價(jià)對(duì)象的價(jià)值[7]325。例如：

（9）《人民的名義》一播出，便收獲觀眾熱情的點(diǎn)贊。

（10）除了跌宕的劇情、精彩的表演，更重要的原因還在于，它反映著當(dāng)前中國反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)踐，回應(yīng)著反腐敗的民心所愿。文藝當(dāng)與時(shí)代同行，黨的十八大以來，反腐敗成為中國政治舞臺(tái)的重要內(nèi)容，也成為牽動(dòng)人心的時(shí)代命題。

（11）電視劇中觸目驚心的貪腐畫面，是驚心動(dòng)魄的反腐敗斗爭(zhēng)的藝術(shù)再現(xiàn)。

例（9）中的“收獲觀眾熱情的點(diǎn)贊”是作者對(duì)該劇的反應(yīng)評(píng)價(jià)，表現(xiàn)了作者認(rèn)同該劇取得巨大成功的事實(shí)；例（10）中“跌宕的劇情、精彩的表演”和例（11）中“觸目驚心的貪腐畫面”是作者對(duì)該劇構(gòu)成的評(píng)價(jià)，表現(xiàn)了作者對(duì)劇中內(nèi)容選擇的肯定；例（10）中“反映著當(dāng)前中國反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)踐，回應(yīng)著反腐敗的民心所愿。文藝當(dāng)與時(shí)代同行，”是作者對(duì)該劇社會(huì)價(jià)值的評(píng)價(jià)，表現(xiàn)了作者對(duì)該劇所帶來的積極社會(huì)效應(yīng)的贊賞。

（三）介入資源分析

說話者通過介入資源來調(diào)節(jié)和協(xié)調(diào)話語的爭(zhēng)辯力，并直接傳達(dá)介入聲音的來源[1]91。總的來說，介入資源由自言和借言兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成，前者是指說話者直接對(duì)話語內(nèi)容負(fù)責(zé)，沒有其他聲音的存在；后者是指借用他人的立場(chǎng)或觀點(diǎn)等間接地表達(dá)自己的評(píng)價(jià)。

這篇評(píng)論員觀察文章由兩大部分構(gòu)成：影評(píng)部分和時(shí)政評(píng)論部分。從介入資源的視角來看，如圖1所示，文章中的時(shí)政評(píng)論部分可以看作自言，表達(dá)了作者自己對(duì)反腐行動(dòng)的看法；影評(píng)部分的文字可以看作借言，即借影評(píng)發(fā)聲；而自言和借言又可各自進(jìn)一步細(xì)分為另外一對(duì)借言和自言子系統(tǒng)。

圖1 介入資源分布

（12）除了跌宕的劇情、精彩的表演，更重要的原因還在于，它反映著當(dāng)前中國反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)踐，回應(yīng)著反腐敗的民心所愿。

（13） 立足于反腐實(shí)踐的影視劇，可以讓觀眾對(duì)反腐有更多了解，也有助于更好地營造反腐的社會(huì)氛圍。

（14）隨著黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)持續(xù)推進(jìn)，人們對(duì)反腐的認(rèn)識(shí)也在不斷深入

（15）越來越多的領(lǐng)導(dǎo)干部及其家人意識(shí)到，清廉是最好的“護(hù)身符”，經(jīng)常扯袖子、咬耳朵、敲警鐘才能“治未病”。

（16）朱明國承認(rèn)，“這一步邁出去之后，你沒有外力的強(qiáng)制和組織上的干預(yù)，靠個(gè)人不容易停下來”。

（17）正如周梅森所說，“改善土壤，改變政治生態(tài)，理順關(guān)系，讓能干的人得以發(fā)揮，讓正氣得以張揚(yáng)”。

（18） 反腐敗永遠(yuǎn)在路上……以人民的名義，是反腐的動(dòng)力，更是反腐的意義。

具體來看，例（12）、例（13）以及上文例（2）均是對(duì)于該劇的評(píng)價(jià)，例（2）是作者通過觀眾“熱情的點(diǎn)贊”來表達(dá)了自己對(duì)該劇正面的評(píng)價(jià)，屬于借言資源，而例（12）和例（13）是作者對(duì)于該影視劇的直接評(píng)論，屬于自言資源。

例（14）（15）（16）（17）（18）來自文章最后兩段，是作者對(duì)反腐斗爭(zhēng)的評(píng)價(jià)。其中例（14）“隨著黨風(fēng)廉政建設(shè)……”和例（18）“反腐敗永遠(yuǎn)在路上……”等是自言資源，直接表現(xiàn)了作者對(duì)反腐敗斗爭(zhēng)的看法。而例（15） “越來越多的領(lǐng)導(dǎo)干部及其家人意識(shí)到……”，例（16） “朱明國承認(rèn)……”以及例（17） “正如周梅森所說……”則是作者借用他人的聲音來補(bǔ)充自己的觀點(diǎn)，屬于借言資源，即通過領(lǐng)導(dǎo)干部及其家人的態(tài)度，貪官的現(xiàn)身說法和作家的看法支援和鞏固了作者對(duì)該劇的評(píng)價(jià)。

二、《人民的名義》評(píng)論員觀察報(bào)道啟示

從以上的分析我們不難看出，通過對(duì)評(píng)價(jià)資源的運(yùn)用，作者成功地將其立場(chǎng)和態(tài)度貫穿于整個(gè)語篇，表達(dá)了其對(duì)該劇以及其所體現(xiàn)的反腐倡廉時(shí)代主題的評(píng)價(jià)，并對(duì)讀者進(jìn)行了正確的價(jià)值引導(dǎo)。那么作為影視評(píng)論的寫作者，在新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的大背景下，應(yīng)該怎樣運(yùn)用評(píng)價(jià)資源來達(dá)到對(duì)影視作品的價(jià)值評(píng)價(jià)和對(duì)觀眾的價(jià)值引導(dǎo)的目的呢？其實(shí)，寫作者可以從有意識(shí)地運(yùn)用態(tài)度和介入資源入手。

態(tài)度資源包括情感、判定和鑒賞。具體來說，在情感資源的使用方面，寫作者可以通過對(duì)影片中某事物的性質(zhì)，某角色的心理和行為過程以及某臺(tái)詞的小句過程進(jìn)行情感表述，從而分別從品質(zhì)、過程和評(píng)注的角度表達(dá)出影片對(duì)自己情感的影響，做出對(duì)影片的評(píng)價(jià)。寫作者通過情感上的表達(dá)做出的評(píng)價(jià)，本質(zhì)上是在與讀者分享自己的心情和感受。在這篇評(píng)論文章中，作者正是通過與讀者分享自己對(duì)這部劇本身以及其所反應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)象的情感，與讀者產(chǎn)生了情緒上的共鳴，從而更好地得到了讀者的認(rèn)同。

在判定資源的使用方面，寫作者可以從社會(huì)尊重和社會(huì)許可兩個(gè)方面對(duì)影視作品做出評(píng)價(jià)。例如，對(duì)影視作品中的人物的某一行為，寫作者可以首先從社會(huì)許可，即真實(shí)性和合適性的角度評(píng)價(jià)其是否真實(shí)可靠和是否合理合法。是否真實(shí)可靠，可以通過評(píng)價(jià)影片中的某人或某事是否真誠，可靠，坦率，可信等來表現(xiàn)；是否合理合法，可以通過評(píng)價(jià)影片中的某人或某事是否符合中國社會(huì)的倫理道德以及社會(huì)主義法律法規(guī)來表現(xiàn)；另一方面，從社會(huì)尊重的角度，寫作者可以結(jié)合我國的社會(huì)制度和規(guī)范對(duì)影視作品中的某人的習(xí)慣（如不尋常/循規(guī)蹈矩等），某人的能力（如有才干/笨拙等），某人的韌性（如可靠/不靠譜等）進(jìn)行評(píng)價(jià)。 此外，寫作者既可以用相應(yīng)的詞匯明確地表達(dá)判定，也可以通過使用直接、簡(jiǎn)單的列舉進(jìn)行隱性的判定。比如這篇評(píng)論中，作者列舉貪官平時(shí)生活如何簡(jiǎn)樸就是隱性判定，反而能更好的引發(fā)讀者的思考。

在鑒別資源的使用方面，寫作者可以通過對(duì)影視作品或其中的人和事的反應(yīng)（如人民群眾是否喜聞樂見等），對(duì)影視作品構(gòu)成及內(nèi)容的評(píng)價(jià)（如劇情和表演是否符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀等），以及對(duì)影視作品有什么社會(huì)影響的評(píng)價(jià)（如是否弘揚(yáng)了時(shí)代主題等）這三個(gè)方面（即反應(yīng)、組成和評(píng)估）來表現(xiàn)自己的鑒別。

介入資源由自言和借言兩部分組成。對(duì)一篇影視作品進(jìn)行評(píng)論，寫作者既可以通過“自言自語”來直接表達(dá)自己的看法，也可以借他人之口（如劇中人物的臺(tái)詞，主流媒體的評(píng)論，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的講話，以及人民群眾的評(píng)論等）來表達(dá)。

總體來說，在影視作品評(píng)論寫作的實(shí)踐中，寫作者應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到評(píng)價(jià)資源的作用，應(yīng)自覺結(jié)合中國的國情、社情，結(jié)合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，結(jié)合習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想，通過對(duì)態(tài)度和介入資源的綜合運(yùn)用，達(dá)到對(duì)影視作品進(jìn)行價(jià)值判斷和對(duì)觀眾進(jìn)行價(jià)值引領(lǐng)的目的。

三、結(jié)論

在《人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員觀察：反腐，以“人民的名義”》這篇影評(píng)中，作者首先綜合運(yùn)用了情感資源、判定資源和鑒賞資源三種態(tài)度資源，表達(dá)了對(duì)《人民的名義》反腐劇的正面態(tài)度評(píng)價(jià)，同時(shí)也表達(dá)了對(duì)劇中貪官污吏的負(fù)面態(tài)度評(píng)價(jià)；其次，作者不僅通過自言資源直接表達(dá)了自己的聲音，也通過借言資源引入了大量來自劇中或劇外的外部聲音，增強(qiáng)了自身觀點(diǎn)的說服力。那么，一方面，在日后分析評(píng)論類語篇時(shí)，我們就可以通過分析作者是如何在語篇的各個(gè)部分使用態(tài)度、介入等評(píng)價(jià)資源，來更好地剖析和闡釋作者的思想、觀點(diǎn)、立場(chǎng)和情感；另一方面，影視評(píng)論的寫作者應(yīng)該結(jié)合當(dāng)下中國的時(shí)代背景，結(jié)合社會(huì)主義核心價(jià)值觀以及習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想等先進(jìn)理論，靈活運(yùn)用態(tài)度和介入資源對(duì)影視作品做出正確的評(píng)價(jià)，從而促進(jìn)更多符合中國特色社會(huì)主義時(shí)代主題的優(yōu)秀影視作品的產(chǎn)生。參考文獻(xiàn)：

[1] 李國慶，孫韻雪. 新聞?wù)Z篇的評(píng)價(jià)視角——從評(píng)價(jià)理論的角度看社論的價(jià)值取向[J]. 廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，18（4）：90-93.

[2] Martin J R， D. Rose. Working with Discourse[M].London： Continuum， 2003：48.

[3] S.Hunston，G.Thompson.Evaluation in Text： Authorial Stance and the Construction of Discourse[M].Oxford： Oxford University Press，2000：120-130.

[4] 徐珺.評(píng)價(jià)理論視域下的商務(wù)翻譯研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，34（6）：88.

[5] 張凡.反腐，以“人民的名義” [N].人民日?qǐng)?bào)，2017-03-31（05）.

[6] Martin J R， P. R. White.The Evaluation of Language[M].New York： Palgrav Macmillan Ltd.， 2005：42-46.

[7] 胡壯麟，朱永生，張德祿，等.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：317-329.

[責(zé)任編輯：吳曉紅，丁 寒]