劉芬姬
[摘 要]人才培養(yǎng)質(zhì)量是學(xué)校的生命所在,學(xué)校內(nèi)部自我監(jiān)控是人才培養(yǎng)質(zhì)量的根本保證。為保障和提高我國應(yīng)用型本科院校人才培養(yǎng)質(zhì)量,推動(dòng)應(yīng)用型人才培養(yǎng)與社會(huì)需求的有機(jī)對接,高校應(yīng)本著“行業(yè)指導(dǎo)、產(chǎn)教融合、自我約束”的原則,應(yīng)用教育學(xué)的相關(guān)原理,著力構(gòu)建一種由校、院、系組成的“三級聯(lián)動(dòng)”應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量內(nèi)部保障體系,探索并提出應(yīng)用型高校內(nèi)部質(zhì)量保障的具體策略,以適合行業(yè)企業(yè)對應(yīng)用型人才在職業(yè)素養(yǎng)和綜合應(yīng)用能力的需要,進(jìn)而縮小應(yīng)用型人才培養(yǎng)與社會(huì)需求之間的差距。這對于提高應(yīng)用型高校的人才培養(yǎng)質(zhì)量具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。
[關(guān)鍵詞]應(yīng)用型人才;人才培養(yǎng)質(zhì)量;保障體系
[中圖分類號] G420 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 2095-3437(2017)12-0136-03
隨著我國高等教育大眾化進(jìn)程的不斷深入,應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式逐步走進(jìn)了大眾的視野,發(fā)展速度越來越快?!秶抑虚L期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020 年)》(以下簡稱為《綱要》)中明確提出“高等教育要適應(yīng)國家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要,重點(diǎn)擴(kuò)大應(yīng)用型、復(fù)合型、技能型人才培養(yǎng)規(guī)?!保鞔_提出了要加大對應(yīng)用型人才的培養(yǎng)。同時(shí)《綱要》中還提出要提高人才培養(yǎng)質(zhì)量,健全教學(xué)質(zhì)量保障體系,全面提高高等教育質(zhì)量。但是,由于我國應(yīng)用型人才培養(yǎng)的研究起點(diǎn)較低,時(shí)間較晚,故其理論研究尚不成熟,特別是對其應(yīng)用型本科高校人才培養(yǎng)質(zhì)量內(nèi)部保障機(jī)制的研究還不夠深入。本文立足于社會(huì)和產(chǎn)業(yè)需求,通過構(gòu)建應(yīng)用型本科院校內(nèi)部人才培養(yǎng)質(zhì)量保障體系,進(jìn)一步為探索應(yīng)用型人才培養(yǎng)提供理論支撐,豐富應(yīng)用型人才培養(yǎng)的理論建設(shè),同時(shí)對于應(yīng)用型本科高校的可持續(xù)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐意義。
一、應(yīng)用型本科院校人才培養(yǎng)研究現(xiàn)狀
國內(nèi)學(xué)者對應(yīng)用型本科院校的辦學(xué)定位、課程建設(shè)、實(shí)踐教學(xué)等方面進(jìn)行了深入的研究,并提出了一些具體對策。比如,在辦學(xué)定位方面,孫澤平認(rèn)為,在單一的大學(xué)評價(jià)體制下,應(yīng)用型本科院校不能安心于已有的辦學(xué)層次,不能安心于立足地方、服務(wù)地方的需要,仍按照學(xué)術(shù)型路子培養(yǎng)應(yīng)用型人才。[1]潘懋元指出,應(yīng)用型大學(xué)作為培養(yǎng)應(yīng)用型人才的主要陣地,其人才培養(yǎng)應(yīng)走出傳統(tǒng)的“精英教育”辦學(xué)理念和“學(xué)術(shù)型”人才培養(yǎng)模式,培養(yǎng)具有扎實(shí)理論基礎(chǔ)、寬厚專業(yè)知識、熟練應(yīng)用知識解決實(shí)際生產(chǎn)問題、適應(yīng)社會(huì)需要的應(yīng)用型創(chuàng)新人才”。[2]
在課程建設(shè)方面,潘懋元、周群英認(rèn)為,由于慣性思維方式和教育體制,這些高校課程設(shè)置大多未擺脫學(xué)術(shù)性教育的一貫做法,沒有真正按照社會(huì)人才結(jié)構(gòu)和人才市場需求來培養(yǎng)人;同時(shí)指出,重構(gòu)課程理念、吸納校外人士參與人才培養(yǎng)方案的編制、建設(shè)知行融合的教材體系、構(gòu)建專業(yè)學(xué)習(xí)共同體、面向?qū)嵺`能力的學(xué)業(yè)成就評價(jià)是落實(shí)應(yīng)用型本科課程建設(shè)的一系列活動(dòng)。[3]
在實(shí)踐教學(xué)方面,莫惠林認(rèn)為,目前技術(shù)應(yīng)用型本科實(shí)踐教學(xué)中缺乏對實(shí)踐教學(xué)體系的系統(tǒng)構(gòu)建,忽視了對實(shí)踐教學(xué)課程的內(nèi)涵建設(shè)以及對實(shí)踐教學(xué)場地的科學(xué)建設(shè)和管理。[4]趙良慶、蔡敬民、魏朱寶指出,應(yīng)用型本科院校實(shí)踐教學(xué)應(yīng)從以明確學(xué)院辦學(xué)定位為主題,提高對實(shí)踐教學(xué)的認(rèn)識;以人才培養(yǎng)方案為載體,初步構(gòu)建實(shí)踐教學(xué)體系;以培養(yǎng)學(xué)生能力為重點(diǎn),積極探索實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容和方法的改革;以教學(xué)評建為契機(jī),強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)保障體系四個(gè)方面進(jìn)行構(gòu)建。[5]
由于我國的應(yīng)用型本科人才培養(yǎng)起步較晚,對人才培養(yǎng)質(zhì)量內(nèi)部保障機(jī)制的構(gòu)建還處于初級探索階段,[6][7]特別是對其具體實(shí)施策略的探索更是存在著很大的拓展空間。
二、構(gòu)建校—院—系“三級聯(lián)動(dòng)”的應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量保障體系
應(yīng)用型本科院校應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際情況,構(gòu)建一套由校、院、系組成的三級聯(lián)動(dòng)人才培養(yǎng)質(zhì)量保障體系,其構(gòu)架圖如圖1所示,從而實(shí)現(xiàn)政策制定由上向下推動(dòng),質(zhì)量管理實(shí)施執(zhí)行按由下而上逐級進(jìn)行審核與管控,同時(shí)在整個(gè)體系內(nèi)形成了信息的閉環(huán)反饋回路,能促進(jìn)人才培養(yǎng)質(zhì)量的不斷提高。
(一)成立校級應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量評估委員會(huì)
校級應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量評估委員會(huì)(簡稱校質(zhì)評委)應(yīng)根據(jù)學(xué)校定位,研究確定應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)規(guī)格、應(yīng)具備的核心能力等,研究制定與應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)相配套的教學(xué)管理制度??稍O(shè)立專門辦公室,負(fù)責(zé)配套教學(xué)管理制度文件的起草、完成學(xué)校應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量報(bào)告、推動(dòng)和審核院級教學(xué)單位相關(guān)工作的執(zhí)行和落實(shí),并對院級工作進(jìn)行指導(dǎo)。
(二)成立院級應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量評估委員會(huì)
院級應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量評估委員會(huì)(簡稱院質(zhì)評委)應(yīng)根據(jù)學(xué)校應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)規(guī)格及核心能力,研究確定其院級應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)規(guī)格及核心能力;負(fù)責(zé)落實(shí)學(xué)校相關(guān)教學(xué)管理制度、完成學(xué)院應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量報(bào)告、推動(dòng)和審核系級相關(guān)工作的執(zhí)行和落實(shí),并對系級工作進(jìn)行指導(dǎo)。
(三)成立系級應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量評估委員會(huì)
系級應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量評估委員會(huì)(簡稱系質(zhì)評委)應(yīng)根據(jù)校、院兩級應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)規(guī)格及核心能力,研究確定本系對應(yīng)的應(yīng)用型專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)方案、核心能力及課程體系等;并負(fù)責(zé)落實(shí)學(xué)校相關(guān)教學(xué)管理制度、完成應(yīng)用型專業(yè)建設(shè)規(guī)劃以及應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量自評報(bào)告等。
三、運(yùn)行實(shí)施規(guī)范
為保證應(yīng)用型本科院校人才培養(yǎng)質(zhì)量評估工作順暢有序地運(yùn)行,校、院、系三級評估系統(tǒng)應(yīng)明確分工,實(shí)行逐級負(fù)責(zé)制,及時(shí)診斷應(yīng)用型專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量,形成自評報(bào)告,并及時(shí)向上反饋,持續(xù)改進(jìn)人才培養(yǎng)質(zhì)量。
(一)第三級質(zhì)量保障——校級
校級屬于應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量保障第三級,其需要完成的工作要點(diǎn)與對應(yīng)工作報(bào)告如表1所示,由校質(zhì)評委負(fù)責(zé)完成。
(二)第二級質(zhì)量保障——院級
各院(含通識教育中心)屬于學(xué)校應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量第二級保障,其需要完成的工作要點(diǎn)與對應(yīng)工作報(bào)告如表2所示,由院質(zhì)評委負(fù)責(zé)完成,并經(jīng)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)審議后,再報(bào)送校質(zhì)評委審核。
(三)第一級質(zhì)量保障——系級
各系(含教研室)屬于學(xué)校應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量第一級保障,其需要完成的工作要點(diǎn)與對應(yīng)工作報(bào)告如表3所示,由院質(zhì)評委負(fù)責(zé)完成,并經(jīng)由行業(yè)企業(yè)專家、專業(yè)教師共同組成的專業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)審議后,再報(bào)送院質(zhì)評委審核。
四、總結(jié)和展望
本文從應(yīng)用型本科院校的服務(wù)面向出發(fā),立足于社會(huì)和產(chǎn)業(yè)企業(yè)需求,本著“行業(yè)指導(dǎo)、產(chǎn)教融合、自我約束”的原則,構(gòu)建了一種?!骸等壜?lián)動(dòng)的應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量保障體系;并提出了三級作業(yè)流程,既明確了責(zé)任分工,又有利于上下聯(lián)動(dòng),可形成層級分明、暢通有序的三級保障機(jī)制,使得應(yīng)用型高校更好地掌握企業(yè)急需人才應(yīng)具備的知識和能力,從而推動(dòng)和保障應(yīng)用型人才培養(yǎng)與企業(yè)產(chǎn)業(yè)需求的有機(jī)對接。經(jīng)初步實(shí)踐證明,該體系對于提高和保證應(yīng)用型人才培養(yǎng)質(zhì)量具有不可替代的作用。
各應(yīng)用型高校由于發(fā)展歷史和定位的不同,各有著不盡相同的教育質(zhì)量觀;另外受研究者的理論水平和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)所限,還有不少問題需進(jìn)一步研究,比如應(yīng)用型本科院校的本質(zhì)特征、應(yīng)用型人才培養(yǎng)的內(nèi)涵、指標(biāo)體系等尚不完善。所以,本文所提出的“三級聯(lián)動(dòng)”人才培養(yǎng)質(zhì)量保障體系僅為應(yīng)用型本科院校加強(qiáng)內(nèi)部質(zhì)量保障提供參考。
[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
[1] 孫澤平.關(guān)于應(yīng)用型本科院校人才培養(yǎng)改革的思考[J].中國高教研究,2011(4):55-57.
[2] 潘懋元.應(yīng)用型人才培養(yǎng)理論與實(shí)踐[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2011.
[3] 潘懋元,周群英.從高校分類的視角看應(yīng)用型本科課程建設(shè)[J].中國大學(xué)教學(xué),2009(3):4-7.
[4] 莫惠林.對技術(shù)應(yīng)用型本科實(shí)踐教學(xué)的思考[J].中國高教研究,2008(2):74-75.
[5] 趙良慶,蔡敬民,魏朱寶.應(yīng)用型本科院校實(shí)踐教學(xué)的思考和探索[J].中國大學(xué)教學(xué),2007(11):79-80.
[6] 譚海鷗,紀(jì)秋穎.應(yīng)用型本科教育質(zhì)量保障體系構(gòu)建中的幾個(gè)關(guān)鍵問題[J].中國成人教育,2007(15):88-90.
[7] 王前新,劉欣.新建本科院校運(yùn)行機(jī)制研究[M].北京:科學(xué)出版社,2007.
[責(zé)任編輯:劉鳳華]endprint