張紹金 唐誠 徐其顯 楊林 陳紅
(成都市郫都區(qū)人民醫(yī)院 四川 成都 611730)
作為臨床中的多發(fā)病,腰椎間盤突出癥主要是因腰椎間盤發(fā)生退行性改變,導致其髓核或者纖維環(huán)突出,從而壓迫神經(jīng)根造成的。通常患者的臨床癥狀為腰痛、行走困難等。腰椎間盤突出不利于人們的正常生活與工作,臨床上一般通過MRI與CT檢查手段對該疾病進行診斷,以上兩種的檢查方式各有優(yōu)缺點,現(xiàn)就對其診斷價值展開詳細分析,具體報告如下。
對2015年—2016年在我院接受治療的腰椎間盤突出患者80例臨床診斷資料展開回顧性分析,男患45例,女患35例,年齡范圍在27~68歲之間,平均年齡40.7歲,病程1~6個月,平均病程3.5個月。80例患者已確診為腰椎間盤突出,伴有不同程度的腰痛,活動時疼痛感強烈,稍作休息后得到緩解。80例患者均接受MRI與CT檢查。
80例患者均接受MRI與CT檢查。其一,MRI檢查:80例患者均采用西門子MAGNETOM Essena 1.5T磁共振掃描儀進行檢查,指導患者仰臥位,掃描參數(shù)矢狀面設(shè)置為T1WI和T2WI,常規(guī)橫軸位為T2WI,對椎間盤突進行觀察。其二,CT檢查:全部采用西門子SOMATOM Definition AS128層螺旋CT檢查機,指導患者仰臥位,層厚0.625mm,層距1mm,對腰椎間盤連續(xù)掃描四次,對腰椎間盤突出位置、形態(tài)以及密度等進行觀察[1]。
對比MRI與CT檢查方式的正確診斷率以及失誤率[2]。
利用軟件SPSS18.0對80例腰椎間盤突出患者檢查結(jié)果數(shù)據(jù)進行分析,采用t值檢驗法(±s)和χ2檢驗法百分率分別表示計量資料、計數(shù)資料,P值小于0.05則代表結(jié)果對比存在統(tǒng)計學意義。
分析兩種檢查結(jié)果的診斷率,其中MRI診斷腰椎間盤突出36例(45.0%)、椎間盤脫出18例(22.5%)、椎間盤結(jié)節(jié)8例(10.0%)和椎間盤游離13例(16.3%),診斷率為93.8%(75/80);而CT診斷中腰椎間盤突出33例(41.3%)、椎間盤脫出16例(20.0%)、椎間盤結(jié)節(jié)5例(6.3%)和椎間盤游離11例(13.8%),診斷率為81.3%(65/80)。明顯MRI診斷率(93.8%)高于CT檢查診斷率(81.3%),χ2=10.3621,P=0.0000。
診斷失誤分析中,MRI漏診3例(3.8%)、誤診2例(2.5%),診斷失誤率為6.3%(5/80);而CT檢查中漏診10例(12.5%)、誤診5例(6.3%),診斷失誤率為18.8%(15/80),由此可見,MRI診斷失誤率(6.3%)低于CT檢查診斷失誤率(18.8%),χ2=4.2615,P=0.0231。
腰椎間盤突出癥為骨科常見病之一,患者臨床表現(xiàn)可為腰部出現(xiàn)疼痛,從而使該部位的纖維環(huán)壞死,導致髓核組織突起,最終引發(fā)腰椎間盤突出癥。椎間盤以及周邊韌帶是相互連接的,會形成一個生理性弧度,腰骶椎交匯的地方需要承受較大壓力,因此人在長時間的高強度工作下很容易出現(xiàn)勞損,增加椎間盤出現(xiàn)問題[3]。腰椎間盤突出是現(xiàn)代人常見的疾病之一,主要是因為腰椎間盤發(fā)生退行性變化,或者是長時間的腰部勞損,使得脊柱內(nèi)外力失去平衡,椎間盤髓核破裂,進而突出,壓迫周邊腰脊神經(jīng)?;颊卟灰碎L時間查站立或者是走路,特別是疾病較為嚴重者只能臥床休息,就算是仰臥位也可能會出現(xiàn)腰疼。疼痛感主要從腰椎間盤突出部位,涉及到下肢軀體。腰椎間盤突出發(fā)生在那一節(jié)段,一半要看是那一部分受到壓力大小以及活動大小,青壯年患病率高于中老年人,尤其是左側(cè)椎間盤突出的概率比右側(cè)的高出很多[4]。該病主要表現(xiàn)在患者腰部疼痛、行走障礙等不適感,不僅對患者的身體健康帶來影響,甚至降低了其生活質(zhì)量,因此臨床需重視對腰椎間盤突出癥的診治。本次重點對MRI與CT診斷方式在診斷腰椎間盤突出中的應用價值進行探究,納入80例研究例數(shù),全部接受MRI與CT檢查。
傳統(tǒng)臨床上診斷需要通過X線檢查,該檢查方式可以將椎間隙異常顯示出來,除開脊椎滑脫、腫瘤等疾病,X線檢查腰椎間盤突出的靈敏度和特異度還是比較的低,并且出現(xiàn)較多漏診的情況,臨床上已不建議應用該檢查方式對椎間盤突出進行檢查。隨著影像學技術(shù)的進步,MRI與CT檢查已經(jīng)被應用于臨床診斷腰椎間盤突出中。其中CT檢查可掃描范圍廣,可以將突出物清晰的顯示,掃描速度快,檢查費用較為合理,可以對臨床癥狀進行診斷,但CT檢查對椎間盤游離方面的診斷效果并不是很明顯。而MRI檢查掃描時間稍長,可以通過多方位對椎間盤進行掃描形成圖像,可以通過圖像觀察椎間盤突出或者是脫出情況,成像較為清晰,利于觀察患者疾病進展。本次研究結(jié)果顯示:在診斷準確率方面:MRI為93.8%,CT為81.3%,χ2=10.3621,P=0.0000。在診斷失誤方面:MRI診斷失誤率6.3%,CT診斷失誤率18.8%,χ2=4.2615,P=0.0231。提示MRI檢查在診斷椎間盤突出方面更為優(yōu)秀,清晰展示纖維環(huán)破裂的情況,有利于后期治療。
根據(jù)相關(guān)研究表示,CT檢查優(yōu)勢也不可忽視,CT對于骨質(zhì)增生、韌帶鈣化或者是髓核鈣化有較高的敏感度,而MRI則在診斷脊髓變形、椎間盤變性方面具有較高診斷率。CT不能清晰的顯示脊髓或者是神經(jīng)根受到壓迫后出現(xiàn)水腫時的情況,即使圖像經(jīng)過處理,其分辨率也沒有MRI的高,因此CT檢查在空間細微結(jié)構(gòu)顯示方面無法與MRI的優(yōu)勢相比。臨床診斷還要根據(jù)患者病情,做好全面體檢后,開展影像學的檢查,CT檢查在骨組織檢查方面效果佳,而MRI則是在軟組織方面的檢查占有優(yōu)勢[5]。
綜上所述,診斷腰椎間盤突出,MRI與CT檢查各有優(yōu)點,前者診斷率高于后者,同樣也有出現(xiàn)診斷失誤的情況,診斷費用方面,CT檢查費用相對少,MRI檢查費用稍高,臨床上MRI與CT可結(jié)合使用,確保診斷率。
[1]劉鋒.腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用價值研究[J].當代醫(yī)學,2015,21(15):72-73.
[2]劉宏波.MRI與CT在腰椎間盤突出診斷中的應用價值比較[J].中外醫(yī)學研究,2015,13(28):57-58.
[3]劉旭平.腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用價值比較觀察[J].安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學院學報,2016,15(05):60-61.
[4]杜紅,胡含明.腰椎間盤突出癥MRI與CT診斷的應用價值分析[J].基層醫(yī)學論壇,2017,21(01):86-87.
[5]劉永,滕云.腰椎間盤突出MRI與CT診斷的臨床價值分析[J].醫(yī)學影像學雜志,2016,26(9):1734-1736.